Pasaribu adalah iparkandung dari terdakwa ;Bahwa, terdakwa dengan Krisman Pasaribu (korban)satu kampung ;Bahwa, adik terdakwa yang perempuan kawin denganKrisman Pasaribu (saksi korban) ;Bahwa, sebelum kejadian saksi tidak tahu apakah adapermasalahan antara terdakwa dengan korban(Krisman Pasaribu) ;Bahwa, saksi melihat kejadian tersebut ;Bahwa, kejadiannya di halaman rumah margaSimamora pada tanggal 20 Pebruari 2012 pukul +12.00 Wib, di Dusun Desa Adian Nangka KecamatanSiempat Nempu Kabupaten Dairi

;e Bahwa, terdakwa dan saksi korban ada di tempattersebut karena mengahadiri acara pesta yang dibuatdi rumah Marga Simamora ;e Bahwa, terdakwa memukul saksi korba KrismanPasaribu sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa, yang dipukul adalah kepala Krisman Pasaribunamun saat itu Krisman Pasaribu tidak terjatuh ;e Bahwa, saksi melihat kepala Krisman Pasaribuberdarah ;e Bahwa, pada saat perkelahian tersebu langsung adayang melerai dan saksi pada saat itu ikut jugamelerai ;e Bahwa, saksi yang memegang Krisman

Pasaribu danorang lain yang memegang terdakwa dan membawaterdakwa jauh dari Krisman Pasaribu ;e Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi tidak tahukemana pergi Krisman Pasaribu dan keesokan harinyapun saksi tidak ada melihat Krisman Pasaribu ;e Bahwa, pada saat itu banyak orang di halaman rumahmarga Simamora karena ada pesta adat ;e Bahwa, saksi mengenal Krisman Pasaribu dan saksisatu kampung dengan Krisman Pasaribu ;e Bahwa, Krisman Pasaribu pekerjaannya adalahpetani ;e Bahwa, saksi tidak tahu apakah

Adapun jarak saksi sewaktupenganiayaan yang dilakukan ANGGIAT SIBURIANterhadap diri KRISMAN PASARIBU sekitar + 4 meterdan situasi cahayanya pada saat itu sangatlah cerahkarena penganiayaan yang dilakukan ANGGIATSIBURIAN terhadap diri KRISMAN PASARIBU ditempa t terbuka ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah sebelumnyaantara ANGGIAT SIBURIAN dengan KRISMANPASARIBU pernah terjadi selisin paham ;Bahwa, adapun orang yang melihat atau meyaksikanpemukulan yang dilakukan ANGGIAT SIBURIAN1010terhadap diri

Dan tidak ada orang yang turut membantuANGGIAT SIBURIAN untuk melakukan penganiayaanteerhadap diri KRISMAN PASARIBU ;Bahwa, adapun yang saksi linat penganiayaan yang dilakukan ANGGIATSIBURIAN terhadap diri KRISMAN PASARIBU adalah kepala KRISMANPASARIBU sebelah kiri mengeluarkan darah dan pada saat itu jugaKRISMAN PASARIBU pergi untuk berobat ke Puskesmas Bunturajakarena luka yang dialaminya ;Bahwa, menurut saksi luka pada bagian kepala sebelah kiri yang dialamiKRISMAN PASARIBU akibat penganiayaan

Krisman Sirait) adalah Karyawan tetap yang bekerja pada Tergugat I (Ic. PT. Prima Citra Agro Sawita);

Krisman Sirait) akibat pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp. 15.409.047,00 (lima belas juta empat ratus sembilan ribu empat puluh tujuh rupiah), dengan perincian sebagai berikut;

Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cindi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HENDRIK HAREFA ALIAS HENDRIKKORNELIUS HAREFA ALIAS BODE ALIAS AMA CIARAKRISMAN HAREFA ALIAS KERI ALIAS AMA CINDI

Tempat lahir: Hendrik Harefa Alias Hendrik: Tuhemberua Ulu: 24 tahun / 2 Februari 1991: Lakilaki: Indonesia: Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli: Protestan: Wiraswasta: Kornelius Harefa Alias Bode Alias Ama Ciara: Tuhemberua Ulu: 32 tahun / 5 Juli 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli: Protestan: Wiraswasta: Krisman Harefa Alias Keri Alias Ama Cindi: Namohalu3. Umur/Tanggal lahir :41 tahun / 4 Juni 19744.

Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh: Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juni2015 Terdakwa Krisman Harefa Alias Keri Alias Ama Cindi ditahan dalam TahananRumah oleh: Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal24 Juli 2015 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015Para Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut

Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cindi dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwamenjalani masa tahanan sementara ;3.

KORNELIUS HAREFA Alias BODE Alias AMA CIARA danterdakwa Ill KRISMAN HAREFA Alias KERI Alias AMA CINDI yang telahdicocokkan identitasnya di persidangan membenarkan dan telah sesuai pula denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga menurut MajelisHakim unsur barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 .

Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cinditersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak15pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Selanjuntya Krisman, AndiSiahaan, Khristiandi Pitran Simarmata dan Bicos Panggabean dibawa kePolsek Tanah Putih dan berkoordinasi dengan pihak security PT. ABB;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN RhlBahwa akibat dari perbuatan Krisman PT.

Selanjuntya Krisman, AndiSiahaan, Khristiandi Pitran Simarmata dan Bicos Panggabean dibawa kePolsek Tanah Putih dan berkoordinasi dengan pihak security PT. ABB; Bahwa akibat dari perbuatan Krisman, PT.

Andi Siahaan Bahwa pada tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa Ilmenghubungi Terdakwa untuk membeli besi dari Krisman dan Terdakwamengatakan kalau besi tersebut adalah milik Krisman dan tidakbermasalah. Sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bersama Terdakwa II danIll pergi menuju Gulamo menggunakan 1 (Satu) unit mobil merk SuzukiCary milik Terdakwa;Bahwa saat diperjalanan Terdakwa mendengar Terdakwa ilberkomunikasi dengan Krisman dan ia mengatakan Krisman sedangberada si Simpang Puncak.

Sesampainya Simpang Puncak Kamilangsung pergi ketempat Krisman menyimpan besi tersebut; Bahwa sesampainya di lokasi PT.

potong dan 1 (Satu) pasang selang las warna hijaudan merah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib,Krisman menghubungi Terdakwa II untuk mencari pembeli besi tuatersebut, namun Krisman mengatakan kepadanya bahwa besi tersebutaman dan tidak bermasalah;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 04.00 Wib Krisman,Terdakwa II dan Terdakwa III datang ke lokasi tempat penyimpanan besipipa itu, dimana Krisman menyimpannya di lokasi PT CPI daerahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Noven Tina Naibaho binti Krisman Naibaho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk

bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram

1. Menjatuhkan pidana Terdakwa Noven Tina Naibaho binti Krisman Naibaho oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar Rupiah), yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
2. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan

Terdakwa:
NOVEN TINA NAIBAHO Binti KRISMAN NAIBAHO

1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk eiger berisikan 2 (dua) bungkus paket kecil berisikan ganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas berwarna coklat;- 1 (satu) buah kantung plastik warna putih berisikan ganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas berwarna coklat dan 9 lembar potongan kertas berwarna coklat yang digunakan untuk membungkus daun ganja;- 1 (satu) unit HP samsung warna putih;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam BE 7208 CC DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA KRISMAN

Kana dan saat itu Sdr.Kana meminta untuk menemuinya di KSP Sukarame Bandar Lampung;selanjutnya karena saksi Krisman tidak bisa menemui Sdr.

paket kecil yang berisikan daunganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas pembungkus nasiberwarna coklat disimpan dalam tas saksi Krisman sebanyak 2 (dua)paket ganja dan sebanyak 21 (dua puluh satu) paket didalam jok motorsaksi Krisman selanjutnya Terdakwa, saksi Krisman dan saksi HariNovian dibawa ke Mapolsek Sukarame guna pemeriksaan lebih lanjut.4.

Sukarame Bandar Lampung telahmelakukan penangkapan dan penggeldahan kepada TerdakwaApriyanto dan saksi Krisman Turnip serta Hari Novrian;Bahwa saksi saat melakukan penangkapan dan penggeledahanbersama dengan saksi RIJULI;Bahwa saksi setelah melihat Terdakwa bersama dengan saksiKriman Turnip dan saksi Hari merasa curiga dan langsungmendekati T erdakwa;Bahwa saksi memerintahkan saksi Krisman mengeluarkan 2 (dua)paket ganja yang dibungkus kertas coklat dari dalam tasselempang yang saksi Krisman gunakan

;Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Krisman dan saksi Hari Noviandibawa ke Mapolsek Sukarame guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan atas pengakuan saksi Krisman barangbukti tersebut hendak dikirim/diserahkan kepada Sdr.

saksi Krisman bertemudengan saksi HARI NOVIAN;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi Krisman menyuruh T erdakwauntuk menghubungi KANA, akan tetapi KANA tidak menjawab telpon, kemudianTerdakwa mengirimkan pesan SMS kepada Kana dan saat itu Kanameminta untuk menemuinya di KSP Sukarame Bandar Lampung;Menimbang, bahwa selanjutnya karena saksi Krisman tidak bisa menemuiKana kemudian saksi Krisman menyuruh Terdakwa untuk menyerahkan narkotikajenis ganja sebanyak 2 (dua) paket yang dipesan oleh Kana

Triyatmojo bin Sutarditelah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: BahwakKrisman Triyatmojo adalah anak kandung Para Pemohon BahwakKrisman Triyatmojo, saat ini baru berusia 18 tahun; Bahwastatus Krisman Triyatmojo saat ini adalah jejaka; BahwakKrisman Triyatmojo ingin menikah dengan Amelia Desiana Sari bintiSuyanto;Bahwa orang tua Krisman Triyatmojo bin Sutardi sudah melamar AmeliaDesiana Sari dan lamaran diterima;Bahwa tidak ada paksaan dari siapapun terhadap Krisman

Saksi:1.Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksikenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Krisman Triyatmojo binSutardi namun Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkankarena Krisman Triyatmojo belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Krisman Triyatmojo secara fisik

telah dewasa dan telah baligh; Bahwastatus Krisman Triyatmojo saat ini adalah jejaka; Bahwastatus Amelia Desiana Sari saat ini adalah gadis; Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Amelia DesianaSari; Bahwa orang tua Amelia Desiana Sari setuju menikahkan anaknyadengan Krisman Triyatmojo; Bahwa antara Krisman Triyatmojo dan Amelia Desiana Sari tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka

;Bahwa Amelia Desiana Sari sudah dilamar oleh orang tua KrismanTriyatmojo dan diterima oleh keluarga Amelia Desiana Sari;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Krisman Triyatmojo untukmenikah dengan Amelia Desiana Sari, mereka suka sama suka;Bahwa Krisman Triyatmojo sudah bekerja sebagai wiraswasta;2.

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Krisman Triyatmojo binSutardi namun Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkankarena Krisman Triyatmojo belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Krisman Triyatmojo secara

1. Menyatakan Terdakwa KRISMAN PAULUS BATUBARA alias KRIS bin OJUR MARULI BATUBARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
KRISMAN PAULUS BATUBARA Als KRIS Bin OJUR MARULI BATUBARA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISMAN PAULUSBATUBARA Als KRIS Bin OJUR MARULI BATUBARA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Pulau Sambu yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Tbh.dikumpulkan dan disimpan ditempat tinggal Terdakwa KRISMAN PAULUSBATUBARA Als KRIS Bin OJUR MARULI BATUBARA.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul03.30 WIB pada saat Terdakwa KRISMAN PAULUS BATUBARA Als KRISBin OJUR MARULI BATUBARA pulang bekerja, Terdakwa KRISMANPAULUS BATUBARA Als KRIS Bin OJUR MARULI BATUBARA pergimenuju ke bengkel untuk mengambil barang berupa 4 (empat) buahbushing kuningan yang sebelumnya telah Terdakwa KRISMAN PAULUSBATUBARA Als KRIS Bin OJUR MARULI BATUBARAambil dari gudangstok material perawatan kawasan PT.

Selanjutnya Terdakwa KRISMAN PAULUS BATUBARA AlsKRIS Bin OJUR MARULI BATUBARA dibawa ke Polsek Kateman untukuntuk diproses lebih lanjut.

Bahwa dari keterangan terdakwa di kantor polisi, cara Terdakwamelakukan pencurian tersebut yaitu Terdakwa KRISMAN yang memangbekerja di Departemen MPD tepatnya di MP1 (bengkel) memangberhubungan langsung dengan material bengkel, disitu TerdakwaKRISMAN masuk ke gudang stok dan mengambil barang tersebut dankemudian menyimpannya terlebin dahulu di tempat tanya bekerjasampai akhirnya bisa dibawa pulang namun belum selesai menjalankanaksinya perbuatan Terdakwa KRISMAN sudah ketahuan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KRISMAN PATILANGGIO Als RISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa KRISMAN PATILANGGIO Als RISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada

Terdakwa:
KRISMAN PATILANGGIO

Kemudian saksi Marjan Siregar, saksiSumiadi Joko dan saksi Krisman M. Damanik yang merupakan petugas KepolisianSektor Panai Hilir langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Saat itusaksi Marjan Siregar, saksi Sumiadi Joko dan saksi Krisman M.

Kemudian Terdakwa mengaku kepada saksiMarjan Siregar, saksi Sumiadi Joko dan saksi Krisman M. Damanik bahwa 1 (satu ) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis sabusabu tersebut dibeliTerdakwa Syahrial Munthe Als Rial dari Ulong (DPO). Setelah itu saksi MarjanSiregar, saksi Sumiadi Joko dan saksi Krisman M.

Sei Berombang yang diketahui adalah Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Honda Karisma warna hitam dengan nomor polisi BK 6682 YCkemudian saksi bersama rekan saksi Krisman M. Damanik dan sdra MarjanSiregar langsung menuju tempat tersebut;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamarekan saksi Krisman M. Damanik dan sdra Marjan Siregar terlebin dahulumelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut lalu saksi bersama rekansaksi Krisman M.

Panai Hilir Kab.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN RapLabuhanbatu, saksi Sumiadi Joko bersama saksi Krisman M.

Labuhanbatu, saksi SumiadiJoko bersama saksi Krisman M.

yang terletak di DesaBuntoi RT 04 Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau dengan caraterdakwa melemparkan kayu bulat ke jendela rumah saksi Krisman dan lalumemecahkan kaca depan dengan menggunakan potongan kayu ulin sehingga kacajendela rumah saksi Krisman pecah ;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi Krisman dalamkeadaan sadar ;Bahwa terdakwa dan saksi Krisman merupakan tetangga sebelah rumah dan jarakrumah terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;Bahwa

terhadap rumah saksi Krisman dalamkeadaan sadar ;e Bahwa terdakwa dan saksi Krisman merupakan tetangga sebelah rumah dan jarakrumah terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;11Bahwa terdakwa melakukan tindakan pengrusakan tersebut dikarenakan terdakwamerasa kesal serta emosi dengan perilaku saksi Krisman dimana seminggu sebelumkejadian pengrusakan tersebut, kakak terdakwa mendapat kecelakaan lalu lintas dandirawat dirumah terdakwa, dan selama dirawat tersebut saksi Krisman dan keluargatidak

yang terletak di DesaBuntoi RT 04 Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau dengan caraterdakwa melemparkan kayu bulat ke jendela rumah saksi Krisman dan lalumemecahkan kaca depan dengan menggunakan potongan kayu ulin sehingga kacajendela rumah saksi Krisman pecah ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi Krisman dalamkeadaan sadar ;e Bahwa terdakwa dan saksi Krisman merupakan tetangga sebelah rumah dan jarakrumah terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter

Krisman sehingga pecahdengan menggunakan potongan kayu ulin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap diatas, terlihat terdakwakarena emosi akibat kematian kakaknya, melampiaskan emosi kepada tetangga sebelahrumahnya (saksi Krisman) dengan cara merusak rumah saksi Krisman dengan melemparjendela rumah menggunakan potongan kayu karet, dan juga memukul kaca jendelarumah saksi Krisman dengan menggunakan potongan kayu ulin sehingga pecah danmenurut saksi Krisman, saksi Herlina dan saksi Imanuel

Krisman, bukan malah menegur baikbaik saksi Krisman agar tidakmenghidupkan mesin sinso dan sepeda motor malah terdakwa merusak rumah saksi17Krisman.

Bahwa selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018, yaitu sekitarpukul 23.00 wib, terdakwa NURHARYANTO Bin GINO dan saksi MINBAENIBin TUYAHMIN mendatangi kos saksi KRISMAN MUNANDAR BinISKANDAR di Jalan Kaliurang KM 14, Ngemplak, Sleman dan sesampainyadi kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan

pada Hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018, yaitu sekitarpukul 23.00 wib, terdakwa NURHARYANTO Bin GINO dan saksi MINBAENIBin TUYAHMIN mendatangi kos saksi KRISMAN MUNANDAR BinISKANDAR di Jalan Kaliurang KM 14, Ngemplak, Sleman dan sesampainyadi kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan 3(tiga) butir pil

kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan 3(tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM 0,5 mg tersebut kepada saksiMINBAENI Bin TUYAHMIN, dan setelah saksi MINBAENI Bin TUYAHMINmenerima ke3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM 0,5 mg tersebut,saksi MINBAENI Bin TUYAHMIN kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.35.000

Krisman Munandar;e Bahwa Terdakwa datang ke tempat kos Terdakwa Krisman untukmengambil Obat Pil Atarax Alprazolam 0,5 pada hari Minggu tanggal 11Februari 2018 sekitar pukul 23.30 wib bersama dengan Saksi Minbaeni;e Bahwa pada saat membeli Obat Pil Atarax Alprazolam 0,5 sebanyak 3(tiga) butir tersebut dengan menggunakan uang milik Saksi Minbaeni;e Bahwa pada saat itu Terdakwa belum sempat mencoba minum obattersebut;e Bahwa setahu Terdakwa, Saksi Krisman Munandar tidak memiliki ijindari Pejabat yang

Siantar Utara KotaPematangsiantar, tepatnya di depan rumah HOPRI KRISMAN PURBA; Saksi menjelaskan bahwa adapun yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu seorang perempuan yangbernama TERDAKWA; Saksi menjelaskan bahwa peran TERDAKWA sewaktu melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu mencakar bagianwajah HOPRI KRISMAN PURBA berulang kali; Saksi menjelaskan kronologis kejadian penganiayaan yang dialami olehHOPRI KRISMAN PURBA yang mana, pada hari Kamis tanggal 09Agustus

2018, sekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama 3 (tiga) orangHalaman 4 BA Sidang Nomor 6/Pid.C/2018/PN Pmstemannya termasuk HOPRI KRISMAN PURBA baru tiba di rumah HOPRIKRISMAN PURBA, saat itu mobil HOPRI KRISMAN PURBA masih beradadi depan gerbang rumah, sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA membukagerbang rumah, Saksi bersama RONALD JEKSON SIMANJUNTAKmengambil sepeda motornya dan kemudian sewaktu Saksi bersamatemannya hendak berangkat dan kemudian sewaktu HOPRI KRISMANPURBA hendak masuk kembali ke dalam mobil

Siantar Utara KotaPematangsiantar, tepatnya di depan rumah HOPRI KRISMAN PURBA;Saksi menjelaskan bahwa adapun yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu seorang perempuan yangbernama TERDAKWA;Saksi menjelaskan bahwa peran TERDAKWA sewaktu melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu mencakar bagianwajah HOPRI KRISMAN PURBA berulang kali;Saksi menjelaskan kronologis kejadian penganiayaan yang dialami olehHOPRI KRISMAN PURBA yang mana, pada hari Kamis tanggal 09Agustus

2018, sekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama 3 (tiga) orangtemannya termasuk HOPRI KRISMAN PURBA baru tiba di rumah HOPRIKRISMAN PURBA, saat itu mobil HOPRI KRISMAN PURBA masih beradadi depan gerbang rumah, sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA membukagerbang rumah, Saksi bersama MANGAPUL SIAHAAN mengambil sepedamotornya dan kemudian sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA hendakmasuk kembali ke dalam mobil untuk mengantarkan saya, yang manapintu mobil dibuka, tibatiba Terdakwa dengan mengendarai sepeda motordatang dan

Atas kejadian tersebut, Saksi melapor ke Polsek SiantarUtara;Saksi menjelaskan bahwa sewaktu TERDAKWA melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA sangat dekat, dari jarak 12 meter;Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga TERDAKWA melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA;Saksi menjelaskan bahwa sewaktu melihat kejadian tersebut, Saksimencoba untuk menasehati TERDAKWA yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA, namun ianya tidak terima;Saksi menerangkan bahwa akibat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I KRISMAN Als. ANCHI A.d ATA dan terdakwa II SISKA NATALIA Binti ROHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang dilakukan Secara Bersama-sama"

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KRISMAN Als.

Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
1.KRISMAN Als. ANCHI A.d ATA
2.SISKA NATALIA Binti ROHENDI

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa KRISMAN Als.

Als ANCIH lalu saksi mengatakanjangan diambil pohon kurma tersebut kemudian terdakwa KRISMAN AlsANCIH melemparkan pohon tersebut kearah saksi Korban TJUNG PIT LIUK lalupergi tidak lama kemudian terdakwa KRISMAN Als.

als Anchi memegang anak pohonKurma tersebut, melihat Terdakwa Krisman als Anchi memegang anakpohon Kurma, saksi mengatakan jangan diambil pohon kurma tersebut,kalau sampai ngambil namanya pencuri.Bahwa karena mendengar perkataan saksin TJUNG PIT LIUK,kemudian terdakwa KRISMAN Als ANCIH melemparkan pohontersebut kearah saksi TJUNG PIT LIUK lalu pergi tidak lama kemudianterdakwa KRISMAN Als.

PIT LIUK .Bahwa Terdakwa KRISMAN Als.

Sitorus (abang kandung dari saksisaksi danTerdakwa serta istri dan anakanak dari almarhum Krisman Sitrous yaituRosida Sintauli Sitorus, John Freddi Sitorus serta Todo Heriyanto Sitorus;Bahwa rumah dan tanah tersebut secara adat Batak telah diserahkanatau diwariskan Herman Sitorus kepada Terdakwa selaku anak palingkecil;Bahwa setelah almarhum Herman Sitorus meninggal dunia yangmenempati rumah tersebut adalah almarhum Krisman Sitorus besertadengan istri dan anakanaknya dan setelah Krisman Sitorus

Krisman Sitorus;Bahwa sertifikat tersebut diperoleh dengan cara pendaftaran PRONATanah yang dilakukan oleh Kantor Agraria Kabupaten / KotamadyaAsahan / Tanjung Balai;Bahwa tanah dan rumah tersebut disertifikatkan oleh almarhum KrismanSitorus setelah almarhum Herman Sitorus meninggal dunia;Bahwa diatas tanah tersebut juga terdapat 1 (satu) unit rumah, dansemasa almarhum Krisman Sitorus masih hidup, Opung saksi (HermanSitorus orang tua dari Krisman Sitorus dan Terdakwa) juga tinggaldirumah tersebut

HUTABARATdatang ke rumah terdakwa dan ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATmengatakan bahwa ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARAT mau membeliHalaman 3 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.shabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwapunmengambil dompet warna ungu yang di dalamnya terdapat 11 (sebelas)bungkus klip plastik yang berisi shabu dari bawah karpet di ruang tamu danterdakwapun mengambil 1 (satu) bungkus klip plastik yang berisi shabu danmemberikannya kepada KRISMAN HUTABARAT

kemudian KRISMANHUTABARAT memberikan 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut terdakwa simpan di dalam kantungcelana terdakwa sebelah kanan, kemudian KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mau menumpang menggunakan shabu di rumah terdakwa danKRISMAN HUTABARAT dan ALAMSYAHpun meminjam alat penghisap shabumilik terdakwa dan terdakwa pun mengijinkan KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH menggunakan shabu

HUTABARATdatang ke rumah terdakwa dan ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARATmengatakan bahwa ALAMSYAH dan KRISMAN HUTABARAT mau membelishabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwapunmengambil dompet warna ungu yang di dalamnya terdapat 11 (sebelas)bungkus klip plastik yang berisi shabu dari bawah karpet di ruang tamu danterdakwapun mengambil 1 (satu) bungkus klip plastik yang berisi shabu danmemberikannya kepada KRISMAN HUTABARAT kemudian KRISMANHUTABARAT memberikan 1 (satu) lembar

uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut terdakwa simpan di dalam kantungcelana terdakwa sebelah kanan, kemudian KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mau menumpang menggunakan shabu di rumah terdakwa danKRISMAN HUTABARAT dan ALAMSYAHpun meminjam alat penghisap shabumilik terdakwa dan terdakwa pun mengijinkan KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH menggunakan shabu di rumah terdakwa, kemudian memberiksanalat penghisap

uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut terdakwa simpan di dalam kantungcelana terdakwa sebelah kanan, kemudian KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa KRISMAN HUTABARAT danALAMSYAH mau menumpang menggunakan shabu di rumah terdakwa danKRISMAN HUTABARAT dan ALAMSYAHpun meminjam alat penghisap shabumilik terdakwa dan terdakwa pun mengijinkan KRISMAN HUTABARAT danHalaman 9 dari 29 Perkara Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Stb.ALAMSYAH menggunakan shabu

Dharmasraya, telah dilakukan penangkapan terhadap saksiKRISMAN ADRIANSYAH Pgl.e Bahwa saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

ke Terdakwa;Bahwa pada malam tanggal 30 Oktober 2013 sebelum saksi KRISMAN ADRIANSYAHPgl KARI memuat kayu di Tanjung, saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI sempatmenelpon ke Terdakwa kalau saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI akan memuatkayu untuk dibawa ke tempate Bahwa Terdakwa sempat mengingatkan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARIagar tidak memuat muatan kayu ilegal karena sekarang sedang tidak aman dan banyake Bahwa sebelumnya saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI juga pernah memuatkayu di Tanjung untuk

KARI berangkat lagi dari rumah dan pergilagi ke Sowmil Milik HASAN untuk menjemput kayu yang telah dimuat kemobil saksi KRISMAN pada malam sebelumnya dan sesampai disanadidapati kayu telah selesai dimuat yang ditutupi dengan terpal kemudiansekira pukul 05.30 Wib saksi KRISMAN berangkat dari tanjung Simalidu,dimana sebelum berangkat saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

KARI adamemberitahukan kepada terdakwa MAIDALIZA Pgl MAI melalui HandPhonenya bahwa mobilnya dipakai untuk memuatBahwa benar saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl. KARI mengingkariketerangan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl. KARI sendiri di BeritaAcara Persidangan pada saat persidangan, dimana di Berita AcaraPersidangan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

KARI berangkat dariTanjung Simalidu, saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.