Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhani bin Asam) dengan Pemohon II ( Asnidar bin Burhan binti Saharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1974 di Mesjid Al Muhsinin Jorong Baruah Andaleh, Nagari Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

    3.

    persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahantersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan, dan Pemohon serta Pemohon Il menyatakan akanmerubah permohonannya pada poin 1 baris kedua tertulis Al Muslimin yangbenar adalah Al Muhsinin
    Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di , Kabupaten Limapuluh Kota, saksi menerangkan bahwa iaadalah kakak kandung Pemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II, adalah suamiistri yang melangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun 02Juli 1974di Masjid Al Muhsinin
    untuk mengurus Kartu Keluarga dan suratsurat pentingyang berhubungan dengan Pemerintahan;SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di , Kabupaten Limapuluh Kota, saksi menerangkan bahwa iaadalah saudara sepupu Pemohon I, telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II, adalah suamiistri yang melangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun 02Juli 1974di Masjid Al Muhsinin
    PenetapanNo105/Pdt.P/2018/PA.PYK1974di Mesjid Al Muhsinin Jorong Andaleh Baruah, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama MR. S, dengan disaksikan oleh2 orang saksi bernama Imam MR. S dan MR.
    denganPemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1974diMesjid Al Muhsinin, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru;Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 13 dari 15hal. PenetapanNo105/Pdt.P/2018/PA.PYK4.
Register : 22-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1881/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. FITRIADI bin RINAMI-PEMOHON I 2. ZURIYATUN TOYYIBAH binti SAHMIN-PEMOHON II
2214
  • MUHSININ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratusribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SULAEMAN HADI, Lakilaki
    MUHSININ;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah
    MUHSININ;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;Dari
    MUHSININ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 20 Mei 2008 di Dusun Gegelang Pesimpangan, Desa
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0160/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Yusuf) dengan Pemohon II (Dewi Masruroh binti Muhsinin), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005, di Lampung, Kecamatan Sragi, Kabupaten Lampung Selatan.
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Yusuf, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Kabong,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Dewi Masruroh binti Muhsinin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongKabong, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Mahkamah Syar'iyah tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan
    Bahwa, Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam, pada tanggal 02 Februari 2005 di Lampung, Kecamatan Sragi,Kabupaten Lampung Selatan, dengan Qadhi Nikah saat itu Wismahir, danWali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhsinin, denganSaksi Nikah yaitu Abdul Syukur dan Assyadali, dengan mahar berupa emas5 (lima) gram dan seperangkat alat shalat.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/MS.Cag2.
    Yusuf) dengan Pemohon II (Dewi Masruroh binti Muhsinin) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005 di Lampung, KecamatanSragi, Kabupaten Lampung Selatan.3.
    Bahwa para Pemohon adalah benar suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2005 di Lampung,Kecamatan Sragi, Kabupaten Lampung Selatan yang dinikahkan olehWismahir dengan wakilah dari Wali Nikah bernama Muhsinin dan disaksikan2 orang saksi nikah bernama Abdul Syukur dan Assyadali dengan maharemas sejumlah 5 (lima) gram dan seperangkat alat shalat.2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Yusuf bin M.Yusuf) dengan Pemohon Il (Dewi Masruroh binti Muhsinin) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005 di Lampung, Kecamatan Sragi,Kabupaten Lampung Selatan.3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syar'iyah Calang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 642/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • MUHSININ (karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H. MUKTI dan IPRAD dengan mas kawin berupa uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
    Muhsinin;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Iprad;Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan ataupun laranganuntuk melakukan perkawinan; Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak akad nikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang
    MUHSININ (karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal);Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan H.
    Muhsinin (karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal) dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.
    Muhsinin (karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 131/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 22 September 2020 — ,MH
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH SUPIATI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat II : RATMAWI Alias HAJI RAMEDAN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat III : NURALAM Alias HAJI ERIN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat IV : RATMANEP Alias HAJI ASDINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat V : UNI AMRI Alias AMAQ FEBI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat VI : HAJI JURAINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggug
4731
  • ,MH
    Terbanding/Penggugat I : HAJJAH SUPIATI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
    Terbanding/Penggugat II : RATMAWI Alias HAJI RAMEDAN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
    Terbanding/Penggugat III : NURALAM Alias HAJI ERIN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
    Terbanding/Penggugat IV : RATMANEP Alias HAJI ASDINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
    Terbanding/Penggugat V : UNI AMRI Alias AMAQ FEBI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
    Terbanding/Penggugat VI : HAJI JURAINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
    Terbanding/Penggug
    No. 131/PDT/2020/PT MTRKabupaten Lombok Timur, sebagai Terbanding XIlsemula Penggugat XII;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat XII telah memberikankuasa kepada MUHSININ, S.H., Adalah Advokat/Pengacara, beralamatdi Jantuk, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 002/Mhs.Adv/SK.KHS/I/2020 tertanggal 16Januari 2020 yang telah didaftar di Kepanitraan Pengadilan Negri Selongdengan Register Nomor 34/HK/HT.08.01.SK/II/2020/PN.Sel tertanggal 5Februari 2020
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 241/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Ali) dengan Pemohon II (Mira binti Muhsinin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2007 Desa Maria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Ta'a RT.003 RW.001 DesaMaria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mira binti Muhsinin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Ta'a RT.003 RW.001 Desa Maria Utara,Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
    Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muhsinin bin Yunus (ayah kandung dari Pemohon II),dengan mahar berupa Emas 1 gram dibayar tunai dan yang bertindaksebagai saksisaksi : H. Bahasa dan H. Hamzah;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;4.
    Ali) denganPemohon Il (Mira binti Muhsinin) yang dilangsungkan pada tanggal 05Februari 2007 di Desa Maria Utara Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.
    Bahsar bin Sri, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 03 RW. 01 Desa MariaUtara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 05 Februari 2007 dengan wali nikah Muhsinin binYunus (ayah kandung dari Pemohon
    Ali)dengan Pemohon II (Mira binti Muhsinin) yang dilangsungkan pada tanggal05 Februari 2007 di Desa Maria Utara Kecamatan Wawo Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wawo, Kabupaten Bima Kabupaten Bima;4.
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Hasan bin Abdurrahim, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhsinin bin Usman dan Aksa bin Manan denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Hasan bin Abdurrahim, ada ijab dan gabul; ijabdiucapkan oleh wali nikah sendiri, demikian pula gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Muhsinin bin Usman dan Aksa bin Manan.
    Hasan bin Abdurrahim, ada ijab dan qgabul; ijabdiucapkan oleh wali nikah sendiri, demikian pula gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Muhsinin bin Usman dan Aksa bin Manan.
    Hasan bin Abdurrahim, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Muhsinin bin Usman dan Aksa binManan; bahwa ada P3N bernama Hamsen menghadiri pernikahan paraPemohon dan para Pemohon telah menyerahkan sejumlah uang dandokumen persyaratan pencatatan nikah kepada P3N tersebut, namun paraPemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Soltan bin Muhsinin ) dengan Pemohon II (St.
    SALINAN PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bmoe Ju i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Soltan bin Muhsinin , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di DusunJamangko RT.009 RW. 004 Desa Lanta BaratKecamatan Lambu Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;St.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Soltan bin Muhsinin ) denganPemohon II ( St. Aminah binti Muhamad) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1992 di Desa Lanta Kecamatan Sape KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini karena miskin;A.
    Umar umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di RT.0O8 RW. 04 Desa Lanta Barat KecamatanLambu Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Soltan bin Muhsinin dan Pemohon IIbernama St.
    untuk mengurusakta kelahiran anak;H.Kamaruddin bin H.Mahmud, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan , bertempat tinggal di RT. 10 RW. 05 Desa LantaBarat Kecamatan Lambu Kabupaten Bima yang dihadapan persidangan,saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 381 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, Pemohon bernama Soltan bin Muhsinin
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Soltan bin Muhsinin )dengan Pemohon Il (St. Aminah binti Muhamad) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1992 di Desa Lanta Kecamatan Sape Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lambu Kabupaten Bima;4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.DpSBR ait tl em 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhsinin bin Arsyad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dua Baka RT 009,Desa Serakapi, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhsinin bin Arsyad)dengan Pemohon Il (Salmah binti Hamdu) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1991 di Desa Saneo, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhsinin bin ArsyadNomor 5205052912770080 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dompu tertanggal 31 Agustus 2013, alat bukti tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Arsyad)dengan Pemohon II (Salmah binti Hamdu) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1991 di Desa Saneo, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;3.
Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 21/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 6 April 2020 — Pidana - Terdakwa 1. KUSNANDAR Als KUS Bin SUTRISNO Alm 2. MUHAMMAD SUBKHI Als SOKLE Bin PALAL Alm - Jaksa Penuntut Umum 1. WAHYU DEWI PURWATI,S.H. 2. M. BAYU AJI NUGROHO, SH
318
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) Ke4,Ke5 KUHP 22nn ona nnn nnn nnn ccc cenceMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah/janji menurut agamanya masingmasing, sebagai berikut:1.Saksi MUHSININ bin NAHROWI (Alm);bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini karena
    bermaksud akan memanaskan mesintruk tersebut namun truk sudah tidak ada di halaman rumah Saksi;bahwa biasanya jam 5 sore truk sudah diparkirkan di halaman rumahSaksi, dan biasanya ada mobil lain yaitu milik lbu Guru namun saat soreselesai sekolah mobil tersebut sudah keluar;bahwa menurut keterangan Saksi MUHSININ truk selalu dikunci;bahwa tidak terdapat pagar pada halaman tempat truk tersebutdiparkirkan;bahwatruk adalah milik Saksi WAWAN;bahwa seharihari truk digunakan untuk memuat bawang merah,
    namunpada waktu kejadian tidak ada muatannya;bahwa sampai sekarang truk tersebut belum diketemukan;bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil truk tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi WAWAN SEPTIANTO, S.T. bin PANDIONO;bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini karena truk milik Saksi yangseharihari dibawa Saksi MUHSININ hilang diambil orang;bahwa identitas truk tersebut adalah berupa 1 (satu) unit truk merekMitsubishi Center, nomor polisi
    ) dan pada waktu kejadian Saksi MUHSININ bermaksudakan memanaskan mesin truk tersebut namun truk sudah tidak ada ditempatnya;bahwa menurutketerangan Saksi MUHSININ truk selalu dikunci;bahwa setelah mengetahui truk tersebut hilang Saksi MUHSININmenghubungi Saksi, kemudian bersama Saksi melapor ke Polsek Tingkirdan laporan diteruskan ke Polres Salatiga, kKemudian polisi datang ketempat kejadian perkara;bahwa oleh polisi Saksi diminta untuk menyerahkan BPKB truk tersebut,namun saatitu Saksi butuh waktu
    untuk mendapatkan BPKB karena masihada di ayah Saksi (Pandiono) yang bertempat tinggal di Lampung, setelahBPKB dikirim via pos BPKB Saksi serahkan kepada polisi dan sampaisekarang masih dijadikan barang bukti oleh polisi;bahwa truk sekarang belum diketemukan dan kunci kontak masihdipegang Saksi MUHSININ;bahwa Saksi belum mengetahui hubungan Para Terdakwa dengan trukSaksi yang hilang;bahwa Saksi MUHSININ sudah 2 (dua) tahun lamanya bekerja kepadaSaksi;bahwa saat masih baru truk dibeli senilai Ro300.000.000,00
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 35 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Nasab (Saudara kandung)Pemohon II bernama Muhsinin bin Salbi, Karena pada saat Pemohon Il1menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lukmanul Hakim bin H.
    Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002 di Desa Tambora; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Nasab (Saudara kandung)Pemohon II bernama Muhsinin
    Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002 di Desa Tambora; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Nasab (Saudara kandung)Pemohon II bernama Muhsinin
    saksi dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum dan telah pula memenuhibatas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, yangdikuatkan dengan bukti surat bertanda P.1 sampai P.3 serta keterangan saksisaksi Pemohon, maka ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon menikah di wilayah Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, pada tanggal 28 September 2002; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Wali Nasab (Saudara kandung)Pemohon II bernama Muhsinin
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
78
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toto Iswanto bin Muhsinin) dengan Pemohon II (Zohriatul Aini binti Buhari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 2001 di Kampung Sukedatu, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan

    PENETAPANNomor 0134/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Toto Iswanto bin Muhsinin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Sukedatu, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Zohriatul Aini binti Buhari, umur 35 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Toto Iswanto bin Muhsinin)dan Pemohon Il, (Zohriatul Aini binti Buhari) yang dilaksanakan pada tanggal13 Pebruari 2001 di di Kampung Sukedatu, Kelurahan Tiwugalih, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202011009790001 atas namaToto Iswanto bin Muhsinin (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 30 September 2016 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toto Iswanto bin Muhsinin)dengan Pemohon II (Zohriatul Aini binti Buhari) yang dilaksanakan padatanggal 13 Pebruari 2001 di Kampung Sukedatu, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Makmurni bin Darusan
2.Basnimar binti Bahar
189
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKMURNI bin DARUSAN) dengan Pemohon II (BASNIMAR binti BAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1973 bertempat di Masjid Muhsinin di Jorong Baruah Andalas, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;
    3. Memerintahkan Pemohon
    Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan dan saksi mengetahui adanya ijab kabul; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1973 bertempat di Masjid Muhsinin
    Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonPemon II karena saksi bertetangga dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan dan mengetahui adanya ijab kabul; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1973 bertempat di Masjid Muhsinin
    gugatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II secara materil diketahui secara langsung oleh parasaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, maka nilaikekuatan bukti yang diajukan oleh Pemohon telah sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksiditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 62/Pat.P/2018/PA.Pyk Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Mei 1973 bertempat di Masjid Muhsinin
    Pasal 4 danPasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim Tunggalberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara MAKMURNI bin DARUSAN danBASNIMAR binti BAHAR yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1973bertempat di Masjid Muhsinin di Jorong Baruah Andalas, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara MAKMURNI bin DARUSAN danBASNIMAR binti BAHAR
    Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (MAKMURNI binDARUSAN) dengan Pemohon II (BASNIMAR binti BAHAR) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1973 bertempat di Masjid Muhsinin diJorong Baruah Andalas, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota;4.
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 319/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 12 Mei 2014 — SUHAIMI bin H. MAHRUP-PEMOHON I MURNI binti LUKMAN-PEMOHON II
96
  • SAPOAN dan MUHSININ bin AQ.JIDAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : IKA WATI,Perempuan, Lahirtanggal 23 Mei 2008;5.
    SAPOAN dan MUHSININ bin AQ.
    SAPOAN dan MUHSININ bin AQ. JIDAHdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dbayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Idan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Begitu juga calon suaminya sudah siap untuk menjadikepala keluarga serta telah bekerja sebagai Pengajar di Pondok PesantrenNurul Muhsinin Punggur dengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000.(Satujuta lima ratus ribu rupiah)/bulan;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 75/Pat.P/2020/PA.Sry6.
    dispensasi kawin untukdirinya yang akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaErlangga bin Usman; Bahwa Wiwik Indah Lestari saat ini berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa Wiwik Indah Lestari telah mengenal Erlangga bin Usmandi pondok pesantren dan hendak menikah dengannya;Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 75/Pat.P/2020/PA.Sry Bahwa Wiwik Indah Lestari berstatus perawan dan calonsuaminya jejaka; Bahwa Wiwik Indah Lestari telah lulus pendidikan SMP danpendidikan tahfidz di Pondok Pesantren Nurul Muhsinin
    Erlangga saat ini sudah berusia 19 tahunsedangkan calon isterinya saat ini baru berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa pendidikan terakhir Erlangga adalah SMA,sedangkan calon istrinya lulus SMP; Bahwa Bapak Usman setuju jika Erlangga menikah dengancalon isterinya bernama Wiwik Indah Lestari; Bahwa alasan Erlangga segera dinikahkan dengan calonisterinya bernama Wiwik Indah Lestari karena keduanya saling memilikiketertarikan satu sama lain sering bertemu karena samasama mengajardi Pondok Pesantren Nurul Muhsinin
    Bahwa Erlangga sudah bekerja mengajar di Pondok PesantrenNurul Muhsinin yang penghasilan menurut saksi Cukup;Bahwa sepengetahuan saksi, Erlangga adalah seorang yangbertanggung jawab, dan telah siap menjadi seorang suami; Bahwa Saat ini Wiwik Indah Lestari dan calon suamiya tidak terikatpernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Wiwik Indah Lestari dengan calon suaminya tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan Wiwik
    ; Bahwa Erlangga sudah bekerja mengajar di PondokPesantren Nurul Muhsinin dengan penghasilan Rp 1.500.000,00;Bahwa sepengetahuan saksi, Erlangga adalah seorang yangbertanggung jawab, dan telah siap menjadi seorang suami; Bahwa saat ini Wiwik Indah Lestari dan calon suaminya tidakterikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Wiwik Indah Lestari dengan calon suaminya tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan Wiwik
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0939/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Desa Aik BerikKecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Amaq Jaye maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranya Aswad muhsinin dan H.
    Desa Aik Berik Kecamatan .Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 50 orang di antaranya Aswad muhsinin dan H.FATHURRAHMAN ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka danPemohon
    Kurang lebih 50 orang di antaranya Aswad muhsinin dan H.FATHURRAHMAN ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, sesusuanatau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama
    Desa Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah , denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kKepada Amaq Jaye, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 50 orang di antaranya Aswad muhsinin dan H.FATHURRAHMAN antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan, perkawinan
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 08 Februari 2020 Dusun Karang Kesambik(Pemekaran Dusun Menemeng), Desa Menemeng, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Nasruddin, namun berwakil kepadaHaji Muhsinin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta
    mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 08 Februari 2020 Dusun Karang Kesambik(Pemekaran Dusun Menemeng), Desa Menemeng, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Nasruddin, namun berwakil kepadaHaji Muhsinin
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 08 Februari 2020 Dusun Karang Kesambik(Pemekaran Dusun Menemeng), Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Nasruddin, namun berwakil kepada Haji Muhsinin
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 08 Februari 2020 Dusun Karang Kesambik(Pemekaran Dusun Menemeng), Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasruddin, namun berwakil kepada Haji Muhsinin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunal., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Zulkifli dan Kamaluddin;2.
Register : 18-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama EDI PURWANTO Bin SUTRIS adalah Adlal;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (HANA PRATIWI Binti EDI PURWANTO) dengan calon suaminya (ASMAUL MUHSININ Bin SOLIKIN);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

    Ibu PemohonNama : MARLIN Bin SUWANTOUmur : 49 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Sumberkajar RT. 003 RW. 005 DesaPlaosan Kecamatan Wonosari KabupatenMalang.Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : ASMA'UL MUHSININ Bin SOLIKINUmur : 29 tahun, agama IslamPekerjaan : PetaniStatus Perkawinan : DudaCerai Hidup dalam usia 29 tahunTempat kediaman di : Dusun Sumberkajar RT. 003 RW. 005 DesaPlaosan
    tanpa alasanyang sah;halaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0644/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar lebih bersabar untuk menempuh dan melakukanupaya pendekatan kepada wali nikahnya dengan cara yang baik, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon yaitu ASMA'UL MUHSININ
    Solikin Bin Ponidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan kerjabangunan, tempat tinggal di Dusun Sumberpempurwetan RT. 001 RW. 006Desa Sumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahcalon suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama ASMA'UL MUHSININ Bin SOLIKIN;= Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan
    Jemiran Bin kaderi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Di Dusun Sumberingin RT. 001 RW. 002 Desa SumberinginKecamatan Wonosari Kabupaten Malang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahcalon suami Pemohon,halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0644/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama ASMA'UL MUHSININ Bin SOLIKIN; Bahwa saksi mengetahui
    Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon (ASMA'UL MUHSININ Bin SOLIKIN), tetapi wali nikah Pemohonmenolak untuk menikahkan Pemohon;2. Bahwa calon suami Pemohon telah 5 kali melamar atau meminta langsungkepada wali Pemohon namun ditolak;3.
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2116
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Ratin binti Abdullah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Firdaus bin Muhsinin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    No. 117/Pdt.P/2020/PA.Bmbernama Firdaus bin Muhsinin, Ttl: Lanta Lambu, 08101995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.010 RW.005 Desa Lanta Timur KecamatanLambu Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Ika Ratin binti Abdullah tersebut umurnya belum genap19 tahun;3.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Ika Ratin binti Abdullah, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Firdaus bin Muhsinin ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
    Kabupaten Bima telah hadir dipersidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa dia telah berpacaran dengan calon suami tersebut bahkantelah melakukan hubungan badan dan ia telah hamil 4 bulan; Bahwa dia belum pernah menikah dan belum pernah di pinangorang lain; Bahwa dia siap menikah dengan calon suami tanpa ada paksaandari orang lain dan akan bertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa calon suami bernama Firdaus bin Muhsinin
    No. 117/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa ayah calon suami bernama Muhsinin bin Hasnunbertempat tinggal di RT.010 RW.005 Desa Lanta Timur KecamatanLambu Kabupaten Bima telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa selaku orang tua calon suami tersebut telahmemberikan peringatanperingatan agar calon suami tersebutdapat menjaga jarak dalam berhubungan dengan anak Pemohon(calon isteri), namun peringatan tersebut tidak diindahkan danbahkan calon isteri tersebut
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IkaRatin binti Abdullah untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFirdaus bin Muhsinin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Kamis tanggal 03Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs.
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Ahmadbin Muhsinin dan H. Abdullah bin Ibrahim dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Ahmad Bin Muhsinin dan H.Abdullah Bin Ibrahim;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II yang berstatusPerawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini belum pernah berceraidan tetap hidup layaknya suami istri sehingga dari perkawinan telahdikaruniai 8 (delapan) ) orang anak;Bahwa ke delapan orang anak Pemohon dan Pemohon II tersebut
    Ahmad Bin Muhsinin dan H.Abdullah Bin Ibrahim;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II yang berstatusPerawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini belum pernah berceraidan tetap hidup layaknya suami istri sehingga dari perkawinan telahdikaruniai 8 (delapan) ) orang anak;Hlm. 5 dari 11 Him.Penetapan No. 0022/Pdt.P/2019/PA.Dpv
    Ahmad Bin Muhsinin danH.