dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Reza Apriyadi Putra Bin Sahadi, terdakwa II MichealYulius Bakara Alias Dedek, anak Reynaldo, anak Royhan, saksi Erick WahyudiBin Awara Jaya (dalam berkas perkara terpisah), saksi Muhammad Okta AlfandiAls Ajai (dalam berkas perkara terpisah), Diki (masuk dalam daftar pencarianorang), Aldi (Masuk dalam daftar pencarian Orang). pada hari Minggu tanggalO05 Mei 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Meltahun 2019, bertempat di jalan Letnan Murod

RIRIN DWI RIANTI telahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2019/PN Pigmenjadi korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasaan terhadapterdakwa yang bernama REZA APRIYADI PUTRA dan MICHAEL YULIUSBAKARA Als DEDEK tepatnya di halaman parkir Masjid AsSa adah di JL.Letnan Murod Kel. 20 Ilir Kec. IT. Palembang bersama 6 (enam) terdakwalainnya yang bernama MUHAMMAD REAYNALDO DELPIERO, M. OKTAALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN (berkas perkara terpisah),serta sdr. ALDI, sdr.

RIRIN DWI RIANTI telahmenjadi korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasaan terhadapterdakwa yang bernama REZA APRIYADI PUTRA dan MICHAEL YULIUSBAKARA Als DEDEK tepatnya di halaman parkir Masjid AsSa adah di JL.Letnan Murod Kel. 20 Ilir Kec. IT. Palembang bersama 6 (enam) terdakwalainnya yang bernama MUHAMMAD REAYNALDO DELPIERO, M. OKTAALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN (berkas perkara terpisah),serta sdr. ALDI, sdr. ERIK, sdr.

Letnan Murod Kel. 20 Ilir Kec. IT.IPalembang bersama 6 (enam) terdakwa lainnya yang bernama MICHEALYULIS BAKARA Als DEDEK, MUHAMMAD REYNALDO DELPIERO, M.OKTA ALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN (berkas perkaraterpisah), serta sdr. ALDI, sdr. ERIK, sdr.

Letnan Murod Kel. 20llir Kec. IT.1 Palembang bersama 6 (enam) terdakwa lainnya yang bernamaMICHEAL YULIS BAKARA Als DEDEK, MUHAMMAD REYNALDODELPIERO, M. OKTA ALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN(berkas perkara terpisah), serta sdr. ALDI, sdr. ERIK, sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi terhadap Pemohon untuk menikahkan anaknya Pemohon (NAZWA NAZILA PUTRI TSANIAH Binti MAKMUN MUROD) dengan seorang Pria bernama MAKMUN MUROD Bin MAAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (NAZWA NAZILAPUTRI TSANIAH Binti MAKMUN MUROD) untuk menikah denganseorang Lakilaki bernama (IKHWAN GOZALI Bin SUTRISNO);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku;Demikian permohonan Dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatuhkannya nanti, Pemohon

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ASEP MUROD TAUFIK KADAR alias ASEP MUROD TAUFIK QODAR bin OOM) terhadap Penggugat (DEWI KOMALASARI binti AGUS HENDRA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah; Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Abdullah murod bin H. Murod) terhadap Penggugat (Siti kholifah binti Khudori) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Sekaligus pula Pemohon mewakili orang tua dalam halinit Ibu kandung Almarhumah MURJAYA SARI binti H.MURSAL, yaitu SALBIAH binti MUROD, = umur 70tahun,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Taqwa Lrg.Manggis I RT. 18 RW.08 No. 90 Kelurahan Sei SelincahKecamatan Kalidoni Kota Palembang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dipersidangan;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 95/Pdt.P/2008/PA.PlgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

MURSALmeninggal dunia ayahnya yang bernama MURSAL binJELMAD telah meninggal dunia , sedangkan ibunya yangbernama SALBIAH binti MUROD masih hidup;5. Selain dari pada ahli waris yang disebutkan dalampermohonan ini, maka tidak ada lagi ahli waris' yangsah dari almarhumah MURJAYA SARI binti H. MURSAL;6. Bahwa ketika almarhumah MURJAYA SARI binti H. MURSALmeninggal dunia, beliau meninggalkan hartapeninggalan yang berupa tabungan di Bank Danamoncabang BDI Lemabang Martadinata dengan No.

SALBIAH binti MUROD (Ibu kandung);3. Menetapkan harta peninggalan almarhumah MURJAYASARI binti HH. MURSAL seperti tersebut pada positapoint 7 ( tujuh ) adalah merupakan hartapeninggalan dari almarhumah MURJAYA SARI binti H.MURSAL yang secara hukum diwariskan kepada Pemohondan seluruh ahli warisnya;4.

Penuntut Umum maupun terdakwamasingmasing dalam Replik dan Dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa RIDHO PRATAMA BIN MUSLIMIN secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan temannya ABDULLAH FAQEH (DPO) pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2019 bertempat di Jalan Letnan Murod

milik HANDRI BIN EMIL dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu , untuk masuk ketempat melakukan kejahatan , atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, meotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 08.00 Wibterdakwa berjalan melintasi Jalan Letnan Murod

ABDULLAHFAQEH didalam bajunya dan sepeda motor tersebut melaju ketempat tongkrongansebelumnya, sesampai di tongkrongan ABDULLAH FAQEH menunggu dan terdakwapergi menemui saksi WILLI untuk mengembalikan sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa menemui ABDULLAH FAQEH kembali dengan maksud untuk menjual burungtersebut , dengan mencarai pembeli, Karena tidak ada kenadraan lalu terdakwamenjualnya kepada saksi ILYAS melalui Facebook dengan harga sebesar Rp2.500.000, dan berjanji bertemu di Jalan Letnan Murod

Handri Bin Emil; Bahwa benar terjadinya perkara tindak pidana pencurian yang terdakwa lakukantersebut pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wib, di JalanLetnan Murod No. 42 RT 11 RW.04 Kel. 20 llir DIV Kecamatan llir Timur Palembang; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temanterdakwa bernama sdr.

Abdullan Fageh (belumditangkap) melakukan pencurian tersebut bermula terdakwa bertemu dengan sdr.Abdullah Fageh (belum ditangkap) di tongkrongan di jalan Letnan Murod Kel. Ilir D IV Kec.IT Palembang yang sedang duduk dan terdakwa ikut gabung, lalu sdr. Abdullah Faqeh(belum ditangkap) berkata kepada terdakwa payo kito bejalan nyari lokak malingterdakwa jawab payo tapi aku dak katik motor dijawab kau carilah motor terdakwajawan yo sudah agek aku cari dulu.

Nawawi Ibnu Murod, S.Sy bin Adur Abdurohman, tempat/tangal lahirSukabumi/O8 Januari 1960, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, bertempat tinggaldi Kampung Cipeuteuy RT.030 RW. 004 Desa NegalasariKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon I;Hj. Masfufah binti H.

Nawawi Ibnu Murod,S.Sy bin Adur Abdurohman) dengan Pemohon II (Hj. Masfufah binti H.Hidayatulloh)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (K.H.M. Nawawi IbnuMurod, S.Sy bin Adur Abdurohman) dengan Pemohon II (Hj. Masfufah binti H.Hidayatulloh) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1982 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangtengahKabupaten Sukabumi;3.

Nawawi Ibnu Murod,S.Sy bin Adur Abdurohman (Pemohon 1) dan Hj. Masfufah binti H.Hidayatulloh (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj. Masfufah binti H. Hidayatulloh(Pemohon 1!)

Nawawi Ibnu Murod,S.Sy bin Adur Abdurohman) dengan Pemohon Il (Hj.

MAKMUN MUROD, bertempat tinggal di Jalan PangeranTirtayasa Gang Hi M. Nur RT 002 Nomor 18, KelurahanSukabumi, Kota Bandar Lampung;HADI PURWANTO, bertempat tinggal di Kompleks TCI BlokC4 Nomor 7 RT 01 RW 005, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;HELEN WIJAYA Alias GOU SU MENG, bertempat tinggaldi Pondok Pinang RT 04, RW 0/7, Kelurahan Pondok,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;dalam hal ini memberi kuasa kepada Hi. Joni Tri, S.H., Advokatdan Pengacara pada Hi.

Nomor 2324 K/Pdt/2019 Sebelah utara berbatasan dengan Tergugat X (Helen Wijaya); Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Tirtayasa: Sebelah barat berbatasan dengan Ruko milik Tergugat VI (Hartono); Sebelah timur berbatasan dengan Ruko milik Tergugat VIII (H.Makmum Murod);5. Menyatakan Penggugat Rekonvensi VIII adalah pemilik sah atas bidangtanah yang diatasnya terdapat bangunan berupa ruko seluas 130 m?

Makmun Murod;7. Menyatakan Penggugat Rekonvensi X adalah pemilik sah atas bidangtanah seluas 608 m? (enam ratus delapan meter persegi) dan sisa tanahdibelakang ruko dengan luas 723 m?

MAKMUN MUROD, 5. HADIPURWANTO, dan 6.

MAKMUN MUROD, 5. HADIPURWANTO, dan 6. HELEN WIJAYA Alias GOU SU MENG, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 2324 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Saksi CIK AZIZ Als AZIZ Bin MUROD, di persidangan dengan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Saksi menjadi Saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan perkara tindak pidana penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa Bayu Saputra Bin Kosasih.Bahwa saksi mengenal Saudara Saksi korban Firman Bin MuhammadNur, ianya adalah karyawan PT. NANDIA SURYA yang juga teman saksisamasama kerja PT.

keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling bersesuain satu dengan yang lainnya,diperoleh faktafakta hukum sebegai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekira jam 19.30Wib di depan SD Madrasyah di Desa Sawah Kecamatan Muara PinangKabupaten Lahat, saksi korban FIRMAN Bin MUHAMMAD NUR telahkehilangan sepeda motornya;Bahwa benar kemudian saksi FIRMAN Bin MUHAMMAD NURmeminta bantuan kepada saksi LUKMAN Als LUTOK Bin ROIBdan Saksi Cik Aziz Als Aziz Bin Murod

untuk mencari motor tersebut,kemudian saksi LUKMAN Als LUTOK Bin ROIB dan Saksi Cik AzizAls Aziz Bin Murod berinisiatif menyuruh Saudara saksi JULIAN untukmencari tahu dengan cara membeli sepeda motor tersebut karena saksipernah Saksi lihat dimana sepeda motor tersebut digunakan olehseseorang.Bahwa benar kemudian saksi JULIAN menemukan sepeda motortersebut pada terdakwa dan kemudian saksi JULIAN membeli sepedamotor tersebut seharga Rp. 2.800.000, (Dua Juta Delapan Ratus RibuRupiah;Bahwa Benar, sepeda

yang diketahuinya atau sepatut harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa beradarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekirajam 19.30 Wib di depan SD Madrasyah di Desa Sawah Kecamatan Muara PinangKabupaten Lahat, saksi koroban FIRMAN Bin MUHAMMAD NUR kehilangan sebuahsepeda motor yamaha Vega R, kemudian saksi FIRMAN Bin MUHAMMAD NURmeminta bantuan kepada saksi LUKMAN Als LUTOK Bin ROIB dan Saksi CikAziz Als Aziz Bin Murod

untuk mencari motor tersebut, kemudian saksi LUKMAN AlsLUTOK Bin ROIB dan Saksi Cik Aziz Als Aziz Bin Murod berinisiatif menyuruhSaudara saksi JULIAN untuk mencari tahu dengan cara membeli sepeda motortersebut karena saksi pernah Saksi linat dimana sepeda motor tersebut digunakan olehseseorang, dan kemudian saksi JULIAN menemukan sepeda motor tersebut padaterdakwa dan kemudian saksi JULIAN membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.2.800.000, (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah;Menimbang, bahwa sepeda

No. 0156/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, dengan wali Nikah Keponakan Pemohon Ilbernama Iskandar bin Saepul Anwar karena Ayah kandung dan Kakakkandung Pemohon telah meninggal dunia, adapun yang menjadi saksiadalah Marsaid bin Murod dan Onzir bin Hasim, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (A Pendi bin Juhri)berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,

Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah adalah Saksi sendiridan Marsaid bin Murod; Bahwa maskawin pernikahan berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;; Bahwa saat pernikahan itu, Pemohon berstatus Jejaka umur 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur sekitar 19 tahun; Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan wali nikahnyaserta saksisaksi beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan antara keduanya

meninggaldunia tahun 1994 dan Saudara kandung Pemohon Il juga sudahmeninggal dunia;Bahwa Ayah Saksi (Saepul Anwar bin Ali Surja) adalah satusatunyaSaudara lakilaki kandung Pemohon II:Bahwa Saksi (Iskandar) memberikan tawkil wali kepada Modin atauKaum setempat yang bernama Syarifudin ;Bahwa yang mengucapkan lafal jjab adalah Saksi sebagai wali nikahsambil berjabat tangan langsung disambung dengan pengucapankabul olen Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah adalah Saksi sendiridan Marsaid bin Murod

No. 0156/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Sukabandung Kecamatan Talang Padang , Kabupaten Tanggamus denganwali nikah Keponakan kandung Pemohon II yang bernama Iskandar binsaepul Anwar karena Ayah Pemohon II dan Saudara lakilaki Pemohon II(Saepul Anwar) telah meninggal dunia, di hadapan dua orang saksipernikahan bernama Onzir bin Hasim dan Marsaid bin Murod dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;dibayar tunai dan saat ini telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu AyuSinta

menemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahdengan tata cara Islam pada tanggal 15 Januari 1995 yang di PekonSukabandung Kecamatan Talang Padang tidak di hadapan P3Nsetempat karena Para Pemohon nikah selarian, dengan wali nikahKeponakan kandung Pemohon II yang bernama Iskandar bin SaepulAnwar yang memberikan tawkil wali kepada Modin/Kaum setempatyang bernama Syarifudin ; Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut bernama Onzir bin Hasim danMarsaid bin Murod

PUTUSANNomor 316 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SUNARYANTI,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5No.924/562 RT.08 RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang;ASMAWATI,kewarganegaraanndonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5No.924/562 RT.08 RW.03 Kelurahan

20 Ilir D.IV Palembang;MAGDALENA, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5No.924/562 RT.08 RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang;AGUSDIN, kewarganegaraanIndonesia,pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Illir D.IV Palembang;AGUSKURNIAWAN, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562RT.08 RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang;NOVIYANTI

, kewarganegaraanlIndonesia,pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 llir D.IV Palembang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

Murod Idrus Lingkungan DesaKelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis Kab.

Murod Idrus Lingkungan Desa Kelurahan CigemborKecamatan Ciamis Kab.

Murod Idrus Lingkungan Desa KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Kab. Ciamis dan tidak lama kemudianterdakwa diajak Alfiansyah alias Arab ke Tasikmalaya lalu pulang sekirajam 21.00 WIB, selanjutnya dengan diantarkan oleh adik terdakwa saksiAlfiansyah alias Oci berangkat ke kosan Bela.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 25 Juni 1985 di DesaUlak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Haris BinPulan dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mansur bin Denan dan Murod bin Derahman;2.

saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Haris, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Mansur bin Denan dan Murod

dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Haris, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Mansur bin Denan dan Murod bin Derahman,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haris, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mansur binDenan dan Murod

para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Juni1985 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Haris,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mansur bin Denandan Murod

sedangkan Pemohon II tidak hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap pada permohonannyadengan memberi penjelasan di persidangan sebagai berikut:e Bahwa, akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon I pada tanggal 30 Juni 1976, maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, tunai, dengan saksi nikah masingmasing bernamaAbdullah dan Murod

Pemohon I ;Bahwa, saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IL, tetapisaksi tahu ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juni 1976 di DesaBantan Pelita Kecamatan BP.Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ;Bahwa, saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon IJ bernama Rebu, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Abdullah dan Murod

Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ;Bahwa, saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAbdullah dan Murod, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik nasab maupun sesusuan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum

Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 30Juni 1976, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rebu, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Abdullah dan Murod ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah diDesa Bantan Pelita, Kecamatan BP.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor Suzuki shogun BG 4458 JB dan -1 (satu) lembar STNK No.0143385/SS/2010 dikembalikan kepada EFENDI Bin MUROD, -1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor Yamaha Vi-Xion BG 6691 IT dan -1 (satu) lembar STNK no. 04791/SS/2011 BG 6691 IT dikebalikan kepada TRIADI AGWINALDO BIN LUKMAN HAKIM.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi kecelakaan sebagaimana diterangkan saksisaksi ;Bahwa Saat mengedarai sepeda motor Terdakwa tanpa dilengkapi STNKdan SIM C maupun Helm ;Bahwa Terdakwa mengaku salahdan menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa dan korban sudah berdamai;Bahwa aktivitas Terdakwa seharihari kuliah;Bahwa Terdakwa tahu' kalau) anakanak belum diperbolehkanmengunakan kendaraan bermotor dijalan raya ;Bahwa motor yang Terdakwa pakai milik orang tua Terdakwa an.EFENDI Bin MUROD

Banyuasin;Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Shogun BG 4458 JBmilik orang tuanya EFENDI BIN MUROD yang dikendarai oleh terdakwaNOPI EFRIYANA BINTI EFENDI membonceng saksi SEPTI FITRIABINTI ZULKIFLI tanpa dilengkapi SIM C, STNK maupun HELM dari arahPalembang dengan sepeda motor Vixion BG 6691 IT yang dikendaraioleh korban TRIADI AGWINALDO BIN LUKMAN HAKIM memboncengsaksi MAHENDRA DWI NATA BIN MARZUKI dari arah Jambi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky Bahwa kecelakaan

HukumPidana dan hukuman tersebut menurut Hakim sudah pantas dan adil sertasetimpal dengan perbuatan Terdakwa sebagaimana akan dimuat dalam amarputusan dibawah ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraansepeda motor Suzuki shogun BG 4458 JB dan 1 (satu) lembar STNKNo.0143385/SS/2010 disita dari EFENDI bin MUROD

dan merupakan milikEFENDI bin MUROD maka statusnya barang bukti tersebut ditetaokan supayadikembalikan kepada FENDI Bin MUROD, sedangkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Kendaraan sepeda motor Yamaha ViXion BG 6691 IT dan 1 (satu)lembar STNK no. 04791/SS/2011 BG 6691 IT yang disita dari TRIADIAGWINALDO BIN LUKMAN HAKIM dan merupakan milik TRIADI AGWINALDOBIN LUKMAN HAKIM maka statusnya barang bukti tersebut ditetapkan supayadikebalikan kepada TRIADI AGWINALDO BIN LUKMAN HAKIM;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor Suzuki shogun BG 4458 JB dan 1(satu) lembar STNK No.0143385/SS/2010 dikembalikan kepadaEFENDI Bin MUROD, 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor YamahaViXion BG 6691 IT dan 1 (satu) lembar STNK no. 04791/SS/2011 BG6691 IT dikebalikan kepada TRIADI AGWINALDO BIN LUKMANHAKIM.4.

A.M PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD(dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri), dan PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA yang dinyatakan sebagai calonpemenang, sedangkan 6 (enam) perusahaan lainnya yakni CV.CAHAYA ABADI, CV. INDOPATI, CV. SKIP ISLAMIA, = CV.TELOMOYO, PT.

A.M PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD(dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri), dan PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA yang dinyatakan sebagai calonpemenang, sedangkan 6 (enam) perusahaan lainnya yakni CV.CAHAYA ABADI, CV. INDOPATI, CV. SKIP ISLAMIA, CV.TELOMOYO, PT.

A.M.PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD, dengan besaranuang pengganti yang harus dibayar oleh saksi dr. H.RM. YUSUF BADARUDDIN bin H. RM. BADARUDDIN, saksi28TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT bin THABRANI ANAWARdan saksi Ir. A.M.

PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD. Barang bukti tambahan dari terdakwa berupa : DaftarAlat Kesehatan dari Disyanfar( Http ://www.depkes.go.id/downloads/Yanfar/Yanfaraz.pdf) yang diajukan~ oleh terdakwa dipersidangantanggal 23 Juni 2010; Barang bukti tambahan yang diajukan oleh saksi Ir.Am. Prabu Setiawan Bin Muawiyah Murod berupa 1(satu) bundel surat keterangan, kartu) garansi dancertificate of origin yang diserahkan oleh saksi Ir.A.M.

PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD padapersidangan tanggal 26 Januari 2011;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;6.

I Kabupaten Ogan Kemering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturajasmenggunakankesempatan main judi, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula pada saatTerdakwa Alwani bin Awaludin, Terdakwa Tambah Sitorus bin Sitorus danTerdakwa Beli Setyawan bin Candra Belia, saksi Ludi Andropo, Amd bin Firdaus(berkas terpisah), saksi Amir Hamzah bin Cik Olah Murod

dua) angka yang sama denganyang dipasang pemain diatas meja, maka pemain mendapatkan 2 kali lipat daripasangannya, jika kartu remi yang dibuka itu 3 (tiga) angka yang sama dengan yangdipasang pemain diatas meja, maka pemain mendapatkan 3 kali lipat daripasangannya, jika kartu remi yang dibuka tidak ada angka yang dipasang pemaindiatas meja, maka bandar yang mengambil uang para pemain judi tersebut, dimanaperanan saksi Ludi Andropo, Amd bin Firdaus (berkas terpisah), saksi Amir Hamzahbin Cik Oleh Murod

yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umum, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula pada saatTerdakwa Alwani bin Awaludin, Terdakwa Tambah Sitorus bin Sitorus danTerdakwa Beli Setyawan bin Candra Belia, saksi Ludi Andropo, Amd bin Firdaus(berkas terpisah), saksi Amir Hamzah bin Cik Olah Murod

angka yang sama dengan yang dipasangpemain diatas meja, maka pemain mendapatkan 2 kali lipat dari pasangannya, jikakartu remi yang dibuka itu 3 (tiga) angka yang sama dengan yang dipasang pemaindiatas meja, maka pemain mendapatkan uang3 kali lipat dari pasangannya, jikakartu remi yangdibuka tidak ada angka yang dipasang pemain diatas meja, maka bandar yangmengambil uang para pemain judi tersebut, dimana peranan saksi Ludi Andropo,Amd bin Firdaus (berkas terpisah), saksi Amir Hamzah bin Cik Oleh Murod

Abdul Murod di DesaTihang Kecamatan Lengkiti Kabupaten Oku atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1228 K/Pid/2006dengan sengaja membakar, menjadikan letusan yang mengakibatkan bahayaumum bagi barang, yaitu membakar sepeda motor merk Honda GL PRONomor. Polisi T8607 DE, milik saksi koroban Sarkomi bin H.

Abdul Murod hinggaterbakar dan menimbulkan letusan yang dapat mengakibatkan bahaya umumbagi motor dan rumah milik saksi korban tersebut.

Abdul Murod mengalami kerugian terbakarnya sepedamotor merk Honda GL Pro Nopol T3906 DE miliknya senilai Rp. 7.000.000.atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250. ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 187 ke1 Jo Pasal 55 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja tanggal 10 Oktober 2005 sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rizal bin Murod) dengan Pemohon II (Idalailah binti Muhammad Ajis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1996 di Desa Mandi Angin Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2018/PA.KagZa 2,savDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ahmad Rizal bin Murod, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, RT.O1 Desa MandingAngin Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon ;Idalailah

Menyatakan sah perkawinan antara Ahmad Rizal bin Murod denganIdalailah binti Muhammad Ajis yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal27 Oktober 1996 di Desa Mandi Angin, Kecamatan Indralaya Selatan,Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Para Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 13 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610081711090002tanggal 29012018 atas nama Ahmad Rizal bin Murod, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Hakim diberi tanda bukti(P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rizal bin Murod)dengan Pemohon Il (Idalailah binti Muhammad Ajis) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 1996 di Desa Mandi Angin Kecamatan IndralayaSelatan Kabupaten Ogan llir;3.

Saksi RIRIN RIANTI ALS RIANTI ARSYAD, dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIBdihalaman Masjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod Terdakwatelah mengambil barang milik saksi; Bahwa Terdajwa telah mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu)unit handphone merek XIAOMI warna Silver; Bahwa Terdakwa mengambil HP milik saksi dengan paksa danmelempatkan batu) bata

Saksi NOVANDA KLARISA ALIAS RISA BINTI FERY, dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP Penyidik;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1116/Pid.B/2019/PN.PlIg Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIBdihalaman Masjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod Terdakwatelah mengambil barang milik RIRIN RIANTI ALS RIANTI ARSYAD; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1(satu) unit handphone merek XIAOMI

Saksi MUHAMMAD SIROD BIN MUHAMMAD, dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIBdihalaman Masjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod Terdakwatelah mengambil barang milik RIRIN RIANTI ALS RIANTI ARSYAD; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1(satu) unit handphone merek XIAOMI warna Silver; Bahwa cara Terdakwa mengambil HP Korban dengan memintadengan

membawabarang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge meskipununtuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan didalam BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIB dihalamanMasjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod