Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustaji bin Poniran) terhadap Penggugat (Kusdik Nur Aisyah binti Tasdik );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

SAKSI, umur 47 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa,Saya kenal, nama suami Penggugat Mustaji;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dengan Tergugat menikahsekitar tahun 2004;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaKlampok Kecamatan

SAKSI, umur 51 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di XXXXXXXXXKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa,Saya kenal suami penggugat bernama Mustaji;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2004 ;e Bahwa,Sepengetahuan saya stelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaKlampok Kecamatan

Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kaprawi ; Saksi nikah masing masing bernama (1)Hariyadi, alamat di Kemiri KecamatanPanti Kabupaten Jember dan (2) Mustaji alamat di Kemiri Kecamatan PantiKabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa uang Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah) telah dibayartunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 3(tiga) 1)Wahyu Dianto, umur 20 tahun, 2)Jaunar Wahyu Ningtias, umur 10 tahun3)Nurhalisah J.I.N, umur 5 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Mustaji

Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat;- Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanah persawahan merupakan harta pusako dari Nyinyiak dan Mamak Penggugat yaitu Almarhum BURAHIM dan Almarhum BUJANG seluas + 12 (Dua belas) Hektare. terletak diBancah Kariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dengan batas-batasnya sebelah : UTARA : dengan tanah Nadi dan Darma ; SELATAN : dengan tanah Sutari, Mustaji

nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n en ne nnn ence n en neneAdapun yang menjadi Objek Gugatan Pengugat adalah sebagai berikut:1 (satu) bidang tanah persawahan merupakan harta pusako dari Nyinyiak dan Mamakkami Almarhum BURAHIM dan Almarhum BUJANG yang belum dibagi seluas + 12(Duabelas) Hektare.terletak dl Bancah Kariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dengan batas sepadan sebelah : UTARA : dengan tanah Nadi dan Darma ; SELATAN : dengan tanah Sutari, Mustaji

Malayu Kampung Sungai Paku JorongIV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat;Menyatakan objek perkara berupa 1 (Satu) bidang tanah persawahan merupakanharta pusako dari Nyinyiak dan Mamak Penggugat yaitu Almarhum BURAHIMdan Almarhum BUJANG seluas + 12 (Dua belas) Hektare. terletak diBancahKariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatasnya sebelah : UTARA : dengan tanah Nadi dan Darma ; SELATAN : dengan tanah Sutari, Mustaji

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libels);e Bahwa setelah Para Tergugat cermati objek perkara yang diajukan oleh paraPenggugat adalah sebidang tanah yang terletak di BancahKariang, SungaiPaku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten PasamanBarat, seluas 12 hektar, dengan batasbatassepadan sebagaai berikut ;e Utara dengan tanah Nadi dan Darma;e Selatan dengan tanah Sutari, Mustaji dan PerumahanTransmigrasi;e Barat dengan Tentiang, Tanah Kaluih, Tanah Biran

Suparman, Apirudin,Suparno,Sumarni dan Mustaji;Timur berbatas dengan tanah Darma, Jalan irigasi dan Idaih;Barat berbatas dengan tanah Yarni, Jasman dan Bakir;Bahwa dengan tidak samanya tanah objek perkara dengan tanah yang paraTergugat kuasai, secara formil dapat dikatakan gugatan tersebut tidak jelas,kabur, maka gugatan a quo dianggap cacat formil, karenanya terhadapgugatan yang demikian demi hukum haruslah dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvanlkeliik Verklaard karena tidak jelas dankabur;

Surat bukti berupa foto copy Surat Ranji Keturunan tanggal 18Nopember 2013, bukti ini telah diberi materai yang cukup dan telahdilegalisir dengan aslinya diberi tanda T.9;10.Surat bukti berupa foto copy Surat Keterangan Jual Beli dari Tiranitanggal 20 Juli 1975, bukti ini telah diberi materai yang cukup dan telahdilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda T.10;11.Surat bukti berupa foto copy Surat Keterangan Jual Beli antaraMuslimin dengan Mustaji tanggal 30 November 1983, bukti ini telahdiberi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 372/14/XII/1980 tanggal 23 Desember 1980 yang semula biodata Pemohon I tertulis KAILANI S bin MUSTADJI tempat tanggal lahir Krandegan 28 tahun dirubah menjadi KAILANI SUKRI bin MUSTAJI tempat tanggal lahir Trenggalek 12-12-1953 dan biodata Pemohon II semula tertulis MUDJIATI binti MARNI tempat tanggal

Kabupaten Trenggalek, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilanpada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan AgamaTrenggalek mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6,terbukti bahwa Pemohon bernama KAILANI SUKRI bin MUSTAJI

tempattanggal lahir Trenggalek 12121953 dan Pemohon II adalah PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 10011962;Penetapan No.0128/Padt.P/2017/PA.TL Him 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti Parapemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama KAILANI SUKRI bin MUSTAJI tempattanggal lahir Trenggalek 12121953 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 10011962; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas

TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ENNY KARTIYANINGRUM binti KARMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Tawangsari RT.005 RW. 008 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanRUDIONO bin MUSTAJI, umur 30 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDIONO bin MUSTAJI)terhadap Penggugat (ENNY KARTIYANINGRUM binti KARMAN);halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3071/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDIONO bin MUSTAJI)terhadap Penggugat (ENNY KARTIYANINGRUM binti KARMAN):4.

menimbulkan pandangan buruk dari masyarakat;Bahwa Pemohon menghandaki agar Anak Pemohon lis Maulica Putd BindSulianto segera menikah dengan Fajar Yani Ferariantoro Bin Mlsrukidemi kebaikan Anak Pemohon:Bahwa oleh karenanya Anak Pemohon Its Maulica Patti Binti Sulianto danFajar Yani Ferariantoro Bin Mkiruki ingin segera dinikahkan, namunterhambat dikarenakan menyangkut usia Anak Pemohon yang masih belumtnencapai usia kawin sesuai dengan peraturan pertindangundangan yangberlaku;Saksi kedua Supriyadi Binti Mustaji

;Menimbang, bahwa bukti P2 (Foto copy Akte pernikahan Pemohondengan Ismirawati Binti Mustaji), isi bukti P2 menjelaskan mengenaipernikahan Pemohon yang dilaksanakan di depan Pejabat Kantor UrusanAgama Denpasar Barat, Kota Denpasar tanggal 3 Oktober 2001, bukti suratP.2 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberiwewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai pasal 285 R.Bg

mempelai tersebutbertempat tinggal, maka Pengadilan Agama Denpasar berhak memeriksadan mengadili perkara a quo, hal ini sesuai pula dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin BAB IV Bagian Kesatu perihal PengajuanPermohonan dalam Pasal 6 ayat (1) berbunyi : Pihak yang berhakmengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah Orang Tua;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 yakni foto copy Akte pernikahanPemohon dengan Ismirawati Binti Mustaji

apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu, dan ayat (2) berbunyi : Jiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah datadata kelahiran anakPemohon, anak tersebut kemudian diberi nama IIS MAULICA PUTRI (calonmempelai wanita) yakni tanggal 21 Mei 2002 di Kota Denpasar, olehberdasarkan bukti itu maka bukti P3 membuktikan bahwa anak Pemohonbernama IIS MAULICA PUTRI adalah anak sah Pemohon dengan IsmirawatiBinti Mustaji

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( MUSTAJI bin MAWI) dengan Pemohon II ( OMYENAH binti BINARYO) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 1999, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungdung , Kabupaten Sampang ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu

dankepentingan keluarga serta alas hukum untuk keperluan lainnya, diperlukanPenetapan Pengesahan Nikah;7.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang C.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perikahan antara Pemohon ( MUSTAJI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( MUSTAJI bin MAWI)dengan Pemohon II (OMYENAH binti BINARYO) yang dilangsungkanpada tanggal 18 Mei 1999, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungdung , Kabupaten Sampang ;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ARIF RYAMIZARD AJI SAPUTRA bin MUSTAJI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama FATIMATU ZAHROH binti JUWADI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Kabupaten/Kota Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama ARIF RYAMIZARD AJI SAPUTRA bin MUSTAJI dengan seorang perempuan yang bernama FATIMATU ZAHROH binti JUWADI ;
4.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama ALIF RYAMIZARD AJISAPUTRA bin MUSTAJI telah bekerja sebagai Pedagang makanan yangberpenghasilan ratarata Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiapharinya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkah kepadakeluarganya ;8. Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0811/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16September 2017, di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nana Nurjana ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sugeng Santoso (2) Mustaji

Mustaji bin Satdrimin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MOKHAMMAD JOSYI RAMADHAN bin MOKHAMAD KOSIM untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RYKE BIRAWATI binti ROY MUSTAJI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama MOKHAMMAD JOSYI RAMADHAN bin MOKHAMAD KOSIM dengan

seorang perempuan yang bernama RYKE BIRAWATI binti ROY MUSTAJI ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUstaji bin Alwi ) dengan Pemohon II ( Yatima binti Muhammad ) yang dilaksanakan pada 11 September 1997 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUstaji bin Alwi) dan Pemohon II(Yatima binti Muhammad) yang dilangsungkan pada 11 September 1997 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( MUstaji bin Alwi ) denganPemohon II ( Yatima binti Muhammad ) yang dilaksanakan pada 11 September1997 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mustaji bin Musram ) dengan Pemohon II ( Suliha binti Marpan ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1983 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustaji bin Musram) dan PemohonIl (Suliha binti Marpan) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Desember1983 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mustaji bin Musram ) denganPemohon Il ( Suliha binti Marpan ) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 1983 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terlibat penyalahgunaannarkotika dari pemberitahuan Kasat Narkoba Polres Malang lptuImam Mustaji, S.H., yang menghubungi Saksi melalui telepon danmemberitahukan bahwa ada anggota Yonarhanudri 2/2 Kostradterlibat penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu bersamadengan 2 (dua) orang sipil yaitu Sdr. Lukman Efendi dan Sadr.Rossy di jalan Muharto.5.

Bahwa Saksi dihubungi oleh Kasat Narkoba Polres Malang IptuImam Mustaji, S.H., pada tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 22.30Wib.6. Bahwa setelah mendapat imformasi tersebut selanjutnya sekirapukul 22.45 Wib Saksi bersama dengan 2 (dua) orang anggotayaitu Kopka Medison dan Serma Subianto pergi menuju ke Jl.Muharto.7. Bahwa sesampainya di Jl.

Muharto Saksi langsung menemuiKasat Narkoba Polres Malang Iptu Imam Mustaji, S.H., saat ituIptu Imam Mustaji, S.H., berkata kepada Saksi apa benar iniHal.7 dari 41 hal. Putusan Nomor 73K/PM.III12/AD/II/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.anggota sampean?

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 22.30 WibSaksi1 Lettu Arh Imran, S.H., dinubungi oleh Kasat NarkobaPolres Malang Iptu Imam Mustaji, S.H., dan memberitahukanbahwa ada anggota Yonarhanudri 2/2 Kostrad terlibatpenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu bersama dengan2 (dua) orang sipil yaitu Sdr. Lukman Efendi dan Sdr. Rossydi jalan Muharto.b. Bahwa setelah mendapat imformasi tersebut selanjutnyasekira pukul 22.45 Wib Saksi1 Lettu Arh Imran, S.H.

Muharto Saksi1 Lettu Arh Imran,S.H., langsung menemui Kasat Narkoba Polres Malang IptuImam Mustaji, S.H., saat itu lptu Imam Mustaji, S.H., berkatakepada Saksi1 Lettu Arh Imran, S.H., apa benar ini anggotasampean? Saksi1 Lettu Arh Imran, S.H., jawab benar,dan ternyata yang diamankan adalah Terdakwa.d.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : Mustaji Yusri, umur 19 tahun dan Ofil Konilia,umur 9 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejakmempunyai anak pertama rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. Tergugat terlalu berani pada orang tua penggugatb.

Kecamatan Kalianget Kabupaten SumenepKabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Mustaji Yusri, umur 19 tahun dan Ofil Konilia, umur 9tahun ; ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat denganmelalui mediasi dan bantuan mediator Hakim yang bernama Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Robiatul Khaer binti Suhaili) dengan Tergugat (Sahrul Gunawan bin Mustaji) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2019 di Dusun Karang Tunggul, Desa Anyar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Sahrul

Gunawan bin Mustaji) terhadap Pengugat (Robiatul Khaer binti Suhaili);

Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/20/V/2005 Tanggal 13 April 2005yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas KabupatenSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahpula menghadirkan 2 orang saksi, dan atas pertanyaan Majelis Hakim masingmasingmengaku bernama ;1SARJU ARIYANTO bin MUSTAJI

berupa surat atau akta otentik, karena dibuatdan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang dan telah dinazegelen serta cocokdengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo.Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Sarju Ariyanto bin Mustaji

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Siswanto bin Bejo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Lilik Kholifah binti Mustaji) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761000 ( tujuh

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Siswanto bin Bejo, tempat/tanggal lahir Blitar, 20 April 1977 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal Perumahan KPP II Blok B.16 No.3 RT.03RW.02, Dusun IIl Bencah Pudu Permai, Desa Kubang Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;melawanLilik Kholifah binti Mustaji

Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Bejo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Lilik Kholifah binti Mustaji) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.