Register : 27-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 281/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
SLAMET SUPRIYANTO
Tergugat:
PT. AVIASTAR MANDIRI
53 — 12
kekuatanhukum sebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang berupa fotocopyyang tidak dapat ditunjukkan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsungdengan perkara a quo , maka bukti Surat tersebut dapat dipergunakan untukpembuktian perkara ini (vide Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 1498K/Pdt/ 2006 tanggal 23 Januari 2008);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Marline Rayana Batubaradan Nurina
Saksi Nurina Budi Mustikowati menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Panggugat bekerja di PT Aviastar mandirisejak bulan Nopember 2007 hingga terakhir bulan Nopember 2017,tanpa terputus Bahwa saksi mengetahui jabatan Penggugat sebagai TechnicalManagar ; Bahwa usia pensiun menurut Peraturan Perusahaan adalah 55 Tahun6 Bulan dan memberikan contoh 2 orang yang pensiun pada umur 55Tahun 6 Bulan yaitu Sdr.
puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Penawaran KerjaNo.006/ASM/HRGOL/I/2017 tanggal 23 Januari 2017, dari bukti tersebutdidapat fakta bahwa setelah masa pensiun Penggugat tanggal 29 Oktober2016, Tergugat dengan Penggugat melanjutkan hubungan kerja denganPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) selama 2 (dua) tahun terhitung sejakHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor :281/Pdt.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PST8 Februari 2017, fakta tersebut didukung oleh keterangan saksi Penggugatbernama Nurina
Nomor :281/Pdt.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PSTtersebut diketahui bahwa Tergugat telah menandatangani Perjanjian Bersamamengenai PHK terhadap Penggugat yang didasarkan ketentuan Pasal 164ayat (1) UU No. 13 tahun 2003, sesuai dengan keterangan saksi Penggugatyang bernama Marline Rayana Batubara yang menerangkan bahwa padabulan Oktober 2017 Tergugat mengadakan PHK dengan alasan perampinganperusahaan dan hakhak PHK dan gaji yang belum dibayar belum pernahdiberikan Tergugat kepada Penggugat, begitu pula saksi Nurina