Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
16 — 20
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Mahesa Peratama, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 5 Tahun.. Bahwa Sejak Bulan Juni 2017 Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tenteraman lahir bathin antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa sejak Tahun 2017 Tergugat Sudah Mulai Selingkuh SampaiSekarang dan Tidak Mau Berubah.b. Bahwa Tergugat Sudah mentaklik Kalo Selingkuh Lagi Di cerai dan sampaisekarang Tegugat Tetap Selingkuh..c.
Register : 20-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 453/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
52 — 18
52 — 18
PENETAPANNomor 453/ Pdt.P/ 2018/ PA.Skg.Fie es2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Muh. Arsal bin Malik Saleh, tempat tanggal lahir Lakalukku, 21 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Anggota POLRI,bertempat kediaman di JI. Kemakmuran Kel.
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5321/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Nama saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenalPenggugat bernama dan Tergugat bernama, keduanya sebagai suamiistri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak bernama : anak peratama
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/PID/2016/PT.PLG Tanggal 27 April 2016 — - USKADI Bin H. USMAN;
93 — 39
93 — 39
sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakimtingkat pertama sudah tepat dan benar sehingga diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat peratama
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PID/2016/PT.PLG Tanggal 27 April 2016 — - RUDY KURNIAWAN Bin SUBEKTI;
107 — 24
107 — 24
sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakimtingkat pertama sudah tepat dan benar sehingga diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat peratama
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Meysia Safira Putri Peratama binti Safaruddin, umur5 tahun.b. Mely Olvia Pani binti Safaruddin, umur 4 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Februari 2009 antara pemohon dengantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan pemohon dengan termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi.Bahwa perselisinan pemohon dengan termohon disebabkan karena:a.
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 860/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 17
14 — 17
Buaran RT. 005 RW. 002 Desa Jati Mulya, KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:4.1 Siti Lailatul Nabil:4.2 Muhamad Ihsan Peratama;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi peratama Penggugat, sudan dewasa dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadan tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, Tergugat malas
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -94/Pid.Sus/2015/PN.Byl. Tanggal 15 Oktober 2015 — -Mulyanto Bin Gito Suwiryo (alm)
64 — 4
64 — 4
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil dibawah sumpahtanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai pada persidangan kali ini;13Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 17 Mei 2015, saksi dan 4 (empat) orangrekan saksi telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada Pukul02.00 WIB dikediaman/di tempat kos terdakwa Perum Puri Peratama
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dalam pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dantelah di karuniai dua orang anak yang masing masing bernama;anak, Umur 10Tahun;anak, Umur 3 Tahun;Pada saat ini anak peratama ada dalam asuhan Tergugat dan anak keduaada dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dalildalil dan alasan dalam pengajuanCerai Gugat ini adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :554/76/V/2011tertanggal 10 Mei 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat saat ini, dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama; Alan Peratama
Register : 03-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
Keisa, perempuan, 6 tahun, anak peratama dan kedua berada dalamasuhan Pemohon dan anak ke tiga berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak awal bulan April 2014keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidakharmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;5.
Register : 17-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0601/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 12 Mei 2011 — Diana Purnamasari binti Abdullah Mas'ud melawan Vicky Zulfikar bin Husein Djajasasmita
22 — 10
22 — 10
kerja, sedangkan nafkah penggugat dananaknya saya bantu dan ditambah dengan penghasilanpenggugat.Bahwa saya tahunya dari penggugat yang cerita bahwa penggugatsudah tidak diberi nafkah lagi oleh tergugat.Bahwa sejak 5 (lima) bulan yang lalu antara penggugat dantergugat telah pisah rumah, tergugat pergi meninggalkanrumah karena disuruh penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati penggugat, namuntidak berhasil.Saksi P II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Peratama
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5321/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nama saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenalPenggugat bernama dan Tergugat bernama, keduanya sebagai suamiistri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak bernama : anak peratama
Register : 30-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 35/PID/2012/PT.MDN Tanggal 1 Maret 2012 — PEBRI W. SOLIN
22 — 9
22 — 9
Menyatakan terdakwa Pebri W Solin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak mengakibatkan matisebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan peratama melanggar pasal80 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun 2002 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pebri W.
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2017/PT SULTRA Tanggal 16 Oktober 2017 — - Pembanding : MUHARNI,dkk.
- Terbanding : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara, Cq Bupati Kolaka, Cq. Panitia Pemilihan Kepala Desa Petudua,dkk.
66 — 28
66 — 28
Pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama( vide hal 8 ) yang mengatakan bahwa Para Penggugat mengkwalifisirPerbuatan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggarhukum, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah KabupatenKolaka ( PERDA ) Nomor 4 tahun 2005 Tentang Pemilihan KepalaDesa, Namun PERDA tersebut bukan tentang Pemilihan Kepala Desa,akan tetapi tentang Penerapan Instrumen Analisis Mengenai DampakLingkungan Hidup . sehingga dengan demikian Putusan Judex FactiPengadilan Tingkat Peratama
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 66
95 — 66
Dini Anggraeni binti XXXXXXX, umur 9 tahun;bahwa anak Peratama dan Kedua berada pada asuhan Pemohon, dan anakketiga berada pada asuhan Termohon;Bahwa pada kenyataannya rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Juni 2012, hal ini disebabkan karena:a. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;b.
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
. , umur 9 (Sembilan) tahun;Anak peratama dalam asuhan Penggugat, dan anak kedua dalam asuhanTergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) tahun, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2012, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan:4.1. Tergugat menkonsumsi nakoba jenis (sabu);4.2. Tergugat malas bekerja dan tidak bisa mencukupi kebutuhan dalamrumah tangga;4.3.
Register : 15-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dilegalisir serta dicocokkandengan aslinya kemudian oleh Majelis diberi tanda P3;SaksiSaksi :Saksi , umur 55 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap di ProvinsiPapua Barat, kemudian pindah ke Unaaha;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa peratama
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 193/Pdt.P/2015/PA Plp. Tanggal 12 Januari 2016 — - Pemohon I dkk
60 — 28
60 — 28
PENETAPANNomor 193/ Pdt.P/ 2015/ PA.Pip.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;1.H.Andi Poci, SIP, M.Si bin H. Andi Passeppu, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan S2., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di JiIn.H.M.