1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasidi bin Pomo) kepada Penggugat (Neni Mulyani binti Eman Sulaeman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Neni Mulyani binti Eman Sulaeman, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 15 Juni1992, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diBapak Dody Roehman, Kampung Bojong Koneng, RT 02RW 06, Desa Bojongmanggu, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanLasidi bin Pomo

Menjatuhkan talak Tergugat (Lasidi bin Pomo) terhadap Penggugat(Neni Mulyani binti Eman Sulaeman) dengan talak satu bain sugra;3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai hukumyang berlaku;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasidi bin Pomo)terhadap Penggugat (Neni Mulyani binti Eman Sulaeman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

RAHMAYATI Binti SUKMAN untuk melihatVideo Pomo datam handphon milik terdakwa DARMAN Bin ADANG yangberisikan atau menggambarkan serta memperlihatkan adegan dua orang laki laki dan seorang perempuan yang sedang melakukan hubungan seksual atauhubungan badan, namun Sdr.i. RAHMAYATI Binti SUKMAN menolaknya, akantetapi agar Sdr.i.

RAHMAYATI Binti SUKMAN mengikuti keinginan dariterdakwa DARMAN Bin ADANG dengan melihat Video pomo yang diperlihatkandi handphon milik Video pomo terdakwa DARMAN Bin ADANG. Karenaterdakwa DARMAN Bin ADANG tidak kuat menahan nafsunya, kemudianterdakwa DARMAN Bin ADANG mengajak Sdr.i. RAHMAYATI BintiSUKMAN untuk melakukan seperti adegan dalam Video porno yangdiperlihatkannya sambil berusaha tangan sebelah kiri terdakwa DARMAN BinADANG dimasukan kedalam batik kaos yang dikenakan Sdr.i.

RAHMAYATI Binti SUKMAN untukmetihat Video Pomo datam hahdohon milik terdakwa DARMAN Bin ADANGvana berisikan atau menoaambarkan serta memoerlihatkan adeaan dua orana laki laki dan seorana oeremouan vana sedana melakukan hubunaan seksual atauhubungan badan, namun Sdr.i. RAHMAYATI Binti SUKMAN menolaknya, akantetaoi terdakwa DARMAN Bin ADANG memaksakan kehendaknva denaan caraoaksa menyuruh Sdr.i.

OHM U7/SUHWT. tranoadegan dalam Video pomo yang diperlihatkannya sambil berusaha tangan sebelahkiri terdakwa DARMAN Bin ADANG dimasukan kedalam balik kaos yangdikenakan Sdr.i. RAHMAYATI Bintit SUKMAN, akan tetapi Sdr.i. RAHMAYATIBinti SUKMAN berusaha menolaknya, namun terdakwa DARMAN Bin ADANGmemaksakan kehendaknya memasukan tangan sebelah kirinya kedalam baju kaosyang dikenakan Sdr.i. RAIIMAYATI Binti SUKMAN.

RAHMAYATI BintiSUKMAN mengikuti keinginan dari terdakwa DARMAN Bin ADANG denganmelihat Video pomo yang diperlihatkan di handphon milik Video pomo terdakwaDARMAN Bir: ADANG. Disaat terdakwa DARMAN Bin ADANG melihat videooorno. terdakwa DARMAN Bin ADANG selalu menaaiak Sdr.i. RAHMAY ATIBinti SUKMAN untuk melakukan seoerti adeaan vana ada dalam V:deo pomo vangdiperlihatkannya. akan tetapi Sdr.i.

pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrdalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapat izin edar, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi MEIKA PUTRA dan saksi TRI POMO

Jember, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi MEIKA PUTRA dan saksi TRI POMO M melakukanpenangkapan terhadap saksi AHMAD

dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan (3), hal mana untuk membuktikan cukupHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrsatu alternatif perbuatan saja dan apabila tidak terbukti bersalah akan dibuktikanalternatif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansaksi Tri Pomo

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa BASORIERIC IFWANDY dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi Tri Pomo N dansaksi Meika Putra (Semuanya anggota Polisi Reskoba Polres Jember ) setelahsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa BASORI ERICIFWANDY telah mengedarkan sedian farmasi yang yang berlogo ? Y?

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa BASORIERIC IFWANDY dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi Tri Pomo N dansaksi Meika Putra (Semuanya anggota Polisi Reskoba Polres Jember ) setelahsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa BASORI ERICIFWANDY telah mengedarkan sedian farmasi yang yang berlogo ? Y?

kalau terdakwa memiliki,menyimpan dan mengedarkan/menjual obat jenis Trex dan Dextro ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar obat tersebut ; Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa obat Trex, Dextro dan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan oabat tersebut ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Ataspertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebut, Terdakwamengemukakan bahwa keterangan saksi tersebut sudah benar apa adanya ;SAKSI 2Saksi TRI POMO

001 RW 003, Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan famiasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan,dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2) dan ayat (3), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi Meika Putra bersama Tri Pomo

(polisi) mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan obat jenisTrihexyphenidyl secara bebas tanpa menggunakan resep dokter di rumahterdakwa Dusun Krajan Wetan RT 001 RW 003, Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Atas informasi tersebut, hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pukul 12.30Wib. saksi Meika Putra bersama Tri Pomo datang ke rumah terdakwamelihat terdakwa sedang dudukduduk menonton televisi menunggupembeli obat Trihexyphenidyl lalu menangkap

bulan April tahun 2017, bertempatdi rumah terdakwa Dusun Krajan Wetan RT 001 RW 003, Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan famnasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut Awalnya saksi Meika Putra bersama Tri Pomo

(polisi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa menjual atau) mengedarkan obat jenisTrihexyphenidyl secara bebas tanoa menggunakan resep dokter di rumahterdakwa Dusun Krajan Wetan RI 001 RW 0038, Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember Atas informasi tersebut, hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pukul 12.30Wib. saksi Melka Putra bersama Tri Pomo datang ke rumah terdakwa melihatterdakwa sedang dudukduduk menonton televisi menunggu pembeli obatTrihexyphenidyl lalu menangkap

Wedapa binti Lautae Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena bertetangga;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1977 di rumah orang tua Pemohon II di DesaAwila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara, dengan dihadiri olehorang banyak;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wula, tetapi diwakilkan kepada Pomo (P3Nsetempat) untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi

Besse binti NggaiBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bertetangga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1977 di rumah orang tua Pemohon II di DesaAwila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wula tetapi diwakilkan kepada Pomo (imamdesa setempat) untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II yaitu AdihSumardi

Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaWedapa binti Lauta yang pada pokoknya telah memberikan keterangan yangbersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 04 September 1977 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu WulaHal 7 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 030/Pdt.P/2013/PA Una.dan diwakilkan kepada Pomo

PUTUSANNOMOR : 392/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SUSILO HADI BIN SARDAN: JEMBER: 45: Lakilaki: Indonesia: DUSUN POMO DESA AMPEL KECAMATAN WULUHANKABUPATEN JEMBER: Islam: Tani: SMPTerdakwa

Pomo,Ds. Ampel, Kec. Wuluhan, Kab.

Pomo, Ds. Ampel, Kec. Wuluhan,Kab.

Desember 2011 yang menerangkan bahwaberdasarkan buku letter C tahun 1983 Persil No. 15/D Kelas 19 Kohir No. 371 tercatatatas nama Budi Hudojo ;Bahwa, sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Kepatihan, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang pada tanggal O09 Januari 2012 Nomor100/03/415.53.8/2012 tersebut, ternyata tanah tersebut telah bersertipikat dan menjadiatas nama orang lain, sebagaimana yang tersebut pada objek sengketa diantaranyaadalah tertulis atas nama Saiful Arif, berganti nama menjadi Budi Pomo

atas nama Budi Hudojo ;Bahwa, Para Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan harta warisansebagaimana tersebut didalam objek sengketa kepada pihak lain, semenjak AlmarhumBudi Hudojo meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1992 dan Almarhumah MariaYuliawati meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 2010 ;Bahwa, Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor01289/Desa Kepatihan Surat Ukur Tanggal 28092004 No.00321/ Kepatihan/2004atas nama Saiful Arif berganti nama menjadi Budi Pomo

pengajuanobjek sengketa tersebut tidak sesuai dengan data yang sebenarnya tercatat di Sertipikatsebelumnya yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 00443/Desa Kepatihan Gambar Situasitanggal 1211978 No. 41/1978 seluas 155 M2 atas nama Budi Hudojo ;Bahwa, berdasarkan fakta tersebut terbukti bahwa tindakan Tergugatmenerbitkan Sertipikat pengganti Hak Milik Nomor 1289/Desa Kepatihan Surat Ukurtanggal 28092004 No. 00321/Kepatihan/2004 dengan luas tanah : 155 M2 atasnama Saiful Arif berganti nama menjadi Budi Pomo

3 Tahun 1997, tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah ;Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Para Penggugat pada dictum 2, 3dalam duduk perkara ini yang mendasarkan pada Surat Keterangan dari Kepala DesaKepatihan tanggal 16 Desember 2011 No.100/315/415.53.8/ 2011 dan SuratKeterangan Kelurahan Kepatihan tanggal 09 Januari 2012 No. 100/03/415.53.8/2012.Bahwa kepemilikan Hak atas tanah objek sengketa oleh Saiful Arif kemudian beralihke Budi Pomo

0542/Pdt.G/2014/PA.Sbsears Qos sl al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Yanti binti Sami'un, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sange Besi, RT.02/RW.O01,Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat";melawanRagil Maulana bin Pomo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ragil Maulana bin Pomo) terhadapPenggugat (Yanti binti Sami'un);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ragil Maulana bin Pomo) terhadapPenggugat (Yanti binti Sami'un);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas untukdidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ditemukanlah 2(dua) pucuk senjata api rakitan dan ditemukan juga 2 (dua) buah dompetwarna hitam dan cokelat merk Palapa Il yang berisi 14 (empat belas) butiramunisi aktif, 8 (delapan) buah komponen besi senpira yang belum jadi, 1(satu) set mal kertas cetakan senpira, dan 1 (satu) buah botol bekas oil warnamerah;Bahwa Terdakwa yang menyimpan senjata api rakitan dan amunisi tersebutdi dalam gedung walet tersebut;Bahwa senjata api rakitan dan amunisi tersebut diakui adalah milik temanTerdakwa yang bernama POMO

ditemukanlah 2(dua) pucuk senjata api rakitan dan ditemukan juga 2 (dua) buah dompetwarna hitam dan cokelat merk Palapa II yang berisi 14 (empat belas) butiramunisi aktif, 8 (delapan) buah komponen besi senpira yang belum jadi, 1(satu) set mal kertas cetakan senpira, dan 1 (satu) buah botol bekas oil warnamerah; Bahwa Terdakwa yang menyimpan senjata api rakitan dan amunisi tersebutdi dalam gedung walet tersebut; Bahwa senjata api rakitan dan amunisi tersebut diakui adalah milik temanTerdakwa yang bernama POMO

ditemukanlah 2 (dua) pucuk senjata api rakitan dan ditemukanjuga 2 (dua) buah dompet warna hitam dan cokelat merk Palapa II yang berisi14 (empat belas) butir amunisi aktif, 8 (delapan) buah komponen besi senpirayang belum jadi, 1 (satu) set mal kertas cetakan senpira, dan 1 (satu) buahbotol bekas oil warna merah; Bahwa Terdakwa yang menyimpan senjata api rakitan dan amunisi tersebut didalam gedung walet tersebut; Bahwa senjata api rakitan dan amunisi tersebut diakui adalah milik temanTerdakwa yang bernama POMO

Sedangkansenjata api rakitan dan amunisi tersebut diakui adalah milik teman Terdakwayang bernama POMO;Bahwa senjata api rakitan beserta amunisinya tersebut tidak ada kaitannyadengan pekerjaan Terdakwa dan Terdakwa tidak ada memiliki surat izinkepemilikan senjata api beserta amunisinya dari pihak berwenang;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 79/BSF/2020 tanggal 20 April 2020 dari Bidang Laboratorium ForensikPolri Daerah

Sedangkan senjata api rakitan dan amunisi tersebut diakui adalah milikteman Terdakwa yang bernama POMO; Bahwa senjata api rakitan beserta amunisinya tersebut tidak ada kaitannyadengan pekerjaan Terdakwa dan Terdakwa tidak ada memiliki surat izinkepemilikan senjata api beserta amunisinya dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Jember atau setidaktidaknya disuatu suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki,menyimpan, menquasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDe@rikUt : 222220 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn nn nnn n nn nn nen ne nee neee Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya saksiYUDI IVAN F, saksi TRI POMO

ALI IMRONpada pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatudiatas, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutsertamelakukan menyalahgunakannarkotika golongan bagi dirisendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKesatu awalnya saksi YUDI IVAN F, saksi TRI POMO dan rekansatu tim anggota Sat Reskoba Polres Jember mendapat informasibahwa di rumah kost alamat JI.

TRI POMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi bersama satu tim lalu melakukan penangkapan pada hariKamis, tanggal 5 Maret 2015 sekitar jam 20.30 WIB dilakukanpengintaiannya, kita awasi ternyata mereka berdu sedang memakaishabushabu.e Bahwa awalnya saksi mendapat info bahwa di Jalan Semeru Rayasering diadakan pesta sahbushabu, lalu kita kembangkan, danmelakukan penyelidikan dan pemantauan terhadap para terdakwa.e Bahwa setelah saksi geledah disaku celananya IMRON

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Dede binti Mali) dan Tergugat (Pomo bin Martoslam) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1992 di wilayah Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pomo bin Martoslam) terhadap Penggugat (Dede binti Mali);

5.

Yudi Ivan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksibersama saksi Tri Pomo N sesama anggota dari sat narkoba polresjember pada hari Selasa Tanggal 2 April 2019 sekira jam 20.00 WIB didalam kamar kos di JI. Letjen Suprapto Kec. Sumbbersari Kab.

Jembertelah menangkap Terdakwa yang diduga telah memiliki, menyimpanmenguasai dan menyediakan narkotika jenis shabu; Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi Tri Pomo N mendapatinformasi dari warga masyarakat; Bahwa setelah dilakukan Penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) klip Narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,03 gram (setelah di timbang di depan Terperiksaoleh Penyidik), 3 (tiga) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah bong atau alathisap.

Tri Pomo N dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksibersama saksi Yudi Ivan sesama anggota dari sat narkoba polresjember pada hari Selasa Tanggal 2 April 2019 sekira jam 20.00 WIB didalam kamar kos di JI. Letjen Suprapto Kec. Sumbbersari Kab.

Jember Terdakwa ditangkapoleh saksi Yudi Ivan dan saksi Tri Pomo N selaku anggota dari sat narkobapolres jember;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut petugasmengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) klip berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat bersih 0,03gram; 3 (tiga) buah pipet kaca; 1 (Satu) buah bong/alat hisap sabuMenimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut, awalnya pada hari Senin tanggal 1 April 2019 sekira jam 14.00 wibTerdakwa membeli dari teman Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SITI KHODIJAH BINTI NANO WARSONO ) dan Tergugat (TONI ASIH BIN POMO ) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Kramata Jati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONI ASIH BIN POMO ) terhadap Penggugat ( SITI KHODIJAH BINTI NANO WARSONO );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

raya yang berada di dekat perempatan Gebang Poreng tepatnya diKelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jember, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bermula sewaktu saksi YUDI IVAN dan saksi TRI POMO

Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jember, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 Ayat (2) dan ayat (3) , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bermula sewaktu saksi YUDI IVAN dan saksi TRI POMO

mempunyai keahlian ataukewenangan untuk mengedarkan obat keras tersebut.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Yudi Ivan V dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama saksi Tri Pomo

dalam penangkapan Terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa: 4 (empat) plastik klip yang berisi obat warna putih berlogo Ydengan jumlah keseluruhan sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir dan Uangtunai Rp. 139.000,00 (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN JmrSaksi Tri Pomo

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : nn 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nen n cc nnn nnn ncnnnsHERMAN YULIYANTO bin POMO HARJO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Karangwuni RT. 006 RW.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERMAN YULIYANTO bin POMO HARJO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AMINAH binti SUKADI) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : 222n2nnn nanan nnn cnc ence ncnennnennenneeJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSEACIACHAYE 5 xexrawsnnannnrnmanannmamaanamnnnamniscinknnaaniitclnkneRAniet=kXn RA nRii=KMnA RRNA ARRHARNNA SHARMA

HD) terhadap Penggugat (Tuti Suhartini binti Pomo Sugiharto);

Bahwa saksi Moch Meika Putra bersama sama dengan saksi Tri PomoNugrahadi pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 jam 21.00 WIBmelihat terdakwa sedang di Jalan Teratai Lingkungan Gebang ,Kelurahan Gebang , Kecamatan Parang, Jember dan telah selesaimelakukan transaksi penjualan obat logo Y warna putih ( obat trex )selanjutnya saksi Moch Meika Putra dan saksi Tri Pomo Nugrahadimenangkap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 10 ( sepuluh ) buah plastik klip , tiap plastik berisi 10(

sepuluh) butir obat sehingga jumlah keseluruhan 100 butir obat logo Ywarna putih ( obat trex ) dan uang tunai hasil penjualan Rp 60.000( enam puluh ribu rupiah ) disaku celana sebelah kiri yang dipakai olehterdakwa .Bahwa saksi Moch Meika Putra dan saksi Tri Pomo Nugrahadikemudian membawa terdakwa pulang ke rumahnya dan saat dilakukanpenggeledahan kembali menemukan 25 ( dua puluh lima ) palstik klipmasingmasing berisi 10 ( sepuluh ) butir obat logo Y warna putih jumlahkeseluruhan 250 ( dua ratus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukijan bin Ridwan) kepada Penggugat (Masripah binti Pomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00( Lima ratus lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh: Ponidi bin Supangat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Pomo RT.006 RW. 015 DesaAmpel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai PemohonI;o Jumaiyah binti Senijan, umur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pomo RT.006 RW. 015Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut;aoe Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0152