bertempat di Pinggir Jalan Raya Kampung Buni Desa BunibaktiBabelan Kabupaten Bekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Cikarangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , Terdakwa, Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi SEPTIO BUDI HARJO dan saksi SAIDUNBAHRI dan saksi RICHI

SURACHMAN yang melupakan anggota PolsekBabelan mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmenggunakan narkotika jenis sabu , dan setelah dilakukan serangkaianpenyelidikan dan setelah mengetahui ciriciri fisik dari terdakwa dandiketahui bahwa Terdakwa telah membeli narkotika jenis shabusebelumnya Bahwa selanjutnya saksi SEPTIO BUDI HARJO dan saksi SAIDUNBAHRI dan saksi RICHI mirip dengan Terdakwa, sedang berjalan kaki dipinggir jalan raya Jalan Raya Kampung Buni Desa Bunibakti BabelanKabupaten

RICHI SURAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekira pukul 16.30 Wib dipinggir jalan raya Kp. BuniDesa Bunibakti Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.

Richi Surahman dansdr.

Bahwa benar terdakwa ditangkap karena ada informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang suka menggunakannarkotika jenis sabu dan diperkirakan orang tersebut membawa narkotikajenis sabu karena menurut informasi bahwa orang tersebut belum lamabelanja narkotika jenis sabu kemudian pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekira pukul 16.30 Wib saksi Saidun Bahri bersamasaksi Richi Surahman dan saksi Septio Budiharjo melihat seorang lakilaki yang dimaksud sedang berjalan kaki dipinggir jalan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richi Gazali Bin Syahruddin Noenam) terhadap Penggugat (Ria Efriana Binti Agusran);
4. Menetapkan anak bernama :
4.1. Maysarah Maulida Azana Binti Richi Gazali, Umur 9 tahun
4.2. Mayasa Nazwa Binti Richi Gazali, Umur 7 Tahun
4.3. Muazir Haiqal Sugali Bin Richi Gazali, Umur 4 Tahun
berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat (Ria Efriana Binti Agusran);

5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih nopol AB 2768 DL,Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Arif Richi Sulistyantoro;- Uang tunai Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah),- 3 (tiga) bungkus rokok merk clasmild, - 1 (satu) bungkus rokok merk Djarumblack, - 1 (satu) bungkus rokok merk U mild, - 1 (satu) bungkus rokok merk Surya promild, - 1 (satu) bungkus rokok merk Djisamsoe Magnum Filter, - 2 (dua) buah farhum merk Napoleon - 1 (satu) buah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihnopol AB 2768 DL,Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Arif Richi SulistyantoroUang tunai Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah),3 (tiga) bungkus rokok merk clasmild,1 (satu) bungkus rokok merk Djarumblack,1 (satu) bungkus rokok merk U mild,1 (satu) bungkus rokok merk Surya promild,1 (satu) bungkus rokok merk Djisamsoe Magnum Filter,2 (dua) buah farhum merk Napoleon1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitam,1

terdakwa tanpa Seijin dari saksi korbanlangsung mengambil uang sejumlah Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari dalam laci mejawarung dan terdakwa juga mengambil kurang lebihsekitar 45 bungkus rokok yang dimasukkan kedalam tasplastik warna hitam, setelah itu terdakwa keluar melaluijalan yang sama.Bahwa uang sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) telah dipergunakan terdakwa untukmenggadai sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihnopol AB 2768 DL milik saksi Arif Richi

No.Pol.AB2768DL;Bahwa Saksi menerima uang pinjaman dari Terdakwa sebesarRp.3.000.000, ( tiga juta Rupiah) tersebut pada hari Kamistanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 18.00 WIB di wilayahKenteng, Demangrejo, Sentolo Kulon Progo, selanjutnya Saksimenyerahkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut kepadaTerdakwa sebagai jaminan;Bahwa Saksi belum mengembalikan uang yang dipinjam dariTerdakwa tersebut;Atas keterangan saksi ARIF RICHI SULISTYANTORO, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.Saksi MURYANTI

Saksi DIAN AYU CHANDRA DEWI, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah memberikan keterangan tentang perkaraini pada Penyidik Kepolisian dan keterangan tersebut adalahbenar;Bahwa Saksi adalah teman sekolah Terdakwa di SMK Maarif3 Wates;Bahwa barang bukti sepeda motor Yamaha Mio tersebutadalah milik saksi Arif Richi Sulistyantoro yang digadaikanpada Terdakwa;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2014, saksi mendapat SMSdari saksi Arif Richi Sulistyantoro yang berisi bahwa

dengan Terdakwa dansepeda motor Yamaha Mio warna putih tersebut diserahkankepada Terdakwa sebagai jaminan atas pinjaman uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) yang diserahkanpada saksi Arif Richi Sulistyantoro kemudian Terdakwalangsung pulang karena sudah menjelang maghrib;Atas keterangan saksi DIAN AYU CHANDRA DEWI, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari

Bahwa memang benar karena kelalaian Pelawan, telah terjadi kecelakaan lalulintas dan mengakibatkan Richi Ariyanto Djara Hadjo meninggal dunia, danHalaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor. 115/PDT/2018/PT . KPG.atas kesalahan Pelawan, Pelawan telah dipidana selama dua tahun penjaradan telah menjalani penahanan dalam proses sidang pada RUTAN Kupangdan setelah putus perkara pidanya menjalani pidana pada RUTAN Soe;.

Bahwa memang benar orang tua kandung dari Almarhum Richi Ariyanto DjaraHadjo berhak mengajukan gugatan perdata;. Bahwa proses persidangan Gugatan Perdata telah mengabaikan /melanggarhak hukum Pelawan, sehingga Pelawan kehilangan kesempatan untukmemperjuangkan hakhak hukum Pelawan, sebagai berikut:a.

Richi A. Djara Hadjomenganggap bahwa Pembanding (Dahulu Pelawan/Tergugat) adalah memangpelawan yang tidak baik dengan menunjukkan sikap APATIS. Hal itu tergambardari KETIDAKPEDULIAN Pembanding (Dahulu Pelawan/Tergugat) ataupunkeluarga pembanding sejak alm. Richi A.

Richi A. Djara Hadjo meninggal dunia. Bahkan Pembanding(Dahulu Pelawan/Tergugat) DIDUGA telah memberikan KETERANGAN PALSUdalam hal yang meringankan dalam Perkara PidanaNo.27/Pid.Sus/2016/PN.KPG. Hal ini tertuang dalam Putusan Perkara PidanaNo.27/Pid.Sus/2016/PN.KPG (halaman 30) dimana Pembanding (DahuluPelawan/Tergugat) mengaku Sudah Memberikan Bantuan Kepada Korban.Dan sesungguhnya kami tegaskan hal itu tidak pernah terjadi..

Richi A. Djara Hadjo jelas saat itu berada dalam keadaanyang jauh lebih shock dari pada Pembanding (Dahulu Pelawan/Tergugat) karenakejadian yang menimpah anak saudara kami alm. Richi A. Djara Hadjo ,tapi kamimasih bisa mengikuti aturan hukum yang berlaku. Dan seharusnya jikaPembanding (Dahulu Pelawan/Tergugat) mengaku masih shock dan bingungpada saat itu seharusnya Pembanding (Dahulu Pelawan/Tergugat) menunjukseseorang untuk mewakilinya.9.

Richi Punama berkata ngomongisiapo kau tu? lalu saksi jawab Siapo bae yang meraso, lalu sd. Richi Purnama berkatalagi Ngomongi siapo sebenanyo? kemudian saksi menjawab ngomongi bini kau, laluSdr.

Richi berkata pada terdakwa Ngomongi kau diotu Peb, lalu saya bertanya Ngapokau ngatoi anak aku idiot, mano buktinyo kalu anak aku idiot, kemudian tedakwabertepuk tangan sambil berkata Oy Es bukan aku dewek yang ngomongke anak kau idiot,mano buktinyo kalu aku ngomong anak kau idiot, kemudian saksi menuju rumah Neli akantetapi akan tetapi terdakwa berkata Uy teimo bae apo adonyo anak kau idiot, kemudiansaksi berputar arah dan menemui terdakwa yang masih berada dirumah saksi kemudiansaksi berkata Nak

Richi Purnama, kemudian saksi pergi masuk kedalam rumah dan segeramelaporkan kepolisi Prabumulih Barat; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Sdr. Kori Bin Harun dan sdr.

Agung Didi menyuruh Terdakwauntuk membeli air mineral yang akan dipakai untuk menggunakan shabushabu sementara Didi menunggu di atas sepeda motor, ketika Terdakwaberada di depan warung tibatiba datang saksi Briptu Irmadona dan saksiBriptu Richi Orlando anggota Sat Res Narkoba Polresta Pekanbaru yanglangsung menangkap dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan menemukan satu paket narkotika jenis shabushabu terbungkus plastikbening di dalam kotak rokok Sampoerna Mild yang tersimpan di dalamkantong

Judex Facti tidak mempertimbangkan secara objektif faktafaktayang terungkap di persidangan, yaitu berupa keterangan saksisaksiserta barang bukti namun hanya mempertimbangkan keteranganTerdakwa saja;Atas pertimbangan Judex Facti Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum tidak sependapat karena pertimbangan Hakim Majelis tidak benardan tidak lengkap, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa di persidangan diperoleh fakta saksisaksi penangkap dariKepolisian, yaitu saksi Briptu Irmadona, saksi Briptu Richi

Orlandosekira pukul 00.15 Wib melihat Terdakwa yang hendak menyeberangjalan dengan gerakgerik mencurigakan sehingga saksi Irmadonalangsung turun dari sepeda motor dan memperkenalkan diri sebagaianggota Polisi dari Satuan Narkoba Polresta namun tibatiba ada lakilaki yang sedang berada di atas sepeda motor Honda Beat melarikandiri sehingga saksi Richi langsung mengejarnya akan tetapi tidakberhasil ditangkap beberapa saat kemudian saksi Richi kembali keTKP, lalu) bersama dengan saksi' Irmadona melakukanpenggeledahan

Bahwasaksi Irmadona dan saksi Richi Irlando menanyakan siapa pemiliksabusabu tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa shabushabutersebut dibelinya dari lakilaki yang bernama Damex (belumtertangkap) di Kampung Dalam seharga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan menggunakan uang milik temannya bernama DidiHal. 7 dari 13 hal. Put.

Majelis Hakim dalam pertimbangannya telah keliru menilaikebenaran materiel yang terungkap dalam pemeriksaan persidangansebagai dasar putusannya;Bahwa dalam pemeriksaan persidangan Jaksa / Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi Briptu Richi Irlando, saksi Briptu Irmadona, saksiHulman Sitompul, SE serta saksi verbalisan Hendra Saputra yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di mana keterangannya salingberkesesuaian;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dan adanya bukti suratberupa

Sampaikemudian saksi RICHI SURAHMAN, saksi SEPTIO BUDI HARJO dansaksi AKHMAD BUDI SANTOSO membawa terdakwa kerumanya danmelakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa dengan disaksikanoleh saksi YANTO selaku tetangga terdakwa.Dari penggeledahan dirumahHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Ckrterdakwa tersebut berhasilditemukan sisa ganja dalam lipatankertas putin yang disimpan diantara susunan buku buku diatas meja riasdikamar terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian

SURAHMAN dan saksi SEPTIBUDI HARJO mengambil 1 (Satu) paket ganja yang disimpan di antarasusunan buku diatas meja rias dan terdakwa memberikannya kepadasaksi RICHI SURAHMAN;Bahwa terdakwa menerangkan ganja tersebut diperoleh dari Sadr.DAYU dengan cara membeli tetapi pembayarannya nanti;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di bidang kesehatan atau farmasi sertaTerdakwa tidak memiliki ijin atau kewenangan berkaitan dengannarkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan

menangkap terdakwa namun ketika dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukan barang buktiberupa ganja;e Bahwa setelah terdakwa diperiksa, terdakwa memberitahukan bahwanarkotika jenis ganja ada di rumah terdakwa sehingga saksi RICHISURAHMAN, saksi SEPTIO BUDI HARJO dan saksi AHMAD BUDISANTOSO mendatangi rumah terdakwa dan menyuruh Terdakwamengambil 1 (satu) paket ganja dibungkus menggunakan kertas putihyang disimpan di antara susunan buku di atas meja rias danmemberikan kepada saksi RICHI

Sampai kemudian saksi RICHI SURAHMAN, saksi SEPTIOBUDI HARJO dan saksi AHMAD BUDI SANTOSO membawa terdakwake rumah dan melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwadengan disaksikan oleh sdr. YANTO selaku tetangga terdakwa.

Sampai kemudian saksi RICHI SURAHMAN, saksi SEPTIOBUDI HARJO dan saksi AAHMAD BUDI SANTOSO membawa terdakwake rumah dan melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwadengan disaksikan oleh sdr. YANTO selaku tetangga terdakwa.

BOY BIN PARMIN, kemudianmelihat kejadian tersebut saksi Gumuntur Aritonang langsung memerintahkansaksi Purwanto, saksi Jon Feriadi, saksi Richi Surachman dan saksi Marshanuntuk mengamankan terdakwa. Ill ADI ROSADI Als. BOY BIN PARMIN yangpada saat itu menerima uang taruhan tersebut yang diberikan oleh terdakwa I.SUMARI Als.

BOY BIN PARMIN, kemudianmelihat kejadian tersebut saksi Gumuntur Aritonang langsung memerintahkansaksi Purwanto, saksi Purwanto, saksi Richi Surachman dan saksi Marshanuntuk mengamankan terdakwa. Ill ADI ROSADI Als. BOY BIN PARMIN yangpada saat itu menerima uang taruhan tersebut yang diberikan oleh terdakwa I.SUMARI Als.

BOY BINPARMIN, kemudian melihat kejadian tersebut saksi Gumuntur Aritonang langsungmemerintahkan saksi Purwanto, saksi Jon Feriadi, saksi Richi Surachman dan saksiMarshan untuk mengamankan terdakwa. HI ADI ROSADI Als. BOY BIN PARMINyang pada saat itu menerima uang taruhan tersebut yang diberikan oleh terdakwa I.SUMARI Als.

Saksi, bersama saksi Gumuntar Aritonang, saksi Jon Feriadi,saksi Richi Surachman dan saksi Marshan keempatnya adalahanggota Polsek Babelan sedang melaksanakan patroli wilayahkemudian diperjalanan menuju arah Polsek Babelan tepatnyadi Kp.

Saksi, bersama saksi Gumuntar Aritonang, saksi Purwanto,saksi Richi Surachman dan saksi Marshan keempatnya adalahanggota Polsek Babelan sedang melaksanakan patroli wilayahkemudian diperjalanan menuju arah Polsek Babelan tepatnyadi Kp.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 862 KUHP, Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.FRANSISKUS RICHI Anak dari L.V.SAPUTRA,dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan pada hari ini karena adanyamasalah pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal

FRANSISKUS RICHI di Jin. K.S TubunRT.01/RW.05 Kel. Putussibau Kota Kec. Putussibau Utara Kab. Kapuas Hulu;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio M3 warna hitam Nomor Polisi KB 4754 FO (plat nomor hanya satuterpasang dibelakang), dan motor tersebut adalah milik saksi yang manaSTNK motor tersebut An.

FRANSISKUS RICHI;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Pts3.Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut adalah sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.MUHADI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini terkaitmasalah pencurian;Bahwa saksi bersama dengan 4 (empat) anggota lainnya yaitu AIPDASIMARE MARE, BRIGPOL SUNARDI,

FRANSISKUS RICHI telahmelaporkan bahwa motor tersebut hilang;Bahwa motor tersebut hilang pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekirapukul 10.30 WIB, di halaman rumah Sdr. FRANSISKUS RICHI di Jin. K.STubun RT.01/RW.05 Kel. Putussibau Kota Kec.

MH8SE8820GJ04531, milik saksi ALEXSANDERBOBY SAPUTRA Anak Dari L.V SAPUTRA;Bahwa benar cara Terdakwa mencuri motor tersebut adalah dengan caramenukarkan motor honda Beat warna hitam milik Terdakwa dengan motorMio M38 yang mana kunci kontak motor tersebut masih melekat di kontakmotor tersebut, kemudian Terdakwa menghidupkan kunci kontak dan motortersebut serta langsung mengendarai motor tersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak ada memintaijin kepada saksi saksi FRANSISKUS RICHI

Pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekira jam 10.00 wib anggota padasaat anggota opsnal Polsek babelan saksi BRIPKA JON FERIADI, sakisBRIPKA RICHI SURAHMAN dan saksi BRIPKA SAIDUN BAHRI sedangmelakukan observasi wilayah mendapat informasi bahwa di perbatasanwilayah hukum Polsek Babelan dan Polsek Tarumajaya sering terjaditransaksi narkotika jenis sabu.

Sekira jam 14.30 Wib anggota opsnal Polsek babelan saksi BRIPKA JONFERIADI, sakis BRIPKA RICHI SURAHMAN dan saksi BRIPKA SAIDUNBAHRI tiba di sekitar Jalan Raya Harapan Indah Desa.Pusaka RakyatKec.Tarumajaya Kab.Bekasi anggota opsnal langsung melakukanpenyelidikan di sekitarJalan Raya Harapan Indah Desa.Pusaka RakyatKec.

Tarumajaya Kab.Bekasi Sekira jam 15.30 Wib anggota opsnal Polsek babelan saksi BRIPKA JONFERIADI, sakis BRIPKA RICHI SURAHMAN dan saksi BRIPKA SAIDUNBAHRI di dapati terdakwa yang sedang berdiri sendiri di pinggir jalan depanPerumahan Harmoni Desa Pusaka Rakyat Kec.Tarumajaya Kab.Bekasidengan gerak geriknya mencurigakan kemudian anggota menghampiriterdakwa dan mengamankan dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa, ditemukan barang berupa 1 (Satu) buah dompet kecil dan didalamdompet tersebut

Tarumajaya Kab.BekasiHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2021/PN Ckr Sekira jam 15.30 Wib anggota opsnal Polsek babelan saksi BRIPKA JONFERIADI, sakis BRIPKA RICHI SURAHMAN dan saksi BRIPKA SAIDUNBAHRI di dapati terdakwa yang sedang berdiri sendiri di pinggir jalan depanPerumahan Harmoni Desa Pusaka Rakyat Kec.Tarumajaya Kab.Bekasidengan gerak geriknya mencurigakan kemudian anggota menghampiriterdakwa dan mengamankan dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa, ditemukan barang berupa

1. 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
   2.Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (bin) Pemohon I, nama Ayah (binti) Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2012 tanggal 02 Januari 2012, sebagai berikut:
   2.1.Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis Jaelani, seharusnya yang benar adalah Djaelani;
   2.2.Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Mahmudi, seharusnya yang benar adalah Richi Ariadi;
   2.3

Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Muhammad Robet Fuadi Ahmad bin Djaelani, Lahir di Trenggalek, 29 Juli1993, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Perum PT.HER Il, Blok T2, RT. 48, No. 12, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kiki Kunchahyani binti Richi

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : 04/04/I/2012, tanggal 02 Januari 2012, terjadi kesalahannama Ayah (bin) Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon II, tempat lahirPemohon Il, dan tanggal lahir Pemohon II di kutipan Akta nikah namaAyah (bin) Pemohon tertulis Jaelani, yang benar adalah Djaelani, namaAyah (bin) Pemohon II tertulis Mahmudi, yang benar adalah Richi Ariadi,dan tanggal lahir Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah nama Ayah (bin) Pemohon I, nama Ayah (bin)Pemohon Il, tempat lahir Pemohon II, dan tanggal lahir Pemohon II, dalam24)Kutipan Akta Nikah nomor : 04/04/I/2012, nama Ayah (bin) Pemohon sebenarnya adalah Djaelani, nama Ayah (bin) Pemohon II sebenarnyaadalah Richi Ariadi, dan tanggal lahir Pemohon II sebenarnya adalah

Nama ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Mahmudi, seharusnyayang benar adalah Richi Ariadi;2.3. Tanggal lahir pemohon II tertulis 01 Januari 1992, seharusnya yangbenar adalah tanggal 01 Desember 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjungan, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, untuk dilakukan perubahan dalamregister nikah;4.

M E N E T A P K A N :

I. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

II. Menetapkan menunjuk Pemohon (NINI) untuk mewakili anak yang belum dewasa bernama : HOO, CINDY ROSSANA ANGELIKA, perempuan lahir di Semarang pada tanggal, 09 April 2003 dan SAMUEL RICHI HOO, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal, 06 Nopember 2006, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual tanah yang berdiri diatasnya dengan sertifikat

SAMUEL RICHI HOO, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal, 06Nopember 2006 ;e Bahwa suami Pemohon pada tanggal 04 Nopember 2018 telahmeninggal dunia di Semarang, ternyata pada Surat Keterangan KematianNo. 3374 tertanggal 18 September 2018 yang dikeluarkan oleh KelurahanTlogosari Kulon, Kota Semarang ;e Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan 2 (dua)orang anak Pemohon telah ditetapkan sebagai ahli waris yang disaksikanoleh Notaris Hj. Ismawati, SH, MKn.

Samuel Richi Hoo, lahir di Jakarta, tanggal 06 Nopember 2006 ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon masih hidup ; Bahwa saksi tahu Suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu selain meninggalkan istri dan 2 orang anak suamiPemohon meninggalkan sebidang tanah dan berdiri rumah sertifikat HakMilik No. 83, yang terletak di Kelurahan Bangetayu Kulon, KecamatanGenuk, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas 380 M2 (tigaratus delapan meter persegi) yang kepemilikannya tercatat atas nama

Samuel Richi HOO, lahir di Jakarta, tanggal O06 Nopember 2006 ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon masih hidup ; Bahwa saksi tahu Ssuami Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu selain meninggalkan istri dan 2 orang anak suamiPemohon meninggalkan sebidang tanah dan berdiri rumah sertifikat HakMilik No. 83, yang terletak di Kelurahan Bangetayu Kulon, KecamatanGenuk, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas 380 M2 (tigaratus delapan meter persegi) yang kepemilikannya tercatat atas nama

selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dan termuat dalam berita acara persidangan,dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon agar ia diberi ijin untuk mewakill anakanak Pemohon yang belum dewasayang bernama HOO, CINDY ROSSANA ANGELIKA, perempuan lahir diSemarang pada tanggal, 09 April 2002 dan SAMUEL RICHI

BG 2388 WJ, setelah sampai terdakwa bersama dengan saksi Nopidmenunggu orang yang mau beli Narkotika jenis ganja tersebut di depan SMA Negeri 3 Lahat,tak lama kemudian saksi Viki Nopriadi bersama dengan saksi Richi yang sebelumnyamendapat informasi masyarakat yang menerangkan bahwa aka nada transaksi jual belliNarkotika di depan SMA Negeri 3 Lahat, melihat hal tersebut saksi Viki Nopriadi bersamasaksi Richi langsung menuju SMA Negeri 3 Lahat, dimana saksi Viki Nopriadi bersama saksiRichi melihat

terdakwa bersama dengan saksi Nopid sedang berdiri di pinggir jalan dengangerak gerik mencurigai, selanjutnya saksi Viki Nopriadi bersama saksi Richi langsungmelakukan penangkapan serta penggeledahan, dan ditemukan 1 (satu) paket besarNarkotika jenis ganja didalam baju saksi Nopid, selanjutnya terdakwa bersama denganbarang bukti tersebut diamankan ke Polres Lahat untuk ditindak lanjuti;Adapun terdakwa bersama dengan saksi Nopid membawa 1 (satu) paket besar Narkotikajenis ganja, atas pengakuannya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Narim Yulianto bin Suwardi Priyoatmojo dan Terdakwa II Richi Aryo Wibowo alias Babe bin Sriyono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa Sesuatu Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6

Terdakwa:
1.Narim Yulianto Bin Suwardi Priyoatmojo
2.Richi Aryo Wibowo Alias Babe Bin Sriyono

RICHI CHENDRASAPUTRA, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01 Pebruari 1992.3. DARMADI JAYASAPUTRA, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 19 JuLi 1993.4.

RICHI CHENDRASAPUTRA,3. DARMADI JAYASAPUTRA, 4.

Dan telah bercerai sebagaimana dalam Kutipan Akta Perceraian No : 2/2006,tanggal 27 Januari 2006, telah dikaruniai 4 (orang) orang anak masingmasing bernamaWILLIAM WIRASAPUTRA, Lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 30 Juli 1996,RICHI CHENDRASAPUTRA, Lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01 Pebruari1992, DARMADI JAYASAPUTRA, Lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 19 JuLi1993, RIZKI BANYUSAPUTRA, Lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 21 Maret1997, selain itu Pemohon telah telah membeli

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (JOHN RICHI) dan Tergugat (YUNI PERMATA SARI) yang dilangsungkan di Banda Aceh berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1171-KW-02052012-0001 tanggal 2 Mei 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada

pihak yang berperkara untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil paling lambat 60 (enam puluh hari) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

IWIN, saksi RICHI SUHANTO Bin HERIANTO Als. RICIbersama saksi ANDIRATA Bin UMAR B (Alm) Als. ANDI melerai perkelahiantersebut. Lalu setelah terdakwa dan korban WIWIN HENDRI Bin RAMLI Atl.IWIN terpisah, korban WIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. IWIN menelpon danlangsung pergi meninggalkan Kuari milik sdr JEFRI.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No.440/PKMUB/2016/2574 tanggal 21November 2016, yang ditanda tangani oleh dr.

ANDI, saksi RANDI HARLIZA BinSYAMSUL BAHRI (Alm) dan skasi RICHI SUHANTO BinHERIANTO Als. RICI dimana jaraknya dengan saksi kurang lebih 3(tiga) meter. Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 09.30Wib saksi membawa mobilnya untuk memuat sertu ke quari milik sdr.JEFRI di Dusun Suka Maju Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu. Sesampainya di kasir quari tersebut,terdakwa datang ke arah saksi dan langsung membuka pintu mobilsaksi.

Setelah pintu mobil saksi terbuka, terdakwa langsung menariktangan saksi dan langsung meninju saksi di bagian pelipis mata sebelahkanan dengan menggunakan tangannya sebanyak (satu) kali lalu saksimemegang leher terdakwa untuk melakukan pembelaan dan tidak lamakemudian saksi RICHI SUHANTO Bin HERIANTO Als. RICHImelerai saksi dan terdakwa. Selanjutnya, saksi langusng pergimeninggalkan quari tersebut dan melaporkannya ke pihak Polsek UjungBatu.

RICHI SUHANTO Bin HERIANTO Als. RICI, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa terjadinya perkara penganiayan tersebut yaitu pada hari sabtutanggal 12 November 2016 sekira pukul 09.30 wib di quari milik sdr.JEFRI di Dusun Suka Maju Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu.

Tidak lama kemudiandatang saksi RICHI SUHANTO Bin HERIANTO Als. RICHI meleraiterdakwa dan saksi WIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. IWIN lalu saksiWIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. IWIN pergi meninggalkan tempattersebut. Bahwa penyebab perkelahian tersebut adalah karna saksi WIWINHENDRI Bin RAMLI Als. IWIN menuduh terdakwa mengoyakkan SPBsertu milik pemborong. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginyalagi serta bersedia meminta maaf kepada saksi WIWIN HENDRI BinRAMLI Als.

RINITJAKRANINGRAT pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa sedang mambersihkan atau membereskan kamar tidur saksi korbankemudian terdakwa membuka laci tempat menyimpan perhiasan yang dalamkeadaan tidak terkunci ;e Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa (satu) buah gelang emas dari BulgariaItalia, sebuah arloji Ceruti, 1 (satu) buah arloji Giuenchy berlapis emas, 1 (satu)buah arloji Nina Richi Seiko, 1 (satu) cincin emas bermata safir biru, 2 (dua) berliankecil, 1 (satu) buah gandul

SUMINAHBahwa yang bagian membersihkan kamar saksi adalah Terdakwa setiap harinya ;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak maumengaku akhirnya melaporkan Terdakwa kepada pihak berwajib dan baru diKepolisian Terdakwa mau mengakui perbuatanya ;Bahwa barangbarang yang di ambil oleh Terdakwa antara lain selanjutnyaTerdakwa mengambil barang berupa (satu) buah gelang emas dari Bulgaria Italia,sebuah arloji Ceruti, 1 (satu) buah arloji Giuenchy berlapis emas, (satu) buah arlojiNina Richi

Bahwa yang bagian membersihkan kamar saksi adalah Terdakwa setiap harinya.e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak maumengaku akhirnya melaporkan Terdakwa kepada pihak berwajib dan baru diKepolisian Terdakwa mau mengakui perbuatannya ;e Bahwa barangbarang yang di ambil oleh Terdakwa antara lain selanjutnyaTerdakwa mengambil barang berupa (satu) buah gelang emas dari Bulgaria Italia,sebuah arloji Ceruti, 1 (satu) buah arloji Giuenchy berlapis emas, (satu) buah arlojiNina Richi

Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa antara lain berupa1 (satu) buah gelang emas dari Bulgaria Italia, sebuah arloji Ceruti, (satu) buaharloji Giuenchy berlapis emas, 1 (satu) buah arloji Nina Richi Seiko, 1 (satu) buahcincin emas bermata safir biru, 2 (dua) buah berlian kecil, (satu) buah gandul(liontin) emas bertuliskan R.Sugi, 1 (satu) buah peniti jepang berbentuk dunia, (satu) buah gantungan kunci dari emas putih, 1 (satu) buah arloji merk Skagenberlapis emas dan 1 (satu) buah

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksimaupun dari keterangan/pengakuan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta dengankesimpulan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa (satu) buah gelang emas dariBulgaria Italia, sebuah arloji Ceruti, 1 (satu) buah arloji Giuenchy berlapis emas, 1(satu) buah arloji Nina Richi Seiko, (satu) buah cincin emas bermata safir biru, 2 (dua)buah berlian

Odis adalah suami Farantika Arifindirasari yang menikah pada tanggal8 Oktober 2016 tahun 2002; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk Mochamad Annis FaishalRafly bin Hermawan dan Muhammad Evan Richi Adiyatma bin Hermawan,karena Mochamad Annis Faishal Rafly bin Hermawan dan MuhammadEvan Richi Adiyatma bin Hermawan adalah anak kandung dari Hermawanbin M.

Kabupaten Semarang, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Farantika Arifinirasari, karena FarantikaArifinirasari anak dari Pemohon;Bahwa, Farantika Arifindirasari ditinggal pergi suaminya yang bernamaHermawan tahun 2009 dengan meninggalkan 2 orang anak yang belumcakap hukum atau belum dewasa;;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk Mochamad Annis FaishalRafly bin Hermawan dan Muhammad Evan Richi

Adiyatma bin Hermawan,karena Mochamad Annis Faishal Rafly bin Hermawan dan MuhammadEvan Richi Adiyatma bin Hermawan adalah anak kandung dari Hermawanbin M.

Ois tahun 2009 dengan meninggalkan 2 orang anakyang belum cakap hukum atau belum dewasa;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk Mochamad Annis FaishalRafly bin Hermawan dan Muhammad Evan Richi Adiyatma bin Hermawan,karena Mochamad Annis Faishal Rafly bin Hermawan dan MuhammadEvan Richi Adiyatma bin Hermawan adalah anak kandung dari Hermawanbin M.

e Bahwa Pemohon adalah lou dari Farantika Arifindirasari (Almarhumah) BintiEddy Syamsul Arifin (Alm) yang telah menikah dengan Hermawan bin M.Odis pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2002 dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Mochammad Annis Faishal Rafly dan Muhammad Evan RichieAdiyatma, Pemohon adalah nenek yang saat ini mengasuh dan memeliharakedua anak dari Farantika Arifindirasari tersebut;e Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk Mochamad Annis FaishalRafly bin Hermawan dan Muhammad Evan Richi

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Richi Juli Putra als. Riki als.

Penuntut Umum:
1.Dedi Januarto Simatupang, S.H
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
RICHI JULI PUTRA Als. RIKI Als. BOTAK Bin HAMIZARMAN