Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO) dengan Pemohon II (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Kota Metro Kabupaten Lampung Tengah ;-------------------------------3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Barat Kota Metro ;----------------------4.

2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :SLAMET KASI bin SINGOKROMO umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Gang Al Mutakin RT.006 RW. 002Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro, selanjutnya disebut"Pemohon I"; RUSMINAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO)dengan Pemohon IT (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Metro Kabupaten Lampung Tengah;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO)dengan Pemohon II (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Kota Metro Kabupaten Lampung Tengah ;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Barat Kota Metro ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar , Rp. 191.000, (seratus sembilan

dikaruniai 2 orang anakbernama Rusminah, umur 22 tahun dan Mulyana, umur 17 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Bakom RT 014 RW 005 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan denganstatus hubungan suami isterinya ;Hal. 4 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0211/Pdt.P/2017/PA.Sbg.bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah

dikaruniai 2 orang anakbernama Rusminah, umur 22 tahun dan Mulyana, umur 17 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Bakom RT 014 RW 005 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan denganstatus hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagi selain dari padaPemohon

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan daripara Pemohon tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama Rusminah, umur 22 tahundan Mulyana, umur 17 tahun sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagai manatersebut di atas, Ketua Majelis berpendapat bahwa sudah terdapat cukup alasan dantelah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untukmengabulkan permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 aquo.

Siti Rusminah binti Lukiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TalangKeramat Lorong Bidan No.46 Rt.03 Rw.04 Kelurahan Kenten LautKecamatan Talang Kelapa Palembang; tetangga P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

.2062/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ErikWijaya bin H.Parijo dan Siti Rusminah

Putusan No.2062/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Erik Wijaya bin H.Parijodan Siti Rusminah binti Lukiman yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

1. Sawidah binti Radian (istri);
2. Rahmayani binti Senang (anak perempuan kandung);
3. Mardiana binti Senang (anak perempuan kandung);
4. Misdaini binti Senang (anak perempuan kandung);
5. Sasmita binti Senang (anak perempuan kandung);
6. Rejeki Mah Bengi binti Senang (anak perempuan kandung);
7. Sri Bulen binti Nurdin (adik perempuan kandung);
8. Rusminah

   Rusminah binti Nurdin;6.4. Sukri bin Nurdin;7. Bahwa, suami Pemohon bernama Senang bin Nurdin telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 di Rumah Sakit Umum Daerah DatuBeru Takengon karena akit sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor: 022/SKMD/SKAW/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungPurwosari Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah pada tanggal 13 Januari2017;8. Bahwa, ayah dan ibu kandung dari Alm.

   Rusminah binti Nurdin (perempuan/adik kandung);8.9. Sukri bin Nurdin (lakilaki/adik kandung);Bahwa, semasa hidup Alm. Senang bin Nurdin berprofesi sebagai PegawaiNegeri Sipil;Bahwa, Senang bin Nurdin sewaktu masih hidup mempunyai tabungan Mabrurpada Bank Mandiri Syari'ah KPC Bireuen dengan nomor rekening: 7039139582An.

   Rusminah binti Nurdin (perempuan/adik kandung);3.9. Sukri bin Nurdin (lakilaki/adik kandung);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

   Rusminah binti Nurdin sebagai saudara perempuan kandung;c.

   Sri Bulen binti Nurdin (pberempuan/saudara kandung);h Rusminah binti Nurdin (perempuan/saudara kandung);I. Sukri bin Nurdin (lakilaki/saudara kandung);adalah ahli waris yang sah dari Pewaris;4. Menetapkan harta berupa Tabungan Bank Mandiri Syariah BSM pada KCPBireuen, Nomor Rekening: 7039139582, An. Senang, No.

Saksi ENDANG HARTINI RUSMINAH binti MITRO SISWOYOBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam 04.45 WIBketika saksi dari rumah saksi mau ke warung untuk mengambilmukena, saksi melihat terdakwa berdiri didepan warung milik Kukuh.Saksi tidak tahu apakah terdakwa masuk ke rumah Kukuh. Beberapahari kemudian saksi mendengar handphone milik Kukuh hilang.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil handphone milikKukuh tersebut.

Saksi hanya mendengar kabar katanya yangmengambil handphone milik Kukuh tersebut adalah terdakwa.Bahwa Kukuh tinggal di rumah tersebut bersama ibunya.Bahwa menurut saksi, tingkah laku terdakwa baik, rajin beribadah dimasjid.Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Endang Hartini Rusminah bintiMitro Siswoyo tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.5.

Pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Istanto Dwi Raharjo binAhmad, saksi Kukuh Dwi Istanto bin Parsidi, saksi Masduki bin Kromo Bulkin,saksi Endang Hartini Rusminah binti Mitro Siswoyo, saksi Abdul Hafiz bin Agus dan11keterangan terdakwa terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwapada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam 04.00 WIB terdakwa beradadidepan masjid dan waktu

Pada waktu terdakwa berada didepan rumah saksi Kukuh DwiIstanto sempat dilihat oleh saksi Endang Hartini Rusminah yang hendak mengambilmukena di warungnya namun saksi Endang Hartini Rusminah tidak mengetahui apayang dilakukan terdakwa selanjutnya. Saksi Kukuh Dwi Istanto setelah sholat subuhmenyadari handphonenya telah hilang kemudian mencoba menghubungi handphonetersebut namun tidak aktif. Setelah selesai sholat subuh terdakwa pulang denganmembawa handphone tersebut.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukidi bin Meseran) terhadap Penggugat (Siti Rusminah binti Dulkhalim);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2019/PA.KbmdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Siti Rusminah binti Dulkhalim, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Mudal, Rt. 002, Rw. 002, DesaPoncowarno, Kecamatan Poncowarno, KabupatenKebumen

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukidi bin Meseran)terhadap Penggugat (Siti Rusminah binti Dulkhalim);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sukidi bin Meseran )terhadap Penggugat ( Siti Rusminah binti Dulkhalim );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1440 H H oleh Drs. H. MuhammadWahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ciburial RT 005 RW 004, Desa Batulayang, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;IAH RUSMINAH binti AKIB, tempat/tangal lahir Bogor/03 Oktober 1984, umur37 tahun, NIK : 3201254310840001, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Ciburial RT 005 RW 004, Desa Batulayang, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;

keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang serta telahmempertimbangkan bukti tertulis ;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1514/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 29 Desember 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa, Pemohon (KASROH bin SANREJA) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (IAH RUSMINAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lah Rusminah (Pemohon Il),NIK : 3201254310840001, tanggal 09 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bogor, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kasroh (Pemohon J),Nomor 3201250307070989 tanggal 27 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatatn Sipil, Kabupaten Bogor telahbermeterai cukup

persidangan ;Menimbang bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Asli surat keterangan kelahiran atas nama Rifki Mulyana dari Desa Indragiritanggal 01 September 2012 yang diberi tanda P.1;2 Fotocopi kutipan akta nikah No. 08/08/I/2005 tanggal 13 Januari 2005 yangdiberi tanda P.2;3 Fotocopi kartu tanda penduduk atas nama Erus Rusminah

bernama ERUS RUSMINAH dan IMAN LUKMANA sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang bahwaberdasarkan pasal 27 ayat (1) Undang Undang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa setiap kelahiranwajib dilaporkan/penduduk kepada Instansi pelaksana di tempat kejadiannya peristiwakelahiran paling lambat 60 hari sejak kelahiran ;Menimbang bahwa selanjutnya dalam pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatankelahiran

Rusminah binti Hatta Ismail, dimana Saksi sebagai kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat adalah adik ipar Saksi danTergugat bernama Satria Putra;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2013 di Kecamatan Rimba Melintang;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Ut. sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Saksi Tiswono bin Supriono adalah abang iparPenggugat, dan Saksi Rusminah binti Hatta Ismail adalah kakak kandungPenggugat, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasing sudahdewasa dan disumpah, sedangkan keberadaan kedua saksi adalah sebagaikeluarga dan orang dekat yang selalu berkomunikasi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusminah bintiHatta Ismail menerangkan sejak 6 (enam) bulan setelah menikah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, Saksi pernah melihat dan mendengarHal. 11 dari 22 hal. Put.

Tergugat yang bernama Lailla Agila Venomena saat ini masih berumur 3(tiga) tahun, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Saksi Tiswono bin Supriono adalah abang iparPenggugat, dan Saksi Rusminah binti Hatta Ismail adalah kakak kandungPenggugat, kedua Saksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut tidakada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasing sudahdewasa dan disumpah, selalu melihat keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dengan demikian

3 (tiga)tahun, anak tersebut diasuh oleh Penggugat, dan Penggugat adalah seorangibu yang baik, yang bisa membimbing dan merawat anak Penggugat danTergugat, Penggugat sanggup mengasuh dan memelihara serta mendidikanak Penggugat dan Tergugat, keadaan anak Penggugat dan Tergugatselama diasuh oleh Penggugat dalam kondisi sehat baik fisik maupunmental, Tergugat tidak pernah menjenguk anak Penggugat dan Tergugatsejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusminah

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan September 2000 telah terjadi pernikahan antara seoranglakilaki yang bernama KHOLIS dengan seorang perempuan yang bernamaMIMIN RUSMINAH yang dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan Nomor :308/35/X/2000 tertanggal 17 Oktober 2000;Bahwa dalam masa pernikahan orang tua Pemohon telah lahir seoranganak yang bernama EKA ANISYA yang lahir pada tanggal 15 Desember2001 ;.

P5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Dusun Gelapan Rt.001, Rw.006, Desa Ngadikerso, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo (vide bukti P1 dan P2 ) ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Kholis dan Rusminah yanglahir pada tanggal 15 Desember 2001 dan Pemohon sudah memilikiKutipan Akta Kelahiran namun nama Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon