Ditemukan 627 data
13 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUAEDI Bin SADALI) terhadap Penggugat (AMINATUN Binti KADIMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarno bin Siswanto) kepada Penggugat (Siti Chotimah binti Sadali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sittimariaulfa Binti Muzayyin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Safiuddin Bin Jumhur Sadali;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustofa Kamal bin Sadali) terhadap Penggugat (Naning Karliawati binti Karyoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
8 — 5
Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.Ltmaskawin berupa seperangkat alat sholat tunai dan di saksikan dua orangsaksi lakilaki dewasa masingmasing bernama: Sadali dan Irham;De Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh P3Nyang bernama: Rizal, (alm), Pemohon dan Pemohon II belum menerimabuku kutipan akta nikah oleh karena pada saat itu Pemohon dan PemohonIl belum memiliki biaya sehingga Pemohon dan Pemohon II belum bisauntuk mendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama setempat;3: Bahwa sebelum
11 — 1
Bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadapkan Nama : Machmud Sadali bin San Muslim, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Desa Cingebul RT.01RW.09 Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyuma.
berstatus janda cerai yang telah lama habis masaiddahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16, maka terdapat bukti awalbahwa ada jaminan dari calon isteri Kedua Pemohon tidak akan mengganggugugat harta bersama yang sudah dimiliki oleh Pemohon dan Termohon ; Putusan Nomor : 0081/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 18 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan terhadap keterangan saksisaksi Pemohon, yakni sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi 1 Pemohon (Machmud Sadali
12 — 9
- Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andri Mulyadi bin Antonius Sadali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hidayah binti Mulyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
18 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Agustus 1989 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan yang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Kusnan dan mas kawin berupa UangRDP. ...... disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kemat dan Sadali akantetapi pernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 0156/Pdt.P/2019
12 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PADI bin SADALI,) terhadap Penggugat (SUWARSIH binti MUHYAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 2
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 1998 di Kota Lampung, dinikahkan oleh Wali HakimBapak Sadali di karenakan ayah kandung Pemohon II jauh tempat tinggalnya di kampung adapun maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, dibayartunai;Hal dari 5 hal. Pen. 164/Pdt.P/2012/PA.Btm.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing Bapak Agus Riadi dan Bapak ani;3.
1. Jamilah binti Eteng
2. Najiri bin Eteng
3. Masudi bin Eteng
4. Gusnadi bin Eteng
TERGUGAT:
1. Pemerintah Daerah Kabupaten Sambas
2. Drs. Uray Tajudin
3. H. Azwar H. Haidir
4. Drs. Burhani B. Soni, MM
5. Kasful Anwar
6. Camat Pemangkat
114 — 81
Bahwa tanah a quo selama dikuasai Para Penggugat tidak pernah ada gangguan daripihak lain, baru mengetahui ada gangguan pada tahun 2005 bahwa tanah a quodikuasai sepenuhnya secara fisik oleh Tergugat yang digunakan untuk upacarabendera/apel setelah Penggugat Ill membaca SURAT PERNYATAAN tanggal 5 April2005 dengan Register Nomor : 125/SP/2005 tanggal 6 April 2005 yang dibuat olehTergugat Il atas nama Tergugat dengan disaksikan Rusli Sadali dan Junaidi Nurdindan saksi Kepala Desa Pemangkat Kota Almarhum
Kemudian dilanjutkanTergugat IM pada tanggal 03 Februari 2015 mengadakan pertemuan denganmengundang pihak ahli waris yaitu Penggugat Ill, Tergugat , Tergugat Il, Musli Ali,(Rusli Sadali, Junaidi Nurdin, yang menjadi saksi dalam SURAT PERNYATAAN tanggal5 April 2005 dengan Register Nomor : 125/SP/2005 tanggal 6 April 2005), AgusFerdinan, Gifarian, S.Sos serta lebih sepuluh orang tokoh masyarakat, yang intinyamenyatakan bahwa tanah a quo dikuasai/dimiliki oleh Tergugat .
Setelah itu sekitar duaminggu setelah pertemuan tersebut Tergugat IV mengundang lagi lebih sepuluh orangtokoh masyarakat, Tergugat , Tergugat Il, (Rusli Sadali dan Junaidi Nurdin, yangmenjadi saksi dalam SURAT PERNYATAAN tanggal 5 April 2005 dengan RegisterNomor : 125/SP/2005 tanggal 6 April 2005), yang intinya masih tetap sama menyatakanbahwa tanah a quo dikuasai/dimiliki oleh Tergugat , padahal kenyataannya yangdirasakan Para Penggugat penguasaan/pemilikan tanah a quo oleh Tergugat tanpaada surat
, Junaidi Nurdin, yang menjadi saksi dalam SURATPERNYATAAN tanggal 5 April 2005 dengan Register Nomor : 125/SP/2005 tanggal 6 April2005, diantaranya Agus Ferdinan, Gifarian, S.Sos serta lebih sepuluh orang tokohmasyarakat, yang intinya menyatakan bahwa tanah a quo dikuasai/dimiliki oleh Tergugat .Setelah itu sekitar dua minggu setelah pertemuan tersebut Tergugat IV mengundang lagilebih sepuluh orang tokoh masyarakat, Tergugat , Tergugat Il, (Rusli Sadali dan JunaidiNurdin, yang menjadi saksi dalam
Tanah kode lokasi: 26.01.50.02.00.00(Kecamatan Pemangkat),Bukti Ti5Surat Pernyataan yang dibuat oleh Rusli Sadali tertanggal 17 April2015,yang menerangkan pada tahun 1960 Kota Pemangkat terjadi kebakaran besarsehingga memusnahkan gedung bioskop,gudang dan rumah Penduduk.Bukti.T+L6 merupakan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Djahwi Saltil tertanggal 24April 2015, yang menerangkan pada tahun 1960 seluruh Pemangkat terbakar.Bukti T+7 Surat Pernyataan yang dibuat oleh Djunaidi Nurdin tertanggal 27 April2015
8 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Nurwakhid Bin Sadali) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Ernawati Binti Sukarman) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
14 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadali bin Amat Robaki alias Ahmat Robangi (alm)) terhadap Penggugat (Yamini binti Sogimin alias Sugimin);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empatratus enam ribu rupiah);
38 — 27
SITI MAEMUNAH, SE. BINTI SADALI);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah);
33 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhabir bin Sadali) terhadap Penggugat (Basyirah alias Basirah binti Mukammal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,- (delapan ratusempat puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada pemohon (ALI JUFRI bin SADALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCI TRI WAHYUNINGSIH binti HASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sajad bin Sadali) kepada Penggugat (Siti Salamah binti Suwandi);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara karena miskin ;
7 — 2
- Mengabulkan pemohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Sadali bin Kusen ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jamiatur Roziqoh binti Khozin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.374000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
42 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Pairan bin Sadali) terhadap Penggugat (Suprihatini binti Budi Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Tatia Murti Anjani binti Bambang Sumartino) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saiful bin Sadali);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);