Hal 4 dari 14saksi menggendong anak mereka, Termohon marah katanyatangan saksi kotor masih bau karet; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohondengan Termohon tersebut saksi melihat dan mendengar sendiri; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sudah lebih dari 1 (Satu) tahun Termohon pulang ke rumahorang tuanya Sampai sekarang tanpa rukun kemball; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Khaidir Ali bin Sahirin

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka harusdidengar keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari PasalPasaltersebut di atas, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dari pihakkeluarga atau orang dekatnya di persidangan, masingmasing bernamaSiti Nasyuna binti Mamat Ali dan Khaidir Ali bin Sahirin sedangkansaksi dari keluarga atau orang dekat Termohon tidak dapat didengarketerangannya karena Termohon sendiri tidak pernah hadir

- JAMBURI- SAHIRIN- ROPII- 1. PT. BANK MANDIRI, Cabang Tegal, Jl.

.: 27/Pdt.G/2013/PN.Bbs, telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Gugatan antara :1L.JAMBURI, Tempat, tanggal lahir : Brebes, 06 Juni 1956, pekerjaanpedagang, Alamat di Bulakamba, Rt.004 Rw.001, Desa/Kel.Bulakamba, Kec.Bulakamba, Kab.Brebes ;2.SAHIRIN, Tempat, tanggal lahir Brebes, 20 April 1965, pekerjaanPedagang, Alamat di Bulusari Rt.004 Rw.002, Desa/Kel Bulusari,Kecamatan Bulakamba ;3.ROPII, Tempat tanggal lahir Brebes, 10 Juli 1966, pekerjaan Pedagang,alamat di Kluwut

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Hardawati binti Haryanto) dengan Tergugat (Sahirin bin Halim) yang dilaksanakan di Kota Sandakan, Malaysia, pada tanggal 22 November 2010.

4. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Sahirin bin Halim) terhadap Penggugat (Hardawati binti Haryanto).

Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;ILSAKSSAKSI1.Sahirin bin Sueb, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri karenasaksi Paman dari Pemohon;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya, yang dilaksanakanpada tanggal 17 September

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sahirin bin SUeb dan Masyani binti Rohmatan;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak

Kiki Rinafi bin Sahirin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Hal. 9 Penetepan Nomor : 0060/Pdt.P/2020/PA.Tgmpekerjaan Wiraswasta, tinggal di Pekon Sinar Saudara, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus di bawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut: e Bahwasaksi adalah Adik Ipar Pemohon (Paman ipar Miftah Bagas Ferdian); e Bahwasaksi kenal Pemohon adalah ayah kandung Miftah Bagas Ferdian; e Bahwasaksi kenal Pemohon II sebagai tetangga desa; e BahwaPemohon

berdasarkan bukti P.9 berupa hasil rekam medisterhadap Kirana Apriliani yang dikeluarkan oleh dokter pemerintah padaPuskesmas Kota Agung Timur, maka patut dinyatakan terbukti bahwa anakPemohon II (Kirana Apriliani ) saat ini telah hamil 20 minggu;Menimbang, bahwa selain menghadirkan bukti Surat tersebut, ParaPemohon juga menghadirkan anak Pemohon I, calon istri (anak PemohonII), ayah/wali nikah calon istri (Pemohon Il), serta dua orang saksi bernamaDesi Prima Setianata binti Subagiyo dan Kiki Rinafi bin Sahirin

, dua saksitersebut telah disumpah dan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, berdasarkan buktibukti tertulis, keterangan anakPemohon , anak Pemohon Il, ayah/wali calon istri (Pemohon Il), sertaketerangan dua orang saksi bernama Desi Prima Setianata binti Subagiyodan Kiki Rinafi bin Sahirin, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

SAHIRIN AYUS bin WIRYASUWITA, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, mengetahui dan menghadiri ketika Pemohonmenikah dengan Termohon pada tahun 2002 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapisejak perkiraan awal tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan

laindan melahirkan seorang anak, sehingga pada puncaknya telah pisah tempattinggal sejak bulan Pebruari tahun 2014 sampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang berakibat terjadinyaperpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanPebruari tahun 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTORO binNURYAWIRADJI dan SAHIRIN

anjing...DPRD taik), sambil menantang dan mengajak saksi AkhmadArjun Nasution berkelahi;Bahwa kemudian saksi melihat saksi Akhmad Arjun Nasution memutar arahsepeda motornya ke arah Muhammad Rizki Afandi dan mengatakan ayokkita ke hulu, dimana arah tersebut searah menuju Polsek Batang Natal lalusaksi melihnat Muhammad Rizki Afandi mengikuti saksi Akhmad ArjunNasution dari belakang dengan menggunakan sepeda motornya dan saksipun mengikuti mereka dari belakang;Bahwa pada saat melintas di depan rumah Sahirin

saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanyaitu Terdakwa tidak ada mencekik saksi Akhmad Arjun Nasution melainkanmemegang dada bagian atas saksi Akhmad Arjun Nasution guna menahansaksi Akhmad Arjun Nasution yang saat itu hendak mendekati anak Terdakwayang bernama Muhammad Rizki Afandi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 11.10 WIBTerdakwa sedang duduk di teras rumah Sahirin

DPRD taik), sambil menantang danmengajak saksi Akhmad Arjun Nasution berkelahi mendengar hal itukemudian saksi Akhmad Arjun Nasution memutar arah sepeda motornya kearah Muhammad Rizki Afandi dan mengatakan ayok kita ke hulu, dimanamaksud dari kata ke hulu adalah menuju Desa Ampung Padang dan arahDesa Ampung Padang tersebut searah dengan Kantor Polsek Batang Natal;Bahwa saat itu Terdakwa yang sedang duduk di teras rumah Sahirin lalu tibatiba datang anak Terdakwa yang bernama Indah Puspita Sari danmemberitahukan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SAHIRIN Bin DARSIMAN) kepada Penggugat (KIRWEN Binti WARSIDI AL LIMIN) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; --------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-

yang berbunyi : Lal noises Mecles 9>9: @99 ado, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SAHIRIN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SAHIRIN BinDARSIMAN) kepada Penggugat (KIRWEN Binti WARSIDI AL LIMIN) denganuang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, turutserta melakukan didalam wilayah perairan Indonesia dengan menggunakan sebuahkapal atau perahu melakukan perbuatan kekerasan terhadap kapal (perahu) lainnyaatau terhadap orang atau barang yang terdapat diatasnya, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 06.00 WIB, SaksiNakhoda JOHAN Alias AYONG bersama dengan Saksi ZULKIFLI Alias ISUN, SaksiSAHNIJAR, RAHMAD Alias PANJUL, dan SAHIRIN

melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atauperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 06.00 WIB, SaksiNakhoda JOHAN Alias AYONG bersama dengan Saksi ZULKIFLI Alias ISUN, SaksiSAHNIJAR, RAHMAD Alias PANJUL, dan SAHIRIN

karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; 92222 nen en nn nn nnn nn eens Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 1 orang anak:;"" Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama2 tahun lebih tidak pernah pulang, tanpa kabar dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak ketemu;SAKSI Il : Nama TARSO bin AHMAD SAHIRIN

mencukupi, akhirnya kurang lebih pada bulan Januari 2011 terjadipertengkaran hebat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjinkepada Penggugat dan tidak pernah memberi kabar berita keberadaannya, sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; 22Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu MUKTIONO binABDUL HAMID dan TARSO bin AHMAD SAHIRIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosihin bin Mujeri) terhadap Penggugat (Muizah binti Sahirin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.545.000,00 ( satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mangabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Ayu Fitria Rahma binti Sahiful Lizan) untuk melangsungkan pernikahan dengan Ahmad Sobirin bin Sahirin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 106.000- (seratus enam ribu rupiah);

e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 09 Agustus2007,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorang tua Pemohon di Cilangok dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Termohon sejak bulan Januari 2013 telah pergi meninggalkankediaman bersama tidak akabar beritanya , tidak pernahberhubungan/komunikasi, tidak ada kabar beritanya kemudian Termohon tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah keluarganya tetapi tidak berhasil;ll: SAHIRIN

perundangundangan yang berlaku (pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itutanopa alasan yang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, makaTermohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat yaitu SIRIN bin SARUKI dan SAHIRIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhroni Bin Sahirin ) terhadap Penggugat ( Selvy Mutik Khotami Binti Marwan );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp374.000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Kusuma bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Laili Halisi binti Sahirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Linda binti Ateng dengan calon suaminya bernama Dwi Sahirin bin Parmin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah, secara hukum perkawinan antara Penggugat (Resi Susanti binti M.Japri)dengan Tergugat (Puryadi bin Sahirin)yang terjadi pada tanggal 12 April 2021 di Desa Sukaraya Baru,Kecamatan STL Ulu Terawas, Kabupaten Musi rawas.

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat Puryadi bin Sahirin, terhadap Penggugat Resi Susanti binti M.Japri.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp1.210.000,- (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);

RUCI terbakar;Bahwa saat kejadian sekira pukul 20.00 Wib saat Saksi duduk bersamaSaksi SAHIRIN didepan rumah Saksi SAHIRIN tibatiba datang Sadr.ANDRIANTO untuk meminta kain guna membersihkan darah dijempolkaki kanannya;Bahwa Saksi SAHIRIN langsung mengambil kain dan segeramemberikan kain tersebut untuk membersihkan darah yang adadijempol kaki kanannya;Bahwa setelah luka dibersihkan Saksi mengajak Sdr.

SAHIRIN Bin SUPIRTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 21.45Wib bertempat di Desa Gandoang RT.002 RW.001 Kecamatan SalemKabupaten Brebes, rumah milik Sdri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Surna binti Sahminan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Likirno bin Sahirin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah ribu rupiah);