• tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di akhirTahun 2017, Terdakwa menghubungi via telepon dan mengajak bertemu saksiALI

  lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 177/PID/2020/PT PLGBerawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di akhirTahun 2017, Terdakwa menghubungi via telepon dan mengajak bertemu saksiALI

  WAHAB HASAN turun ke lapangan untukmengecek pekerjaan tersebut apakah sudah selesai dikerjakan oleh Terdakwa,akan tetapi pada saat di tempat proyek Terdakwa berusaha menghalangi saksiALI IMRON bin A. WAHAB HASAN untuk memfoto pekerjaan dengan alasabelum selesai namun saksi ALI IMRON bin A. WAHAB HASAN tetapmengambil foto pekerjaan.Bahwa karena saksi ALI IMRON bin A. WAHAB HASAN merasa curigadengan Terdakwa selanjutnya saksi ALI IMRON bin A.

• sumarti mengecekbesi rosok tersebut dan terjadi tawarmenawar harga hingga deal Rp.3.000, per kilogram dengan total pembayaran Rp. 950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah ongkos sewa mobilRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga total adalah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa berat besi rosok tersebut kurang lebih 3 (tiga) kuintal; Bahwa yang menerima uang pembayaran besi rosok tersebut adalahterdakwa II Purwanto; Bahwa kemudian besi rosok tersebut saksi Sumarti jual kepada saksiAli

  12.00wib, saksi Sumarti ampon untuk menjual besi rosok kepada saksi alierfan, kemudian saksi erfan bertanya kepada saksi sumarti darimanabesi tersebut berasal dan dijawab saksi sumarti bahwa besi rosoktersebut berasal daerah Sekuro Mlonggo; Bahwa besi rosok yang dijual saksi sumarti bermacammacam, antaralain besi model U kotak panjang, besi model U kotak pendek, pipa besibesar, pipa besi kecil sehingga total keseluruhan kurang lebih 300 Kg; Bahwa kemudian besi rosok tersebut saksi Sumarti jual kepada saksiAli

  /PN Jpa.bayarkan sebesar Rp. 1.177.000, (Satu juta seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah);Bahwa saksi sumarti sudah sering menjual barang rosok kepada saksiali erfan, saksi sumarti mendapatkan besi rosok dengan cara beli diampong ampong kemudian disetorkan kepada saksi Ali erfan.Atas keterangan saksi pada pokoknya, mereka terdakwa tidak keberatandan memkan.Saksi6 : Sofyan Dwi Sunarso Bin Purdiyanto, di bawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan

• permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Juni 2012 No.Reg:PDM104/K.BUMI/Ep.1/06/2012, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuatdalam putusan ini, sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa USMAN EVENDI Bin NAWAWI bersamasama dengan saksiALI

  LampungUtara ;Bahwa pada saat saksi berada di dalam rumah di Bedeng 1 Kotabumi Udik, adawarga berjalan kaki ke arah Bernah sambil berteriak begalbegal sehinggasaksi menuju ke arah tempat kejadian perkara ;Bahwa sesampainya di tempat kejadian perkara saksi melihat terdakwa dan saksiALI IMRON Bin KARTUBI sudah tertangkap oleh warga setempat ;Bahwa saksi korban mengatakan truck saksi korban di hadang dan diminta uangsecara paksa oleh terdakwa dan kawankawan dengan menggunakan 3 (tiga) unitsepeda motor

  LampungUtara ;Bahwa pada saat saksi berada di rumah depan rumah saksi, saksi ada wargaberjalan kaki kea rah Bernah sambil berteriak begalbegal sehingga saksidengan menggunakan sepeda motor menuju ke arah tempat kejadian perkara ;Bahwa sesampainya di tempat kejadian perkara saksi melihat terdakwa dan saksiALI IMRON Bin KARTUBI sudah tertangkap oleh warga setempat ;Bahwa saksi korban mengatakan truck saksi korban di hadang dan diminta uangsecara paksa oleh terdakwa dan kawankawan dengan menggunakan

• bertemu dengan saksi Muntoha di pasar Bandar Agung tersebutdan saksi langsung menaiki mobil Xenia warna putih dengan No.Pol BE 2018 GKyang dikendarai oleh saksi Muntoha, selanjutnya dari arah pasar Bandar Agungkeduanya dengan menggunakan mobil tersebut menuju Way Abung, dan padasaat diperajalanan di jalan Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan NyunyaiKabupaten Lampung Tengah mobil yang dikendarai oleh saksi Muntohatersebut dipepet oleh sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Ali Antoni Als Ale dan saksiAli

  saksiMuntoha;Bahwa terdakwa mengetahui mobil yang dititipokan oleh saksi Ali Antoni Als Alesetelah menceritakan kepada Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut bermula pada tanggal 24 April 2018 saksi Ali Antoni AlsAle menitipbkan mobil xenia warna putih No.Pol BE 2018 GK tersebut kepadaterdakwa dengan alasan tidak sanggup untuk membeli bahan bakar, dan sekitarpukul 17.30 WIBsaksi Ali Antoni Als Ale mengajak terdakwa untuk menemui saksiMuntoha untuk memintanya menyelesaikan permasalahan dengan adiknya saksiAli

  saksiMuntoha;Bahwa terdakwa mengetahui mobil yang dititipokan oleh saksi Ali Antoni Als Alesetelah menceritakan kepada Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut bermula pada tanggal 24 April 2018 saksi Ali Antoni AlsAle menitipbkan mobil xenia warna putih No.Pol BE 2018 GK tersebut kepadaterdakwa dengan alasan tidak sanggup untuk membeli bahan bakar, dan sekitarpukul 17.30 WIB saksi Ali Antoni Als Ale mengajak terdakwa untuk menemui saksiMuntoha untuk memintanya menyelesaikan permasalahan dengan adiknya saksiAli

• sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitarpukul 11.00 WIT bertempat di Stand Kayu Rimba Harapan di KampungWesiri KM 4 Bintuni Kabupaten Teluk Bintuni;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.MnkBahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 11.00WIT, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap diri Saksi NURLIAH(Istri Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN) dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN;Bahwa Saksi NURLIAH (lstri Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN) dan SaksiALI

  dari stand kayu milik Saksi NURLIAHdan Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari2017 sekitar pukul 11.00 WIT, sebanyak 7 (tujuh) kubik jenis kayu Besi dankayu Putih dengan total harga Rp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat JutaLima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kayu dari stand kayu milik SaksiNURLIAH dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN untuk digunakan di proyekpembangunan rumah guru di Distrik Merdey;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan kepada Saksi NURLIAH dan SaksiALI

  pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017;Bahwa Saksi NURLIAH dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRAN mengalamikerugian sebesar Rp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima RatusRibu Rupiah);Bahwa Terdakwa belum sama sekali membayar uang pembelian kayutersebut kepada Saksi NURLIAH dan Saksi ALI IMRAN Alias IMRANsampai dengan saat ini, yang sudah melewati batas perjanjian yang dibuatoleh Terdakwa yang akan membayar pada hari Jumat tanggal 24 Maret2017;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada Saksi NURLIAH dan SaksiALI

• diduga narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap sabu(bong) 3 (tiga) buah pipa kaca dan 3 (tiga) buah korek api gas;Bahwa saksi Nuril beserta anggota lainnya melakukan pencarian di dalamgedung dan sekitar pukul 21.00 WIB diketemukan Terdakwa dan saksiKhoirul yang diduga pemilik barang bukti tersebut di atas yang bersembunyidi lantai atas dari gedung tersebut;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa bersama dengan saksi Khoirul, saksi Septa dan saksiAli

  didalamnya berisi butiran kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap sabu (bong)3 (tiga) buah pipa kaca dan 3 (tiga) buah korek api gas;Bahwa Terdakwa, saksi Khoirul, saksi Ali dan saksi Septa masingmasingtelah 2 (dua) kali menghisap sabusabu sesaat sebelum ditangkap dantujuannya adalah untuk menambah stamina, agar badan tidak lemas dan jugaagar tidak mengantuk saat bekerja dalam hal ini mencuri sarang walet;Bahwa barang bukti tersebut digunakan oleh Terdakwa, saksi Khoirul, saksiAli

  pulang dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa;kemudian saksi Nuril mendapatkan informasi dari piket SPKT bahwa adayang mengirim pesan melalui SWS Center ada pencurian sarang walet disebuah gedung walet di Jalan Gotong Royong Kelurahan ImopuroKecamatan Metro Pusat Kota Metro;kemudian saksi Nuril beserta anggota Reserse dan Kriminal dan anggotaSabhara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Khoirul,saksi Septa dan saksi Ali;Terdakwa telah 2 (dua) kali menghisap sabusabu bersama dengan saksiAli

  badan tidak lemas danjuga agar tidak mengantuk saat bekerja yaitu mencuri sarang walet;barang bukti yang diketemukan oleh saksi Nuril di pinggiran tempatpenampungan air di lantai bawah gedung walet berupa 1 (satu) buahplastik klip bening tanpa merk ukuran sedang yang didalamnya berisibutiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu, seperangkat alathisap sabu (bong) 3 (tiga) buah pipa kaca dan 3 (tiga) buah korek apigas;barang bukti tersebut oleh Terdakwa, saksi Khoirul, saksi Septa dan saksiAli

  digunakan untuk diri sendiri;pada saat penangkapan Terdakwa, saksi Khoirul, saksi Septa dan saksiAli tidak dapat menunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut danTerdakwa mengetahui bahwa dilarang oleh undangundang;para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi depan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada saat penangkapanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Met hasil urin Terdakwa adalah negatif mengandung metamfetamina

• KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara ini*Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabushabu seberat 1016,6 (seribu enambelas koma enam) gram brutto, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 saksi SUHERI, saksiALI

  hukum Pengadilan Negeri Stabat, akan tetapi berdasarkan pasal84 (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara iniSetiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa shabushabu seberat 1016,6(seribu enam belas koma enam) gram brutto, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 saksi SUHERI, saksiALI

  hukum Pengadilan Negeri Stabat, akan tetapi berdasarkan pasal84 (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara ini*Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika Golongan berupa shabushabu seberat 1016,6(seribu enam belas koma enam) gram brutto, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 saksi SUHERI, saksiALI

• masukkantor ;Bahwa selanjutnya saksi Abdullah Adib selaku Guru BP (Bimbingan danPenyuluhan) sedang mengandisikan muridmurid untuk masuk sekolah, setelahmuridmurid masuk ke ruang kelas, tibatiba ada 3 orang santri PondokPensantren Miftahul Ulum: diantaranya bernamasaksi Ali Abdul Rochimmenyuruh saksi Abdullah Adib agar. keluar dari lingkungan sekolah, kemudiansaksi Abdullah Adib menanyakan saksi Ali Abdul Rochim mengapa menyuruhsaksi Abdullah Adib keluar dari sekolah masalahnya apa dan dijawab oleh saksiAli

  masukkantor ;Bahwa selanjutnya saksi Abdullah Adib selaku Guru BP (Bimbingan danPenyuluhan) sedang mengandisikan muridmurid untuk masuk sekolah, setelahmuridmurid masuk ke ruang kelas, tibatiba ada 3 orang santri PondokPensantren Miftahul Ulum diantaranya bernama saksi Ali Abdul Rochimmenyuruh saksi Abdullah Adib agar keluar dari lingkungan sekolah, kemudiansaksi Abdullah Adib menanyakan saksi Ali Abdul Rochim mengapa menyuruhsaksi Abdullah Adib keluar dari sekolahmasalahnya apa dan dijawab oleh saksiAli

• SaksiAli Muslikun anggota Sektor Rejotangan menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2018 sekitar pukul 19.15WIB, bertempat di guyangan sapi Dusun Pundensari Desa Rejotangan,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiHalaman 1 dari 4terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.

• mengendarai sepeda motor, ketika dihentikan olehanggota polisi, (satu) paket serbuk bening yang di duga narkotikagolongan I jenis sabusabu seberat 0, 32 (nol koma tiga puluh dua)gram tersebut, saksi lempar ke tanah, tetapi dapat ditemukan olehanggota polisi; a Bahwa saat ditangkap (satu) paket serbuk bening yang di duganarkotika golongan I jenis sabusabu tersebut, saksi menerangkandiperoleh dari saksi ALI HAMRIN yang. sebelumnya telahdihubunginya melalui hanphone miliknya, yang lalu diminta oleh saksiALI

  Tak lama kemudian saksi SUAIB Als AIB menghubungi kembaliuntuk menanyakan adalah yang di suruh untuk mengantar kalau saksi ALIHAMRIN mengambil tidak bisa, oleh saksi ALI HAMRIN kemudian saksiALI HAMRIN jawab cobacoba saksi ALI HAMRIN mengubungi terdakwadan panggilan kemudian di matikan oleh saksi SUAIB Als AJB.

  KalimantanSelatan, saat sedang mengendarai sepeda motornya, dan ditemukan 1 (satu)paket serbuk bening yang diduga narkotika jenis sabusabu di dekat sepedamotornya yang dibuang saksi SUAIB Als AJB saat dihentikan oleh anggota polisi; a5 Bahwa benar (satu) paket serbuk bening yang diduga narkotika jenis sabusabu seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) adalah yang didapat dari saksiALI HAMRIN sebelumnya dan diserahkan melalui terdakwa; 6 Bahwa benar selanjutnya setelah diintrogasi oleh anggota polisi

  Tidak lama kemudian adapesan singkat dari saksi SUAIB Als AIB yang isinya menanyakan adakah yang 5(maksudnya barang (sabusabu) yang harga Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah),Hal 34 dari 40 halaman, No. 136/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.lalu terdakwa balas dengan sms yang berisi punya saksi ALI HAMRIN masih ada 2(dua), lalu saksi SUAIB Als AIB meminta kepada saksi ALI HAMRIN untukmengantar sabusabu tersebut, kemudian saksi ALI HAMRIN membalasnya saksiALI HAMRIN tidak bisa dan nanti terdakwa yang akan mengantar

  dan saat itu saksiALI HAMRIN bertanya kepada saksi SUAIB Als AIB ke mana mengantarnya, olehsaksi SUAIB Als AIB dijawabnya diantar saja ke kandang sapi, lalu saat itu jugasaksi ALI HAMRIN langsung menghubungi terdakwa untuk mengambil sabusabuyang tersimpan di dinding kadang pemotong ayam potong.

• Selanjutnya saksiALI menyerahkan uang, yang digunakan untuk biaya menjadi tenaga honorerkepada terdakwa secara bertahap, pertama sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah), dan kedua sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), sehinggatotalnya sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah), dankemudian dibuatkan kwitansi pembayarannya.

  Bahwa benar uang milik saksi EDY SUSANTO, saksi DAWUD dan saksiALI, yang digunakan sebagai DP menjadi tenaga honorer tersebut, sampaidengan sekarang belum dikembalikan oleh terdakwa.Keterangannya tersebut terdakwa mengakuinya dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan Terdakwa tersebut, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dan karenanya dapat dijatuhi pidana ;

  Sehingga sampai dengan sekarang, anak saksiALI tersebut, tidak menjadi tenaga honorer di Pemda Kab. Cirebon,sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa, dan begitu pula denganuangnya, hingga sekarang tidak dikembalikan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.3.

  Dimana terdakwamelakukan perbuatan penipuan tersebut terhadap saksi EDY SUSANTO, saksiALI dan saksi DAWUD.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam pasal 378KUHPidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terbuktidi persidangan dari serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,maka Pengadilan berpendapat bahwa semua unsur yang terkandung dalamdakwaan

• kepada saksi Herry untuk menjadiCMO (Credit Marketing Office) menggantikan Terdakwa dikarenakanTerdakwa sedang tidak dapat melakukan penjualan / pemasaran,kemudianTerdakwa menandatangani aplikasi permohonan kredit mobil berlogo kreditplus dengan permohonan aplikasi 4294201405019858 yang menyatakanbahwa saksi Herry sudah melakukan survai, kKemudian aplikasi atas namaImam Djunaedi tersebut diajukan kepada saksi Ali Iswanto dengan jaminanBPKB milik saksi Noviana,kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksiAli

  Iswanto menjelaskan bahwa BPBmilik saksi Noviani aplikasi peminjaman atas nama Imam Djaenudin bukanatas nama Noviani dan peminjaman sebesar Rp. 65.000.000, kemudiansaksi Noviani disuruh untuk membayar 1 (satu) kali angsuran sebesar Rp.6.500.000 alesannya karena akan ada closing dan saksi Ali akandipromosikan jadi tidak mau ada permasalahan di kantor kredit plus yang dipimpinnya, pada saat itu saksi Noviani disuruh menyerahkan uang Rp.13.000.000 untuk 2 bulan , karena saksi tidak mempunyai uang maka saksiAli

  Karena yang lebih mengetahui adalah saksiALI ISWANTO;Bahwa benar pada saat saksi Stefanus alias Ko DEDE mentransferuang hasil menjaminkan sertipikat rumah saksi NOVIANA RULLIANTI18tersebut kepada saksi atas seijin dan sepengetahuan saksi NOVIANARULLIANTI dan saksi ALI ISWANTO;Bahwa benar uang sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah)tersebut saksi setorkan tunai sebagian dan sebagian lagi saksitransfer kepada rekening Sdr.

  HENDRA adalah saksi NOVIANA dan saksiALI ISWANTO;Bahwa benar setelah saksi transfer kepada saksi Hendra kemudiansaksi Hendra menyerahkan kepada saksi Ali Iswanto;Bahwa benar keterangan yang diberikan saksi adalah keterangansaksi sendiri dan tanpa adanya tekanan maupun paksaan dari pihakmana pun;Bahwa Terdakwa tidak ada menyatakan keberatan terhadapketerangan saksi STEFANUS ALIAS KO DEDE tersebut.12.Saksi Dede Muharam bin H.Asep Duyeh;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan

• AZISpergimeninggalkan rumah Saksi mengendarai mobil tersebut. sementara SaksiALI, Saksi DARWIS dan Saksi MIRO pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa, keesokan paginya, sekitar pukul 10.00 Wita, saat Saksi sedangbersama terdakwa ABD.

  Saat itu, Saksi menolak untuk ikut, namun karena dipaksa oleh SaksiALI dan Saksi YELE akhirnya Saksi mengikuti dari belakang. Tiba dipinggir sungai, Saksi hanya melihat dengan jarak sekitar 30 (tiga puluh)meter dari tempat mengambil sapi.

  Kemudian,Saksi DARWIS mengatakan kepada Saksi bahwa Saksi YELE hendakmenjual sapi kepada Saksi DARWIS, lalu Saksi berkata kepada SaksiDARWIS untuk melihat sapi tersebut sebelum ada yang membelinya,sehingga Saksi DARWIS mengatakan bahwa sebentar dirinya akan melihatsapi itu.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN BanBahwa, pukul 19.00 Wita, Saksi DARWIS bersama Saksi ALI melihat sapitersebut di pinggir sungai, sementara Saksi tetap berada di rumah SaksiALI.

  AZIS pergimeninggalkan rumah Saksi Yele mengendarai mobil tersebut. sementara SaksiALI, Saksi DARWIS dan Saksi MIRO pergi meninggalkan tempat tersebut.Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN BanBahwa, keesokan paginya, sekitar pukul 10.00 Wita, saat Saksi Yelesedang bersama terdakwa ABD.

  Tak lama kemudian, SaksiALI datang bersama Saksi DARWIS, lalu Saksi memberikan uang sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Saksi ALI dan mengatakan inninu tallui kau, MIRO na i SYAMMA (DARWIS) nakke ruang bilangang (ini kamubertiga, kamu, MIRO dan SYAMMA (DARWIS), saya dua ratus ribu.Bahwa, keesokan harinya, sekitar pukul 19.00 Wita, saat Saksi Yelesedang bersama terdakwa ABD.

• Hamparan Perak dan melaju dengan kencang hinggamemakan jalan sebelah kanan dan menabrak 1 (satu) unit sepedamotor SUZUKI TITAN dengan Nomor Polisi BK 2049 ABV yangHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1442/Pid Sus/2019/PT MDNdatang dari arah Klambir ke arah Klumpang yang dikendarai oleh saksiALI RUSDI.

  Hamparan Perak dan melaju dengan kencang hinggamemakan jalan sebelah kanan dan menabrak 1 (satu) unit sepedamotor SUZUKI TITAN dengan Nomor Polisi BK 2049 ABV yangdatang dari arah Klambir ke arah Klumpang yang dikendarai oleh saksiALI RUSDI.Bahwa benar akibat kecelakan lalu lintas tersebut saksi Ali rusdimengalami mengalami luka dibagian kening sebelah kiri, Luka lebampada kelopak mata kiri atas, Luka lebam pada kelopak mata kananbawah, Luka robek pada bibir mulut bawah, Luka yang sudah di jahitpada

• Mekar Jaya beserta surat jalan dan nota pembelian

Dikembalikan kepada SaksiAli Chumaidi Andriyanto Bin H. Ahmad Junaidi;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• BUNYAMIN, Saksi ALI AKBAR BIN RUSDI dan tim dari PolresOKI.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 03Januari 2019 sekira pukul 07.45 Wib, bertempat di Desa Awal TerusanKecamatan SP Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir SumateraSelatan;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa telah tanpa hakmemiliki narkotika Golongan I.Halaman 6 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa bermula ketika saksi YUSRIZAL, SH BIN BUNYAMIN, saksiSANDY WAGE PRANOTO, SH BIN JUMADIN ADIDHARMA dan saksiALI

  bersama saksi SANDYWAGE PRANOTO, SH BIN UMADIN ADIDHARMA, Saksi ALI AKBARBIN RUSDI dan tim dari Polres OKI.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 03Januari 2019 sekira pukul 07.45 Wib, bertempat di Desa Awal TerusanKecamatan SP Padang Kabupaten Ogan Komering llir SumateraSelatan;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa telah tanpa hakmemiliki narkotika Golongan I.Bahwa bermula ketika saksi YUSRIZAL, SH BIN BUNYAMIN, saksiSANDY WAGE PRANOTO, SH BIN JUMADIN ADIDHARMA dan saksiALI

  BENJOL(DPO) seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa kePolres OKI untuk pemeriksaan lebih lanjut;Atas semua keterangan saksi terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa Herman Als Cier Bin Muhammad yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi YUSRIZAL, SH BIN BUNYAMIN,saksi SANDY WAGE PRANOTO, SH BIN JUMADIN ADIDHARMA dan saksiALI AKBAR BIN RUSDI beserta tim dari Polres

• Dan saksi kenal dan mengetahui saksi SUYANTOHARTAWAN alias RIYAN sudah 1 (Satu) bulan sejak bekerja pada saksiALI WACHID sebagai supir; Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan 1 (satu) Unit mobil merkTOYOTA Fortuner No.Polisi : AB1358PT, Tahun 2011, Warna : Hitammetalik, dengan No. rangka : MHFZR69G7B3029176, No. Mesin2KD6892095, atas nama : NUR !SDI dengan alamat STNK : KrapyakWetan Rt.005 Kel. Panjangrejo Kec.Pundong Kah. Bantul.

  pukul 02.00 WIB di Kota Tangerang Selatan; Bahwa Mobil yang digelapkan adalah 1 (satu) Unit Mobil Merk ToyotaFortuner, tahun 2011, warna Hitam dengan Nomor Polisi: AB1358PT; Bahwa Saksi menerima 1 (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Fortuner, tahun2011, warna Hitam dengan Nomor Polisi : AB1358PT dari saksi ALIWACHID dengan cara menjadi supir untuk menghantarkan saksi ALIWACHID; Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Fortuner, tahun 2011, warnaHitam dengan Nomor Polisi : AB1358PT tersebut merupakan milik saksiALI

  Yogyakarta; Bahwa saksi menggelapkan 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Fortuner,tahun 2011, warna Hitam dengan Nomor Polisi: AB1358PT milik saksiALI WACHID tersebut dengan cara menjualnya / menggadaikannyakepada orang lain tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dan tanpadilengkapi dengan BPKB; Bahwa saksi menggadaikan / menjual 1 (Satu) Unit Mobil Merk ToyotaFortuner, tahun 2011, warna Hitam dengan Nomor Polisi : AB1358PTkepada terdakwa MOCH.

• Tangerang Banten dan saksi MUSADAR SITUMORANGdan saksi TOGO RENHARD PARULIAN SIMANGUNSONG melakukanpemeriksaan serta penggeledahan secara manual terhadapterdakwa dan saksi ALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH danditemukan benda atau barang dibelakang celana yang dipakaiterdakwa saksi ALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH = Kemudianterdakwa dan saksi ALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH tidak dapatmengelak setelah celana yang dipakai terdakwa dan saksi ALIAKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH, karena celana terdakwa dan saksiALI

  Tangerang Banten dan saksi MUSADAR SITUMORANGdan = saksi TOGO RENHARD PARULIAN SIMANGUNSONG melakukanpemeriksaan serta penggeledahan secara manual terhadapterdakwa dan saksi ALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH danditemukan benda atau barang dibelakang celana yang dipakaiterdakwa saksi ALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH Kemudianterdakwa dan saksi ALI AKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH tidak dapatmengelak setelah celana yang dipakai terdakwa dan saksi ALIAKBAR SARLAK Bin SHAMSOLLAH, karena celana terdakwa dan saksiALI

• 232015, yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JEFRIL Pgl UNYIL Bin SYAWAL pada hari Minggu tanggal 17Mei 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di Jorong Sungai Salak, Nagari Koto Tangah, KecamatanTanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar tepatnya di samping rumah saksi ROSLAINIatau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksiALI

  mengalir dari kening/dahi saksi ALI AMRANselanjutnya terdakwa juga menendang dengan menggunakan kaki kanannya beberapakali ke bagian perut dan punggung saksi AL AMRAN dan ketika saksi ALI AMRANmerangkak terdakwa yang berdiri disampingnya lalu menghantamkan siku tangankanannya ke bagian tengkuk saksi ALI AMRAN hingga ia tertelungkup di tanah laluterdakwa naik ke atas punggung saksi ALI AMRAN dan memukul berkalikali kepalabagian belakang saksi ALI AMRAN dengan tinju/kepalan kedua tangannya hingga saksiALI

  malam hari dan terdakwa merasa maludi mata masyarakat, maka dengan demikian terdakwa menunggu saksi Ali Amran yangakan datang kerumah terdakwa tersebut, dan akhirnya terdakwa memergoki saksi AliAmran ketika hendak masuk kerumah terdakwa, kemudian terdakwa emosi hinggamemukul saksi Ali Amran ke arah bagian pipi sebelah kiri dan dahi saksi Ali Amransehingga mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa kembali memukul pada bagianbelakang atau punggung dan kepala serta pinggang saksi Ali Amran, setelah itu saksiAli

• Bahwa akibat perbuatan bersama sama saksi Jaelani Als Jai Bin Safri, saksiOmbang Kosantri Bin Bausin, saksi Junaidi Als Jon Bin Sapri, saksi Aan SaputraBin Endang Junaidi, Jili (DPO), Topik (DPO), dan temanteman terdakwa, saksiAli Murod mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Ujang Als M.

  Bahwa akibat perbuatan bersama sama saksi Jaelani Als Jai Bin Safri, saksiOmbang Kosantri Bin Bausin, saksi Junaidi Als Jon Bin Sapri, saksi Aan SaputraBin Endang Junaidi, Jili (DPO), Topik (DPO), dan temanteman terdakwa, saksiAli Murod mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutPasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Ujang Als M.

  Bahwa akibat perbuatan bersama sama saksi Jaelani Als Jai Bin Safri, saksiOmbang Kosantri Bin Bausin, saksi Junaidi Als Jon Bin Sapri, saksi Aan SaputraBin Endang Junaidi, Jili (DPO), Topik (DPO), dan temanteman terdakwa, saksiAli Murod mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutPasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan