35/Pid.B/2016/PN Sdk

JOEL ALFREDOSAGALA bersamasama dengan Saksi MOMPANG SIDABARIBA danPutusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 7Saksi BATARA PINTU BATU tidak langsung melakukan pencurian namunmasih memantau situasi dan menunggu waktu yang tepat dan aman;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul01.00 Wib, Terdakwa 1.

Saksi MOMPANG SIDABARIBA:Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa, Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaandengan TerdakwaTerdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara TerdakwaTerdakwa;Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk.

Barang siapa;Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 272. Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;4.

,M.H.Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 35HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.

Penasihat Hukum pada PosBakum pada Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan Penetapan MajelisHakim Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1256/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21 Juli 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor20/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk, tanggal 28 Juli 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21 Juli 2021 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1256/Pid.Sus/2021/PT MDN Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Sdk

SDK 2 Solam Raya di Blok 1 WW/C di Desa RaraiKecamatan Sungai Tebelian dansesampainya disana sekitar jam 22.00 WIBternyata sudah menunggu Terdakwa II SILIRUS KUSAI anakdari SIJU dan Sdr.DOTA (Daftar Pencarian Orang). Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Illmulaimemetik buah sawit milik PT. SDK 2 Solam Raya tersebut langsung daripohonnya menggunakan egrek yangsudah disiapkan sebelumnya oleh paraterdakwa dan buah sawit yang berhasil dipetik tersebutkemudiandikumpulkanoleh Terdakwa II dan Sdr.

SDK 2 Solam Raya sebanyak1 Ton 100 Kgdan selanjutnya dijual kepada saksi TRI APRIANSYAH alias RIAN Bin H.MUHAMMADYUSUF SALEH seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribuRupiah) yang kemudian dibagi rata sejumlahRp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah) lalu yangterakhir kali pada hari Senin tanggal 26Maret2018 sekitar jam 24.00 WIB di areal kebun yang sama danberhasilmengumpulkan buah sawitsebanyak 700 Kg yang dijual saksi TRIAPRIANSYAH alias RIAN Bin H.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawitsiap panen tersebut adalah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik sahbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SYAHJAMAN alias DODO! anak dari SEAWINGbersamasama denganTerdakwa Il SILIRUS KUSAI anak dari SIJU,Terdakwa Ill JOKO ASMIADI anak dari AKUI dan Sdr.DOTA (DaftarPencarian Orang) dalam mengambil barang milik PT.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawittersebut adalah untuk Para Terdakwa jual kembali dan hasilpenjualan tersebut digunakan oleh para terdakwauntuk kepentingan pribadimereka.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

SDK 2 Solam Raya akibatperbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah sebesar Rp 5.100.000,(Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 124/PID/2018/PT PTKMembaca, Surat Tuntutan No. Reg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sdk, tanggal 25 Februari 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas lain yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

21/Pdt.P/2019/PN Sdk

113/Pid.B/2014/PN Sdk.

LALAHI di Letter S/ Air Terjun Wisata ImanSitinjo;PUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 15Bahwa setelah itu KAMRON SILALAHI Als. LALAHI menemui kami di Letter S/Air Terjun Wisata Iman Sitinjo tempat Saksi, Saksi LEGIMIN Als.

HERImelanjutkan perjalanan ke Jalan Gaperta Ujung Medan dan saat itu Saksikembali menelepon ANTO dan memberitahukan kalau sudah sampai di JalanPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

MEN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersamasama dengan temanteman Saksi lainnya yang telahmengambil ternak kerbau dan lembu pada akhir bulan Februari tahun 2013 sekiraPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

IMAN dan MISDIPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

GULTOMPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 32

09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Klien bemama Sandi Tumangger lahir di Sibande pada tanggal 27 September1998 la adalah anak sulung dari 6 (enam) bersaudara, dari pasangan bapakPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Malau,Terdakwa dan Haris Tumangger lari keluar dari dalam rumah melalui jendelabelakang yang telah dibuka tersebut, dan Terdakwa pergi meninggalkan rumahtersebut dengan membawa sejumlah uang yang disimpan di dalam kantongcelananya;Putusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdalam pasal ini adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Malau;Menimbang, bahwa selain barangbarang bukti tersebut di atas, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti lainnya berupa 1 (satu) buah linggis terbuat dari besiPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Putusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk. Halaman 20

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Sdk, tanggal 23 Oktober 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

88/Pdt.P/2019/PN Sdk

110/Pid.B/2015/PN Sdk

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari, Kemudian Terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan yang dibuat dengan bentuk dakwaan tunggal tanggal 08September 2015, dengan Nomor Register Perkara : PDM128/SDK

pukul 21.00 Wib, Terdakwa mengajak PARDAMEAN MANIKuntuk melakukan pengerusakan terhadap bangunan parit tersebut danPARDAMEAN MANIK pun setuju dengan mengatakan bahwa odokita dapaet krejo, krejo nen mo kita cedai (gak dapat kerja kita ayokkita rusak kerjaan orang itu), dan Terda pun mengatakan ayoklah,sehingga Terdakwa bersama dengan PARDAMEAN MANIK langsungmelakukan pengerusakan dengan cara mendorong' denganmenggunakan tangan parit yang baru saja dibangun hingga paritPutusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk

MEAN MANIK:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki Nubunganpekerjaan dan tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 20.30 Wib,Saksi bersama dengan Terdakwasedang berada di sebuah kedaiPutusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk.

dapat dipakai lagi, kemudianTerdakwa juga melakukan pengerusakan terhadap molen/mesinpengaduk semen dengan cara memukul molem tersebut, memutusselang minyak, dan menaruh garam ke dalam tangki mesin molensehingga molen tidak dapat digunakan lagi;Bahwa kejadian tersebut terjadi dikarenakan Terdakwa yang ingin ikutbekerja di proyek tersebut, Terdakwa meminta kerja borongan,namun oleh karena harga yang ditawarkan oleh Terdakwa tidaksesuai maka Terdakwa pun tersinggung;Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk

,M.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 25

Sdk tanggal 9 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 43 halamanPutusan Nomor188/ Pid.B /2016/ PN. SdkPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan An. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 188 / Pid.B / 2016 /PN. Sdk tanggal 9 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 188 / Pen.Pid.B / 2016 / PN.

Sdk tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DAXNER SIDABARIBA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuanpada waktu seseorang

22/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Februari2016;Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 15 Februari 2016 sampaidengan tanggal 15 Maret 2016;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;Terdakwa menyatakan dengan tegas bahwa Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum selama proses persidangan berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15 Februari 2016, Nomor22/Pid.Sus/2016/PN SDK

Adam MalikMedan;Bahwa dalam hal mengendarai kendaraan bermotor berupa MobilToyota Kiang Nopol BB521YA tersebut Terdakwa telahmelakukan kelalaian karena Terdakwa tidak memperhatikanseseorang yang berdiri disamping mobil pick up, Terdakwa juga tidakmengurangi kecepatan ataupun tidak memberikan peringatan terlebihdahulu kepada korban sehingga menyebabkan korban ADEPUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 3IRAWAN TARIGAN meninggal dunia setelah dibawa ke RumahSakit Umum Pusat H.

tersebut;Bahwa saat itu Saksi tidak mengetahui kedatangan mobil tersebut, Saksipun tidak ada mendengar suara kelakson mobil saat itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui nomor polisi mobil toyota kijang yangmenabrak ADE IRAWAN TARIGAN, akan tetapi barang bukti berupamobil toyota kijang warna kuning yang diperlihatkan di persidangan adalahmobil yang menabrak ADE IRAWAN TARIGAN;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai barangbarang bukti lainnya yangdiperlihatkan di persidangan;PUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk

melihat ADE IRAWANTARIGAN menyeberang jalan untuk menemui Saksi yang masih ada didalam mobil bersama RUDIANTO SAGALA;Bahwa setelah ADE IRAWAN TARIGAN menyeberang jalan tersebut,posisi ADE IRAWAN TARIGAN berada disebelah kanan mobilRUDIANTO SAGALA tepatnya dibagian luar pintu kemudi mobil, sambilberdiri ADE IRAWAN TARIGAN berusaha meminta kunci yang ada padaSaksi dan kemudian saat Saksi akan memberikan kunci kepada ADEIRAWAN TARIGAN, secara tibatiba ADE IRAWAN TARIGANPUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIBA, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.PUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 23

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Sdk, tanggal 2 Agustus 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Sdk dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

22/Pdt.P/2022/PN Sdk

02/Pdt.G/2016/PN SDK

Silaban sesuai dengan Surat Hot Ripe No.01/TdRLB/Il1999, pada tanggal 11 Pebruari 1999, dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Dairi sebagaimana tertuangdalam kutipan akta perkawinan Warga Negara Indonesia No.101/PT/CS/2006 tanggal 21 Maret 2006, PUTUS KARENAPERCERAIAN;PUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk. Halaman 54.

Bukti P. 4, yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1899/CS/2000 tanggal dua puluh agustus tahun dua ribu dan ditandatangani olehPITA SINAGA, S.H. selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dairi,yang pada pokoknya menyatakan bahwa di Sidikalang pada tanggal limabelas juli tahun dua ribu telah lahir seorang anak perempuan nama RAHELPUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk.

Tidak ingat namanya, lakilaki, dan masih bersekolah di SD;e Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana dan kapan mereka lahir;e Bahwa Penggugat kerja sebagai Bidan di Rumah Sakit Umum Sidikalangpada bagian kejiwaan;e Bahwa seingat Saksi, Penggugat sudah tidak tinggal di Jalan Air Bersihsejak tahun 20102011;e Bahwa yang Saksi dengar, Penggugat keluar dari rumah di Jalan Air Bersihkarena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak akur;PUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk.

HIZKIA DEAN AKIRA SIANIPAR,, lakilaki, lahir di Sidikalang, tanggal 26Januari 2008PUTUSAN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Sdk.

Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 721.000,(Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)PUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk. Halaman 17