Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian sebgaia siagaian sengkian sebagain sebagaian sebgian sebaian
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 304/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ., dalil tersebuttelah terbukti;Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah terjadi Kesepakatan perihal sebgaian hakhak istri pasca perceraian yaitu mutahberupa uang seperangkat alat shalat, dan Nafkah selama masa iddah sejumlahRp2.000.000 (dua juta rupiah), sedangkan untuk nafkah hadhanah untuk anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama ************ TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sejumlah Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan hingga dewasa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 147/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
FREDY ATANAY Alias EDY
18 — 6
  • ATANAY ALIAS EDY sebagaimana pada waktudan tempat dalam dakwaan primair diatas atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, telah mengambil barang berupa 3 (tiga) unit mesin Las listrikMerk Lakoni warna hijau, merk Wipro warna biru dan merk Red Foxwarna merah, 1 (satu) unit mesin Bor listrik Merk Newton warnakuning, dan 1 (satu) unit mesin Gurinda tangan Merk Makita warnamerah hitam milik korban MUHAMMAD SAIFUL FUAD yang seluruhnyaatau sebgaian
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Anak
Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 5 Juni 2013 — 1. MUHAMMAD NUR ALI BABA Bin NUR AHMADI 2. DIMAS ILHAM APRIYONO Bin HARYONO
41 — 5
  • terdakwa IT DIMAS ILHAM APRIYONO Bin HARYONO, padahari sabtu tanggal 16 Pebruari 2013, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan pebruari 2013, bertempat di depan toko Mbah Helm Jalan Alonalon barat Barat Kota Madiun, atau atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, mereka terdakwa telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2004 warna BiruNopol AE3211AO yang seluruhnya atau sebgaian
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • sejak bulan Junitahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pulang ke rumah orangtua sendiri karena sudah tidak tahanlagi terhadap sikap Termohon tersebut sampai sekarang sudah berlangsung13selama 2 bulan dan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali serta sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri dalam sidang,telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan sebgaian
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 500/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pidana Terdakwa (CHANDRA ADINATA Als APIN Bin BAMBANG DARMAWAN)
54 — 11
  • perkaranya, Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang berupa uang hasil penjualan besibekas sejumlah Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah), cangkangsejumlah Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah), biay operasionaldan pembayaran gaji karyawan pada bulan maret 2015 sejumlah Rp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) dan biaya operasional danpembayaran gaji karyawan pada bulan mei 2015 sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang seluruhnya atau sebgaian
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 874/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
YANDRA SYAHPUTRA ALS YANDRA Bin M. NURDIN WP
118 — 42
  • Sekupang Kota Batamatausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebgaian kepunyaanorang lain, denga maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 199/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.VINSENSIUS OLAH ATAKEBELEN KEDANG T
2.YOHANES YHOSIRNUS PEGA
30 — 24
  • Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebgaian kepunyaan orang lain, denga maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai kunci
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2591/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Termohon mengakui Permohonan Pemohon sebgaian danmenolak bagian yang lain;2. Bahwa menunjuk dalil Posita angka 1 dan 2 Permohonan Pemohonadalah dalil yang benar.3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering bertengkar akan tetapibukan karena sikap Termohon yang boros, tetapi justru Pemohon kurangdalam memberi nafkah;4. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selam 4 bulan;5.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Mediasi berhasil sebgaian yang dimaksudberkenaan dengan pengasuhan anak, hakhak istri yakni nafkah madliyah,nafkah iddah dan mutah, serta nafkah hadhanah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 apabila terjadi perceraian, anak tetap harus terlindungi dan keduaorangtuanya (Pemohon dan Termohon) tetap mempunyai kewajiban untukmemelihara dan mendidik anaknya sematamata demi kepentingan anak,bukan demi kepentingan orangtua atau salah satu orangtuanya (Pemohon danTermohon)
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • Mediasi berhasil sebgaian yang dimaksudberkenaan dengan hakhak istri yakni nafkah madliyah, nafkah iddah danmutah, serta nafkah hadhanah;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf c UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 78 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 21/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
1.Asrul Porende Als. Bocil
2.Ahmad Elfan Bin Abdul Said Polingai
48 — 13
  • AdlMengenai Unsur 3 : Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah sesuatu barang atau benda yang sebgaian atauseluruhnya milik orang lain yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut,yang bersifat nilai ekonomis bagi pemiliknya, yang mana barang atau benda tersebuttelah diambil atau telah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 147/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
FREDY ATANAY Alias EDY
26 — 10
  • ATANAY ALIAS EDY sebagaimana pada waktudan tempat dalam dakwaan primair diatas atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, telah mengambil barang berupa 3 (tiga) unit mesin Las listrikMerk Lakoni warna hijau, merk Wipro warna biru dan merk Red Foxwarna merah, 1 (satu) unit mesin Bor listrik Merk Newton warnakuning, dan 1 (satu) unit mesin Gurinda tangan Merk Makita warnamerah hitam milik korban MUHAMMAD SAIFUL FUAD yang seluruhnyaatau sebgaian
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 93/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YAYAN ALFIAN,SH
Terdakwa:
1.Hendrik Adi Setiawan Als Hendrik Bin Basuki
2.Andi Wahyu Saputra Als. Andi Bin Nur Sugianto
54 — 33
  • tunai yangberada didalam tas kulit sebesar Rp. 6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka denganmenghubungkan antara pengertian unsur dan perbuatan para terdakwa, Majelisberpendapat bahwa unsur ke 2 yaitu Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ;Mengenai Unsur 3 : Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah sesuatu barang atau benda yang sebgaian
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TEBO Nomor 93/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 8 Januari 2014 — SUDARMAN Als DARMAN Bin SUHAIMI
16 — 8
  • telah mengakui dan membenarkanbahwa identitas sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumadalah benar identitas diri Terdakwa;10Menimbang bahwa, di persidangan Terdakwa terlihat dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani sebagaimana halnya orang yang mampu membedakanmana perbuatan yang baik atau buruk serta mampu untuk mempertanggungjwabkanperbuatan yang dilakukannya;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Barang Siapa, telah terpenuhi;Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebgaian
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 52/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
Andri Subianto Bin Sukardi
42 — 10
  • yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini, maka Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwadengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dan dihukum menurutdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena sifat surat dakwaan Penuntut Umumsecara Tunggal maka kami Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Tunggalyang melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.a kK WwW NUnsur Barang siapa;Unsur Telah mengambil sesuatu barang;Unsur Yang seluruhnya atau sebgaian
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3721/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • jawaban;Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik tolak dari klasifikasi jawaban Termohon yangdihubungkan dengan prinsip hukum pembuktian diatas, maka sebagian dalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan membantah sebagianlainnya;Menimbang bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui sebgaian
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 12/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Asnandi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
NDORO Bin ABIDIN
60 — 17
  • Rusdin ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka denganmenghubungkan antara pengertian unsur dan perbuatan terdakwa, Majelisberpendapat bahwa unsur ke 2 yaitu Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ;Mengenai Unsur 3 : Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah sesuatu barang atau benda yang sebgaian atauseluruhnya milik orang lain yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut,yang
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 1 Juli 2013 —
5 — 0
  • danpertengkaran sejak akhir tahun 2011 disebabkan masalah tempat tinggal,dimana Pemohon dan Termohon samasama tidak betah ( tidak kerasan ) dirumah mertua masingmasing, puncaknya pada bulan Pebruari 2013 Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga dengan sekarang selama kurang lebih 3bulan yang berakibat keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteridengan pisah tempat dan tidak terjalin komunikasi secara baik;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya di persidanganmengakui sebagian dan membantah sebgaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2261 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — KEPALA KANTOR WILAYAH BKKBN PROP. SULTRA ; SUHORA, DKK
121 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enamratus meter persegi) ... dst; dan bahwa pada sekitar tahun 1976 orang tua suamiPenggugat menjual tanah tersebut sebgaian kepada Dr. Kus Sularso(berdasarkan Akta Jual Beli No. 135/KM/AG/1976 tanggal 19 Agustus 1976)akan tetapi ... dst.Bahwa Penggugat dalam gugatannya, in casu kedudukannya tidak jelas,Penggugat bukan merupakan dan bukan sebagai pendukung hak, mengingatdan oleh karena tanah yang menjadi objek gugatan in casu telah dijual olehpemiliknya (pemegang hak yang sah) yaitu alm.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 30-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.Dpk
Tanggal 30 Juli 2013 — BERTIONA YULIANTI TARIHORAN, vs VINUS TAMPUBOLON,
125 — 35
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan denganPetitum ke 3 (ketiga) dimana Penggugat meminta agar menjatuhkanhukuman kepada Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Tanah HakMilik No.05865 pada tanggal 08 Agustus 2006 atas sebidang tanahseluas 146 M2 atas nama Penggugat yang terletak di Jl.Kenanga RayaRt.07/019 Kota Depok, oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandadlil gugatannnya tentang harta bersama dan Penggugat sebagaimantan istri tergugat saat ini, maka Penngugat berhak untukmendapat sebgaian