Ditemukan 1250 data
59 — 8
Andi Taharuddin bin A. Karnaeni, umur 36 tahunc. Andi Ristiadi bin A. Karnaeni, umur 35 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Andi Taharuddin bin A. Karnaeni, umur 36 tahunc. Andi Ristiadi bin A. Karnaeni, umur 35 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .. Muh.
Andi Taharuddin bin A. Karnaeni, umur 36 tahunc. Andi Ristiadi bin A.
9 — 8
tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama permikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ii telahberhubungan Suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, masingmasing bernama: Sukrana binti Taharuddin, umur 29 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabuikan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Taharuddin binCaco ) dengan Pemohon Il (Santia binti Saali) yang dilaksanakan diRondomayang pada tanggal! 20 Juli 1982;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 620/Pdt.P/2016/PA.Mnj.
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu satu raj'i Pemohon (Taharuddin bin Tarin) terhadap Termohon (Syaridabinti M Amin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Taharuddin bin Tarin, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT.BA UPO, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lurah Pauh, Dusun SawahTalang, Desa Muaro Kalaban, Kecamatan Silungkang, Kota Sawahluntosebagai Pemohon;melawanSyafrida binti Mak Amin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan
ketidakakuran Pemohon dengan Termohon pihak keluargaPemohon dan Termohon sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;11.Bahwa Pemohon tidak mungkin lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon, karena tidak akan bisa mewujudkan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan, oleh karena ituPemohon mengajukan permohonan cerai ini ke Pengadilan AgamaSawahlunto;Primer oN raey A fis1 Mengabulkan permohonan Pemohon; : Naot f2 Memberi izin kepada Pemohon (Taharuddin
10 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Juli 2012 di ladang Mamaha Tabung Haji, Subut, Malaysia,, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Ahmad bin Tote dan yang menjadi waliadalah ayah Pemohon II yang bernama Mustang bin Meng dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Taharuddin dan Suardi,dengan mahar1 petak sawah yang terletak di Dusun Libureng, Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;2.
Pemohon bernama Leman bin Manoji; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Juli 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Ladang MamahaTabung Haji, Subut Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mustang bin Meng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Ahmad bin Tote ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Taharuddin
11 — 5
rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah majelispada pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 M bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Tembilahan dengan susunan RIDWAN HARAHAP,S.H. sebagai Ketua Majelis, RIKI DERMAWAN, S.H.I. dan FATHUR RIZQI,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugapenetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan didampingi oleh TAHARUDDIN
FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,TAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya Proses; = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,5. Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 316.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/201 7/PA. TbhHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/201 7/PA. Tbh
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taharuddin = 100m;Hal. 4 dari 27 hal. Put. No. 1386 K/Pdt/2012= 10.000 m? (1 Ha);Bahwa adapun Surat Keterangan Ganti Kerugian dari JAYO kepada PenggugatABDUL HAKIM adalah berdasarkan adanya Surat Keterangan Tanah Nomor79/XII/SKT/KRC/1998 tanggal 24121998 dengan Reg.
TAHARUDDIN;Sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dari Debut tanggal12 Juni 2003 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kuala Terusan denganReg. No. 13/SKGR/DKT/2003 tanggal 5 Juli 2003 dan diketahui oleh CamatPangkalan Kerinci dengan Reg. No. 461/593.3/2003 tanggal 09072003dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan AbdulHakim 100 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan TanahDesa 100m;e Sebelah Timur berbatas dengan AbdulHakim 100 m;Hal. 5 dari 27 hal. Put.
TAHARUDDIN adalah berdasarkan adanya Surat KeteranganTanah Nomor 162/X1/SKT/KRC/96 tanggal 1691996 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Pangkalan Kerinci dan diketahui oleh Camat denganReg.Nomor 1030/96 tanggal 2101996 dengan ukuran 150m x 66,7 m;e Atas Nama Penggugat FAIZAL;Sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dari Jidan tanggal12 Juni 2003 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kuala Terusan denganReg.
14 — 10
Taharuddin)dengan pemohon II (Suriani binti Abd. Saing)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2002di Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;
- Memerintahkan kepada pemohon I (Andi Abdi bin A. Taharuddin)dan pemohon II (Suriani binti Abd.
55 — 9
Telkom mengalami kerugian sekiraRp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah); Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu :SAKSI I: TAHARUDDIN Bin CANNU (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiTepe mem cee RRR SESS SSSRe Bahwa Saksi tidak kenal
tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal 22 September 2013sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di Desa Sesulu, Kecamatan Waru, KabupatenPenajam Paser Utara, Kalimantan Timur;e Bahwa pada saat terjadi peristiwa pencurian tersebut Saksi sedang berada di rumahkeluarga di RT.02 Desa Sesulu Kecamatan waru Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur bersama keluarga sedang membantu keluarga yang sedanghajatan;e Bahwa awalnya pada saat Saksi pulang dari rumah keluarga, lalu Saksi bertemudengan Saksi TAHARUDDIN
Bin CANNU dipinggir jalan dekat dengan semaksemak RT.03 Desa Sesulu, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara,Kalimantan Timur, dimana Saksi TAHARUDDIN Bin CANNU memberitahukankalau ada yang mencuri kabel Telkom;e Bahwa menurut cerita Saksi TAHARUDDIN Bin CANNU kepada Saksi bahwaSaksi TAHARUDDIN Bin CANNU melihat Terdakwa memotong kabel Telkomtersebut dengan menggunakan gergaji besi, dimana pada saat itu SaksiTAHARUDDIN Bin CANNU sedang berada di belakang Terdakwa sekitar 5 (lima)e Bahwa Saksi
Bahwa Saksi TAHARUDDIN Bin CANNU juga bercerita kepada Saksi, caraTerdakwa mengambil kabel tersebut yaitu menggergaji kabel tersebut dengan tangankanan kemudian memegang gergaji besi dan tangan kiri memegang kabel denganduduk di atas bangku di Pos Ronda; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI II : DARLIANSYAH Bin MUHAMAD SAID (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan
32 — 5
Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan pencurian yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan terhadap orang yaitu Saksi Korban Fitri Yani Binti Taharuddin,dengan maksud menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan
AcehBarat, terdakwa dan saksi Mahyudi melihat seorang ibu yang tidak dikenal(Saksi Korban Fitri Yani Binti Taharuddin) melintas didepan terdakwa. Saat ituterdakwa melihat 1 (Satu) buah dompet berwarna coklat tua didalam BoxSepeda Motor Honda Beat milik saksi korban. Lalu terdakwa mengatakankepada Saksi Mahyudi MTU DOMPET CUKUP BESAR DIDALAM BOXSEPEDA MOTOR . Lalu Saksi Mahyudi menjawab KAMU DEMPET TERUSSEPEDA MOTOR KEDEKAT SEPEDA MOTOR IBU TERSEBUT, BIAR AKUAMBIL DOMPETNYA.
Saksi FITRI YANI BINT TAHARUDDIN,Dibawah sumpah menurut AgamaIslam pada pokoknya menerangkan antara lain: Bahwa pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan saksi tidak kenal dengan terdakwaserta tidak ada hubungan dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah korban dalam pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh terdakwa bersama temannya dan peristiwatersebut terjadi pada hari Sabtu tangg! 25 Oktober 2014 bertempatdi Jl. Manekroo Gp. Ujong Baroh Kec.
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggadengan demikian inilah yang harus digugat secara formal karena dialahyang menguasai dan memiliki tanah sekarang di samping Taharuddin(Tergugat II) dan juga Combo (Tergugat III) ;c.
Bahwa Taharuddin (Tergugat II) memang benar telah membeli tanahpada tanggal 28 April 1997 dari Abu Hanipa (Tergugat 1) akan tetapitanah tersebut sudah disertifikatkan pada tahun 2001, tapi berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 sertifikat tanah tersebuttidak dapat digugat karena sudah berlaku 5 tahun lebih ;d.
Bahwa Abu Hanipa (Tergugat I) sekarang sudah tidak menguasaidan memiliki tanah perkebunan dan telah dibagibagikan kepadaseluruh anak kandungnya dan sebagian telah dialihnkan kepadaorang lain ;Bahwa berdasarkan fakta yuridis telah diakui dan disepakati oleh keduabelah pihak baik Penggugat maupun Tergugat serta para kuasa baik dariPenggugat maupun dari Tergugat pada waktu peninjauan lokasi di tempattanah obyek dalam sengketa bahwa penguasaan secara riil menguasaitanah yaitu Taharuddin, Cambo, Hasninah
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
SAINAL ABIDIN Bin LATIF
95 — 40
- Menetapkan barang bukti yang berupa :
- 1 (satu) unit speed boat warna biru lengkap dengan mesin Yamaha Enduro 40 PK;
- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
- 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru;
- 1 (satu) buah i-KAD atas nama PIRA TAHARUDDIN;
- 1 (satu) buah KTP atas nama PIRA TAHARUDDIN;
DikembalikanPira Taharuddin;1 (Satu) buah KTP An. Pira Taharuddin;OHHDipergunakan dalam perkara Hj.
SRI BULAN BintiSAMATAN yang berupa :Uuu1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru;1 (Satu) buah IKAD atas nama PIRA TAHARUDDIN;1 (Satu) buah KTP atas nama PIRA TAHARUDDIN;ZiKemudian setelah diperlihnatkan oleh Majelis Hakim, Terdakwa dan SaksiSaksimenyatakan mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :O Bahwa Terdakwa ditangkap
telahdilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap seluruh barang bukti yang terkait denganperkara ini yang telah diajukan serta ditunjukkan dalam persidangan yang berupa 2(dua) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna biru, 1 (Satu) unit speed boat warna biru lengkap dengan mesin YamahaEnduro 40 PK, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah), 1(satu) buah iKAD atas nama PIRA TAHARUDDIN
dan 1 (satu) buah KTP atas namaPIRA TAHARUDDIN, oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan Penuntut31Umum guna pembuktian dalam perkara atas nama Hj.
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (Satu) unit speed boat warna biru lengkap dengan mesin Yamaha Enduro 40PK;1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru;1 (Satu) buah iKAD atas nama PIRA TAHARUDDIN;1 (Satu) buah KTP atas nama PIRA TAHARUDDIN;MM Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Hj.
14 — 4
rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Rabu tanggal 22Februari 2017 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1438 H, oleh kami RIDWAN HARAHAP, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta RIKI DERMAWAN, S.H.I. dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan TAHARUDDIN
FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,TAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya Proses; = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi:; = Rp. 5.000,5. Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 341.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0670/Padt.G/2016/PA. Tbh
41 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Taharuddin) dengan pemohon II (Mahyatim binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2007 di Gampong Lhok Rukam Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan
- Meemrintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan
PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2018/MS.TTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam sidangMajelis Hakim dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Taharuddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Gampong Lhok RukamKecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebutPemohon I.Mahyatim binti Samsudin, umur
Taharuddin bin Muhammad Tahir, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lhok Rukam,Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2018/MS.TTN hal.3 dari 11 halaman Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksipernah bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 1 September 2007 di Gampong
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Taharuddin)dengan Pemohon II (Mahyatim binti Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 1 September 2007 di Gampong Lhok Rukam, KecamatanTapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;3.
26 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saldan bin Taharuddin) dengan Pemohon II (Ade Gustina binti Darwin) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 2006 di kampung Tawar Miko, kecamatan Kute Panang, kabupaten Aceh Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, kabupaten Aceh Tengah;
- Membebankan kepada
Mahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikahyang diajukan oleh:Saldan bin Taharuddin, Lahir di Arul Latong, 07051985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kampungLukub Sabun, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut :Pemohon ;Ade Gustina binti Darwin, Lahir di Tawardi, 17081990, agama Islam,pendidikan
quo telah diumumkan selama 14 (empat belas) haripada papan pengumuman Mahkamah Syariyah Takengon, dan paraPemohon telah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg danpanggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah SyariyahTakenghon, dan jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangantidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilantersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon (Saldan bin Taharuddin
bahwa dalam permohonan dimaksud para Pemohonmengaku berkedudukan sebagai suami istri, maka menurut Majelis Hakimpara Pemohon a quo merupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/faktahukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Saldan bin Taharuddin
11 — 4
musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 M bertepatan dengan tanggal 23Zulqaidah 1438 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tembilahan dengan susunan RIDWAN HARAHAP, S.H.sebagai Ketua Majelis, RIKI DERMAWAN, S.H.I. dan FATHUR RIZQI, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut denganHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Tbhdidampingi oleh TAHARUDDIN
FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,TAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya Proses; = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,5. Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 466.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Tbh
30 — 2
Auang bin Taharuddin, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Translok, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Edi dan Pemohon II bernama Yetnawati; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan
Zainuddin bin Taharuddin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Cacang Tinggi, KenagarianTiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Edi danPemohon II yang bernama Yetnawati; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1988 yang dilaksanakan
telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis berpendapat kedua orang saksitelah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena secara lexspesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Auang bin Taharuddin
) danSaksi Il (Zainuddin bin Taharuddin) mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1988 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Sidi Tooh, pernikahan dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dengan memenuhi syarat dan rukun nikah yaitu adanya mempelai pria(Pemohon 1!)
9 — 3
berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439 H, oleh kamiHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0735/Pat.G/2017/PA.TbhRIDWAN HARAHAP, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKIDERMAWAN, S.H.I. dan FATHUR RIZKI, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan TAHARUDDIN
FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,TAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya Proses; = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,5. Biaya Materal; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0735/Pat.G/2017/PA.Tbh
13 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu, tanggal27 September 2007 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Abd. hafid dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 12yang bernama Masse dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Taharuddin dan Ruddise, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Masse ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Taharuddin
Adanya 2 orang saksi yaitu Taharuddin dan Ruddise;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd. hafid dengan Pemohon (Abd.
SARDIMAN alias DIMAN BIN TAHARUDDIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN NEGERA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR BONE
2.KEJAKSAAN NEGERI BONE cq. KASI PIDUM
47 — 6
Pemohon:
SARDIMAN alias DIMAN BIN TAHARUDDIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN NEGERA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR BONE
2.KEJAKSAAN NEGERI BONE cq. KASI PIDUM
112 — 25
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Hasan Basri bin Taharuddin) terhadap Penggugat (Paziah binti Siman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);