Andi Taharuddin bin A. Karnaeni, umur 36 tahunc. Andi Ristiadi bin A. Karnaeni, umur 35 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Taharuddin bin A. Karnaeni, umur 36 tahunc. Andi Ristiadi bin A. Karnaeni, umur 35 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .. Muh.

Andi Taharuddin bin A. Karnaeni, umur 36 tahunc. Andi Ristiadi bin A.

tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama permikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ii telahberhubungan Suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, masingmasing bernama: Sukrana binti Taharuddin, umur 29 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabuikan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Taharuddin binCaco ) dengan Pemohon Il (Santia binti Saali) yang dilaksanakan diRondomayang pada tanggal! 20 Juli 1982;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 620/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu satu raj'i Pemohon (Taharuddin bin Tarin) terhadap Termohon (Syaridabinti M Amin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Taharuddin bin Tarin, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT.BA UPO, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lurah Pauh, Dusun SawahTalang, Desa Muaro Kalaban, Kecamatan Silungkang, Kota Sawahluntosebagai Pemohon;melawanSyafrida binti Mak Amin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan

ketidakakuran Pemohon dengan Termohon pihak keluargaPemohon dan Termohon sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;11.Bahwa Pemohon tidak mungkin lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon, karena tidak akan bisa mewujudkan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan, oleh karena ituPemohon mengajukan permohonan cerai ini ke Pengadilan AgamaSawahlunto;Primer oN raey A fis1 Mengabulkan permohonan Pemohon; : Naot f2 Memberi izin kepada Pemohon (Taharuddin

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Juli 2012 di ladang Mamaha Tabung Haji, Subut, Malaysia,, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Ahmad bin Tote dan yang menjadi waliadalah ayah Pemohon II yang bernama Mustang bin Meng dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Taharuddin dan Suardi,dengan mahar1 petak sawah yang terletak di Dusun Libureng, Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;2.

Pemohon bernama Leman bin Manoji; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Juli 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Ladang MamahaTabung Haji, Subut Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mustang bin Meng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Ahmad bin Tote ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Taharuddin

rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah majelispada pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 M bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Tembilahan dengan susunan RIDWAN HARAHAP,S.H. sebagai Ketua Majelis, RIKI DERMAWAN, S.H.I. dan FATHUR RIZQI,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugapenetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan didampingi oleh TAHARUDDIN

FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,TAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya Proses; = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,5. Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 316.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/201 7/PA. TbhHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/201 7/PA. Tbh

Taharuddin = 100m;Hal. 4 dari 27 hal. Put. No. 1386 K/Pdt/2012= 10.000 m? (1 Ha);Bahwa adapun Surat Keterangan Ganti Kerugian dari JAYO kepada PenggugatABDUL HAKIM adalah berdasarkan adanya Surat Keterangan Tanah Nomor79/XII/SKT/KRC/1998 tanggal 24121998 dengan Reg.

TAHARUDDIN;Sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dari Debut tanggal12 Juni 2003 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kuala Terusan denganReg. No. 13/SKGR/DKT/2003 tanggal 5 Juli 2003 dan diketahui oleh CamatPangkalan Kerinci dengan Reg. No. 461/593.3/2003 tanggal 09072003dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan AbdulHakim 100 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan TanahDesa 100m;e Sebelah Timur berbatas dengan AbdulHakim 100 m;Hal. 5 dari 27 hal. Put.

TAHARUDDIN adalah berdasarkan adanya Surat KeteranganTanah Nomor 162/X1/SKT/KRC/96 tanggal 1691996 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Pangkalan Kerinci dan diketahui oleh Camat denganReg.Nomor 1030/96 tanggal 2101996 dengan ukuran 150m x 66,7 m;e Atas Nama Penggugat FAIZAL;Sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dari Jidan tanggal12 Juni 2003 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kuala Terusan denganReg.

Taharuddin)dengan pemohon II (Suriani binti Abd. Saing)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2002di Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;

Telkom mengalami kerugian sekiraRp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah); Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu :SAKSI I: TAHARUDDIN Bin CANNU (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiTepe mem cee RRR SESS SSSRe Bahwa Saksi tidak kenal

tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal 22 September 2013sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di Desa Sesulu, Kecamatan Waru, KabupatenPenajam Paser Utara, Kalimantan Timur;e Bahwa pada saat terjadi peristiwa pencurian tersebut Saksi sedang berada di rumahkeluarga di RT.02 Desa Sesulu Kecamatan waru Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur bersama keluarga sedang membantu keluarga yang sedanghajatan;e Bahwa awalnya pada saat Saksi pulang dari rumah keluarga, lalu Saksi bertemudengan Saksi TAHARUDDIN

Bin CANNU dipinggir jalan dekat dengan semaksemak RT.03 Desa Sesulu, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara,Kalimantan Timur, dimana Saksi TAHARUDDIN Bin CANNU memberitahukankalau ada yang mencuri kabel Telkom;e Bahwa menurut cerita Saksi TAHARUDDIN Bin CANNU kepada Saksi bahwaSaksi TAHARUDDIN Bin CANNU melihat Terdakwa memotong kabel Telkomtersebut dengan menggunakan gergaji besi, dimana pada saat itu SaksiTAHARUDDIN Bin CANNU sedang berada di belakang Terdakwa sekitar 5 (lima)e Bahwa Saksi

Bahwa Saksi TAHARUDDIN Bin CANNU juga bercerita kepada Saksi, caraTerdakwa mengambil kabel tersebut yaitu menggergaji kabel tersebut dengan tangankanan kemudian memegang gergaji besi dan tangan kiri memegang kabel denganduduk di atas bangku di Pos Ronda; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI II : DARLIANSYAH Bin MUHAMAD SAID (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan

Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan pencurian yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan terhadap orang yaitu Saksi Korban Fitri Yani Binti Taharuddin,dengan maksud menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan

AcehBarat, terdakwa dan saksi Mahyudi melihat seorang ibu yang tidak dikenal(Saksi Korban Fitri Yani Binti Taharuddin) melintas didepan terdakwa. Saat ituterdakwa melihat 1 (Satu) buah dompet berwarna coklat tua didalam BoxSepeda Motor Honda Beat milik saksi korban. Lalu terdakwa mengatakankepada Saksi Mahyudi MTU DOMPET CUKUP BESAR DIDALAM BOXSEPEDA MOTOR . Lalu Saksi Mahyudi menjawab KAMU DEMPET TERUSSEPEDA MOTOR KEDEKAT SEPEDA MOTOR IBU TERSEBUT, BIAR AKUAMBIL DOMPETNYA.

Saksi FITRI YANI BINT TAHARUDDIN,Dibawah sumpah menurut AgamaIslam pada pokoknya menerangkan antara lain: Bahwa pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan saksi tidak kenal dengan terdakwaserta tidak ada hubungan dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah korban dalam pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh terdakwa bersama temannya dan peristiwatersebut terjadi pada hari Sabtu tangg! 25 Oktober 2014 bertempatdi Jl. Manekroo Gp. Ujong Baroh Kec.

Sehinggadengan demikian inilah yang harus digugat secara formal karena dialahyang menguasai dan memiliki tanah sekarang di samping Taharuddin(Tergugat II) dan juga Combo (Tergugat III) ;c.

Bahwa Taharuddin (Tergugat II) memang benar telah membeli tanahpada tanggal 28 April 1997 dari Abu Hanipa (Tergugat 1) akan tetapitanah tersebut sudah disertifikatkan pada tahun 2001, tapi berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 sertifikat tanah tersebuttidak dapat digugat karena sudah berlaku 5 tahun lebih ;d.

Bahwa Abu Hanipa (Tergugat I) sekarang sudah tidak menguasaidan memiliki tanah perkebunan dan telah dibagibagikan kepadaseluruh anak kandungnya dan sebagian telah dialihnkan kepadaorang lain ;Bahwa berdasarkan fakta yuridis telah diakui dan disepakati oleh keduabelah pihak baik Penggugat maupun Tergugat serta para kuasa baik dariPenggugat maupun dari Tergugat pada waktu peninjauan lokasi di tempattanah obyek dalam sengketa bahwa penguasaan secara riil menguasaitanah yaitu Taharuddin, Cambo, Hasninah