BestowAtri Paris Tekstil, atas jabatannya selaku Manager Operasional. Sehingga sangatberlebihan dan tidak tahu malu.

Bestow Atri Paris Tekstil sedangkanPenggugat Konpensi hanya menyiapkan berkas.50 Bahwa tidak benar jika Penggugat Konpensi mengaku mengundang perwakilan BankMandiri KCP Bekasi untuk ke datang PT. Bestow Atri Paris Tekstil dan tidak benarjuga kalau Penggugat Konpensi yang menjawab semua pertanyaan pada saatperwakilan Bank Mandiri KCP Bekasi melakukan pertemuan dengan PT. BestowAtri Paris Tekstil di Taman Kopo Indah Bandung.

Bestow Atri Paris Tekstil, namun di akta pendirian tersebut Penggugat tidakdimasukkan ke dalam jajaran pemegang saham.

Bestow AtriParis Tekstil, sehinga dikurangi setiap bulan gaji adalah wajar.

Apakah ada kesepakatan kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat dalam usahapembuatan kain denim/ tekstil dengan cara makhloon ;2.

Jend.Sudirman Kel.Teluk Binjai Kec.Dumai TimurHal 3 dari 20 hal Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Dum.Kota Dumai tepatnya di depan Toko Ratu Tekstil atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan

Kemudian setelahberselang beberapa waktu kemudian terdakwa .I datang menemui saksi Putradan meminta kunci sepeda motor yang ada tertinggal dan dititipkan olehterdakwa .II, setelah mendapatkan kunci motor tersebut terdakwa .I langsungpergi membawa sepeda motor yang berada didepan Toko Ratu Tekstil. Kemudiansetelah mendapatkan motor tersebut terdakwa .I menjumpai terdakwa .II yangsebelumnya sudah menunggu di Jl. Dr.

Sonya Lakay pada hari Jumat, tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 16.30 Wib telah melakukan pencurian terhadap 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Biru Hitam BM 4925 HByang sedang terparkir di depan Toko Ratu Tekstil di jalan Jenderal SudirmanKel. Teluk Binjai Kec.

Jasmael Als Een Bin Dasril pada hari Jumat,tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.30 Wib telah melakukan tindakpidana pencurian (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna BiruHitam BM 4925 HB bertempat di depan Toko Ratu Tekstil di jalan JenderalSudirman Kel. Teluk Binjai Kec.

Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui sepeda motor merk Honda Revo warna Biru Hitam BM 4925 HB yang ParaTerdakwa curi pada hari Jumat, tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.30 Wib di depanToko Ratu Tekstil di jalan Jenderal Sudirman Kel. Teluk Binjai Kec.

Negeri Pekalongan, mengambil suatu barang berupa 4potong kaos merek Man Polo Jacquard warna abuabu, 5 potong kaos Man Polo Jacquardwarna hitam, 6 potong merek Man Polo Jacquard warna putih , 2 potong kaos merek TexPolo lightgreen warna hijau , 3 potong kaos anakanak merek Hipo child wear , 1 potongkaos merek carvil polo man black yang semuannya ditaksir seharga Rp. 1. 242.000, ( satujuta dua ratus empat puluh dua ribu Rupiah ) milik ANDREAS MARDI SETIAWAN BinSUMARDI selaku penaggungjawab di area tekstil

menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan ekspesi/keberatan atas surat dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I: ANDREAS MARDI SETIAWAN bin SUMARDIe Bahwa kejadiannya pada Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14.30 Wibdidalam area tekstil

diperiksa di Kepolisian danm keterangan saksi di Kepolisianbenar ; e Bahwa Saksi mendapat informasi terdakwa telah mengambil barang berupa 21 Pcsbaju Polo berbagai merk yang berada di wagon display kemudian dimasukkankedalam baju terdakwa sedangkan dua teman terdakwa lainnya menutupi aksitemannya biar tidak ketahuan oleh security namun perbuatan terdakwa diketahuioleh Saksi SuwandoyoSAKSI IL: SUWANDOYO bin DASTROe Bahwa kejadiannya pada Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14.30 Wibdidalam area tekstil

bajurangkap dengan ukuran besar yang mana jika semua barang tersebut dapatdimasukan kedalam baju terdakwa terlihat seperti orang hamil, sedangkan TriRohayati dan Istiqomah bertugas mengawasi lingkungan sekitar area penjualan bajutersebut supaya terhindar dari pantauan petugas/karyawan carefour tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14.30wib di dalam area tekstil

barang bukti berupa: 4 potong Man Polo Jacquard/Basic abuabu, 5 potong Man Polo warna hitam, 6potong Man Polo warna putih, 2 potong Tex Polo Ligtgreen, 3 potong Hipo ChildWear (kaos), 1 potong Carvil Polo Man Black, semuanya barang bukti tersebutdibenarkan para saksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul14.30 wib di dalam area tekstil

Put.Nomor 115 PK/Pdt.SusHKI/2014Berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka jelas bahwa Penggugat telahmelakukan berbagai upaya pemasaran dan promosi produk tekstil Penggugat yangmenggunakan merek MAXIMA dalam waktu yang tidak singkat dan dengan biayayang tidak sedikit, hingga produk tekstil dengan merek MAXIMA tersebar dandikenal luas dalam bidang tekstil di beberapa wilayah di Indonesia (vide Bukti P4As.d.

Binatama Kreasibusana Bukti P10) dalampemasaran produkproduk tekstil milik Tergugat I lainnya (Bukti P11 s.d. BuktiP16).

) dengan merek MAXIMA atas nama Penggugat dan barang(produk tekstil) dengan merek MAXIFEEL atas nama Tergugat I.

Bahwa adapun yang menjadi dasar/alasan dijadikannya KeputusanGubernur Banten Nomor 561/Kep.2Huk/2012 tertanggal 4 Januari2012 tentang Upah Minimum Sektoral Kota Tangerang dan KabupatenTangerang Tahun 2012 khusus Lampiran 1 Angka Il huruf n danlampiran 2 Angka II huruf k yang mengatur mengenai tekstil sebagaiobjek gugatan karena Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugattersebut telah menimbulkan akibat hukum yang baru yang merugikanPenggugat ;2.

Putusan Nomor 261 K/TUN/2013konkrit, Karena secara materiil (substansial) Keputusan tersebutsudah berwujud, tertulis dan tertentu tentang penetapan kenaikanbesaran Upah Minimum Sektoral Kabupaten/Kota Tahun 2012untuk kelompok tekstil, sandang, kulit sebesar Rp. 1.682.065,Bahkan berdasarkan Keputusan tersebut secara nyata telahditetapbkan bahwa Keputusan tersebut mulai berlaku pada tanggalditetapkan yaitu pada tanggal 4 Januari 2012.

bahwa Keputusan Tergugat yang telah menetapkanbesaran Upah Minimum Sektoral Kabupaten/Kota Tahun 2012khusus Lampiran 1 angka II huruf n dan lampiran 2 angka II huruf kyang mengatur mengenai tekstil tersebut sesuai dengan butir keempat Keputusan mulai diberlakukan sejak tanggal ditetapkan yaitutanggal 4 Januari 2012 sudah merupakan akibat hukum yangHalaman 4 dari 27 halaman. Putusan Nomor 261 K/TUN/20139.definitif.

Putusan Nomor 261 K/TUN/201314.15.16.17.dan pengusaha tekstil) yang ditentukan dalam Lampiran 1 Angka II hurufn dan lampiran 2 Angka II huruf k dalam objek sengketa a quo;Bahwa dengan telah ditetapbkannya besaran upah buruh/pekerja dalamKeputusan Gubernur Banten Nomor 561/Kep.2Huk/2012 tertanggal4 Januari 2012 tentang Upah Minimum Sektoral Kota Tangerang danKabupaten Tangerang Tahun 2012 KHUSUS Lampiran 1 Angka II hurufn dan lampiran 2 Angka II huruf k yang mengenai tekstil, maka objeksengketa a

quo telah dapat langsung menimbulkan akibat hukum padadiri individualindividual tertentu yang ditentukan dalam objek sengketaa quo yaitu bagi perusahaan atau pengusaha tekstil dan pekerjadi perusahaan tekstil di Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerangdiwajibkan untuk segera melaksanakan penyesuaian pembayaran upahtanpa harus menunggu ada suatu peraturanperaturan pelaksanalainnya;Bahwa objek sengketa a quo terbukti sebagai suatu ketetapan yangditujukan kepada individu tertentu dapat dilinat secara

Besar Tekstil Bandung masingmasing tahap dalam prosesproduksi pemintalan cotton adalah sebagai berikut :Blowing : 4% 5%Carding : 3% 5%Combing >: 10 15%Bahwa berdasarkan informasi tersebut di atas Terbanding menentukanprosentase waste cotton sebesar 16,19%, sedangkan prosentase wastepolyester 1,5% dan prosentase waste rayon 1,5%;Menurut Pemohon BandingBahwa koreksi atas PPN sebesar Rp152.547.397,00; tersebut adalahdisebabkan oleh masalah teknis proses produksi yang menghasilkan benangdan waste yang

seharusnya perlu diuji oleh tenaga ahli tekstil independendibidang produksi benang spinning.

Penetapan waste cotton sebesar 16.19%Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2017oleh Terbanding hanyalah estimasi yang diperoleh berdasarkan informasiseseorang dari Balai Besar Tekstil tanpa melalui pengujian dan fakta dilapangan, dan angka 16,19% hanya dari 3 mesin yaitu mesin Blowing, Cardingdan Combing belum termasuk mesin Drawing, Roving, Winding dan RingSpinning.

Banding, disamping itu Pemohon Banding mengundang juga darifihak Kantor Pajak untuk menyaksikan pengujian tersebut;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2012 telah dilakukan pengujian atas wastedari proses pemintalan Pemohon Banding yang dilakukan oleh Tenaga Ahli dariBalai Besar Tekstil Bandung (3 orang), Fungsional Pemeriksa Pajak dari KPPMadya Bekasi (2 orang), dan API (2 orang);Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari 3 mesin diperoleh total waste cottonsebesar 23,79% dengan perincian sebagai berikut

bahwa Mukhlisin S.Tek. adalahsalah satu tenaga ahli di Balai Besar Tekstil.3.

penelitian klasifikasi barang (Pos Tarif) adalah seb.berikut:bahwa berdasarkan KUMHS nomor disebutkan bahwa untuk tujuan hukum, klasifiharus ditentukan menurut uraian yang terdapat dalam pos dan berbagai catatan bagian bab yang berkaitan;bahwa 6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB yang diidentifikasikan kain tenunan benang/serat buatan nylon dan polyester terdiri hook dan loop yang lebarnya tidak mele30 cm, yang kegunaannya sebagai perekat (fastener) untuk sepatu, pakaian, tas, dan lain merupakan Tekstil

dan Barang Tekstil digolongkan dalam Bagian XI;bahwa Kain tenunan khusus; kain tekstil berjumbai; renda; permadani dinding hia:sulaman digolongkan dalam Bab 58;bahwa barang impor Pemohon Banding berupa 6 jenis barang sesuai lembar lanjutanmerupakan Kain pita tenunan, selain barang dari pos 58.07; kain pita terdiri dari benlusi tanpa benang pakan yang digabungkan dengan perekat (bolduc) digolongkan daPos 58.06;bahwa pada Pos 58.06 terdapat 2 sub pos dengan satu takik yaitu:5806.10 Kain tenunan berbulu

(termasuk terry towelling dan kain tsemacam itu) dan kain chenille:5806.20 Kain tenunan lainnya mengandung benang elastomer ;benang karet 5% atau lebih menurut beratnya Kain tenunan lainnya :5806.40.00.00 Kain terdiri dari benang lusi tanpa benang pakan digabdengan perekat (bolduc)bahwa pada Sub pos Kain tenunan lainnya : terdapat 3 sub pos dengan dua takik yaitu:5806.31 Dari kapas :5806.32 Dari serat buatan :5806.39 Dari bahan tekstil lainnya :bahwa pada Sub pos 5806.32 terdapat 4 sub pos dengan

Indo Hasasi Tekstil No. 667/2377/BPLH, tanggal 31 Juli 2013 ;7. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Salinan Pendirian Perseroan Terbatas PT. Indo Hasasi Tekstil No.24 tanggal 10 Mei 2010, Notaris R. Tendy Suwarman, SH ;8. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No. AHU-28336.AH.01.01 Tahun 2010 tentang pengesahan Badan hukum PT. Indo Hasasi Tekstiles ;9. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No.

Indo Hasasi Tekstil terdaftar tanggal 31 Mei 2010 ;11. 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Tanda Daftar Perusahaan No. 101115115696, tanggal 6 Juli 2010 ;Tetap terlampir dalam berkas;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Indo Hasasi Tekstil terdaftar tanggal 31 Mei 2010 ;11.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Tanda Daftar Perusahaan No.101115115696, tanggal 6 Juli 2010 ;4.

IndoHasasi Tekstil, pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di PT.

Proses Produksi tekstil PT. IndoHasasi Tekstil yaitu proses weaving/tenun dimulai dari bahan bakubenang sampai menjadi kain grey adalah sebagian benang diproseswarping (benang dirapikan/diatur diatas bim untuk sizing), prosesSizing (pengkanjian). Hasil dari pengkanjian /sizing akanmenghasilkan benang lusi/benang yang mengarah panjang kain.

Indo Hasasi Tekstil) belum optimal masih fluktuatif,kadang memenuhi kadang tidak memenuhi baku mutu. TerdakwaParamod Kumar Pandey (PT. Indo Hasasi Tekstil) pernah mendapatSurat Peringatan dari BPLH Kab. Bandung yaitu tanggal 6 Januari2014 dengan surat No. 667/77/BPLH perihal Peringatan, adapunisinya yaitu berdasarkan hasil pemeriksaan petugas BPLH KabupatenBandung dan hasil Uji Laboratorium lingkungan Kabupaten Bandungbahwa air limbah PT.

Indo Hasasi Tekstil yaitu padatanggal 16 Januari 2014, hasil uji laboratorium dari pengambilansample pada tangggal 16 Januari 2014 menunjukan bahwa parameterBOD, COD dan Minyak Lamak melebihi baku mutu. Sesudah adanya2 (dua) kali teguran dari BPLH Kabupoaten Bandung yang intinyaagar PT.

No. 94/B / 2018 APT.TUN.JKTy aye ves vaae aOy Ng& &cA 2017, ~ selanjutnya disebut seba TERGUGAT /S *rag PEMBANDING;; nnnY Y> MELAW AN WADIYO, Kewarganegaraan Indonesia; pekerjaan, Ketua Dewan Pengurus aCabang Federasi Sofa t Buruh Garmen, Kerajinan, Tekstil, sXe or& Kulit dan Sentra Industri Serikat Buruh Sejahtera Indonesia s(DPC Se anTEsS SBSI) Kabupaten Bogor, tempat yaKp. siah RT. 006/007, Kelurahan Tarikolot, Keeainatana Gitureup, Kabupaten Bogor ; QNrFAISAL Sewarganegarean Indonesia, Pekerjaan

, se taris Dewaneo Pengurus Cabang Federasi Serikat su Garmen, Kerajinan,Tekstil, Kulit dan Sentra Indust Ser Buruh SejahteraIndonesia (DPC FSB GABTEKS SBSI) Kabupaten Bogor,= tempat tinggal Kp.B gh RT. 002/004, Desa Tarikolat,ay Kecamatan Cteurgyp Kabupate Bogor j adDalam perkaratt r memberikan kuasa kepada : 8. to cP1.

TrisnugPriyatno, S.H ; oyY2. utrisna, S.H; eaos ri Pamungkas, S.H ; Soronecnncnnennscascasccascasnc a wennnwy Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesi ekerjaan Advokatsy y g g oP Jdan sekaligus Pengurus Dewan Petigurus Pusat FederasiSs Say Serikat Buruh Garmen, Keraing Tekstil, Kulit dan SentraIndustri Serikat Buruh sianer Indonesia (DPP FSB= =>A GARTEKS SBS)), ), beralginat di Jalan Cipinang Muara Raya No. ss4 33, Cipinang Muse Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan oFSurat Kuasa Khusus Nomor : 06/SKK.TUN

Sumber Makmur di Jalan Tentara Pelajar No. 135Makassar untuk memesan dan akan menjualkan kain Tekstil jenis TILE danRENDA milik Penggugat;Bahwa tergiur akan janji dan kesanggupan Tergugat untuk menjualkan kaintekstil milik Penggugat dan kemudian Tergugat harus membayar sesuaidengan barang yang laku terjual atau paling lambat 2 sampai 3 bulan dariwaktu pengambilan barang (kain teksti!)

dan kain tekstil yang tidak lakuterjual harus dimkembalikan Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilikkain tekstil tersebut;Bahwa karena adanya kesanggupan untuk membayar danmengembalikan kain tekstil milik Penggugat yang tidak laku terjual, PenggugatHal 1 dari 17 hal. Put.

Herlina Kiki tanggal 21 Oktober 2002;Bahwa 15 (lima belas) kali pesanan kain tekstil Tergugat kepadaPenggugat telah Tergugat terima seluruhnya dengan total harga Rp615.619.900, (enam atus lima belas juta enam ratus sembilan belas ribusembilan ratus rupiah);Bahwasetelah Tergugat menerima seluruh pesanan kain tekstil tersebutdi atas dari Penggugat dan waktu pembayarannya telah jatuh tempo, ternyataTergugat tidak membayar sama sekali keseluruhan harga kain tekstil tersebutsebesar Rp 615.619.900, (enam

atus lima belas juta enam ratus sembilanbelas ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat ataupun mengembalikankain tekstil milik Penggugat tersebut;Bahwa jelas akibat tidak dibayarnya seluruh kain tekstil milik Penggugatoleh Tergugat atapun tidak dikemalikan kain tekstil tersebut menimbulkankerugian kepada Penggugat sebesar Rp 615.619.900, (enam atus lima belasjuta enam ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa disamping kerugian Penggugat sebagaimana tersebut butir enamgugatan di

No. 2079 K/Pdt//2007Bahwa Turut Tergugat adalah isteri Tergugat yang hidup dalampersatuan harta bersama (harta gonogini) dalam perkawinannya ;Bahwa untuk memenuhi gugatan Penggugat berupa pembayaran hargakain tekstil atau pengembalian kain tekstil milik Penggugat yang telah diambiloleh Tergugat secara melawan hukum dan melawan hak serta untuk mencegahtindakan Tergugat dan Turut Tergugat mengalinkan harta berama miliknyakepada pihak ke tiga, yan tentunya makin merugikan Penggugat, maka dimohonkiranya

Sumber Abadi Tekstil Palembang;7. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Kesbangpol dan Linmas Kota Pagar Alam tanggal 26 November 2012 perihal Meralat surat tanggal 24 November 2012 tentang kekurangan pakaian Hansip kepada CV. Sumber Abadi Tekstil Palembang;8. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh SAMCONG tanggal 27 November 2012. 9.

Asli 1 (satu) lembar Surat kepala Kesbangpol dan Linmas Kota Pagar Alam nomor : 900/46/Kesbang/2012 tanggal 4 Februari 2012 perihal Permohonan uji tekstil; 10. Asli 2 (dua) lembar Laporan Hasil Uji (Test Report) nomor : 246/Peng/UIT/III/2012 tanggal 06 maret 2012 yang dikeluarkan oleh Unit Industri Tekstil-Dinas Perindustrian dan Energi Provinsi D.K.I Jakarta;11. Copy sesuai Asli 1 (satu) lembar Buku Tabungan Pesirah bank Sumsel Babel No.rek : 152.01.05154 an. SUHARDI;12.

SUMBER ABADI TEKSTIL nomor : 900/ / DPPKA/ 2012, tanggal Agustus 2012; 38. Copy sesuai asli 1 (satu) lembr nota Dinas dari kepala bagian Administrasi pembangunan kepada Walikota Pagar Alam Cq. Kepala DPPKA Kota Pagar Alam nomor : 900/155/SD.V/2012, tanggal 15 Agustus 2012 perihal Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Pakaian Hansip Linmas Pilkada an. CV. SUMBER ABADI TEKSTIL; 39.

SUMBER ABADI TEKSTIL; 40. Copy sesuai asli 3 (tiga) lembar surat perintah pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS) Nomor : SPP/26/LS/2012 tahun 2012, tanggal 16 Agustus 2012 (SPP-1,SPP-2,SPP-#).41. Asli 1 (satu) lembar Rekening Koran Transaksi keuangan dari tanggal 01 Juli 2012 s/d 30 September 2012 Nomor : 150-61-00421 atas nama CV. SUMBER ABADI TEKTIL; 42. Copy sesuai asli 1(satu) lebar bukti Transfer dari saudara LEGIANTO kepada Cv.

Sumber Abadi tekstil,Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Cv.

Sumber Abadi tekstil (Direktur a.n.

Surat Tanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ; 3. Menetapkan, bahwa nama Pemohon yang betul adalah SAEFUL ROMADHONI, sebagaimana tercantum pada : a. E-KTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012 ; b. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014c.

Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Maarif Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 040A0e0288401 tertanggal 05 Juni 1997; Dan bukan SAIFUL ROMADHONI, sebagaimana tercantum pada Surat Tanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ;4. Menetapkan, bahwa kelahiran Pemohon yang betul adalah 09 Agustus 1980 sebagaimana tercantum pada : a. E-KTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012 ; b.

Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan Nomor 474/104/11/424.211209/2015 tanggal 09 Maret 2015;Bukan tanggal 07 Agustus 1981 sebagaimana tercantum pada Surat Tanda Tamat belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Surat Tanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000.3. Menyatakan, bahwa nama Pemohon yang betul adalah SAEFULROMADHONI, sebagaimana tercantum pada :a. EKTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012.b. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014c.

Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Maarif Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Nomor 040A0e0288401 tertanggal 05 Juni 1997.Dan bukan SAIFUL ROMADHONI, sebagaimana tercantum pada SuratTanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000.4. Menyatakan, bahwa kelahiran Pemohon yang betul adalah 09 Agustus1980 sebagaimana tercantum pada :EKTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012..

Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Kebonwaris KecamatanPandaan Nomor 474/104/1 1/424.211209/2015 tanggal 09 Maret 2015Bukan tanggal 07 Agustus 1981 sebagaimana tercantum pada SuratTanda Tamat belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000.aoeeeee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri ke depan persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada

Kabupaten Pasuruan(asli) ;P7. : Foto copy Kartu Keluarga No.3514110101021578, tertanggal 14 Nopember 2014(Sesuai asliya) :P8. : Surat Keterangan Kepala Sekolah SDNMojotengah Kecamatan Bareng Kabupeten Jombangtertanggal 13 April 2015 (asli) ; P9. : Surat Keterangan Nomor : 193/105.28.080/SMP.MR/0/IV/2015, yang ditandatangani oleh KepalaSekolah SMP Maarif NU Pandaan tertanggal 20 April2015 (asli) ;P10. : Surat Keterangan Nomor : 187/104.8/SMK.1/D/IV/2015, yang ditandatangan oleh Kepala SekolahSMK Tekstil

Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember2012 ; Bukan WULIYONO sebagaimana tercantum pada : a.Surat Tanda Tamat Belajar SD Mojotengah Kecamatan BarengKabupaten Jombang Nomor 040A0a0144913 tertanggal 09 Juni 1994 ;Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Maarif Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 040A0e0288401 tertanggal 05 Juni 1997; Surat Tanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ; Menetapkan, bahwa nama Pemohon yang

Sp.N Nomor : 22 Tanggal23 Juli 2018 dan telah disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU0015229.AH.01.02.TAHUN 2018 Tanggal 27 Juli 2018, bergerak dalambidang usaha industri Tekstil termasuk Pengolahan bahan baku Tekstil sertaproses pencelupan (dyeing), pemutihan, pertenunan dan penyempurnaanbenang (benang kanji/sizing), dengan susunan Pengurus JUNG SEOKHONG selaku Direktur Utama, dan PARK DONG YOUNG selaku Komisarisdan didalam melakukan pengelolaan

, benangrajut, kain dan barangbarang tekstil, pembuatan tahan air, pelapisan, atauperesapan pakaian.

Zat pencemar berupa logam beratdiantaranya Fe; Ca dan Si.Bahwa industri tekstil PT.

Dalam kaitan pengelolaan limbah B3dari industri tekstil pencelupan, aturan yang lebih rinci terdapat pada PP.101/2014 Lampiran , Tabel. 3 DAFTAR LIMBAH B3 DARI SUMBERSPESIFIK UMUM, Kode Limbah B3223;Bahwa Fakta yang ditemukan pada PT.

mencakup kegiatan pemutihan dan pencelupan serattekstil, benang rajut, kain dan barangbarang tekstil, pembuatan tahan air,pelapisan, atau peresapan pakaian.

Klasifikasi Pos Tarifbahwa Terbanding maupun Pemohon Banding sama sependapat bahwa Flex Banner denganukuran :1 Flex banner (280 gr) 2,2x75m2 Flexbanner (280gr) 3,2x50m3 Flexbanner (300gr) 3,2x50m4 Flexbanner (340gr) 3,2x50mdiklasifikasi ke dalam pos tarif 5903.10.00.00;bahwa menurut Majelis bilamana Flex Banner 280gr 2,2x75 M, 280gr 3,2x50 M, 300gr 3,2x50M, dan 340gr 3,2x50 M masuk jenis barang tekstil, maka masuk Bagian XI Buku Tarif BeaMasuk Indonesia (BTBMID) 2007, yang memuat jenis barang Tekstil

dan Barang dari Tekstil;bahwa Catatan 1 Bagian XI huruf (h) yang menyatakan: .

(h) kain tenun, rajutan atau kaitan, kain kempa atau bukan tenunan, diresapi, dilapisi,ditutupi atau dilaminasi dengan plastic, atau barang dari padanya;bahwa pos 59.03 pada Bab 59 adalah pos untuk menampung jenis barang Kain tekstil diresapi,dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, selain yang dimaksud pada pos 59.02;bahwa agar suatu jenis tekstil dapat masuk pos 59.03, Catatan 2 butir (3) memberikanpersyaratan :2.

Pos 59.03 berlaku untuk : Kain tekstil, diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi denganplastik, berapapun berat per meter persegi dan apapun sifat dari bahan plastiknya (padatatau seluler), selain:(1) .... dst...(2) .... dst...(3) Produk yang kain tekstilnya tertanam seluruhnya dalam bahan plastik atau seluruhsisinya dilapisi atau ditutupi bahan tersebut, asalkan pelapis atau penutupnya dapatdilihat dengan mata telanjang dengan tidak memperhitungkan berbagai perubahanwarna yang dihasilkan (Bab

Adanya perbedaan HSpada CoO, PIB dan atau penetapan PFPD tidak serta merta membatalkan CoO tersebutsepanjang keabsahan dan halhal lainnya sesuai.bahwa dengan demikian Flex Banner yang terbuat dari PVC non seluler dan diperkuat dengantenunan polyester, tidak dapat masuk pos tarif 5903.10.00.00 sebagai pos tarif tekstil, sehinggaharus masuk Bab 39 yang memuat Plastik Dan Barang Dari Padanya;bahwa Flex Banner berbentuk lembaran dalam gulungan lebih tepat masuk pos 39.21 yangmemuat kelompok jenis barang

Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PENGURUS KOMISARIAT SERIKAT BURUH GARMEN KERAJINAN TEKSTIL KULIT DAN SENTRA INDUSTRI PT POU CHEN INDONESIA

POU CHEN INDONESIA,berdasarkan Putusan Sela Nomor: 29/G/2019/PTUNSRG, Tanggal 29 Agustus2019, yang telah menetapbkan PENGURUS KOMISARIAT SERIKAT BURUHGARMEN KERAJINAN TEKSTIL KULIT DAN SENTRA INDUSTRI (PK FSBGARTEKS KSBSI) PT.

POUCHEN INDONESIA yang terlebin dahulu telah mengisi formulir danmembuat surat pernyataan untuk bergabung ke organisasi buruhyang bernama Federasi Serikat Buruh Garmen Kerajinan Tekstil Kulitdan Sentra Industri;3.

PCI/HI/III/2019 Tanggal 25 Maret 2019 tentang PencatatanPengurus Komisarian Serikat Buruh Garmen Kerajinan Tekstil Kulitdan Sentra Industri ( PK FSB GARTEKS KSBSI) PT.

Nikomas Gemilang tertanggal 23Februari 2019 (Fotokopi dari Fotokopi);Daftar Hadir Pembentukan Pengurus Komisariat SerikatBuruh Garmen Kerajinan Tekstil Kulit dan Sentra Industri(PK FSB Garteks KSBSI) PT.

IBMberdiri sejak Tahun 2003 adalah perusahaan yang bergerak dibidangusaha tekstil, terletak dijalan Balekambang Desa Sukamaju MajalayaBandung Jawa Barat, yang suSunan pengurusnya antara lain adalahsebagai berikut :Presiden Direktur : CHENG CHIOU RONG (WN Taiwan )Komisaris : CHENG CHIU CHIANG ( WN Taiwan )Karyawan yang membantu kegiatan usaha adalah sebagai berikutManager produksi : HUANG YIN CHU ( WN Taiwan ).Manajer Marketing : YADI SUPRIYADI.HRD / Manager Personalia : DETI ROSTIKA.Manajer R&D (

Proses Produksi tekstil PT Indo Hasasi Tekstil yaitu :a. Bahan baku kain asuk ke mesin celup untuk pewarnaan.b. Hasil pencelupan masuk ke tahap penyempurnaan textile ke dalammesin STENTER.c. Selanjutnya ke tahap PACKING .d. Siap dikirim ke Custamer/pemesan. Proses Dyeing (pencelupan) dan finishing di PT Indo Buana MakmurTextile sebagai berikut :Hal 2 dari 22 hal put No.260/PID/2015/PT.Bdg.a.

Indo Buana Makmur Tekstil yang berasal dari proses dyeingdiolah dengan cara:a. bahwa air limbah yang berasal dari Dyeing , finishing dan sizing sertadari boiler ditampung di bak penampungan air limbah.( Inlet )b. air limbah dari bak penampungan dipompa ke bak pengolahan / mixerdengan dikasih obat NGR 200, kapur, PAC dan catflok (koagulan) , airtersebut kemudian dimixer .Hal 5 dari 22 hal put No.260/PID/2015/PT.Bdg.Cc. air yang dimixer tersebut overflow / tumpah ke bak sedimentasi disiniair limbah

Adapun sludge/ lumpur padatnya yang berasal dari bak pengendapandiambil dengan pompa dan masuk ke bak pengeringan dan dikirim kePT TENANG JAYA selaku pengumpul limbah B3 yang sudah ada jjindari Kementerian Lingkungan Hidup.Bahwa air limbah yang berasal dari Dyeing, finishing dan sizing sertadari boiler ditampung di bak penampungan air limbah.( Inlet )Bahwa Tim dari Bareskrim yaitu saksi AKP PARMANTO dan saksi IPDAMUHALI dalam rangka penyelidikan melakukan pengambilan sample PT.Indo Buana Makmur Tekstil

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il (para Tergugat)telah terjalin hubungan kerjasama usaha sejak bulan Januari 2014, dimanaPenggugat selaku Pedagang yang menjual tekstil dengan Para Tergugat sebagaipelanggan yang memesan dan membeli tekstil dari Penggugat ;2.

Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat.Dalam hal ini Tergugat tidak pernah menjalin kerjasama usaha denganPenggugat seperti memesan dan membeli tekstil kepada Penggugat, sehinggabegaimana mungkin Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi terhadapPenggugat.

Kalaupun benar Penggugat merasa dirugikan karena ada tindakanwanprestasi akibat pemesanan dan pembelian tekstil, maka semestinya yangdimintai pertanggungjawaban bukan Tergugat , akan tetapi Tergugat Il sebagaipemesan dan pembeli tekstil pada Penggugat ; Bahwa oleh karena Penggugat telah mendudukan Tergugat sebagai pihakdalam perkara a quo, sedangkan Tergugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat, maka cukup dasar dan alasan bagi Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili

Tergugat bukan sebagai pengelola Toko Opersiee bersamasama dengan Tergugat Il, dan bukan pula sebagai pemilik bersamasamadengan Tergugat Il sehingga tagihan atas pemesanan dan pembelian tekstil olehTergugat Il kepada Penggugat tidak dapat dibebankan kepada Tergugat akantetapi harus dibebankan kepada Tergugat Il ;8.

SURYA TEKSTIL tertanggal 24 Mei 2014,senilai Rp. 87.718.750, (delapan puluh tujuh juta tujun ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah), barang dikirim ke Bapak HENDRA JOGLO, diberitanda bukti P2 ;3. Faktur Nomor : 1551405344 PD. SURYA TEKSTIL tertanggal 24 Mei 2014,diberi tanda bukti P3 ;4. Surat dari PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.

Wasis berangkat ke Bandung menuju PTKarya Tekstil Mandiri selaku perusahaan pendukung penjahitan yang beralamatdi Jl. Tekstil No. 23 Cibeuying Bandung dengan Direkturnya sdr. Dicky Garnadiedan disana sudah ada B.Y Tri Nurdayanto dari PT Margaraya Sarana selakupenyedia barang, Dicky Garnadie dari PT Karya Tekstil Mandiri Bandung danDadang Rohman dari CV Fajar Tekstil Bandung;Bahwa sdr.

Dadang Rohman, CV fajar Tekstil Bandung yang beralamat di Jl Fajartimur A 12/7 Perumahan Puri Bandung dengan harga seluruhnya sebesarRp.1.242.998.000, (satu milyar dua ratus empat puluh dua juta sembilan ratus12sembilan puluh delapan ribu rupiah) diluar pengiriman dan packing denganperincian Rp.210.250, (dua ratus sepuluh ribu dua ratus lima puluh rupiah) x5.912 (lima ribu sembilan ratus dua belas) stel;Bahwa sdr.

selaku PPKom telah melakukanpenandatanganan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 03/B.A/Pem/Linmas/IV/O9 akan tetapi pada saat pelaksanaan serah terima barang tersebuttidak dilakukan uji lab kembali oleh Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak (P3K)pengadaan barang/jasa untuk memastikan barang yang diterima sesuai denganspesifikasi yang ada dalam kontrak akan tetapi panitia Peneliti PelaksanaanKontrak (P3K) menyerahkan kain kepada terdakwa untuk dimintakan ujilaboratorium pengujian Balai Besar Tekstil

Margaraya Sarana Semarang olehBalai Besar Tekstil Bandung Nomor : 1090/EV/VII/2010 tanggal 9 Agustus 2010yang ditandatangani oleh Manager Teknik Balai Besar Tekstil LaboratoriumPengujian Tekstil Departemen Perindustrian DIKDIK NATAWWAYA ataspermintaan Penyidik Polda Jateng dengan hasil sebagai berikut :.

Bahwa, pada tahun 2013, PENGGUGAT bisnis tekstil denganTERGUGAT ;2. Bahwa TERGUGAT membeli tekstil pada PENGGUAT, dengantempo pembayaran maksimal 30 (tiga puluh) hari, pembayarandilakukan dengan menyerahkan giro bilyet atau cek dengan tanggaljatuh tempo 30 (tiga puluh) hari dari tanggal pengambilan (biasadikenal dengan nama cek/giro mundur);3. Bahwa, untuk pembayaran tekstil, TERGUGAT selainmenggunakan cek/giro billet atas nmamanya sendiri, jugamenggunakan cek/giro atas nama TERGUGAT Il ;4.

BAHWA GUGATAN PARA PENGGUGAT MERUPAKANPERBUATAN HUKUM WAN PRESTASI DAN BUKAN PERBUATANMELAWAN HUKUM.Bahwa Gugatan Penggugat Posita No. 1 sampai dengan Posita No.7 menguraikan tentang perbuatan hukum jualbeli tekstil antaraTergugat dengan Penggugat dengan jaminan Giro Bilyet BankSyariah Mandiri dan Bank BCA yang dikeluarkan oleh Tergugat!

dengan Tergugatsebagai pembeli dengan pembayaran Bilyet giro Bank BCAdan Bank Syariah Mandiri, sehingga kalau Penggugatmendalilkan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumadalah tidak tepat dan Tergugat tidak sepakat, karenahubungan hukum Penggugat dengan Para Tergugat telahdiawali adanya kesepakatan jual beli tekstil/kain denganpembayaran Giro Bilyet.Sebagaimana diterangkan oleh H.A.

Bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat nomor 1, 2 dan 3adalah benar, tapi hubungan Tergugat adalah membeli barangberupa tekstil atau kain kepada Penggugat dengan jaminan GiroBilyet milik Tergugat dan milik Tergugat Il.4.

kepada Penggugatdengan tempo pembayaran selama 30(tiga puluh) hari dengan242Dmempergunakan Cek /Giro mundur atas nama Tergugat dan jugapembayaran tekstil tersebut Tergugat juga mempergunakan Cek /Bilyet Giro atas nama Tergugat Il.Menimbang, bahwa selanjutnya Cek/Giro tersebut olehPenggugat dibayarkan kepada orang lain yang diantaranya Ong HadiWardoyo Hanjaya dan ketika Bilyet Giro tersebut dikliring oleh OngHadi Wardoyo Hanjaya melalui PT.Bank CIMB Niaga Tbks KC.MagelangGiro Bilyet tersebut telah

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa Januari 2016, sebanyak 1 (satu) set;

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa April 2016, sebanyak 1 (satu) set;

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa Juli 2016, sebanyak 1 (satu) set;

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa Oktober 2016, sebanyak 1 (satu) set;

SURYA SARANA TEKSTIL pada kurun waktu Januari 2016sampai dengan Desember 2016, adalah sebagai berikut:1.

PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Januari 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Halaman 56 dari 80 halaman Putusan Perdata Nomor. 12/PID.SUS/2019/PT.BDG.46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.57.58.59.60.61.Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Februari 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an.

PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Maret 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa April 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Mei 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an.

PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Juni 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Juli 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Agustus 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an.

PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa September 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Oktober 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa November 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an.