Bahwa keesokan harinya sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwamengirim SMS kepada Saksi3 yang isinya Saya mau pulangkerja mau main ke kostkostan, Saksi3 menjawab apa kamumasih single karena saya ngga mau sampai ganggu rumahtangga orang, Terdakwa membalas saya belum ada jodohnyakarena saya belum nikah dan saya pengen kenal lebih jauhsama teteh karena kemarin saat ketemu teteh sudah sudah adaperasaan seneng, Saksi3 membalas masak bener belumnikah, Terdakwa menjawab bener belum, saya mencari istriyang bisa

Bahwa pada bulan Agustus 2015, Terdakwa mengirim SMS yangisinya teteh, Saya mau main ke kostan mana alamatnya ?,Saksi3 menjawab nanti kalau main ke kostan ngobrolnya diluaraja ya ?

, Saksimenjawab "kalau benar masih single bawa saya ke rumah orangtuamu", Terdakwa membalas "masalah itu gampanglah", laluSaksi berkata "kalau mau ngobrol di Mess Wisma AmurPenerbad aja", Terdakwa menjawab "Ya", setelah itu Saksi danTerdakwa sering ketemuan pada Saat istirahat makan siang.Bahwa pada bulan Agustus 2015, saat Saksi sedang berada ditempat kostt menerima SMS dari Terdakwa yang isinya "teteh,saya main ke kostan mana alamatnya?"

karena kemarin saat ketemu teteh sudah sudahada perasaan seneng, Saksi1 membalas masak bener belumnikah, Terdakwa menjawab bener belum, saya mencari istriyang bisa mengurus rumah tangga apabila sudan menikahkantor akan susah cerainya, lalu Saksi1 membalas apabilamasih single buktikan, Terdakwa bertanya buktinya harusseperti apa ?

banyak kerjaan, lalu) Saksi1 pergi meninggalkanTerdakwa, namun tetap berkomunikasi melalui SMS.Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 13.00 WIB,Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi1 yang isinya saya maupulang kerja mau main ke kostkostan, Saksi1 menjawab apakamu masih single karena saya nggak mau sampai ganggurumah tangga orang, dan Terdakwa membalas saya belum adajodohnya karena saya belum nikah dan saya pengen kenal lebihjauh sama teteh karena kemarin saat ketemu teteh sudah sudahada perasaan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasil Bin Fadil) dengan Pemohon II (Nafisah Binti Saed) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 21 September 2004 di Dusun Sungai Teteh Desa Tlontoares Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk

tersebut (tanggapannya Terdakwa mengatakan"wacana Terdakwa untuk melihat proyek").Dari keterangan saksi Zaki Mubarokh, Hanni Rosita, Laela Torik, AgungSuryamal, dan Mira Sentiawati Dewi, bahwa dalam ikut investasi proyektersebut tidak pernah berhubungan dengan saksi Rika Yuniarti,melainkan para saksi hanya berhubungan dengan Terdakwa saja (dalamtanggapannya Terdakwa tidak menyangkal).Dari keterangan saksi Hanni Rosita, bahwa waktu Terdakwa mengajaksaksi untuk ikut proyek Terdakwa mengatakan "Han..teteh

ada proyekpengadaan barang ATK, Sarung, AC dan proyek pengadaan pembiayaanInterior di Kabupaten Tasikmalaya dan Kabupaten Ciamis, teteh satu timdengan Rika Yuniarti, teteh pencari dana dan Rika Yuniarti pencariproyek, Hanni mau ikut ?

ikut aja Han..dari pada uangnya disimpan diBank lebih baik ikut, teteh juga dengan ikut proyek ini hidup teteh berubahlebih baik bisa merenovasi rumah, beli mobil, beli tanah, ngasih orang tuauang bisa Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebulan" (dalamtanggapannya Terdakwa tidak menyangkal).Dari keteranganan saksi Laila Torik, bahwa Terdakwa sering meyakinkansaksi dengan mengatakan antara lain "dulu teteh ga punya tabungan, tapisekarang tabungan teteh Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sudahada

Malah secara mengejutkan, tibatiba pada Tanggal 19 Maret2017 Jam 9 Wib suami meminta keluarga saya, yaitu meminta kedua orang tuasaya datang beserta teteh saya dan suaminya juga. Tapi awalnya saya tolakkarena bagi saya permasalahan keluarga yang harus diselesaikan secara internyaitu diselesaikan secara berdua, pihak Pemohon (Suami) Termohon (lstri)yang tidak perlu melibatkan orang lain. Sekaliipun itu orang tua ataupun kakakkandung.

Akan tetapi dengan ancaman Pemohon (Suami) tersebutsaya dan teteh saya dan suaminya terpaksa datang undangan dari suami sayajam 11 WIB. Dikediaman kami di Kelurahan Drangong, Kecamatan TaktakanSerang. Merasa kaget karena dari pihak Pemohon (Suami) selain membawatetehnya dan suaminya disitu juga sudah hadir Bapak RW. Menurut saya tidaksepantasnya permasalahan keluarga, tapi melibatkan banyak orang. Dihari itujuga pihak Pemohon (Suami) tidak ada upaya untuk menyelesaikan persoalanpermasalahan.

Tetapi pihak suami menyerahkan saya kepada keluarga sayadiwakili oleh teteh saya. Untuk mengembalikan saya atau menceraikan sayadan disitu juga saya dipaksa menandatangani pernyataan yang dibuat olehpemohon (suami) yang Isinya : Hak asuh keduanya diserahkan kepada pihak suami.

Karenapihak suami membawa anak saya ke Padang dititipbkan dirumah teteh darisuami yang sering kita panggil dari 9 Maret 2017. Semenjak itu juga saya danHalaman 4 dari 22 Hal Putusan Nomor 0627/Pdt.G/2017/PA.Srganak saya tidak ada komunikasi. Karena no tlp ponsel anak saya tidak aktif lagl.Padahal anak saya hafal banget dengan no ponsel saya. Tapi sekalipun anaksaya tidak pernah menghubungi saya.

Sayastress saya merasa kehilangan, tiap hari, tiap detik saya memikirkan danmenangis karena rasa rindu saya sebagai ibunya dan saya juga memikirkanapakah yang saya lakukan buat anak saya, didaptkann juga dari teteh suami.Karena tetehnya suami yang sekarang anak saya tinggal mempunyai anak 4apakah dia bisa melakukan hal yang sama dengan apa yang saya lakukan.Dewan Majelis yang terhormat, mudahmudahan Dewan Majelis disinisudah mempunyai anak.

SAKSI TIARA AJMI SOLIHA Binti GUNAWAN, telah dipanggil dengan sahtetapi tidak datang menghadap di persidangan, maka atas persetujuanTerdakwa dan Penuntut Umum keterangan saksi tersebut sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan Penyidik dibacakan dipersidangan, saksi mana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pekerja seks komersial cara pelangganmenghubungi atau bisa agar bisa berhubungan badan dengan saksidengan ara melalui terdakwa ERMA Als TETEH ERMA selaku mucikari

;Bahwa sepenegtahuan saksi terdakwa ERMA Als TETEH ERMA menjadimucikari kurang lebih sudah 2 (dua) minggu ini, semenjak terdakwaERMA Als TETEH ERMA sudah tidak melayani para tamu/pelanggan;Bahwa saksi diamankan oleh polisi yang berpakaian preman danmengaku dari Polres Kota Tangerang pada saat saksi baru sampai dipintu kamar kontrakan alamat : H.

Tangerang selanjutnyamengamankan seorang wanita yang belum saksi kenal didalamkontarkan tersebut habis melayani pelanggan atau tamu penikmat seks ,selanjutnya saksi, terdakwa ERMA Als TETEH ERMA dan seorangwanita yang belum saksi kenal dibawa ke Polres Kota Tangerang untukproses lebih lanjut;Bahwa system penerimaan upah adalah apabila skasi telah selesaimeyalani tamu maka saksi mendapatkan uang dari terdakwa ERMA AlsTETEH ERMA total sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dankemudian dipotong

Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk penyewaantempat, namun terkadang saksi mendapatkan langsung dari pelangganHalaman 11 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN.Tng.sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 100.000,(seratusribu rupiah) untuk terdakwa ERMA Als TETEH ERMA;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

. & ASSOCIATESberkantos di Jalan Pomdok Mapang Mok (2 Pekanberuberkourken Suret Kemer Khesus tertamggal 19 Mei 2615.scmula sebagai PARA TERGUGAT sekarang disebetTERBANDIMM i; Teteh membecs berkes perkana sera semua surat yang berhuburgs TESTA.

Pada tahun 2016 Termohon mengenal seseorang yangdipanggil Teteh oleh x. Teteh merupakan Juru kutip emas kredit yangdijalankan x. Teteh dan Termohon kemudian menjalin kerjasama. Lagilagikerjasama itu berbuah kerugian karena kredit macet;11. Pada tahun 2017, Teteh membujuk Termohon untukmembantu modal usaha rumah makan di depan Yon Komposit KelurahanSepempang.

Agar teteh bisa mengansur hutang dengan termohon.Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2019/PA.NtnPemohon melarang karena pemohon mendapat informasi bahwa Tetehperempuan bermasalah. Usaha berjalan beberapa bulan dan akhirnyaTeteh melarikan diri;12. Setelah ditelisik ternyata modal usaha emas yangdititipkan ke teteh telah digadaikan di pegadaian. Dengan penuh prihatindan kecewa Pemohon marah sama Termohon karena sudah berkalikaliditipu;13.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohamad Abdullah bin Abdul Rohman) terhadap Penggugat (Ita Rusmita binti Teteh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1241000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah selesaimemotong rambut orang tua, teteh julianti tersebut selanjutnya TerdakwaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 375/Pid.B/2021/PN Jmbpulang dengan berjalan kaki. Namun pada saat dalam perjalan pulangtepatnya di depan warung makan wak tyang, sdr. NURDIN CANDRAdatang mendekati Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dansaat itu sdr. NURDIN CANDRA sudah berada disamping Terdakwa.Kemudian sdr.

Teteh Juliantimerasa takut untuk menolong Terdakwa. Sehingga saat itu Terdakwalangsung pergi pulang kerumah Terdakwa dengan berjalan kaki. Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa mengadukan kejadian tersebutkepada suami Terdakwa (sdr. HASAN) dan saat itu juga suami Terdakwamengajak Terdakwa dan juga temannya yang bernama REMI untukmenemui sdr.NURDIN CANDRA dirumahnya dan saat berada dirumah sar.NURDIN CANDRA ternyata pada saat itu sdr. NURDIN CANDRA sedangduduk di depan rumahnya.

Setelah selesaimemotong rambut orang tua, teteh julianti tersebut selanjutnya Terdakwapulang dengan berjalan kaki. Namun pada saat dalam perjalan pulangtepatnya di depan warung makan wak tyang, sdr. NURDIN CANDRAdatang mendekati Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 375/Pid.B/2021/PN Jmbsaat itu sdr. NURDIN CANDRA sudah berada disamping Terdakwa.Kemudian sdr.

Setelah selesaimemotong rambut orang tua, teteh julianti tersebut selanjutnya Terdakwapulang dengan berjalan kaki. Namun pada saat dalam perjalan pulangtepatnya di depan warung makan wak tyang, sdr. NURDIN CANDRAdatang mendekati Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dansaat itu sdr. NURDIN CANDRA sudah berada disamping Terdakwa.Kemudian sdr.

SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadifanAgama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertenlu pada bngkatpertama, datem perssdartgan majefis teteh menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukarsoieh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD. pekerjaan tidak ada, bertempat b'nggaidi, Kabupaten Wajo, sefanjutnya disebut.PenggugatMelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD. pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten

antarapenggugat dan tergugat sering bertengkar sebab tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat buat kebutuhan rumah tangga penggugat bersama dengan anaknya semuapenghasiiannya dikantongi sendiri oieh tergugat disamping itu tergugat suka marahmarah danbiia terjadi pertengkaran tergugat sering memukul penggugat sehingga penggugat menderitaiahir dan bathin.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugat mengajukanbuktf surat bertanda "P" yang dfmeterar cukup, sesuai asiinya, bukti mana teteh

di Rangkas ada temen eplRades 100, teteh 100 gimana?kalau ada 300 aja the, beli spramega ada pulnanti epl sms dlu temennya ada ga yang 3ratus yaiya pul, ada 250 nih pul: mana uangnya the?

Kemudian Saksi Feni mengatakanmempunyai uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di dalamATM BRI milik saksi Feni lalu saksi Feni menyerahkan ATM miliknyakepada saksi.Bahwa saksi mengatakan meminjam uang saksi Feni sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli shabu dan saksiFeni mengijinkannya.Bahwa kemudian saksi membalas Pesan BBm kepada terdakwa SaefulBahri:Reska: Rades 100, Teteh 100 Gimana?

Kemudian Saksi Feni mengatakanmempunyai uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di dalamATM BRI milik saksi Feni lalu saksi Feni menyerahkan ATM miliknyakepada saksi Reska.e Bahwa kemudian saksi Reska membalas Pesan BBm kepada saksiSaeful Bahri:Reska: Rades 100, Teteh 100 Gimana?Saeful: Kalau ada 3 ratus ajah the, beli sorameReska: Gak ada pulSaeful : Nanti ep! sms dlu temennya ada ga yang 3ratus yaReska: lya pul, ada 250 nih pulSaeful : Mana uangnya teh?

Kemudian Saksi Feni mengatakanmempunyai uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di dalamATM BRI milik saksi Feni lalu saksi Feni menyerahkan ATM miliknyakepada saksi Reska.Bahwa kemudian saksi Reska membalas Pesan BBm kepada terdakwa:Reska: Rades 100, Teteh 100 Gimana?Saeful: Kalau ada 3 ratus ajah the, beli sorameReska: Gak ada pulSaeful : Nanti ep! sms dlu temennya ada ga yang 3ratus yaReska: lya pul, ada 250 nih pulSaeful : Mana uangnya teh?

kedalam ruangan ATM BNItersebut kemudian langsung mendekati ATM BNI tersebut dan SaksiMATHADI menyuruh Saksi SAMSUL BAHRI untuk mengarahkanSaksi Korban tersebut agar menghubungi nomor Call Center Palsuyang sudah Saksi MATHADI pasang sebelumnya, namun sebelumSaksi SAMSUL BAHRI mengarahkan saksi korban tersebut, saksikorban tersebut sudah langsung menghubungi nomor Call Centerpalsu tersebut sehingga Saksi SAMSUL BAHRI kembali dan naikkedalam mobil dengan mengatakan saksi tersebut sudahmenghubungi TETEH

nomor Call Center PalsuHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tknyang sudah Saksi MATHADI pasang sebelumnya, namun sebelumSaksi SAMSUL BAHRI mengarahkan saksi korban tersebut, saksikorban tersebut sudah langsung menghubungi nomor Call Centerpalsu tersebut sehingga Saksi SAMSUL BAHRI kembali dan naikkedalam mobil dengan mengatakan saksi tersebut sudahmenghubungi TETEH yaitu Sdri KARTIKA (DPO) tak lama kemudianSdri KARTIKA (DPO) menghubungi Saksi MATHADI dan menyuruhSaksi MATHADI mengambil

saksi menyuruhsaksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris untuk mengarahkan SaksiArwati Binti Nurmal agar menghubungi nomor Call CenterPalsu yang sudah Terdakwa pasang sebelumnya;Bahwa sebelum saksi Samsul Bahri Bin Abdul Harismengarahkan saksi Arwati Binti Nurmal tersebut, saksi ArwatiBinti Nurmal tersebut sudah langsung menghubungi nomorCall Center palsu tersebut sehingga saksi Samsul Bahri BinAbdul Haris kembali dan naik kedalam mobil denganmengatakan saksi Arwati Binti Nurmal tersebut sudahmenghubungi Teteh

ATM BNI tersebut kemudianlangsung mendekati ATM BNI tersebut dan Saksi Mathadi BinNasran menyuruh saksi untuk mengarahkan Saksi Arwati BintiNurmal agar menghubungi nomor Call Center Palsu yangsudah Terdakwa pasang sebelumnya;Bahwa sebelum saksi mengarahkan saksi Arwati Binti Nurmaltersebut, saksi Arwati Binti Nurmal tersebut sudah langsungmenghubungi nomor Call Center palsu tersebut sehingga saksikembali dan naik kedalam mobil dengan mengatakan saksiArwati Binti Nurmal tersebut sudah menghubungi Teteh

Nasran menyuruh saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris untukmengarahkan Saksi Arwati Binti Nurmal agar menghubungi nomorCall Center Palsu yang sudah Terdakwa pasang sebelumnya;Bahwa sebelum saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris mengarahkansaksi Arwati Binti Nurmal tersebut, saksi Arwati Binti Nurmaltersebut sudah langsung menghubungi nomor Call Center palsutersebut sehingga saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris kembali dannaik kedalam mobil dengan mengatakan saksi Arwati Binti Nurmaltersebut sudah menghubungi Teteh

Bahwa saksi tahu anak Pemohon saat ini sudah tidak sekolah karena telahlulus SLTP begitu juga dengan calon suami anak Pemohon;Halaman 7 dari 16 Halaman, perkara Nomor 940/ Pdt.P/2021/PA.PraBahwa anak Pemohon telah selarian pada tanggal 6 maret 2021.Bahwa saksi tahu telah selarian karena calon suami anak Pemohon adalahwarga saksi dan saat ini anak Pemohon dititipbkan di rumah keluarga calonsuaminya dan saat ini telah dipindahkan ke rumah orang tua calon suamianak Pemohon.Bahwa acara adat seperti teteh

perkara Nomor 940/ Pdt.P/2021/PA.Pradengan alasan adanya persyaratan masalah usia anak Pemohon masihdibawah umur minimal perkawinan;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun 5 bulan;e Bahwa masyarakat sekitar tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon saat ini sudah tidak sekolah karena telahlulus SLTP begitu juga dengan calon suami anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon telah selarian pada tanggal 6 maret 2021.e Bahwa acara adat seperti teteh

keterangan kedua saksi Pemohon yang menjelaskanPemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminya, namun karenaterbentur usia anak Pemohon masih 18 tahun 5 bulan sehingga rencana tersebuttidak bisa dilaksanakan, sedangkan saat ini anak Pemohon sudah dalam selarianyang mana kondisi ini adalah adat istiadat dari pulau Lombok yang mana Ketikaseorang yang ingin menikah dengan seorang calon istrinya maka akan dibawa larike rumah calon mempelai lakilakinya serta acara adat Sebagian telahdilaksanakan seperi teteh

telah terpenuhi,tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkanakan menimbulkandampak negatif yang tidak dinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yangakan datang, dan saat ini anak Pemohon telah selarian dengan calon suaminyasejak tanggal 6 Maret 2021 telah tinggal di rumah calon suaminya merupakan aibbagi kelua dan ini merupakan adat istiadat dari pulau Lombok jika ingin menikahdengan seorang perempuan atau seorang lakilaki bahkan tahapan dari hukumadat telah diselesaikan seperti teteh

pisau dapur yang ada didalam kamar kostkorban lalu ditodongkan kea rah korban EMANUEL SUSIANTO agar maudiajak melakukan hubungan intim melalui anus, setelah itu koroban EMANUELSUSIANTO bersedia diajak oleh terdakwa melakukan hubungan intim melaluianus sebanyak 3 (tiga) kali hingga alat kelamin / kemaluan terdakwamengeluarkan sperma/air mani ;Bahwa sekitar pukul 15.30 Wib korban EMANUEL SUSIANTO merasasakit pada bagian perutnya sambil tiduran, kKemudian lou kostnya ( saksiNenih Sri Eryani alias Teteh

) datang kekamar kost korban dan bertanyakepada korban sedang kena apa lalu korban menjawab lagi sakit perut,setelah itu. saksi Nenih Sri Eryani alias Teteh keluar dari kamar korbandengan maksud mncari obat dari daun, kemudian terdakwa bermaksudmenghubungi telepon Sdri.

terdakwa untuk membelicincin tunangan, sehingga terdakwa menjadi emosi dan langsung mencekikleher korban yang sedang tiduran mirig ke kanan dari arah depan denganmenggunakan kedua tangannya ;Bahwa pada saat korban selesai dicekik oleh terdakwa masih bernafasdan berbunyi Grok,..grok kemudian badan korban oleh terdakwadibalikkan hingga miring ke kiri kKemudian terdakwa mencekik lagi leherkorban dengan menggunakan kedua tangannya hingga korban tidakbergerak lagi, selanjutnya saksi Nenih Sri Eryani alias Teteh

sebilah pisau dapur yang ada didalam kamar kostkorban lalu ditodongkan kea rah korban EMANUEL SUSIANTO agar maudiajak melakukan hubungan intim melalui anus, setelah itu korban EMANUELSUSIANTO bersedia diajak oleh terdakwa melakukan hubungan intim melaluianus sebanyak 3 (tiga) kali hingga alat kelamin / kemaluan terdakwamengeluarkan sperma/air mani ;Bahwa sekitar pukul 15.30 Wib korban EMANUEL SUSIANTO merasasakit pada bagian perutnya sambil tiduran, kKemudian lbu kostnya ( saksiNenih Sri Eryani alias Teteh

TETEH dan DIKI(DPO) dengan jumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untukTerdakwa, Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk saksi RUHYATI Als. TETEHdan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk DIKI (DPO). Selanjutnya Terdakwamenggunakan uang tersebut untuk kebutuhan hidupnya seharihari. Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 saksi WILLYNUGROHO ADI AGUSTINUS mengantarkan 1 (satu) set personal computer(PC) pesanan Terdakwa ke kantor CV.

TETEH pergi meninggalkankantor CV. Makmur Binatama Jaya dengan tujuan yang berbedabeda. Padaesok harinya saksi WILLY NUGROHO ADI AGUSTINUS mendatangi kantor CV.Makmur Binatama Jaya dengan maksud untuk menagih pembayaran laptop danHalaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor : 133/Pid.B/2018/PN KInPC, kantor tersebut sudah kosong dan Terdakwa sudah tidak dapat dihubungilagi. Bahwa nama JULIUS TANTONO adalah bukan nama Terdakwa yangsebenarnya, Terdakwa bukan merupakan direktur CV.

TETEH dan DIKI (DPO) dengan jumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa, Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk saksi RUHYATI Als. TETEH dan Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk DIKI (DPO), selanjutnya Terdakwa menggunakan uangtersebut untuk kebutuhan hidupnya seharihari. Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 saksi WILLYNUGROHO ADI AGUSTINUS mengantarkan 1 (satu) set personal computer(PC) pesanan Terdakwa ke kantor CV.

TETEH pergi meninggalkankantor CV. Makmur Binatama Jaya dengan tujuan yang berbedabeda.

Binatama Jaya telah melakukanpenipuan terhadap dirinya ke Polres Klaten ; Bahwa setelah dilakukan penyelidikan ternyata di daerahSleman juga ada penipuan dengan modus seperti kejadian yang diKlaten lalu setelah dilakukan koordinasi antara Polres Klaten danPolres Sleman ternyata yang melakukan penipuan di Klaten adalahtemanteman Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Saksi 6.Ruhyati Als Teteh

lima) gram dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan menjualnyakembali dalam 1 (satu) bungkus plastik bening kecil dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) bungkus plastik bening sedangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Randengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus plastikbening besar dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa juga telah menjual narkotika jenis shabu kepada saudaraBak (DPO) dan saudari Teteh

(DPO) dengan cara terlebih dahulu saudaraBak (DPO) dan saudari Teteh (DPO) menghubungi terdakwa untukmelakukan transaksi penjualan narkotika jenis shabu tersebut di rumahterdakwa di JI.

Wulandari selama ini mengetahui bahwa terdakwamenyimpan bahkan menjual narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saksi mengetahui saksi Mega Wulandari menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu dari hasil pengecekan urine yangsaksi lakukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi MegaWulandari;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi telah membeli narkotikajenis shabu tersebut adalah dari Pak ltam di Pontianak dengan hargaRp. 5.000.000, dengan berat 5 gram dan terdakwa telah menjualnyakepada Teteh

menawarkan, selanjutnyapembeli dapat datang mengambil barang tersebut di rumah terdakwa atauantara terdakwa dan pembeli dapat menentukan titik temu untuk melakukantransaksi;Bahwa terdakwa dalam menjual shabu yang dibeli dari Pak ltam seberat 5gram tersebut dapat menghabiskannya dalam waktu 3 hari dan dalamwaktu 1 bulan terdakwa bisa membeli narkotika jenis shabu kepada Paktam sebanyak 2 kali;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 terdakwa telah menjualnarkotika jenis shabu pada Bak dan Teteh

Tujuanterdakwa membeli narkotika tersebut adalah untuk digunakan dan untuk dijualHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Randengan estimasi Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa apabila menjualhabis narkotika jenis shabu tersebut adalah sebesar Rp. 2.000.000; dimanasebagian diantaranya telah terdakwa jual pada hari Senin tanggal 08 Februari2016 terdakwa telah menjual narkotika jenis shabu pada Bak dan Teteh seberat0,5 gram dengan harga Rp. 1.400.000,;Menimbang, bahwa pada hari Kamis

Teteh melanggar pasalPERKARA NO. REG. PENGADIEAN ..1..n.....s.:csscteseceecsteceeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA DAN PIDANA DENDA SEBESAR Rp. ..PN NIN rerMENYATAKAN TERDAKWA YANG IDENTITASNYA TERSEBUT DIATAS MELAKUKAN PELANGGARAN TINDAK PIDANA RINGAN aD.000, OV CAP PENGADILAN wana tom Pat CHMH, PERNYATAAN TERDAKWA/WAKILSAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DIJATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DIATAS DAN MEMBAYAR UANG LEGES.

Karim danH. teteh;pada saat akad nikah ijab diucapkanoleh wali nikah Pemohon II dan gobuldiucapkan oleh Pemohon ;mahar berupa 1 1/2 suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II secara tunai;Pemohon mengucapkan sighat takliktalak sesaat setelah mengucapkan ijabgabul;Pemohon Il tidak berada dalampinangan lakilaki lain saat dipinangdan menikah dengan Pemohon ;Pemohon II memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dansemenda?

Karim danH. teteh;pada saat akad nikah ijab diucapkanoleh wali nikah Pemohon II dan gobuldiucapkan oleh Pemohon ;mahar berupa 1 1/2 suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II secara tunai;Pemohon mengucapkan sighat takliktalak sesaat setelah mengucapkan ijabApakah Pemohon II berada dalampinangan lakilaki lain saat dipinangdan menikah dengan Pemohon ?Apakah antara Pemohon denganPemohon II memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dansemenda?

Ketua Muda Pidana Nomor 2356/2016/S.206.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 12 Mei 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 24 April 2016 ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo (almarhum) telahmelakukan permufakatan jahat dengan Ihah Soliha alias Ika alias Teteh(penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan Damar Wijaya bin Sugito(

No. 480 K/Pid.Sus/2016Bahwa ia Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo (almarhum) pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB menerima telepon dari IhahSoliha alias Ika alias Teteh dari Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA GrobokanDenpasar Kuta Badung Bali menyuruh Terdakwa untuk mengambil paket dariMalaysia berupa 1 (satu) buah paket FedEx dengan Nomor AWB806213312247 pengirim RATNA DEWI alamat Jalan TR2 Tropicana SelangorMalaysia Nomor Handphone 01137477454 dengan nama penerima DamarWijaya

No. 480 K/Pid.Sus/2016SubsidiairBahwa ia Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo (almarhum) telahmelakukan permufakatan jahat dengan Ihah Soliha alias Ika alias Teteh(penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan Damar Wijaya bin Sugito(almarhum) (penuntutannya dilakukan secara terpisah) serta Dian Dwi Permanabin Sugito (almarhum) (penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015, bertempat

jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yaitu telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo (almarhum) pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB menerima telepon dari IhahSoliha alias Ika alias Teteh

awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT rukun, akan tetapisejak tahun 2006 sudah tidak harmonis karena antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahui langsung karena saksisering berkunjung ke rumah PENGGUGAT;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, TERGUGAT tidakterbuka dalam hal keuangan, TERGUGAT sudah tidak bertanggungjawab memberinafkah selama 4 (empat) kepada PENGGUGAT, TERGUGAT sudah menikah lagidengan wanita lain yang biasa dipanggil Teteh

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara Islam masingmasing menerangkan secara terpisahyang pada pokoknya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak tahun 2006tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTERGUGAT telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama INISIAL E, yang biasadipanggil Teteh, juga masalah ekonomi diman TERGUGAT tidak terbuka dalam halkeuangan.

melahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK KE1dan ANAK KE2; Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak tahun 2006 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun 2010 dimanaTERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT sampai sekarang tidak bersatu lagi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah ekonomi,TERGUGAT tidak terbuka masalah uang disamping itu TERGUGAT telah menikahlagi dengan wanita lain yang bernama INISIAL E yang biasa dipanggil Teteh