Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya j 2222 non non nnn non on noe nnn ene nn ene eeeBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi

Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya 5 nnn nn nnn nn nn ne nen necesHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;3.

S bin S , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo ;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 4tahun 8 bulan, kemudian hidup dirumah saya selama 3 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Tergugat

kerja di Jakarta namun sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sehingga sampai saat ini Tergugat tidakdiketahui keberadaannya sudah 1 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat namun karena Tergugat sendiri susah dihubungi serta tidak jelaskeberadaannya, maka saksi menyerahkan kepada kehendak Penggugat;, Fe bin M , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di S Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut

Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar Pukul 23.30 wita di Desa Karang PaciKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa terkait keberadaan senjata tajam;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan patroli pekat di wilayah hukum PolsekKalumpang;e Bahwa pada saat melintas di depan sebuah warung di Desa Karang Paci KecamatanKalumpang ada beberapa orang duduk di bangku depan warung dan melihat beberapa orangduduk di bangku di depan warung, melihat hal trsebut

Menetapkanbiayaperkara menurut kefentuan hukum yang berlaku;Pemohon mohon keadilan dalan perkara ini;Ddan persidangan pemohon & temohon hadir sendiri, Malis Hakim berusaha mendamakan namun tdak berhasil,kemudianpermohonan pemohon dibacakan isinya tetap dipertahankan olehpemohontanpaperubahan Termolon memberikan jaweban alas permohonan pemohon trsebut dengan mengeku perselsihan dan perengkarannyasehingga berpisah rumah tersebut & menyakan tidak keberalan bercera dengan pemohon, namun minta kewajibannafakah

Saksi NASYIRAH binti ARIFIN ; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar pada sihari Jumat tanggal 25Februari 2011 sekira pukul 21.00 wib di depan ApotekMeurasi Banda Aceh, terdakwa meminjam uang kepada saksi,lalu. saksi mengatakan tidak ada uang, lalu terdakwamenanyakan apa ada laptop, saksi akatakan ada,laluterdakwa meminjam laptop trsebut kepada saksi, kemudianentah bagaimana saksi meminjamkan laptop saksi kepadaterdakwa pada hari itu ; Bahwa setelah saksi meminjamkan laptop tersebut

MUSABEN ; menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu laptop adik saksi yang bernamaNasyirah hilang ; Bahwa saksi tahu setelah di telpon oleh adik saksiNasyiroh, kemudian sakisi telpon teman saksi anggotapolisi setelah dari kantor polisi' saksi menuju rumahterdakwa ; Bahwa di rimah terdakwa saksi tidak menjaumpai terdakwatetapi bertemu dengan ibu terdakwa lalu saksimembicarakan laptop adik saksi kepada ibu terdakwa ; Bahwa benar barang bukti laptop merk Toshiba adalahmilik adik saksi ; Bahwa laptop trsebut

Noor Laela, dan Pemohonmenyetujui melakukan jual beli piutang trsebut berdasarkan AktaPerjanjian Jual Beli Piutang Nomor 64 dan Akta Pengalihnan Hak AtasTagihan (Cessie) Nomor 65, keduanya tertanggal 29 Januari 2020, yangdibuat dihadapan Mustahar, S.H., M.Kn, Notaris di Makassar.4. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, mohonuntuk Yang Mulia Majelis Hakim yang menangani Permohonan tersebutuntuk:1) Menetapkan Akta Pengalihnan Hak Atas Tagihan (Cessie) antaraPT.

kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSesuet yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gimendeng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiemimbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalaheemaimenc tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak@eemeiter trsebut

HARSONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunSendangsari RT.02 RW. 05 Desa Sendangsari Kecamatan Garung KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaiKeluarga tetangga Pemohon;b. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTermohon;Cc.

MUDIHARJO , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Penampelan RT.01/ RW. 05 Desa Sendangsari Kecamatan GarungKabupaten Wonosob0o 792222 22 on nnn nnnKeluarga memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaiKeluarga tetangga Pemohon;b.

Sesampainya diHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1250/Pid.Sus/2021/PN Lbptempat tersebut saksi bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamemperlihnatkan shabu kepada saksi, dan ketika itu juga saksi langsungmenangkap; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) dompet warna cokelat berisikan 4 (empat) paket diduga narkotikajenis shabu dikemas plastic klip ditaksir seberat bruto 4,08 (empat komanol delapan) gram dan 1 (satu) sekop shabu trsebut dari pipet plasticdigenggaman tangan

Beringin Kab.Deli Serdang , Kemudian Ferry Virdaus berangkat menuju tempat tersebut.Sesampainya di tempat tersebut Ferry bertemu dengan terdakwa laluterdakwa memperlihatkan shabu kepada saksi, dan ketika itu juga saksilangsung menangkap;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) dompet warna cokelat berisikan 4 (empat) paket diduga narkotikajenis shabu dikemas plastic klip ditaksir seberat bruto 4,08 (empat komanol delapan) gram dan 1 (satu) sekop shabu trsebut dari

pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa saat ditangkap oleh anggota kepolisian, Terdakwa sedangmenyerahkan 1 (satu) dompet warna coklat berisikan 4 (empat) paketdiduga narkotika jenis sabu kepada petugas polisi yang menyaru sebagaipembeli;Bahwa barang bukti yang ditemukan ketika dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa berupa 1 (satu) dompet warna cokelat berisikan 4(empat) paket diduga narkotika jenis shabu dikemas plastic klip ditaksirseberat bruto 4,08 (empat koma nol delapan) gram dan 1 (satu) sekopshabu trsebut

Deli Serdang , kemudian Ferry Virdaus berangkat menuju tempat tersebut.Sesampainya di tempat tersebut Ferry bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamemperlinatkan shabu kepada saksi, dan ketika itu juga saksi langsungmenangkap terdakwa ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) dompet warna cokelat berisikan 4 (empat) paket diduganarkotika jenis shabu dikemas plastik klip ditaksir seberat bruto 4,08 (empatkoma nol delapan) gram dan 1 (satu) sekop shabu trsebut

Menetaokan biaya perkara menurut kefentuan hukum yang berlaku:Bahwa pemohonmohonkeadilan ddan perkaa ini:Bahwa dalam persidangan, pemohon & temohon hadir sendiri, Majlis Hakim berusaha mendanakan nanunfidak berhasil, kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tetap dipertahankan oleh pemohontanpa perubahan:Bahwa temohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon trsebut dengan mengakui perselisihandan pertengkarannya sehingga berpisah rumah tersebut & menyatekan keberatan bercera dengan pemohon

deh Pegawai Pencatat Nikah KUA trsebut pada tahggal 27Jul 2578.2. Essa aivae mirth Poraaant Wenn Se va bite Sa4, Bahwa seleiah mika, Pengannt dan Tergugat beriamipat tinggal dirumah milk. orang tum Penggugat yang terieiak di Parit: Kalimantan, RT.JPON, Gesa Taluk Marian, Kee: Gaung: Mab. Indragii Hil, Prov. Riulidak dikarurial searing Anak pur.4. Saad ca amantas amattt ole yatthanesperegtaran yg prada aaee ae ee cae Bara uk erp!

Kemudian EDISANTOO menyembelih kambing trsebut dengan fdmenggunakan goloksetelah .terlebinh dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karungbekas tempat tepung terigu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebut.kambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawakambing tersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnyamendengar suara gaduh kambingkambingnya .

Kemudian EDISANTOSO menyembelih kambing trsebut dengan menggunakan golok stelahterlebih dahulu membungkus kepala kambing menggunakan karung bekastempat tepung terigu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO tersebutkambing jantan warna putih jenis dumbo tersebut terdapat luka sayat selebar5 cm sedalam 1 cm;e Bahwa belum sempat terdakwa CHOIRON dan EDI SANTOSO membawatersebut terpergok oleh saksi BEJO UNTUNG yang sebelumnya kambingmendengar suara gaduh kambingkambingnya .

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa relaas Tergugat diterangkan bahwa Tergugat tidakdikenal dialamat trsebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya danPenggugat akan mencari keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa sewaktu Penggugat mencabut perkaranya

anak bernama : bernama Muhammad lIqbalul Putra danAchmad Andreyansyah RefaldiBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan + 1 tahunan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatsebagai suami tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga untuk mencukupi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri,hal trsebut

berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPenggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga untuk mencukupikebutuhannya Penggugat bekerja sendiri, hal trsebut

terdakwa mencakar bagianbelakang telinga sebelah kiri korban sebanyak 1 (Satu) kalikemudian terdakwa mengayunkan kaki kanan terdakwa ke arahkaki korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai tulangkering kaki kanan korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita sakit ;Bahwa dalam masa pernikahan terdakwa sering kali memukulkorban, bahkan pernah ditikam oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sering tidak pulang ke rumah karena terdakwatelah mempunyai simpanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi trsebut

teriakan meminta tolong dari sebelahrumah saksi sehingga saksi terbangun dan keluar rumahmenuju tempat tinggal terdakwa dan sesampainya di rumahterdakwa saksi melihat korban hanya memakai celana dalamSaja dan menangis sambil berpelukan dengan ibu korban;e Bahwa saksi melihat korban mengalami luka pada lutut kakisebelah kanan dan bagian belakang telinga sebelah kiriserta memar pada tulang kering kaki sebelah kanan dan betissebelah kiri dan korban merasakan sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi trsebut

kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSet yong terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, Gimamcerc t2iah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wiemimmbeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah: Geiegeimens tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakF @emerer trsebut

Keterangan Keluarga :1.SUKAHONO bin AHMAD BILAL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.002/RW. 006, Desa Bumiroso,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2007 ~setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat;

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKedung Bangkong RT.003 RW. 001 Desa Kauman Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiHalaman 6 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Drona nnn nnn anna nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada

No.294/Pid.B/2015/PN.Prp10Lawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut dalam tempo waktu 4 (empat) harikemudian;Bahwa, terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepedamotor tersebut, selanjutnyapada tanggal 10 November 2015 saksi

selanjutnya pada pukul 17.00 Wib Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITER HASIBUAN kepada saksiMUHAMMAD YASIR HASIBUAN Als YASIR di Sei Korang Kabupaten PadangLawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 13.00

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN.MndBahwa selanjutnya

Beta setelah mengambil motor dari rumahterdakwa, kemudian menjual 2 (dua) unit sepda motor Yamaha Mio sporti warnaitam dan biru trsebut kepada Tamrin dg. Tombong dan Sunardi dg. Sila sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupia) dan untuk per unitnya asharga Rp. 2.500.00,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Suriati dg.

berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dari pidana pokok dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah dipertimbangkan dan telah terpenuhi dan oleh karenatelah telah dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih lanjut apakah dalam melakukan perbuatansebagaimana maksud dari Pasal 480 ke1 KUHP tersebut terdakwa telah bekerja samasecara sadar dengan Ichal (DPO);Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui fakta hukum bahwasepeda motor trsebut