Edomeminta saksi Briptu Wahyu Akbar untuk menjemputnya di warung kopi Wini diJalan Gajah Mada, Pontianak. Setelah mendapat informasi tersebut lalu saksiBriptu Wahyu Akbar pergi menjemput Sdr. Edo di warung kopi Wini Jalan GajahMada Pontianak dengan menggunakan sepeda motor sedangkan rekan satuunit saksi Briptu Wahyu Akbar yang lainnya yaitu antara lain saksi Brigadir AqsalAiziz Habibie dan saksi Briptu Hafid Maulidi Hardi pergi dengan menggunakanmobil mengikuti dari belakang.

Edo di warung kopi Wini Jalan Gajah Mada, Pontianak lalu secarabersamasama pergi menuju ke rumah Terdakwa di Ruko Mini Jalan TransKalimantan RT. 2/RW. 2 Desa Ambawang, Kecamatan Kubu Raya. Sekira pukul13.55 WIB saksi Briptu Wahyu Akbar dan Sdr. Edo tiba di tempat tersebutsedangkan anggota unit lainnya yaitu antara lain saksi Brigadir Aqsal AizizHabibie dan saksi Briptu Hafid Maulidi Hardi berhenti sekira 50 (lima puluh)meter dari tempat tersebut untuk mengawasi situasi.

Edo di warung kopi Wini di Jalan Gajah Mada Pontianak, saat itu saksiBriptu Wahyu Akbar menanyakan kepada Sdr. Edo apakah bisa mencarikandan membeli narkotika jenis shabushabu sebanyak 25 (dua puluh lima) ji(gram) dan ineks (pil ekstasy) sebanyak 50 (lima puluh) butir dan Sdr. Edomenyanggupinya. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekirapukul 16.00 WIB Sdr.

Edo di warung kopi Wini Jalan Gajah Mada Pontianak lalusecara bersamasama pergi menuju ke rumah Terdakwa di Ruko Mini JalanTrans Kalimantan RT. 2/RW. 2 Desa Ambawang Kecamatan Kubu Raya. Sekirapukul 13.55 WIB saksi Briptu Wahyu Akbar dan Sdr. Edo tiba di tempat tersebutsedangkan anggota unit lainnya yaitu antara lain saksi Brigadir Aqsal AizizHabibie dan saksi Briptu Hafid Maulidi Hardi berhenti sekira 50 (lima puluh)meter dari tempat tersebut untuk mengawasi situasi.

Edo mintadijemput di warung kopi Wini yang beralamat di Jalan Gajah Mada,Pontianak dan dengan mengendarai sepeda motor secara bersamasama kami menuju ke Ruko Mini Jalan Trans Kalimantan RT.2/RW.2Desa Ambawang, Kecamatan Sungai bawang, Kabupaten Kubu Raya,sekitar pukul 13.55 WIB kami tiba di tempat tersebut sedangkan rekanrekan 1 (satu) unit lainnya yang diantaranya saksi Aqsal Aiziz Habibiedan saksi Hafid Maulidi Hardi dengan menggunakan mobil mengikutidari belakang.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan sakit atau lukaterhadap saksi korban YANIRIA ZEBUA alias INA ABDI dan saksi korbanRAHMANIA DAWOLO alias INA GABUYU, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 22.00 WIB, TerdakwaFakhili Gulo alias Khili bersama dengan Yaredi Gulo alias Ama Harapan aliasAma Wini

No. 1409 K/PID/2015Ama Harapan alias Ama Wini masuk ke dalam rumah saksi korban YaniriaZebua alias Ina Abdi dimana posisi Terdakwa berdiri sedangkan Yaredi Guloalias Ama Harapan alias Ama Wini duduk dikursi selanjutnya Yaredi Gulo aliasAma Harapan alias Ama Wini berkata kepada saksi korban Yaniria Zebua aliasIna Abdi dengan mengatakan bayar utangmu, kalau tidak ada malam inikupakai yang mau kupakai kemudian saksi korban Yaniria Zebua alias InaAbdi menjawab udah itu Redi besok pagi aja kita bicarakan

ke lantai kemudian Terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyalangsung mencekik leher saksi korban Yaniria Zebua alias Ina Abdi kemudiandatang saksi korban Rahmania Dawolo alias Ina Gabuyu untuk melerai namunTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal langsungmeninju ke arah muka saksi korban Rahmania Dawolo alias Ina Gabuyusebanyak satu kali hingga mengenai bagian dahi kiri saksi korban selanjutnyatidak lama kemudian Terdakwa bersama dengan Yaredi Gulo alias AmaHarapan alias Ama Wini

Bahwa saya Terdakwa/Pemohon Kasasi pada saat kejadian perkara inihanya mengantar saksi Yeredi Gulo alias Ama Harapan alias Ama Wini yangtelah cacat sejak lahir (Buta) untuk menagih utang saksi korban dan padasaat saksi korban memukul saksi Yaredi Gulo alias Ama Harapan dengankayu lalu saya menangkis kayu dari saksi korban sehingga kayu tersebutkena di tangan saya dan mengakibatkan tangan saya terluka;3.

Sis) dengan Pemohon II (Wini Sarwini Binti Wira) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Sis, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung BABAKANRT 005 RW 002 Desa JAWILAN Kecamatan JAWILANKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Wini Sarwini Binti Wira, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungBABAKAN RT 005 RW 002 Desa JAWILAN KecamatanJAWILAN Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

Sis) denganPemohon II (Wini Sarwini Binti Wira) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 21 Agustus 2007;c.

Sis sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604266501870001atas nama Wini Sarwini Binti Wira sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 05 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Sis dan Pemohon II bernama Wini Sarwini Binti Wira;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 21 Agustus 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Wira binUsman, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Darip;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Aspan bin Jendra dan Sainta bin Saila (kedua

Sis) denganPemohon II (Wini Sarwini Binti Wira) yang dilaksanakan pada tanggal 21Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1920/Pdt.P/2018/PA.SrgAgustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi BEDELITA BALI ATE sedang beradadi dapur dan saksi BEDELITA BALI ATE melihat terdakwa YOHANES DAIRO KOBHAAlias KOBHA berdiri dibelakang rumah saksi SOFIA WINI KADI Alias MAMA FRID danlangsung menuju tempat babi yang diikat pada kayu palang balaibalai dapur dan kemudianterdakwa YOHANES DAIRO KOBHA Alias KOBHA memotong tali yang digunakan untukmengikat babi tersebut dengan menggunakan parang dan

DAIRO KOBHA Alias KOBHA tdah mencuri babi di rumah,sefcnjutnya saksi dan nenek saksi SISILIA LEDA MALI dan BAPAK ANSI mencari babiyang telah dicuri tersebut namun saksi BEDELITA BALI ALE, nenek saksi SISILIA LEDA MALI dan BAPAK ANSI tidak menemukan babi tersebut; Bahwa terdakwa YOHANES DAIRO KOBHA Alias KOBHA telah mengambil 1 (satu) ekorbabi betina, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban SOFIAWINI KADI Alias MAMA FRID dan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi SOFIA WINI

Saksi SOFIA WINI KADI Alias SOFIA Alias MAMA FRID: Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan masalah kehilanganbabi milik saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin 6 Juli 2015, sekitar jam 10.00 Witabertempat di kampung Wano Guru, Desa Wee Kombak, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, namun saksi diberitahu oleh saksi BEDELITABALI ATE kalau babi saksi diambil oleh terdakwa; Bahwa babi milik saksi telah

Saksi BEDELITA BALI ATE Alias LITA: Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan masalah kehilanganbabi milik saksi SOFIA WINI KADI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin 6 Juli 2015, sekitar jam 10.00 Witabertempat di kampung Wano Guru, Desa Wee Kombak, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi melihat langsung terdakwa yang mengambil babi tersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi BEDELITA BALI ATE sedang berada didapur dan melihat

Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan perbuatan mengambil babi milik saksi SOFIA WINI KADI secara tanpa jin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin 6 Juli 2015, sekitar jam 10.00 Witabertempat di kampung Wano Guru, Desa Wee Kombak, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa cara terdakwa mengambil babi tersebut adalah terdakwa datang ke rumah korbanbersama dengan teman yang bernama AGUS dan langsung menuju tempat babi yang diikatpada kayu palang balaibalai

Tempat Lahir > Wini;3. Umur / tanggal : 31 Tahun/ 30 November 1989;lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal : Kel Humusa C, RT 014/RW 03, Desa Humusa C,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor TengahUtara Provinsi Nusa Tenggara Timur;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

tanggapan/pendapat Terdakwa dan PenasihatHukumnya terhadap tanggapan/pendapat Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARSELINUS NENO pada hari selasa tanggal 04 Mei2021 sekitar pukul 19.30 wita aatau setidaktidaknya pada bulan Mei 2021 bertempatdi halman Rumah Bapak Adolfu Lalisuk tepatnya dilokasi tubuana,RT/RW 027/003,Desa Humusu Wini

telan memberikan uang ganti rugi sebanyak Rp2.500.000, 00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi EliasarTamonob alias Eli; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah seorang petani dan belum menikah; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan alat bukti surat perdamaian antaraSaksi Korban Eliasar Tamonob dan Terdakwa dihadapan Pemerintahan DesaHumusu Wini

dan para tokoh adat tertanggal 25 Juni 2021 di Wilayah Dusun III RT 27Humusu Wini, Wini, Timor Tengah Utara yang berisi Kesepakatan perdamaian darikedua belah pihak dan diterima sejumlah uang Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah) untuk Saksi Korban Eliasar Tamonob;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat bukti suratberupa : Hasil Visum Et Repertum luka dr.

, Wini, Timor Tengah Utara Terdakwa mengerjakanpekerjaan fondasi sambil minumminuman keras bersama temanteman; Bahwa kemudian Terdakwa akibat minum minuman keras tersebutmerasakan pusing dan badan panas; Bahwa setelah hal tersebut Terdakwa datang kerumah Saksi ElisabethKaet yang sedang melaksanakan ibadah Rosario dihalamanya rumahya; Bahwa Terdakwa datang sambil memakimaki dan menendang pintupagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Eli menegur Terdakwa dengan kalimatkunyadu kalau mabuk na pulang tidur

argotelah diambil oleh saksi HADIJAH MOO dan saat HADIJAH MOOmengambil bersama saksi ARWIN J.NTAU mengatakan apabila saksiSOPYAN SOE akan mengambil argo, maka argo akan dibantingbanting,sehingga mendengar hal tersebut saksi SOPYAN SOE menjadi takut danmenghubungi Terdakwa IBRAHIM RAHMAN untuk mengajak ke rumahHADIJAH MOO mengambil argo tersebut, namun saat sampai di depanrumah saksi HADIJAH MOO Terdakwa IBRAHIM RAHMAN langsungmarahmarah dan mengatakan dengan suara keras polelea ma'olingoli odeli ka wini

alias Lk.ARWIN J.NTAU wa'u ja mohe , paralupepodelo mai lilang ngopuluh wa'u jamohe, hi POTAO'A (Sampaikankepada ka Wini alias Lk.AARWIN J.NTAU bahwa saya tidak takutkepadanya dan perlu dia datang kepada saya dengan membawapuluhan lilang saya tidak takut, PENCURI) dengan mengarah kearahrumah antara saksi HADIJAH MOO dan saksi YASIN KALUKU;Bahwa Ahli Bahasa menjelaskan secara harfiah arti kalimat "poleleamao lingoli odeli ka wini alias Lk.LARWIN J.NTAU wa'u ja mohe ,paralu pepodelo mai lilang ngopuluh

Gorontalo, Terdakwa yang saat itu datang dalamkeadaan marah berteriak menghadap ke rumah saksi HADIJAH MOO sambilberkata dalam bahasa Gorontalo polelea mao lingoli odeli ka Wini (ARWIN J.NTAU) wa'u ja mohe, paralu pepodelo mai lilang ngopuluh wa'u jamohe, hiPotaoa artinya Sampaikan kepada ka Wini (ARWIN J. NTAU) saya tidaktakut kepadanya dan bila perlu dia datang kepada saya dengan membawapuluhan parang/pedang saya tidak takut, Pencur!

i;Bahwa oleh karena pada waktu Terdakwa berteriak mengucapkankalimat tersebut diatas menyebut ka Wini (ARWIN J. NTAU) dan dalamrangkaian kalimat tersebut terdapat kata PENCURI, saksi ARWIN J.NTAU merasa Terdakwa telah menuduh dirinya sebagai seorang pencuri,hal itu mengakibatkan saksi ARWIN J. NTAU menjadi malu selanjutnyamelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepada Polisi sebagaimanaSurat Laporan Pengaduan saksi ARWIN J.

Umum terhadap pembelaan /permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidanannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa ADRIANUS KOKLEO NAIF alias YANUS, pada hariMinggu tanggal 18Sebtember 2016 sekiranya pukul 22.00 wita atausetidaktidaknyapadasuatu waktu di bulanSeptember dalam tahun 2016bertempat diJalan Raya Kefamenanu Wini

Kendaraan melaju kencang dan saat melintasi JalanRaya Kefamenanu Wini menuju Maubesi tepatnya di Fatutusi kendaraan yangdikendarai terdakwa lepas kendali sehingga zigzag sebanyak 3 (tiga) kali,selanjutnya pada saat sampai di jalan tikungan ke kanan, kendaraan tersebutmiring dan akhirnya jatuh terseret ke bahu jalan sebelah kiri arah Wini menujuarah Maubesi kurang lebih 3 (tiga) meter.Halaman 3 dari 28 putusan nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Kfm.Bahwa Kecelakaan tersebut mengakibatkan rusaknya kendaraan

menerangkan bahwaMARTHEN ALEXANDRO SIKI telah dinyatakan meningal duniapada Tanggal 19 September 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa ADRIANUS KOKLEO NAIF alias YANUS, pada hariMinggu tanggal 18 Sebtember 2016 sekiranya pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September dalam tahun 2016 bertempat diJalan Raya Kefamenanu Wini

Kendaraan melaju kencang dan saat melintasi Jalan RayaKefamenanu Wini menuju Maubesi tepatnya di Fatutusi kendaraan yangdikendarai terdakwa lepas kendali sehingga zigzag sebanyak 3 (tiga) kali,selanjutnya pada saat sampai di jalan tikungan ke kanan, kendaraan tersebutmiring dan akhirnya jatuh terseret ke bahu jalan sebelah kiri arah Wini menujuarah Maubesi kurang lebih 3 (tiga) meter.Bahwa Kecalakaan tersebut mengakibatkan rusaknya kendaraan TruckMitsubhishi bak kayu warna kuning No. Pol.

kendaraan tersebut untuk membantu para penumpang yangjatuh terpental keluar dari bak belakang truck tersebut, sementara parapenumpang menjerit kesakitan, lukaluka dan mengeluarkan darah,melihat hal tersebut lalu terdakwa takut dan lari menuju rumah yangberada disekitar tempat kejadian, lalu terdakwa tidur di Lopo yangberada didepan rumah tersebut, setelah beberapa saat kemudian adamasyarakat yang datang memanggil terdakwa karena Polisi sudah adaditempat kejadian, lalu terdakwa dibawa ke Polsek Wini

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (YINDI HAPID APRIADI BIN MAMAN SODIKIN SYAPRI) terhadap Penggugat (WINI NOVIANTI MUSLIMAH ALIAS WINI NOPIANTI BINTI AJIS MUSLIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

Ketika F Bahwa ayah dari Penggugat adalah Ndona Wini, semasa hidup Ndona Winitinggal bersama dengan Hendrikus Api Bupu dan Penggugat di rumah adattersebut, Ndona Wini dikuburkan di Paulundu. Hendrikus Api Buou yangmenanam dan memberi sesajen Peo, didalam perkampungan tidak pantas adasertifikat atau seri A.

Sedangkan bapak dan ParaTergugat bemama Mohamad Jago Kunda, dengan istri lebih dari satu, saksihanya tahu ist terakhimya bemama Mama Pajo dengan anak bemama Abdul Gani sedangkan yang lain saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa Ndona Wini bersaudara kandung dengan Riwu Win, Lape Ndui danWawo Wini, akan tetapi mereka tidak tinggal dalam satu rumah.

Bapak dari Ndona Winbernama Moa Toyo sedang bapak dari Biru Toyo saksi tidak mengenalnya. bitiNdona Wini bernama Reo Nage, sedangkan istri Moa Toyo bemama Wini Noja.Perkawinan Moa Toyo dengan Wini Noja mempunyai empat orang anakdiantaranya Wawo Wini, Ndona Wini, Riwu Wini dan Lape Wini; Bahwa Api Bupu mempunyai empat orang anak yang terdin darn tiga perempuandan satu lakitaki. Anak lakilaki dan dua perempuan telah meninggal duniasedangkan satu perempuan lainnya sudah kawin keluar.

FERDINANDUS WAWO;Bahwa bapak Penggugat bernama Ndona Wini dan tinggal di sebelah utararumah sengketa, sedangkan bapak Muhamad Jago Kunda bemama Raga Sawoyang rumahnya berada di sebelah selatan rumah sengketa.

, sedangkan bapak dariNdona Wini bemama Moa Toyo.

berjalan sekitar 10 Km,HENDRA membelokkan mobil tersebut kearah gang Simpang Tiga Dusun FajarGunung dan setelah sampai di perkebunan Sawit terdakwa dan rekanrekanterdakwa menurunkan para penumpang dan merampas semua harta benda danbarangbarang milik korban yaitu Barangbarang milik saksi JATMIKO yang berhasildiambil berupa 1 (satu) buah HP merk Black Berry type 9300 3G, 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna merah double sim card, dan 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko,sedangkan barangbarang milik saksi WINI

kemudian terdakwa bersama 3(tiga) rekannya turun dengan membawa barangbarang yang dirampas tersebutkemudian WAHAB, MURSALIN dan HENDRA menjalankan mobil tersebut danmembelokkan mobil travel tersebut di simpang tiga Kampung Gunung Agungtepatnya di dekat PT BLP, kemudian para korban diturunkan di Kebun Nanas PTBLP, kemudian WAHAB, MURSALIN dan HENDRA membawa kabur mobil traveltersebut, akibat perbuatan terdakwa, saksi JATMIKO mengalami kerugian sebesar +Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), saksi WINI

saksi sebarkn di jajaran saksi untukmenyelidiki mobil tersebut dan hasilnya benar bahwa mobil teresbut yangdicuri pada tahun 2013 ;Bahwa pada saat mobil tersebut diamankan di polsek, lalu kami mendapatinformasi dari Polsek Terusan Nunyai bahwa telah terjadi tindak pidanapencurian, selanjutnya dilakukan pengecekan nomor rangka dan nomor mesimobil tersebut dan ternyata cocok dengan mobil yang dari hasil pencurian diTerusan Nunyai ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Kedua Wini

menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut adalah 7 (tujuh)orang lakilaki dan senjata yang digunakan adalah berupa 1 (satu) pucuksenjata ap jenis pistol dan senjata tajam jenis pisau dan golok, adapun barangmilik kKorban yang berhasil diambil berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Inovawarna silver metalik Nopol BG 1899 NR, 1 (satu) buah HP merk Black Berrytype 9300 3G, 1 (satu) buan HP merk Nokia warna merah double sim card,dan 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko, sedangkan barangbarang miliksaksi Wini

pelaku pencurian tersebut adalah 7 (tujuh)orang lakilaki dan senjata yang digunakan adalah berupa 1 (satu) pucuksenjata ap jenis pistol dan senjata tajam jenis pisau dan golok, adapun barangmilik korban Jatmiko Bin Mulyadi yang berhasil diambil berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Inova warna silver metalik Nopol BG 1899 NR, 1 (satu) buah HPmerk Black Berry type 9300 3G, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna merahdouble sim card, dan 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko, sedangkanbarangbarang milik saksi Wini

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan di Kefamenanu atas penunjukan sehelai dari turunan Penetapan ini sudah itu tidak dapat dilawan lagi, supaya m,endaftarkan kalahiran anak Pemohon yaitu ANDREAS PUTRA BAZTIAN WUNGO yang lahir di Wini, Kecamatan Insana Utara pada tanggal 02 Maret 2012 dalam buku register induk Akte Kelahiran yang sedang berjalan ;3.

Kefa telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 20 April 2012 telah terjadi perkawinan antaraNATALIA IKAJAYANTI SALI FRAS dan GERARDUS MATELLAWUNGO sesuai dengan kutipan surat nikah =Nomor5303CP28062012000042 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenb Timor Tengah Utara,e Bahwa dalam pernikahan tersebut telah pula dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama := ANDREAS PUTRA BAZTIAN WUNGO yang lahir di Wini,Kecamatan Insana Utara pada tanggal

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan diKefamenanu atas penunjukan sehelai dari turunan Penetapan inisudah itu tidak dapat dilawan lagi, supaya m,endaftarkan kalahirananak Pemohon yaitu ANDREAS PUTRA BAZTIAN WUNGO yang lahirdi Wini, Kecamatan Insana Utara pada tanggal 02 Maret 2012,3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan diKefamenanu atas penunjukan sehelai dari turunan Penetapan inisudah itu tidak dapat dilawan lagi, supaya m,endaftarkan kalahirananak Pemohon yaitu ANDREAS PUTRA BAZTIAN WUNGO yang lahirdi Wini, Kecamatan Insana Utara pada tanggal 02 Maret 2012 dalambuku register induk Akte Kelahiran yang sedang berjalan ;Menetapkan segala biaya yang timbul akibat permohonan inidibebankan kepada Pemohon sebesar Rp 150.000 ; (Seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah

Tempat Lahir > Wini;3. Umur / tanggal : 31 Tahun/ 30 November 1989;lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal : Kel Humusa C, RT 014/RW 03, Desa Humusa C,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor TengahUtara Provinsi Nusa Tenggara Timur;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

tanggapan/pendapat Terdakwa dan PenasihatHukumnya terhadap tanggapan/pendapat Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARSELINUS NENO pada hari selasa tanggal 04 Mei2021 sekitar pukul 19.30 wita aatau setidaktidaknya pada bulan Mei 2021 bertempatdi halman Rumah Bapak Adolfu Lalisuk tepatnya dilokasi tubuana,RT/RW 027/003,Desa Humusu Wini

telan memberikan uang ganti rugi sebanyak Rp2.500.000, 00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi EliasarTamonob alias Eli; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah seorang petani dan belum menikah; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan alat bukti surat perdamaian antaraSaksi Korban Eliasar Tamonob dan Terdakwa dihadapan Pemerintahan DesaHumusu Wini

dan para tokoh adat tertanggal 25 Juni 2021 di Wilayah Dusun III RT 27Humusu Wini, Wini, Timor Tengah Utara yang berisi Kesepakatan perdamaian darikedua belah pihak dan diterima sejumlah uang Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah) untuk Saksi Korban Eliasar Tamonob;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat bukti suratberupa : Hasil Visum Et Repertum luka dr.

, Wini, Timor Tengah Utara Terdakwa mengerjakanpekerjaan fondasi sambil minumminuman keras bersama temanteman; Bahwa kemudian Terdakwa akibat minum minuman keras tersebutmerasakan pusing dan badan panas; Bahwa setelah hal tersebut Terdakwa datang kerumah Saksi ElisabethKaet yang sedang melaksanakan ibadah Rosario dihalamanya rumahya; Bahwa Terdakwa datang sambil memakimaki dan menendang pintupagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Eli menegur Terdakwa dengan kalimatkunyadu kalau mabuk na pulang tidur

Menetapkan lamanya masa penangkapand an penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;ADemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKota Agung pada hari SELASA, tanggal 13 AGUSTUS 2013 , oleh kami WINI NOVIARINI,SH., MH.

WINI NOVIARINI, SH., MH.dtoRAMA WIJAYAPUTRA, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoJONIL., SH.

Bahwa lou para Penggugat Wini Tada meninggal tahun 1970 di PelliHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PN Wkb.Kalidakana kemudian dikuburkan di kampung Puu Naga, sedangkan Ayahpara Penggugat Sairo Ama Wedo meninggal tahun 1989 di Kampung PuuNaga dan dikuburkan di kampung Puu Naga;Bahwa setelah Wini Tada, ibu para Penggugat meninggal, Ayah paraPenggugat menetap di kampung Puu Naga dan tetap menggarap tanahsengketa setiap hari pergi pagi, pulang sore dengan menanam tanamanumur pendek berupa

Majelis HakimYang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini sekiranya dapatmemberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Sairo Ama Wedo almarhum dan Wini Tada almarhumah;Menyatakan Hukum bahwa 1 (satu ) bidang tanah kering warisanpeninggalan dari Sairo Ama Wedo almarhum( Ayah Kandung paraPenggugat ) dan Wini Tada almarhumah(ibu kandung para penggugat),tanah kebun yang luasnya : kirakira %

Menyatakan Hukum bahwa 1 (satu) bidang tanah kebun tersebut diatasmilik para Penggugat yang diperoleh dari Warisan Ayah Kandung yangbernama Sairo Ama Wedo (Almarhum) dan Wini Tada (Almarhumah)adalah sah milik para Penggugat;5.

Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan raya pengerasan yang belumdi Aspal ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Ngailu Sobu ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, disebutkan bahwaobjek sengketa adalah warisan dari orang tua Para Penggugat yaitu Sairo AmaWedo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Para Penggugatsendiri yaitu bukti P5, yang berupa silsilah istri dan anakanak dari Sairo AmaWedo, diketahui bahwa sairo Ama Wedo mempunyai 2 (dua) orang istri yaituLali Pora dan Wini

Tada;Menimbang, bahwa dari perkawinannya dengan Lali Pora, Sairo AmaWedo memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Bongo Wedo, Lawu Nedi, DadaGole, Bida Mila;Menimbang, bahwa dari perkawinannya dengan Wini Tada, Sairo AmaWedo dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Loru Dairo, Yagi Siala (Penggugat I),Marthen Nono Bawo (Penggugat Il), Ngongowawo (Penggugat Ill), Kuala Jowa(Penggugat IV);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Para Penggugat tersebutdiketahui bahwa ternyata tidak semua ahli waris Sairo Ama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan bin Maman) terhadap Penggugat (Wini alias Wini Anggraeni binti Ajang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akha Husnul Hidayat bin Herman) terhadap Penggugat (Wini Oktapiani alias Wini Oktaviani binti Masum);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Wini Yuani, perempuan, umur 16 tahun;. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Sarifudin dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Deniati, Yuni, MuhammadApriadi dan Wini Yuani;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak

Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2018/PA.GMberupa uang sejumlah Rp 100,00 (Seratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Deniati, Yuni, MuhammadApriadi dan Wini Yuani; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah

Wini Yuani, perempuan, umur 16 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehHim. 7 dari 10 Him.

Inna Mandiri danLUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS yang bertindak untuk dan atas nama CV.Inna Mandiri dalam pekerjaan pengadaan kapal pengawas/speedboat diUPTD Wini Kecamatan Insana Utara pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2009, RENI STEFANUSTALAN, SE Alias RENI selaku bendahara Pengeluaran pada Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utara (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) serta pada harihari dan tanggaltanggal yangsudah tidak dapat ditentukan

Perbuatanmana oleh Para Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:" Bahwa pada Tahun Anggaran 2009 Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Timor Tengah Utara telah melaksanakan pekerjaan pengadaanbarang berupa Kapal Pengawas/Speedboat pada UPTD Perikanan di Wini,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara ;" Bahwa PAGU anggaran untuk pekerjaan pengadaan barang dimaksudadalah sebesar Rp 825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima jutarupiah) yang telah disediakan dalam Dokumen

)Nomor 18/PAN.PHO/FHO/XIV/2009 tanggal 15 Desember 2009mengakibatkan dilakukannya pembayaran 95% dengan nilai Rp189.148.934,00 dengan perincian DAK sebesar Rp 171.953.577,00(seratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu lima ratustujuh puluh tujuh rupiah) dan DAU sebesar Rp 17.195.357,00 (tujuh belasjuta seratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan fisik pekerjaan pengadaan kapalpengawas/speedboat pada UPTD Perikanan di Wini

Perobuatan mana oleh para terdakwa dilakukan dengan cara antaralain sebagai beriKkut : ==s enna nn metic Bahwa pada Tahun Anggaran 2009 Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Timor Tengah Utara telah melaksanakan pekerjaan pengadaanbarang berupa Kapal Pengawas/Speedboat pada UPTD Perikanan di Wini,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara ;" Bahwa PAGU anggaran untuk pekerjaan pengadaan barang dimaksudadalah sebesar Rp 825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima jutarupiah) yang telah

Manukan Luhur X, Blok 2J/11Surabaya. j 22 no nnn enn a nnn nn nnn nnn nnn ne nn nn ee nn nce ns1 (satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan BelanjaModal Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor Tengah UtaraTahun Anggaran 2009, Pekerjaan Pembuatan Kapal PengawasPantai/Speed boat, Lokasi Pelabuhan Wini, Kec.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi SELVIANA EKOmengalami pendarahan pada hidung dan mulut serta bengkak pada bagianpipi Kanan Saksi SELVIANA EKO sehingga mengganggu aktifitas sehariharinya Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi SELVIANA EKOmengalami luka sebagaimana termuat dalam Surat Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Puskesmas Wini, Nomor 29/PKMW.KIU.03/II/2021 tanggal14 Februari 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa terhadap pebuatan peganiayaan yang telah dilakukan Terdakwatersebut, maka saksi memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi hukuman yang seberatberatnya, agar menjadi pelajaran supayadikemudian hari Terdakwa dapat merubah sifat dan perilakunya; Bahwa setelah mengalami perdarahan pada mulut dan hidung akibatpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, selanjutnya ibuTerdakwa membawa saksi untuk menjalani pemeriksaan ke PuskesmasWini; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokter di Puskesmas Wini

berlaku; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian penganiayaantersebut, melainkan saksi dipanggil dan diberitahukan oleh Terdakwabahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korbansehingga ketika saksi pergi untuk melihat kKeadaan korban ternyata saat itusaksi melihat korban sudah tertidur diatas tempat tidur dengan kondisiwajah yang berlumuran darah dan tidak berdaya, kemudian saksimenolong korban dan bersama dengan petugas kepolisian dari PolsekWini membawa korban ke Puskemas Wini

, dan Terdakwa katakan saya pukuldia pake tangan, kemudian saksi langsung pergi melaporkan kejadiantersebut ke kepala desa Fatumtasa dan meminta bantuannya untukmelapor polisi karena saat itu saksi merasa takut melihat kondisi tubuhkorban yang berlumuran darah dan tidak bergerak lagi, lalu berselang 30(tiga puluh) menit kKemudian datang petugas kepolisian dari Polsek Winiyang saat itu langsung membawa saksi dan korban ke Puskesmas Wini,sedangkan Terdakwa sudah melarikan diri; Bahwa sepengetahuan

melakukan penganiayaan terhadap korban, bahkan saksiyang adalah ibu kandung Terdakwa sering mendapatkan penganiayaandari Terdakwa; Bahwa sampai dengan saat ini belum ada perdamaian secara adatantara korban dan Terdakwa maupun kedua keluarga besar; Bahwa setelah mengalami perdarahan pada mulut dan hidung akibatpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, selanjutnya saksi turutmembawa korban untuk mendapatkan pertolongan medis ke PuskesmasWini; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokter di Puskesmas Wini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nico Putra Wiyono bin Agus Setiono) terhadap Penggugat (Wini Afriani alias Wini Apriani binti Ujang Sadili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).