195/Pdt.P/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH

Jendral Suprapto RT O5 RW 01, KelurahanSemampir, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Oktober 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohonmengajukan Permohonannya tertanggal11 Oktober2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:195/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 11 Oktober 2019 ,dimukapersidangan

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ba2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor Akta tanggal 21 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BaJumlah Rp 181.000,00Hal 8dari 8hal Pen. Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ba

195 PK/Pid.Sus/2015

No. 195 PK/Pid.Sus/2015Rp5.211.890.000,00 (lima miliar dua ratus sebelas juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) antara H. Amrasul Abdullah selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Dinas Kimpraswil Kabupaten Pelalawan dengan H.Zakaria Hail selaku Direktur Utama PT.

No. 195 PK/Pid.Sus/20159.kekurangan seperti yang disebutkan di atas (Sesuai dengan Notulen RapatPCM);Bahwa setelah dilakukan Review Desain/Revisi Gambar oleh PT.

No. 195 PK/Pid.Sus/20152. Pekerjaan pondasi auditorium dirubah dari pile ukuran 30 x 30 cmmenjadi pile ukuran 20 x 20 cm dengan kedalamanan bervariasi 20meter;3. Pekerjaan pondasi sayap kanan dan sayap kiri diganti dari pondasi platmenerus menjadi pondasi plat setempat ditambah cerocok kayu;4.

No. 195 PK/Pid.Sus/2015kontrak Lump Sum adalah merupakan Kontrak dengan jumlah harga pasti dantetap;25.Bahwa Addedum dalam pekerjaan pembangunan Islamic Centre TahunAnggaran 20072008 terjadi perubahan pekerjaan sebesar 62,09% dari NilaiKontrak dan dalam pembuatan Addendum Kontrak tersebut sama sekali tidakmelibatkan Panitia Peneliti Kontrak yang sudah dibentuk oleh Ir.

No. 195 PK/Pid.Sus/20155. Hasil negosiasi tersebut dituangkan dalam berita acara sebagai dasarpenyusunan Addendum Kontrak;26.Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa:CCO atau Contract Change Order adalah merupakan pekerjaan tambahkurang terhadap volume kontrak awal.

195/Pid.B/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrul als Arul Bin Mansyah2. Tempat lahir : Pagatan3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/9 Desember 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.04 Desa Saring Sei Bubu Kec.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin1.

Bahwa barang bukti 1(satu) unit HP Merk OPPO A71 Type CPH1801warna hitam no Imei 1 : 868836032163337 no Imei 2 : 868836032163329Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bindan 1 (Satu) Buah kotak HP Merk OPPO A711 warna putih yang diperlihatkandi persidangan adalah barang bukti yang ada pada saat kejadian.

Bahwa Terdakwa menggadaikan handphone Oppo type A 71 warnahitam milik saksi Muhammad Rusdiansyah alias Rusdi bin Masrudingkepada saksi Karniah binti Parimang pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar pukul 11.00 Wita di pinggir Jalan Raya Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin Bahwa berawal Terdakwa melalui saksi Anwar untuk minta tolongmenggadaikan handphone kemudian saksi sdr.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin

195/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

Menyatakan Terdakwa KIM KWANG HWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan maksud atau tujuan pemberian Izin TinggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGyang diberikan kepadanya sebagaimana Dakwaan Pasal 122 huruf a UUNo.6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;.

Tahun 2016Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGtentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Mejong Furniture Indonesia ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 22 Juni 2017Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.

Memori banding tanggal 10 Juli 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGJepara, tanggal 10 Juli 2017 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2017;5.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMG

195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs.bahkan ringan tangan dengan Penggugat dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No. 195/Pdt.G/20167A Mrs.

195/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JALAN RT, RW, DESA,KECAMATAN, Kabupaten Bungo.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2000, dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat KabupatenBungo Provinsi Jambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor176/06/VI/2000, putus karena perceraian;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 4 dari 16 hal.2.

Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 9 dari 16 hal.saksi Penggugat tersebut telan memenuhi syarat formil saksi sesuaiketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Oleh karenanya, sebelum mengambilkeputusan, Majelis Hakim perlu. menilai terlebih dahulu mengenalkuantitas dan kualitas pertengkaran serta ada tidaknya harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 16 hal.Menimbang, bahwa dalam kehidupan berumah tangga, dalam dirisuami istri melekat hak dan kewajiban yang harus dijalankan.

Suspawati, S.Ag.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 15 dari 16 hal.Hakim Anggota,Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :oo & @ fsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Tet Tazani, S.Ag.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 16 dari 16 hal.

195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tapin, 09 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan PerambaianIWI/dukuh Jaya Rt.30 Rw.07, Kelurahan Sungai Ulin, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Banjarbaru pada tanggal 12 September 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 12 September 2013;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriHalaman 6 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjbatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Adanya fakta atau peristiwayang mengindikasikan bahwa rumah tangga para pihak sudah tidak lagdilandasi perasaan cinta dan kasih sayang yang tulus, saling pengertian,dan saling percaya satu sama lain;Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb Bahwa dalam Islam, perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat didamaikan lagi dikenal dengan istilah syiqaq.

KHOIRUL HUDA, S.Ag., SH.Panitera PenggantiAGUSTIAN RAIHANI, S.H.I.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb 1. Pendaftaran Tk.! : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

195/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNo. 195/Pdt. P/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara PerdataPermohonan memberikan Penetapan sebagai berikut dalam PerkaraPermohonan yang diajukan :ARI YULIATI RAHAYU, Tempat/ Tanggal Lahir : Pemalang, 21 Juli1967.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ;Telah mendengar saksisaksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Mei 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 30 Mei 2018, tercatat dalam Register PermohonanNomor: 195/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:i, Bahwa Pemohon pada tanggal 30 Desember 1994 di Pemalang telahmelangsungkan pernikahan

Bahwa suami Pemohon yang bernama PUDJI RIANTO meninggaldunia di Jakarta, pada tanggal 12 April 2018, sebagaimana sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No. 28/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Gunung Sahari Utara.Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.

Menetapkan biaya menurut hukum.Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.

Rp.100.000,oe en oon nn on nnn n= === === 5 === === === === === +Jumlah weseeeeees RP.216.000,Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.Halaman 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor:195/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.

195/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kdizy.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:La Ode Fifa bin La Ode Rasa Adi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Kanvas, bertempat tinggal di JI.

No.195/Pdt.P/2020/PA kdi.Muna dengan dinikahkan oleh Imam yang bernama Wahid, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari pemohon Il yangbernama La Pamali sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama La Ode Haeti dan La Ode Arifin dengan mas kawin berupaUang 20 Boka yang dibayar tunai , dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan.

No. 195/Pdt.P/2020/PA Kdimendapatkan pengesahan pernikahan serta kepastian hukum yang jelasatas pernikahan ;9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menetapkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA Kdi2. Saksi Saksi1.

No. 195/Pdt.P/2020/PA KdiHakim Anggota,Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. PNBP Panggilan : Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Meteral : Rp 6.000.Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H.Hal 10 dari 10 Hal Pen. No. 195/Pdt.P/2020/PA kdi

195/PDT/2020/PT MND

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND1. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari AlmarhumARNOLD RORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memilikisebidang tanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;2.

Bahwa para penggugat bisa saja dengan imajinernya menghayal menuntutuang Ganti Kerugian Materil dan Ganti Kerugian Imateril sebesarRp.1.625.000.000, (satu miliar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)sebagimana dalam dalil gugatan para penggugat angka 9 s/d angka 11, akanHalaman 13 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDtetap!

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (Dwangsom) kepada para Penggugat Rekonvensi / para TergugatKonvensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah,) sehari, setiap ia lalaiHalaman 17 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan dan telah mempunyalkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan;7.

RoringpandeyTinaweng danKel.Posumah Sambiran; Sebelah Barat : dengan Tanah Milik Penggugat / Rudy Kolulu;Halaman 18 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDadalah milik sah dari Para Penggugat yang merupakan warisan yang tidakpernah dijual atau dipindahtangankan;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 34 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDBiayabiaya :1. Pemberkasan2. Redaksi3. MeteralJumlahHENDRIK B. RORING,S.H.Rp. 134.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 150.000.00Halaman 35 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

195/Pid.B/2019/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE7.8.Te. Nama lengkap : Agung Pratama Alias Arjuna. Tempat lahir : Paya Lombang. Umur/Tanggal lahir : 22/23 Agustus 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor195/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 23 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tht tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa AGUNG PRATAMA Als ARJUNA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua melanggar pasal 372KUHPidana dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRATAMA AlsARJUNAdengan pidana penjara2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.BK6973NAN Noka : MH3RG1810FK031036 dan Nosin : G3E7E0030849;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt6.

., M.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt

Jumari Bin Misdi;- 195 tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo;- 2 ( dua ) buah besi jojo; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Jumari Bin Misdi; +195 tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo; 2(dua) buah besi jojo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Banyuasin; Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil PS nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

Banyuasin;Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil ps nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm

., Advokat/Penasehat Hukum dari KantorHal 1 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomMARSHAL FRANSTURDI, S.H. & ASSOCIATES, yang berkantor di JalanKomplek DKT No.03 Prabumulih Barat Kota Prabumulih, berdasarkan SuratPenetapan Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pbm, tanggal 13 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 07Oktober 2016 Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 07 Oktober 2016Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang hari sidang;3.

Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Hal 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN PomBahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 30 Mei 2016,sekira jam 12.00 wib di rumah di Jalan Prof M Yamin No.207 RT.001RW.002 Kel.

Yangki,dan pada saat itu terdakwa belum bisa untuk menebus sepeda motortersebut, kemudian pada saat itu juga sdr Robal mengajak terdakwauntuk menggunakan shabushabu dirumah terdakwa, dan sdr RobalHal 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbmmenanyakan kepada terdakwa ada alat penghisap (bong) danterdakwa mengatakan tidak ada, lalu sdr. Robal dan kawannya pergiuntuk mencari alat penghisap (bong) dan sdr.

TRI LESTARI, SHPanitera Pengganti,HENDRI KUSTIAN, SHHal 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Pbm

195/Pdt/2014/PT SMG

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG PUTUSANNomor 195/Pdt/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :SUTRISNO ADIYANTO Bin NASIRUN, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Kwangsan, Rt.01, Rw. 02 Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : SRI PUJI ASTUTI, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGmeminjam uang dengan Tergugat I, dengan jaminan Sertifikat HM 27 seluas1.640 m2 atas nama Sutrisno Bin Nasirun yang terletak di Desa Magelung,Kec. Kaliwungu , Kab.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGIl.4. Bahwa seharusnya gugatan ini ditujukan kepada lembaga/institusi PTBPR Mandiri Artha Abadi dan bukan kepada pribadi Direktur Utama ;5.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGBahwa Majelis Hakim pemeriksa perkara No. 181/Pdt.G/2013/PN.Smg.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGSoekosantoso, S.H., M.H Hardjono C. S.H., M.HTtdH. Abdul Rochim, S.H.,Panitera Pengganti,TtdHj. Ponny Agustini, SH.MH Biaya biaya :Meterai putusan ............. Rp. 6.000,Redaksi putusan ......... Rp. 5.000,Pemberkasan ww... Rp. 139.000,Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Him. 26 dari 26 him. Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05 Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

   satu milyarrupiah), Subsidair 6 (bulan) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 paket sedang dan 1 paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat0,76; 6lembar plastik bening; 2 buah kaca pirek; 1buah sendok shabu; 1buah kotak pisau silet; 1 HP Nokia warna Biru; 2buah mancis; 1buah bong;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 5 Desember2017 Nomor 195

   buah kotak pisau silet; 1 (Satu) unit HP Nokia warna Biru; 2 (dua) buah mancis; 1(satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bireuen bahwa pada tanggal 8 Desember 2017, Nomor:18/Akta.Pid/2017/PN Bir Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Bir;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor18/Pid/2017/PN Bir permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBireuen bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Nomor:18.a/Akta.Pid/2017/PN Bir Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal5 Desember 2017 Nomor 195

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 05Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 13 Perkara Nomor 11/PID/2018/PT BNAaidanDemikian,........7.Membebankan,4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 195/Pid.B/2023/PN Krs, tanggal 28 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

195/Pdt.G/2019/PA.Ab

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mrdrey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Muaradua yang memeriksa danPengadilanperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelismengadilitelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :IN KTP 1609024805890001, Tempat dan tanggallahir: QM 08 Mei 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diMM Kecamatan = Pulau sBerringin,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya

1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,tempat tinggal diEE Kecamatan Pulau Beringin,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

kurang lebih 3 (tiga)tahun, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:4.1 Tergugat tidak pernah jujur dalam hal keuangan kepadaPenggugat;4.2 Tergugat sering bersikap kasar dan emosional yaitu setiap terjadipertengkaran dan perselisihan Tergugat sering menghancurkanbarangbarang yang ada di rumah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, maka Penggugat merasa tujuan perkawinansebagaiman diamanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang UndangUndang Pokok Perkawinan tidak akan terwujuddan oleh karena itu pula Penggugat telan berketepatan hati untukmenceraikan Tergugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaMuaradua:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

Hermanto, S.H.IHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPerincian biaya :1.2.a4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Rp. 60.000,Rp. 50.000, Rp. 400.000,Rp. 6.000, +: Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mrd