Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3208/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 28-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1716/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi ;ee Lac eee eel La Set * 4 asi lalis : Le WL Lestgarde dy Cpery pl Ble Go jfaadai ne Srl pla pL YI jl al= V* : = all 3 = tL, Neel OV aay ne op Bye ce gfl de, rei Say rele Vy esi ltArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak
Register : 07-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 983/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 14
27 — 14
alas DL) Us)Cues SM asl cle Say yl oline SL OY cy ot ey pe gy SI Ab I cued CuesANlaall & 5) oll Ides angel) Gaull:Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4233/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
PUTUS ANNomor 4233/Pdt.G/2017/PA.Badg.2 say?
Register : 07-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4348/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2013 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yangberbunyi; ae O Say
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:AU SaY
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1179/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Ail olill ale lb Leas Say
Register : 27-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2012 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus denganVOISICK; nn nn nnn nnn n nner n nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nen nnn nn nen ennnee nase nen enenea nana nenennneeneerenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan Penggugat yangberupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkan denganaslinya, terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinanVEIN) Say
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Tergugat miulaf tidak harmonis,silibi fsdrirg minderigar Pengdugat dan Tergugat beiterlgkar terusmeth hdusl yang disebabkan karna Tergugat 'kurang bisa mencukupiKbshatdhan ekodlomi keluarga, /kemudian pada butan Maret 2016eigugat Hergi' meninggalkan Penggugat dan: sanipai sekrang, telahbidaln selama b tahun tidak prhah kembali lagi: ie seksi i retigetahui pekerjah Tergugat tidak mienentu; say Ted Btame?
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawati, tempat tinggal KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX
Register : 17-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2829/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
, Termohon tetap tidak puas, Pemohondan Termohon pisah ranjang selama 2 tahun ; 3). lau Pemohon pulang ke rumah kakaknya, hingga sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 5 bulan, dan sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi, sudahdiupayakan agar bisa rukun kembali oleh pihak keluarga, namun tidak bisa berhasil ; 4). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21yang berbunyi : AAS S395 @Say
Register : 31-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
I cles acs) aic y12) fall jaway al Le Auda US G8 Cues I Gn cea Al sles 5 say Y(1) Dalam pemeriksaan gugatan perceraian Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak.(2) Selama perkara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan padasetiap sidang pemeriksaan.telah dilakukan tidak membawa hasil (gagal) karena Tergugat tidak bersedia di cerai,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat cukup sulit disatukan dalam sebuah rumahtangga yang tenteram sepertidimaksud
Wott YI g Atslabll dee aay Atliad A) Say Legit alsArtinya:"Sungguh kehidupan suami istri tidak akan tegak/rukun jika disertai denganpertengkaran dan perselisihan, di samping menimbulkan kemudlorotan yang seriusdalam pendidikan anak dan pembentukan akhlak anakanak, lagi pula tidak baikmenghimpun dua orang yang saling membenci, apapun yang menjadi sebabperselisihan tersebut, pilihannya adalah hubungan suami istri harus diakhiri denganharapan sesudah berpisah Allah swe menganugerahi pasangan baru yangmewujudkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 179/Pid.B/2021/PN Bjm Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
ALFIANOR Als. ALFI Bin SUPIAN SURI H.
68 — 11
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
ALFIANOR Als. ALFI Bin SUPIAN SURI H.
68 — 11
Bahwa barang yang di curi adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HONDASCOOPY warna Putih hitam dengan nomor polisi DA 6369 AGE nomormesin JM31E2227654 nomor rangka MH1JM3121JK231502, dimanasepeda motor tersebut adalah milik sdra RUDI.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Bjm Bahwa saat itu hari rabu tanggal 23 desember 2020 sekitar pukul 19.40wita say sedang duduk duduk di warung yang ada di gg komp kenari atausekitar 50m (lima puluh meter) dari rumah sdra RUDIYANTO, dimanasaat itu saksi mendengar
RUDIYANTO selaku korbanpencurian tersebut, jika barang yang di curi sdra ALFIANOR hanya 1(satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY warna Putih hitam dengannomor polisi DA 6369 AGE nomor mesin JM31E2227654 nomor rangkaMH1JM3121JK231502 milik sdra RUDI sendiri, dan beradasrakanketerangn sdra RUDIANTO dan sesuai dengan apa yang saksi lihatlangsung ketika saksi mengamankan sdra ALFIANOR bersama sdraRUDI, jika saat itu sdra ALFIANOR melakukan pencurian dengan dibantu salah seorang temanya seorang laki laki yang say
Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Penggugat Terguigat
4 — 4
4 — 4
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dea) s age Sin Jans lil gi Susi Lal g 5 aSaadil Go a Sl SLA yl acu) ssOs Say a al Guy Gib La YIenArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 34/Pid.sus/2017/PN Sgt Tanggal 8 Maret 2017 — -MARSONY Als SONY Anak Dari MARTINUS
112 — 51
112 — 51
Kemudian saksibertanya SAY DARIMANA SAY?
namun saudara SONY tidak menjawabdan hanya tersenyum kemudian saudara SONI berkata SAY INI ADAUANG DARI RACHEL, KAMU DUA KAK ITA (saudari HERLITA) BAGI YA(sambil memberikan saksi uang sebesar Rp. 600.000,) setelah saksimenerima uang yang diberikan oleh saudara SONY tersebutsaksi langsungpulang bersama tunangan saksi sedangkan saudari RACHEL masih di kossaudara SONY;17Bahwa saksi ada menjelaskan bahwa saudar SONI ada memberikan saksiuang sebesar Rp. 600.000,.
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trk Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
30 — 4
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
30 — 4
Bahwa dari hasil penyelidikan dan pengakuan terdakwa mengedarkan pildobel L kepada saksi Nurul Huda Jumhuri Als Dong Bin Minaryo sebanyak 2(dua) kali yang pertama sekitar 5 mingguan hari dan tanggalnya lupa sekirapukul 19.30 wib di rumah saya alamat Dusun Krajan RT.06 RW.01 DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebanyak 200 (dua ratus )butir seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduatransaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira jam 19.30 wib dirumah say
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
22 — 6
22 — 6
Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4.a tidak benar, yang benarteman Termohon yang lakilaki lain hanya mengatakan, Say, saya sudahmenghubungi orang Jambi, dia lagi di Palembang, karena orang tuanyameninggal, dan itu berkaitan dengan urusan dinas. Lalu Termohonmembalas,7erserahlah say. Itu pun hanya satu kali sms. Termohon telahmenjelaskan kepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap menuduh Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain.
i,pele Say Ui olive yt OY co 9) we Ce By pee ely Abe pI eet Gis g lenAllol = 9) bli al lag a gall all pa 9 i oa!"
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4772/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5554/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
oI , Gla: Yall say sil OA E38alsa Ara GUaY Loa SIU!
Register : 20-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
., SH.Untuk salinan yang say bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.Pen@k$ABDULLAH FAQ HpftaraRp. 0n Rp. 50.000.Biaya Prosep. 0Biaya 0Pangg 110.000ilanBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 201.00000(Dua ratussatu riburupiah)