masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Razak Seli, Saksi Saparuddin Uleng yang bersesuaian satudengan yang lainnya, dimana telah membuktikan bahwa tanah objeksengketa adalah tanah milik Alm. Puang Nusi yang dikuasai secara turuntemurun sejak zaman Belanda hingga sekarang ini yang dipinjam pakaioleh lyena Sose yang kemudian dikuasai oleh alm. Siady Darma tanpahak atau tanpa alasan yang jelas dan berbagai upaya yang telah dilakukanHal. 11 dari 14 Hal. Putusan Nomor 585 PK/Pdt/2015oleh alm.

Saksi Banta Seli Bin alm. Ramli : Bahwa benar telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Selasatanggal 15 April 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Desa Seumara Desa Manjeng tepatnya di Desa Seumantok Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat, antara SPM Honda Beat Nopol BL5671 EY yang dikemudikan oleh Sdr. Nasruddin dan berboncengandengan Sdri. Nuraini (Korban) dengan SPM Mocin merk Prisma SuperBit Nopol BL 4084 EP yang dikemudikan oleh Sdr. Jailani.

KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Seli Marliyati binti Jumadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat

Hadits riwayat Bukhariwae ails zojild SelI) Sie geil Ge Ghul pte bJ ail5 Aloadl ayled ehinn J Ge 9 cal) Quel 5 pal!is Eu olg)) cleyArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telah mampuberumah tangga, maka kawinlah, karena kawin dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Dan barangsiapa belummampu, maka hendaklah berpuasa, maka sesungguhnya yangdemikian itu dapat mengendalikan hawa nafsu. . (HR. Bukhari)3.

penggugat obyek poin 4.4 tidak terbukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan bukti penggugat juga tidak adabukti penggugat yang mendukung obyek gugatan poin 4.2 dan 4.3, sehinggapenggugat dianggap tidak dapat membuktikan obyek gugatan poin 4.2 dan 4.3;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya Tergugatmengajukan alat bukti tulis yang penilaiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (T.1) berupa foto copy surat pernyataanpenyerahan sawah antara Ahmat anak Usin dengan Samidin anak Seli

syarat materiil akta bawah tangan harus memenuhi tigaunsur, yakni pertama isi akta bawah tangan harus berkaitan langsung dengan apayang diperkarakan, kedua isi akta bawah tangan tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, ketiga sengaja dibuat sebagai alat bukti;Menimbang bahwa sehubungan dengan penilaian alat bukti (T.1), (1.2), dan(T.3), majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (T.1) berupa surat pernyataan penyerahan obyeksawah oleh Samidin anak Seli

kepada Ahmat anak Usin atau orang tua dari tergugat,merupakan akta bawah tangan, yang tidak dibantah oleh penggugat dan tidak adabukti dari penggugat yang berlawanan dengan bukti (T.1), majelis berpendapat bukti(T.1) memberi bukti obyek sawah yang terletak di Peliuk Untir Desa Orong Bawasebagaimana dalam gugatan penggugat poin 4.2 dan 4.3 bukan milik pewaris alm.Husain dan Aisyah melainkan milik orang bernama Samidin anak Seli, sehingga dalilbantahan tergugat tentang obyek poin 4.2 dan 4.3 yang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Seli bin Hamdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Sar'a binti Sar'a ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;

4. Memerintahkan Panitera

Pembangunan Provinsi GorontaloNegara atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada Pekerjaan RehabilitasiBahu Jalan Sawit pada Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo2015 yangmenimbulkan kerugian keuangan negara/ daerah sebesar Rp. 67.038.927,09Tahun Anggaran telan diuraikan adanya penyimpangan(enam puluh tujuh juta tiga puluh delapan ribu sembilan ratus dua puluh tujuhrupiah sembilan sen), dengan rincian sebagai berikut : Volume & Spesifikasi Jumlah (Rp)No.Mata Uraian Sa Txontra Lapa Seli

2,202,677 .59 Mpa (K250)7.3 (1) Baja Tulangan U 24 Poins Kg 23,204.13 7.9 (1) Pasangan Batu Me a 703,759.44 7.15 (4) Pembongkaran Pasangan Me 262,312.39 Batu Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 6 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT GTO Bahwa dalam pelaksanaannyaterdapatAmandemenNomor050/2417.a/AMANDK.II/DAK.T/XII/2015 tanggal 20 Desember 2015 denganperubahan sebagai berikut : Volume & Spesifikasi Jumlah (Rp)No.Mata Uraian Sa Kontra Lapa Seli

kamu guruguru ini adakarena saya punya tanah baru kamu datang cari makan disini, karena takutkami para guru langsung pulang;Bahwa, selain itu ada juga tindakan lain yang Terdakwa Yusak Sely Bolinglakukan, yakni pada saat Terdakwa masuk kedalam ruang kantor denganmembawa sebilah parang yang dipegang dengan menggunakan tangan kanansedangkan tangan kirinya memegang dahan kayu jati, Kemudian parang yangdibawa oleh terdakwa tidak dipakai untuk memotong, tetapi saat di dalam ruangkantor Terdakwa Yusak Seli

sayapunya tanah baru kamu datang cari makan disini lemudian karena dalamkeadaan takut kami para guru pulang ke rumah masingmasing;Bahwa, selain itu ada tindakan lain yang Terdakwa Yusak Sely Boling lakukan,yakni pada saat Terdakwa masuk kedalam ruang kantor dengan membawasebilah parang yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan sedangkantangan kirinya memegang dahan kayu jati, Kemudian parang yang dibawa olehTerdakwa tidak dipakai untuk memotong, tetapi saat di dalam ruang kantorTerdakwa Yusak Seli

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Hendrawan Bin Dedi Darsono) terhadap Penggugat (Seli Febriyanti Binti Entang Komar );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asep Iskandar Bin Uus Ahmad Sanusi) terhadap Penggugat (Seli Handayani Binti Amad) dengan iwadl Rp.10.000.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan pidana denda Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;

pernikahan mereka;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Muhammad Rizky Mulyana binIvan Setiya Mulya untuk menikah dengan Putri Melisa Aprilia bintiMetra Narayan, mereka suka sama suka;Seli Yustpita binti Sahid, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanH.

Uraian Pekerjaan Sa Harga Volu Jumth volum Jumlah Seli Jumlah KETtu satuan me kontrak e terpasang sihan (Rp) (Rp) terpa Volu Selisihkont sang (Rp) merak1 2 5 3 5 6l PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembersihan dan Ls 1.250.00 1,0 1.250.000 1,00 1.250.000 Pengukuran Lokasi 0 0 ,00 ,002. Ls 1,00 Perizinan dan IMB = 40 900.000 1,0 900.000,0 900.000,03. nf Ls 0 0 1,00 0 700.0004. Pengadaan Air Kerja Ls 1,0 700.000,0 1,00 700.000 ,0 200.000 0 0 05.

No. 55/PID.201 1/PT.BKL N Uraian Pekerjaan Satu Harga Volu Jumlh volu Jumlah Seli Jumlah KEToO. an satuan me kontrak me terpasang sih(Rp) (Rp) terp Volu selisihkont asan (Rp) merak g1 2 5 3 5 6I PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembersihan dan Pengukuran Ls 1.250.000 1,0 1.250.00 1,00 1.250.00 Lokasi 0 0,00 0,002. Ls 900.000 1,00 = =Perizinan dan IMB = 40 nf 1,0 900.000, 900.000,3. Ls 700.000 0 00 1,00 00 :Pengadaan Air Kerja4. Ls 200.000 1,0 700.000, 1,00 700.000, : :Papan nama proyek 0 00 005).

Pengadaan genset, Panel Otomatis dan InstalasiSs Volum Volum Seli Uraian Pekerjaan at Semon s Jumiah 8 ioreueana al aumiah Ket.ua (Rp) Kontr Kontrak (Rp) Terpa (Rp) volu Selisih (Rp). n ak sang me Pengadaan Mesin Genset1 Mesin Genset Un 182.000. 1,00 182.000.00 1,00 159.700.000 22.300.000it 000 02 Panel Otomatis Un 22.000.0 1,00 22.000.000 1,00 it 0035.000.000 42.122.0003 Pembongkaran Instalasi Un 2.000.00 1,00 2.000.000 1,00 it 04 Pemasangan mesin dan Un 9.000.00 1,00 9.000.000 1,00instalasi it

Seli seluas 7.782 m2 ;yang seluruhnya terletak di Desa Talaga Kec. Cikupa Kab. Tangerang,sehingga tidak ada hubungan barang yang dilelang dengan milik saksiHal. 3 dari 27 hal. Put.

Seli seluas 7.782 m2;yang seluruhnya terletak di Desa Talaga Kec. Cikupa Kab.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtercatat di Kantor urusan agama Kabupatn Subang berdasarkan aktanikah nomor 1995 tetanggal 18 September 1995;3.Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama;A.Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat selama 23 tahun 7 bulan dan telah diakruniai satu orang anak bernama Seli Safia,lahir16 Oktober 1996 umur 23 tahun;5.Bahwa benar Penggugat pernah menjadi TKW tahun 2006 2008 dan berangkat

Pulau Taliabuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukan beberapa kalitipu = muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangmasingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut terhadapAnak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur 13 tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBobong, telah melakukan beberapa kali kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang masingmasing perbuatannya adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut ternadap Anak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI(yang saat itu berumur

Toraja Utara, sebagaiTergugat VI ;Dandan @ Pong Seli, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di Dusun TallangLembang Sapan KuaKua Kec. Buntao Kab.

Kemudian So Lasu kawindengan Veronika Mammu melahirkan Markus Bela (A) Ne Opi (TergugatIll), Lukas Lotong (A) Ne Ongki (Tergugat IV), Martina Duma (Tergugat V),Kalungka (A) Pong Lewi (Tergugat VI) dan Dandan (A) Pong Seli (TergugatVII), Limbu, Maria Tina, Paula Barra, Yohanis Russun dan Porra ;2010.11Bahwa Ne Baba kawin dengan Ne Rio melahirkan Lai Rikka dan ElisabetBe, kemudian Elisabet Be kawin dengan Belo Samma melahirkan LenniSamma, Lamba, Samma, Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin

Bahwa seharusnya menurut hukum tanah obyek sengketa rekonvensisetelah So Lasu meninggal dunia, tanah obyek sengketa rekonvensidikuasai oleh keturunan Ne Bode dengan Indo Bode atau keturunan SoLasu sebagai keturunan Ne Bode dengan Indo Bode yaitu: MarkusBela (A) Ne Opi (Tergugat III / Penggugat Rekonvensi), Lukas Lotong (A)Ne Ongki (Tergugat IV / Penggugat Rekonvensi), Martina Duma (Tergugat V/ Penggugat Rekonvensi), Kalungka (A) Pong Lewi (Tergugat VI / PenggugatRekonvensi) dan Dandan (A) Pong Seli

Kenaldengan Yohanis Kanuna, Yohanis Ronta, Tungga alias Ne Sule, YK Bannealias Pong Sabe, Markus Bela alias Ne Opi, Martina Duma, Lukas Lotongalias Ne Ongki, Kalungka alias Pong Lewi, Dandan alias Pong Seli tapi tidakada hubungan keluarga;bahwa, yang jadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah yang namanyaPosi yang terletak di Lembang Sapan KuaKua Kec.

Kenal dengan Yohanis Kanuna alias Ne Eksel,Yohanis Ronta, Tungga alias Ne Sule, YK Banne alias Pong Sabe, MarkusBela alias Ne Opi, Lukas Lotong alias Ne Ongki, Martina Duma, Kalungkaalias Pong Lewi, Dandan alias Pong Seli tapi tidak ada hubungan keluarga;bahwa, tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini yaitu tanah di Posi;bahwa, yang mendirikan Tongkonan Posi adalah Indo Tangke Nangkabersama dengan Motta.

Seli Arizka Ritonga binti Ahmad Zakaria Ritonga, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pelabuhan Kelurahan Padang MatinggiKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXx Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Pemohon dan Termohon adalah suami istri, saksi kenal dengankeduanya karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Pemohon dan Termohon sering bertengkar, setelan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martin Sudarta Bin Umar) terhadap Penggugat (Sofa Binti Mat Seli);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing