Ditemukan 1994 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt signify commercial indonesia (d.h. pt philips indonesia) But posco international corporation d.h. posco daewoo international; But posco international corporation d.h. posco daewoo international;; But posco international corporation d.h. posco daewoo international But posco international corporation d.h posco daewoo international Pt. solusi bangun andalas (d.h. pt. lafarge cement indonesia
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 10-05-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 21/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 19 September 2011 — Hj. ROSLIA HAMBALI, SH VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang; NYONYA HERLINA ASTINA
60 — 32
  • Plaju ilir (d.h. Plaju) tahun 2009Tanggal 27 Februari 2009 atas Nama NYONYA HERLINA ASTINA4. Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya yang Timbul dalam Perkara iniSejumlah Rp 2.757.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) :Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Hari Jum,at tanggal 16 September 2011 oleh INDRA KESUMANUSANTARA, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis,s UMAR DANI, SH.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 180/Pid/B/2013/PN.Smg
Tanggal 1 Agustus 2013 — Ir. AIFI INDRASTUTY WINOTO,SH. binti Drs. ANTHONIUS SUGIHARSADI WINOTO
85 — 22
  • Oetami Komala d.h Khouw Swat Nio,yang meninggal dunia di Semarang pada tanggal 8 April 1975 tanpa meninggalkansurat wasiat, tanggal 9 Oktober 1975, Bukti T20 ;Fotocopy Kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 175.000.000, dari AnitaKusumawati Winoto, tanggal 23 September 1999, Bukti T21 ;Fotocopy Kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 175.000.000, dari AnitaKusumawati Winoto, tanggal 23 September 1999, Bukti T22 ;Fotocopy Ijazah Sarjana Hukum atas nama AIFI INDRASTUTY WINOTO dariUniversitas 17 Agustus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — GUNAWAN RUSLI, dk VS PT EASTWAY CORPORATION
58 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Provinsi DKIJakarta tentang Laporan Hasil Pemeriksaan Rumah Jalan KallBesar Timur III Nomor 68 (d.h. Pasar Pisang) Jakarta Barattanggal 28 September 2010 (bukti P18);16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TOBA SAMOSIR, DKK VS PT. TOBA PULP LESTARI, TBK
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (d.h. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/TUN/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — I. M. RIVAI, MS.,KD.,II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA VS DRS. BUDI FIANTO BUNA;
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasution d.h. Jalan Karya Jasa Pangkalan Masyhur Medan;Demikian pengumuman ini diperbuat untuk dimaklumi.Medan, 2842016Kepala Kantor PertanahanKota MedanDTOMusriadi, S.H., M.Kn., M.Hum.NIP. 19620401 198301 1 002 Halaman 19 dari 47 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/PDT/2017
Tanggal 6 September 2017 — PEMI.RI.cq., MENDAGRI.RI., cq., GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN UTARA cq., PEMKOT TARAKAN cq., DINAS KELAUTAN dan PERIKANAN UPT. PELABUHAN TENGKAYU II. VS H. MOCHTAR BASRY IDRIS, dkk
115 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perum Perikanan Indonesia (d.h Perum Prasarana PerikananSamudera) untuk pertama kali dibentuk dan didirikan berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun 1990 tentang PerusahaanUmum (PERUM) Prasarana Perikanan Samudera;2.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 1 Desember 2014 —
263 — 129
  • Perbuatan tersebut sangatmengakibatkan gugatan rekonvensi menjadi kabur dan tidak jelas,sehingga sudah selayaknya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima.Bahwa akikat alasanalasan gugatan yang tidak jelas dan tidakberdasar hukum mengakibatkan permohonan rekonvensi harusditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima termasuk permohonanganti kerugian dan sita jaminan terhadap harta kekayaan PARATERGUGAT Rekonvensi/ d.h PARA PENGGUGAT.PERMOHONAN :Berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan
    di atas, PARAPENGGUGAT Konvensi/ PARA TERGUGAT Rekonvensi memohonkiranya Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Dalam Rekonvensi :Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi PARA TERGUGAT Rekonvensi/ d.h.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Rosdiana Br Sibarani
Tergugat:
1.Ronald Sibarani
2.Djuniati Br Sibarani
3.Barat Valency Sibarani
4.Monica Maria Br Sibarani
5.Volta Oktan Sibarani
6.Donna Tiar Br Sibarani
7.Vedanta Ulises
Turut Tergugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN BOGOR RESORT BOGOR
167 — 119
  • TanjungBarat Jagakarsa Jakarta Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Fajar D.H Simamora, SH.,LLM beralamat diJI. Kesehatan No, 60 E Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal .09 April 2020 sebagai .......Tergugat IV;5. Volta Oktan Sibarani, bertempat tinggal di Jalan Muara No.98 Rt.06/03Kel. Tanjung Barat Jagakarsa Jakarta Selatan, sebagaitiseeeeaeee TEFQugat V;6. Donna Tiar Br Sibarani, bertempat tinggal di Perumahan Tanjung BaratIndah Jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
PT. BANK CIMB NIAGA TBK
Termohon:
1.PT. GROWTH JAVA INDUSTRY dahulu PT. INDOFERRO
2.PT. GROWTH SUMATRA INDUSTRY
3.PT. GROWTH ASIA
4.FAJAR SUHENDRA
5.SUGIH SUHENDRA
820 — 175
  • Growth Java Industry (d.h. PT. Indoferro), TERMOHON PKPU II : PT. Growth Sumatra Industry, TERMOHON PKPU III : PT. Growth Asia, TERMOHON PKPU IV : Fajar Suhendra berikut istrinya Tan So Siu, TERMOHON PKPU V : Sugih Suhendra berikut istrinya Nency Salim selama 46 (empat puluh enam) hari sejak tanggal putusan ini diucapkan;

    2. Menunjuk Sdr. John Tony Hutauruk SH., MH.

    Growth Java Industry (d.h. PT. Indoferro), TERMOHON PKPU II : PT. Growth Sumatra Industry, TERMOHON PKPU III : PT.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SELONG Nomor 91/Pdt.G/2017/PN. Sel
Tanggal 1 Nopember 2017 — - SAHLAN, dkk melawan - PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dkk
271 — 176
  • MENTERI LINGKUNGANHIDUP DAN KEHUTANAN Rl (d.h. dikenal dan menjadibagian dari KEMENTERIAN PERTANIAN RI),beralamat diJalan D.l Panjaitan Kav. 24, Kebon Nanas, RT.15/RW.2,Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, 13410,selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, beralamat di JalanPejanggik No.12, Pejanggik, Kec. Mataram, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat. 83122, selanjutnya disebut wean TERGUGAT III:3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — PAUL HANDOKO VS 1. JACK SUTANTO Alias TAK TEK KENG, dkk. dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, dk.
100 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juanda nomor 51 (d.h. nomor 41) yang berdirisejak tahun 1938 berasal dari hak Eigendom Verponding Nomor 4014,Meetbrief Nomor 236/1919 blok Nomor 31A, tanggal 5 Mei 1938 seluas2.582 m? tercatat atas nama B. Mulder QQ Sophie Louise Heinecke.Bahwa Sophie Louise Heinecke menempati tanah dan bangunansebagaimana dimaksud sejak tanggal 27 April 1938. Kemudian pada saatmeninggal pada 24 April 1974 mewariskan tanah dan bangunan tersebutkepada Gustaaf Pieter Noorhoorn alias M.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 03-08-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 88/Pdt.G/2009/PN.Dpk
Tanggal 24 Maret 2010 — SAMUEL SAMMY ABEDNEGO vs. PT. CISADANE PERDANA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, dkk.
119 — 382
  • Bahwa berkenaan dengan gugatan Penggugat dalam positasurat gugatannya, pada halaman 4, butir 1, 2 dan 8menyatakan sebagai pemilik tanah (warisan) seluas 12.610 ne(dua belas ribu) enam ratus sepuluh meter persegi),terletak di Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok(d.h. Kabupaten Bogor) yang diperoleh dari NenekPenggugat, yaitu. Tjan Eng Moy, bukti kepemilikan berupaGirik/Leter C 1074 yang terdiri dari Persil 15 S.II danPersil 18.S.I1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 7 April 2020 — 1. Anton Bambang Soegiarto., Jabatan Direktur Utama PT Starlight Prime Thermoplas, yang bertindak untuk diri sendiri dan atas nama PT Starlight Prime Thermoplas, beralamat di .Jalan Tanah Mas II B/27 RT. 001/RW. 001 Kel. Kayu Putih Kec. Pulogadung Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hendra Karianga, S.H.M.H.dan kawan-kawan, Para Advokat pada Hendra Karianga & Asssociates, berkantor di Gajah Mada Tower Lt. 21 Unit.03 Jln. Gajah Mada Kav. 19-23 Jakarta Pusat., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2019 sebagai Penggugat I; 2. Any Luvena Widjaja Bs., Jabatan Direktur Utama PT. Cipta Properti Indonesia, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama PT. Cipta Properti Indonesia beralamat di Jalan Pulo Mas Utara III D. No. 12, RT. 001/RW. 014 Kel. Kayu Putih Kec. Pulogadung Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hendra Karianga, dan kawan-kawan, Para Advokat pada Hendra Karianga & Asssociates, berkantor di Gajah Mada Tower Lt. 21 Unit.03 Jln. Gajah Mada Kav. 19-23 Jakarta Pusat., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2019 sebagai Penggugat II; Lawan: 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, Dalam hal ini diwakili oleh Dadi Budiana dan Rita Mirasari, Direktur, beralamat di Menara Bank Danamon, JL. HR Rasuna Said Kav. C-10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan , dalam hal ini memberikan kuasa kepada R Cahyanto dan kawan-kawan, Para Karyawan pada Bank Danamon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2019, kemudian Kuasa tersebut dicabut oleh Tergugat I selanjutnya memberikan kuasa kepada Sugito Hartono, SH., MH dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum HPM Advokat & Counselor At Law, beralamat di Jalan Bangka VII.D Nomor 20 E, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2019, sebagai Tergugat I; 2. PT. Anugerah Lestari Utama, diwakili oleh Johan Alwi Direktur, beralamat di Jalan Orpa Nomor 9 RT. 009/RW. 03 Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jun Cai SH.,MHum dan kawan-kawan, Para Advokat pada Jun Cai & Partners, beralamat di Soho Podomoro City Lt. 23 Unit 08, Jalan Letjend S Parman Kav. 28, Grogol, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2019, sebagai Tergugat II;
324 — 171
  • Bahwa sesungguhnya dalildalil Para Penggugat sebagaimanadiurauikan diatas sepenuhnya mengandung kekeliruan, ngawur,mengadaada, tidak berasalan hukum dan hanya imajinasi dariPara Penggugat semata, sebab berdasarkan ketentuan Pasal 613KUHPerdata pelaksanaan pengalihan piutang/hak tagih (cessie)hanya cukup dibuat dengan cara membuat akta otentik atauHalaman 23 dari 49 Hal.Putusan Nomor 764/Pat.G/2019/PN Jkt.Seldibawah tangan dan tidak ada akibat bagi yang berutang (debitor/d.h Penggugat 1) sebelum cessie
Pengadilan PN KARANGAYAR
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Krg
Tanggal 9 Desember 2014 —
37 — 10
  • selebihnya; DALAM REKONPENSI: e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Tergugat I Konpensi dan Tergugat II Konpensi (Penggugat Rekonpensi)secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya perkara yang sampai saat inidihitung sebesar Rp.784.000, (tujuh ratus delapan puluh empat ribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat pemusyarawaratan Majelis Hakim pada hari Senintanggal 08 Desember 2014 oleh kami, WURYANTI, SH. sebagai Hakim Ketua, D.H
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 55/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : RUSLIANA,
Terbanding/Tergugat V : ELY SUHAILIAH
Terbanding/Tergugat III : Hj. ROSIDAH
Terbanding/Tergugat I : SITI MAHMUDAH SARASWATI
Terbanding/Tergugat VI : CAMAT DUREN SAWIT
Terbanding/Tergugat IV : ATI BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat II : Drs. ZAINAL MUSSAPA, AK
94 — 84
  • D.H. Lumbanradja, S.H.,3.) Sri Widojati Soekito, S.H.).5. Gugatan Penggugat Eror In Persona5.1. Gugatan Penggugat jelasjelas eror in persona, seharusnya GugatanPenggugat ditujukan kepada Para Ahli Waris H. Abdul Hamid BinDjaiman, yaitu: Hj. Rosidah (yang merupakan Isteri Alm. Abdul HamidBin Djaiman), Ati Binti Abdul Hamid, dan Ely Suhailiah (isteri dari Alm.Muhyiddin Bin Abdul Hamid, dan Tergugat serta Tergugat II jugamempertanyakan kenapa anak dari Alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 469/Pdt.G/2019/PN.Bdg.,.
Tanggal 12 Mei 2020 — NY. HERLINA WARGANA, DKK LAWAN Nyonya Eucharia Binti Neneng Sastramidjaja, DKK
178 — 47
  • Herlina Wargana (d.h. Kwee Soei Hiang);Putusan Pengadilan Negeri Bandung No.782/Pid.B/2012/PN.BDG tanggal 11 September 2012 atas namaTerdakwa Drs. Triyana Somantri Kartadiredja, S.H. BinSomantri;Putusan Pengadilan Negeri Bandung No.523/Padt.G/2017/PN.Bdg tanggal 21 Mei 2013.Surat Permohonan Izin diberikan/memperolehpetikan/salinan/foto copy yang dilegalisir warkah Hak Milik No.670/Kelurahan Ledeng tertanggal 20 November 2019;Tanda Terima Surat dari Kanwil BPN Prov.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 435/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 17 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. ABETAMA SEMPURNA
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung
59 — 34
  • untuk pusat pertokoan danhalaman parkir, yang terletak di Jalan Banceuy Kelurahan Braga,Kecamatan sumur Bandung, Kota Bandung (d.h.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 6 Nopember 2017 — TUKANG PURBA SIBORO VS ELMI BR PURBA
30 — 19
  • menguatkan dalil Pembanding (semula Penggugat)karena diberikan di bawah sumpah depan persidangan danmenerangkan apa yang dialami langsung oleh para saksisehingga keterangan saksisaksi tersebut tidak / bukan Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT MDNtestimonium de auditu yang mana pula jelas dalam PutusanPengadilan Negeri tidak ada satupun keterangan saksisaksitersebut yang menyatakan mendengar dari orang lain sehinggaPengadilan Negeri keliru dalam menilai bukti surat dan saksiPembanding (d.h
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 321/Pid.B/2016/PN.Smr
Tanggal 20 Juni 2016 — M.C. YAGUNG BANGAU Anak Dari BANGAU AGUNG
217 — 28
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 27April 2016 s/d tanggal 25 Juni 2016 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama : ROMA D.H.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 19-10-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 114/Pdt.G/2013/PA Jnp.
Tanggal 19 Oktober 2013 — MULIATI binti PALETTERI LAWAN MUH. IDRUS KAHAR, S.H. bin ABD. KAHAR
51 — 40
  • Indroharto, S.H. dan (3)D.H. Lumbanraja, S.H., yurisprudensi mana dapat dikutip sebagaiberikut:par pard ltrparqj11993ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0O1in993itapOpararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620 '93Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang tidak cukupdipertimbangkan (onvodoende gemotiveerd) harus dibatalkan.par i.e.