257/Pid.B/2018/PN Bln

Pecahan busi warna putih kendaraan bermotor roda dua;3. 1 (Satu) bungkus kosong rokok surya;4. 1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.O1. 1 (satu) lembar kartu Atm bank BRI warna biru dengan Nomor kartu :6013012331797560 an.

KH 4264 Nr mengikuti saksi Puji Bagus Dwijanarko yang merupakanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.Manager PT. BBM (Batu Bara Muda)dengan surat kuasa dari sdr. H. RahimullahSE selaku Direktur PT.

BBM;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.

Kalimantan Selatan;Bahwa benar setelah sampai di Kecamatan Satui para terdakwa menginapdi sebuah hotel dan keesokan harinya para terdakwa pergi ke bank MandiriHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Bin.Sungai Danau dengan membawa busi sepeda motor yang telah dipecahkanmenggunakan batu dan selanjutnya setelah sampai di Bank Mandiriterdakwa I.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Bin.

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 05tertanggal 05 Juni 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 1. 500.000.000 ( satu miliyar lima ratusjuta rupiah ) tenggang waktu pelunasan 05 Juni 2015, bungapinjaman sebesar 1,5 % ( satu setengah persen ) per bulan denganjaminan berupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahansanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 Tergugat menolak dengantegas, dengan alasan hukum, bahwa tidak benar Penggugat telahmenyelesaikan dan membereskan seluruh hutang hutang dan ataukewajibannya kepada Tergugat karena berdasarkan fakta fakta hukumpenjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

,M.Kn., pada tanggal 24 Nopember 2016, pelunasan biayabalik nama 2 sertifikat SHM Nomor ; 3661/Desa Sanur Kauh seluas 838M2 dan SHM Nomor; 3237/Kelurahan Sanur seluas 257 M2. yang diberitanda bukti P9;10. Foto Copy sesuai asli Tanda terima surat dan Surat dari Ida BagusNur Abiana kepada Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, SH.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 5 Maret 2019 No. 214/Pen.Pid/ 2019/PTBNA, sejak tanggal 26Febrfuari 2019 s/d tanggal 27 Maret 2019 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandaaceh tanggal 13 Maret 2019 No. 219/Pen.Pid/ 2019/PTBNA, sejak tanggal 28 Maret2019 s/d tanggal 26 Mei 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNASetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh

Kemudian saksi MUNAWIR danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAsaksi MUJIBBURAHMAN melakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dan dari hasil penggeledahan dan pemeriksaan tersebut saksi MUNAWIR dansaksi MUJIBBURAHMAN menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang ditemukan disamping tempatduduk terdakwa.

Kemudian saksi MUNAWIR dansaksi MUJIBBURAHMAN melakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dan dari hasil penggeledahan dan pemeriksaan tersebut saksi MUNAWIR danHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAsaksi MUJIBBURAHMAN menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang ditemukan disamping tempatduduk terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Narkotika Shabu Yang di Bungkus Dalam Plastik Bening dengan beratbrutto berat bruto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram dibawa untuk pengujianlaboratorium Forensik Cabang medan setelah diperiksa di Laboratorium ForensikHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNACabang Medan sisanya dikembalikan berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram;Dimusnahkan.6.

PANITERA PENGGANTId. t. o.SulaimanUntuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Acehusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAT. TARMULI,SHNip. 19611231 198503 1 029Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNA

257/Pdt.P/2012/PA Tgr

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2012/PA Togr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DESA LOA KULU KOTA,disebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon danPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2012/PAPemohon II tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuanyang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara;4.

Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan dan setelah dibacakansurat permohonannya, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakada perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan para Pemohon, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat sebagaimana pengumuman Nomor 257

dari seorangwanita yang telah baligh dan berakal tentang adanya suatu pernikahanterhadap dirinya dapatlah diterima, sebagaimana dalil yang terteradalam Kitab Tuhfah IV : 133, yang berbunyi ;cLSJUL alsleJl asJLJI,L,91 Jia gArtinya ; Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangtelah aqilbaligh .Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan para Pemohon, pengadilan telah mengumumkannya kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara sebagaimanapengumuman nomor 257

ASRIE, S.H, M.H.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2012/PA

257/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/MSSgiATWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkarav4aadtertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Tunggal dalamPelayanan Terpadu telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara VoluntairItsbat Nikah, yang diajukan oleh:M.Diah bin M.

adalah satusatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadiperceraian;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/MSSgi Berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon memohon Ketua MahkamahSyariyah Sigli segera memeriksa perkara ini. Dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon I!2. Menyatakan Sah perkawinan pemohon (M. Diah bin M. Jamil) danpemohon I! (Nurmawati binti M.

Diah, yang telahdiberi meterai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan diparaf Hakim Tunggal,selanjutnya diberi kode P;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan alat buktisaksi di persidangan, yaitu;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/MSSgi 1. Tgk. M. Said bin Husen, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN,Pekerjaan Ustaz/Tuha Peut, Tempat tinggal di Gampong Pulo Lhoih,Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie..

Jadid yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000 di MeunasahHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/MSSgi Pucok Meunyoe Gampong Pulo Lhoih, Kecamatan Geumpang, KabupatenPidie;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/MSSgi

257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt. BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Para Terdakwa ditahanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Kemudian pada sekitar pukul 18.30 WIB pada saat terdakwa IIHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Brtmenunggu Sdri.

Subsidair Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NURDIYANSYAH als BULE binSUKIMAN dan terdakwa II DEWANTARA bin ROSBIYANTO Pada hariSenin tanggal O09 November 2020 sekitar pukul 18.30 WIB atauHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Brtsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2020, bertempatdi JI. Gelong Baru Selatan RT.02/RW.01 Kel. Tomang, Kec.

GrogolPetamburan, Jakarta Barat melihat terdakwa II dengan gerak gerikmencurigakan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

., M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Brt

257/Pid.B/2018/PN Sbs

selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbs3.

Lalu ia melihat kondisi diseputar rumahnya dan melihat salahsatu Jendela rumah miliknya dalam keadaan terbuka akibat congkelan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbs2.

minta antarkanpulang kerumahnya dengan saksi SANJA ALIAS AYONG BIN IRWAN danHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbssaat itu tas yang tadi dibawa oleh terdakwa MULYADI ALIAS USU BINSYAR'! pulang ke rumahnya. Dan setelah itu saya pun lalu tidur.

pada saat itu karena saya tidaksempat menanyakannya kepadanya dan saya juga tidak tahu persisbagaimana cara ia mendapatkan tas tersebut karena pada saat iaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbsmembawa tas tersebut ia lalu mengajak kami pulang dengan tergesa gesa.5.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SbsRirin ZR Hutagalung SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbs

257-K/PM II-08/AL/XIII/2019

Penetapan Penunjukan Hakim Nomor TAP/257/K/PM Il08/AL/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019.4. Penetapan Penunjukan Panitera Nomor JUKTERA/257/PM.II08/AL/XII/2019 tanggal 9 Desember 2019.5. Penetapan Hari Sidang Nomor TAP/257/K/PM II08/AL/XII/2019tanggal 10 Desember 2019.6. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa danpara Saksi.7. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.

Terdakwamenggunakan narkoba untuk dikomsumsi sendiri namunHal. 8 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM II08/AL/XI1/2019MenimbangTerdakwa bukanlah seorang pecandu serta bukan untukdiedarkan/diberikan atau dijual kepada orang lain.

Barang: 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel merek Right Signbekas terpakai hasil pemeriksaan urine Terdakwa atas nama SerkaRochmad Haryadi.Hal. 16 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI11/2019MenimbangMenimbang2.

Barang: 1 (satu) buah Amplop kertas warna coklat berisi Narkotika jenis ganja seberat0,5063 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 40 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI1/2019b.

Mayor Chk (K) NRP 2910140091070.Panitera PenggantiTid.Dede Juhaedi, S.Pd, S.H.Lettu Chk NRP 219900504801 78.Hal. 41 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI1/2019

257/Pid.B/2017/PN PBU

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PNPBUDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALFET FIRDAUS Alias PIPIT Bin ANDRIANUSKEMPENG.Tempat Lahir : Nanga Bulik.Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 07 April 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 27September 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbuSetelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor257/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 165/Pen.Pid/2017/PN

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang LainMenimbang, bahwa mengambil sesuatu barang memiliki pengertianmerupakan suatu tindakan untuk memiliki atau menguasai suatu objek atau bendaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbusehingga menjadi milik atau dalam penguasaan seseorang. Kepemilikan terhadapsesuatu barang tersebut bisa dalam bentuk secara keseluruhan ataupun dalamsebahagian dari objek atau benda tertentu yang akan dimiliki tersebut.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun, pada hari SENIN, tanggal 9 OKTOBER 2017,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbuoleh MUHAMMAD IKHSAN, S.H.,, sebagai Hakim Ketua, IMAN SANTOSO, S.H.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDHARIYANTOHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbu

257/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Yayuk Dwi Sujarwati, tempat/tanggal lahir Kediri, 24 Februari 1974, umur 45tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanmenurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTawangsari RT.017 RW.010 Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten

Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 11Juni 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 11 Juni 2019 terdaftar dibawah Nomor : 257

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan Nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Gprtertulis Yayuk Sujarwati (sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor :108/22/II/2003)yang benar adalah tertulis dan terbaca Yayuk Dwi Sujarwati, Pemohonmohon pembetulan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca YayukSujarwati ;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan dan telah dibacakan suratpermohonannya, maka tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti dari bukti surat P1 sampai denganbukti surat P7 dan suratsurat bukti berupa foto copy tersebut

,M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN GprBiayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp 50.000, Panggilan Rp. 125.000, PNBP/PanggilanP+T Rp. 10.000, Sumpah Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 251.000,(Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Gpr

257/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SgmZN AN 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (Wati binti Rate).3.

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmSaksi 1, #namasaksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di Desa Liliriattang, KecamatanLappariaja

No.257/Pdt.G/2021/PA.Sgmmuncul perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2011 sampai sekarang.

No.257/Pdt.G/2021/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. Drs. Kasang, M.H.Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Annisa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.257/Pdt.G/2021/PA.Sgm

257/Pdt.P/2017/PA.Batg

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.13. Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bantaenguntukmemberikan penetapan sebagai berikut:1; Mengabulkanpermohonan Pemohon dan PemohonIl;2.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat. Hal ini untuk memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.Hakim Anggota II,ttd.Panitera Pengganti,ttd.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

257/Pdt.G/2011/PA.Mto.

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Desa ,Kecamatan , Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;MELAWAN:M. ZAKI bin M.

YUNUS, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Tebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah registerNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 09 Nopember

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikah padatanggal , dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal :Hal 1 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 21112011 dan tanggal 07122011 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh

Ag Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto

257/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR7. Bahwa pada tanggal 27 Januari dan 3 Februari 2017 termohon dankeluarga termohon menemui orangtua pemohon meminta agar masalahrumah tangga pemohon dan termohon diselesaikan atau bercerai danpada tanggal 6 Februari 2017, pemohon ada mengajukan perkara ceraitalak di Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan nomor register perkara61/Pdt.G/2017/PA.TR, namun perkara tersebut di cabut karena termohonakan merubah sifat buruk termohon;8.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRrumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis, karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah anak yangnomor 4 Pemohon dan Termohon, akibatnya Termohon pergi meninggalkanrumah orangtua Pemohon dengan membawa ke 5 anak Pemohon danTermohon, walaupun Termohon dan orangtua Pemohon berusaha mencegah,namun Termohon tetap pergi dan tinggal di rumah orangtua Termohon.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRDRS. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR

257/Pid.Sus/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Saiful Amri2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/Tanggal lahir : 29/24 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Biro Bantuan Hukum Universitas Simalungun, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 8 Oktober2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menemulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsMangisi Napitu yang memesan sabusabu tersebut dan saat menyerahkansabusabu tersebut ternyata Mangisi Napitu adalah seorang petugas Polisidan akhirnya datanglah pihak Kepolisian Polres Pematangsiantar danmenyita barang bukti berupa 1 paket narkotika golongan jenis sabu daritangan kanan terdakwa.

Fhytta Imelda Sipayung, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsWillyanto Sitorus S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms

257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lumpoknyo,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Desa Lumpoknyo, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwksebagai Ketua Majelis, Alamsyah, S.H.I., M.H. dan Akhyaruddin, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Shabri Zunnurain,SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

257/Pdt.P/2018/PN Met

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/ 2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:SITI MAISYAROH Tempat tgl./lahir : Purwosari, 22 Mei 1978, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalJalan Dr.

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama ibuSITI MAYSAROH untuk dibetulkan menjadi SIT MAISYAROH Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.

Bahwa dalamkutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama ibuSITI MAYSAROH untuk dibetulkan menjadi SIT MAISYAROHSaksi Umi Nurmawati, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met. Bahwa Pemohon Nama SITI MAISYAROH telah menikah dengan namaAGUS SUPRATIKNOpada tanggal 02 08 2003 di Purwosari.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk menerbitkanHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.pembetulan Akta Perkawinan tersebut, dengan membuat catatan pinggirpada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilmenurut undangundang;4.

Leges Rp3.000,00Jumlah Rp189.000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.

257/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTZulni Erma, dan Debora M.Hutagaol S.si, Apt.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.LAB: 11860/NNF/2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si, Apt. selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

Put: 257/PID.Sus/2016/PNTBToleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si, Apt. selaku pemeriksa dandiketahui oleh Drs.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTAd.4.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBT

257/Pid.B/2016/PN.Pli

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 15 Oktober 2016sampai dengan tanggal 13 Desember 2016 ;Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hak tersebut telah disampaikan Majelis Hakim kepada terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PelaihariNo.257/Pen.Pid/2016/PN.Pli tanggal 15 September 2016 tentang penunijukanMaijelis Hakim ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.

Sedangkan orang yang tinggal didalam rumahtersebut adalah saksi sendiri dengan 3 (tiga) orang anak kandung, (satu)Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Tanah Laut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.

Tanah Laut dimana awalnya padasaat saksi ABDULLAH sedang mengobrol dengan terdakwa di rumah lalu inginmembeli rokok namun tdak mempunyai uang sehingga timbul niat untukmengambil uang atau barang yang ada di rumah saksi PARAMITA SARI karenaterdakwa dan saksi ABDULLAH sudah mengetahui bahwa rumah tersebut sudahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

MH.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.Drs H. M SabirinHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.

257/PID.B/2012/PN.SPT

PUTUSANNomor : 257/Pid.Sus/2012/PN.SPTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARMAN DARMAWANSYAH Bin IMAM SYAFII(Alm) ;Tempat lahir : Pembuang Hulu ( Seruyan ) ;Umur / tgl.

SptPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang dilimpahkan oleh Jaksa PenuntutUmum atas nama Terdakwa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit tanggal 03Agustus 2012 No.257/Pid.Sus/2012/PN.SPT tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang bersangkutantanggal 03 Agustus 2012 No.257/Pid.Sus/2012/PN.SPT tentang hari sidangpertama ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan

Kalteng ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh saksiANDRIANI melalui telphone yang bertanya kepada saksi apakahHal. 17 dari 37 HalamanPutusan No. 257/Pid.Sus/2012/PN.

Selanjutnya menurut saksi korban, Terdakwa,ada membisikkan ke telinganya dengan mengatakan akanmelakukan sesuatu dan Terdakwa ternyata mensetubuhi saksikorban ;Hal. 31 dari 37 HalamanPutusan No. 257/Pid.Sus/2012/PN.

SUWARSA HIDAYAT, SH.M.Hum HANIF ZAR, SH.MH PANITERA PENGGANTI,AHMAD GAZALI, SHHal. 43 dari 37 HalamanPutusan No. 257/Pid.Sus/2012/PN. Spt