Ditemukan 4287 data
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1098 K/Pid/2013Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 22/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 April 2013 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 April 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan
151 — 50
Pasal 25 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun2019 tentang Pencatatan Pernikahan, maka Pengadilan Agama Soememandang perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatanyang merupakan Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah hukum domisili tempattinggal Pemohon I dan Pemohon II dan kepada Pegawai Pencatat Nikah segeramencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon
63 — 44
DKIperbuatan TERGUGAT telah bertentangan dengan SK.46/Menhut/2004Tanggal. 23 Januari 2004.Berdasarkan dalildalil yang telah diuaraikan tersebut, maka Tergugat dengansegala kerendahan hati memohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan yangadapun amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;3.
16 — 7
umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJakarta Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti buktidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2016 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon kepengadilan Agama Jakarta Selatanyang
36 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asahan Motor untuk Sinar Jaya Motor, 1 (satu) lembar suratPernyataan tertanggal 1 April 2010, 1 (satu) lembar tanda terima uang olehPng Jak Heng alias Aheng, 10 (sepuluh) lembar bukti transfer Bank BCA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Februari 2012 Jaksa/ PenuntutUmum pada
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1178 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Bahwa telah benar dan tepat pendapat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memberikan pertimbangan, bahwa dengan diambilalin secara fisik,Ruko tersebut PENGGUGAT (sekarang PEMOHON dahuluTERBANDING 1) tidak dapat berbuat sesuatu untuk pelunasan RUKOtersebut, antara lain akan dialinkan kepada pihak ketiga sehubungandengan keadaan ekonomi dari PENGGUGAT (sekarang PEMOHONKASASI dahulu TERBANDING 1) sepeninggal suaminya.
37 — 13
Kemudian saksimelihat ke dalam rumah dinas kosong tersebut dari luar dan saksi melihatseperti ada beberapa orang lakilaki sedang memotong dan mengumpulkankayu konstruksi bangunan rumah dinas kosong tersebut, kemudian saksilangsung pergi meminta bantuan kepada petugas jaga di Pos Akpol Selatanyang jaraknya kurang lebih hanya 50 m.
108 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PREMIUM CONSULTING, berkedudukan di Rukan TanjungMas Raya Blok B1/43, Jalan Lenteng Agung Raya Jakarta Selatanyang diwakili oleh Direktur Hery Budiharto, dalam hal ini memberikuasa kepada Dedy Dwi Yuliantyo, S.E.,S.H.,M.H.
18 — 17
YUSIRI Nomor 472.12/33/KLS tanggal 22 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Lurah Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatanyang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuaiHalaman 10 dari 15. Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2015/PA.Bjbdengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat dengan demikian terbukti bahwa Ir. M. YUSIRI alias Ir.MOCH.
16 — 2
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara cerai talakdan lainnya antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatLINQGAl i ~~~=~ nw nnn nnn nmin nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn :Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam persidangan 3 (tiga) buah bangunan rumahpermanen dan 1 (satu) buah fondasi rumah permanen pada bagian Utara diatas tanah sengketa adalah milik bersama Tergugat dengan 2 (dua) orangsaudara kandungnya yang bernama Masrudin dan Tasmin; Tentang Point d halaman 22, Tergugat/Pemohon Kasasi di dalampersidangan tidak pernah memberi persetujuan terhadap skets kasar hasilpemeriksaan setempat yang materinya mengenai batasbatas tanah objeksengketa pada sisi batas sebelah Timur dan sisi batas sebelah Selatanyang
10 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung terusmenerus tanoa dapat diharapkan akan rukun kembali, serta perbedaankeyakinan, pola pikir dan sikap mental terhadap nilainilai kehidupan antaraPenggugat dengan Tergugat, serta juga karena hampir sepanjang masapernikahan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, maka cukup alasan bagi Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa perkara ini untuk mengabulkan gugatan Penggugat,13.
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Bru Jakarta Selatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat KUA Kecamatan Cilandak Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Kantor Urusan Agama KecamatanCilandak Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
37 — 11
pemeriksaan gugatan cerai inidilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin dahulu. mengenai hubungan hukum = antara Penggugat danTergugat untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :201/14/IX/2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bacan Selatanyang
34 — 7
/bermotif belang macan;Bahwa berawal adanya informasi masyarakat bahwa disebuah rumah yangberada di Jalan Tembus Mantuil Rt.19 No.70 Kelurahan Basirih SelatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin sering terjadi transaksiobatobatan merk Carnophen/Zenith, kemudian atas informasi tersebut saksibersama dengan rekan saksi dari Polsekta Banjarmasin Selatan menyamarsebagai pembeli dan kemudian terdakwa mengatakan obat berupa zenith/carnophen tidak ada, namun anggota buser Polsekta Banjarmasin Selatanyang
19 — 4
Mei 2016'mengajukan gugatan ce Yai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama .Jakarta Selatanyang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor1443/Pdt.G/2016/PAJS tanggal 10 Mei 2016 dengan menerangkan atau mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
17 — 14
permohonan Pemohon, namun tidak berhasil, lalupersidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang olehPemohon tetap pada substansi permohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor37/13/1/2008/ tanggal 25 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatanyang
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan digunakan untuk usaha yaitu penempatan pool kendaraan ;bahwa berdasarkan Gambar Situasi No. 2447/1991 tertangal 8 Agustus1991 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Jakarta Selatan, ditegaskan bahwalokasi tanah yang Pembantah kuasai tersebut merupakan sebagai dari tanah ex.Eigendom Verponding No. 8361, dengan letak lokasi berada di Jalan RayaPasar Minggu/Jalan Makam Pahlawan Kalibata ;bahwa di dalam Berita Acara Sita Eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
73 — 43
dijanjikan kepada PENGGUGATatau TERGUGAT menyerahkan kembali pelunasan Pembayaran UNITSENGKETA dari PENGGUGAT, berdasarkan Surat Tanda PenerimaanLaporan/Pengaduan Nomor: 2191/K/XIV2014/RES JAKSEL tertanggal17 Desember 2014, PENGGUGAT melaporkan TERGUGAT kepadaKepolisian Daerah Republik Indonesia Daerah Metro Jaya ResortMetropolitan Jakarta Selatan sehingga berujung pada proses hukumyang sudah berkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewjsde) secarapidana yang mana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
66 — 4
kelahirannya HULUSUNGAI SELATAN, dan ketika pemohon cocokan dengan Ijasah SD dan ljasahMadrasah Tsanawiah milik anak pemohon ternyata terdapat perbedaan,sehingga pemohon selaku kepala keluarga merasa khawatir apabila perbedaanantara Akta Kelahiran dan Ijasah anak pemohon tersebut menimbulkan masalahbagi anak pemohon kelak di kemudian hari, pemohon juga beranggapan tempatlahir anak pemohon tersebut tidak lah berbeda hanya berbeda dalam penulisandimana pada akta kelahiran anak pemohon tertulis HULU SUNGAI SELATANyang