Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1600/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON DAN TRMOHON
23 — 1
  • . , Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTergu gat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;~~=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 28September 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1600/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 28
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 3
  • Suyadi,M.H.l, dan mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi tertangal 13 April2016 yang intinya mediasi dinyatakan telah mencapai kesepakatan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 13 April 2016 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, karena telah rukun kembali denganTergugat dan hal tersebut telah dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa perceraian merupakan perbuatan yang dibenci danperkawinan merupakan perbuatan yang diperintahkan, sehingga pencabutangugatan cerai
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JUNIEDY RACHMAT EKO, S.H Diwakili Oleh : AHMAD PERWIRA UTAMA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINACE CABANG YOGYAKARTA Diwakili Oleh : AHMAD PERWIRA UTAMA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN YOGYAKARTA
80 — 23
  • Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 8 januari2020 tersebut Penggugat menjalankan profesinya selaku advokatguna melakukan pelaporan atas nasabah dari Tergugat, dengandugaan adanya tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 36undangundang No. 42 tahun 1999 dan atau pasal 379aKUHPidana sesuai dengan laporan polisi No. LPB/05/1/2020/DIY/KULON PROGO.
    Bahwa dikarenakan Penggugat tidak mau menjalankan perintahpencabutan laporan sebagaimana vide posita Point 6 di atas,sehingga Tergugat dengan itikad tidak baik melakukan pencabutansepihak surat kuasa tertangal 16 Juni 2020 dan uang operasionalyang Penggugat keluarkan beserta fee advokat yang seharusnyaPenggugat terima tidak diberikan oleh Tergugat kepada Pengggugatsehingga tergugat sangat dirugikan atas perbuatan Tergugat.10.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 1 Agustus 2013 — ZAERON UL ANSOR;KEPALA SUKU DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
64 — 37
  • umum kegiatan olehraga bagi masyarakat dilingkungan serta sebuah mushola untukdipergunakan sebagai sarana sosial kegiatanBahwa, bangunan tersebut Penggugat dirikan diatas lahan milikYayasan Lembaga Pendidikan Morina yang telah Penggugat sewauntuk jangka waktu selama 10 (sepuluh) tahun sebagaimanaPerjanjian Sewa Menyewa tertanggal 2 September 2009, yang telahdidaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor NotarisNetty Maria Machdar, SH Notaris di Jakarta dengan Nomor 129/NMD/W/X/2009, tertangal
    nnn nn nnn nnn n nnn nen ne neBahwa, kalau pada waktu Penggugat melaksanakan pembangunanmenerima Surat Peringatan tersebut, sudah pasti bangunan tidak akanselesai dibangun, karena Tergugat tentu akan melakukan tindakanpenghentian kegiatan berupa penyegelan, namun nyatanya bangunanitu. sampai selesai tidak pernah dilakukan penyegelan ataudiperintahkan dihentikan kegiatannya, kenapa setelah bangunangedung itu selesai Tergugat baru melakukan penyegelan sebagaimanaSurat Segel Nomor : 239/SS/JB/2013, tertangal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD JAZULI
22 — 12
  • Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaDWI ERNAWATI berdasarkan Kutipapan akta Nikah Nomor149/06/IX/2005 tertangal 14 November 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Long Iram :Halamanidari12 Penetapan Nomor 140/Padt.P/2019/PN Bjb2.
    Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor149/06/IX/2005 tertangal 14 November 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Long lIram dan dalam pernikahan pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak ;a.EKA OKTAVIA WATI ;b.BAHRUL ULUMc.IBNU SAHRUL MAULANAd.ZAHROTUL AFIFAH ;3.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • Yogyakarta sebagaimanatercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:97/11/XI/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan,Kabupaten/Kotamadya Yoyakarta, Propinsi D.I.Yogyakarta tertangal 27November 1995.Bahwa Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT diawali dengankeinginan dan kehendak bersama dengan harapan dan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang Sakinah,Mawahdah dan Rahmah bahagialahir batin serta kekal abadi hanya maut yang dapat memisahkankeduanya.Bahwa diawal
    selanjutnya kepada Yang Terhormat Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk berkenan menerima, memeriksa selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan GUGATAN dari PENGGUGAT untukseluruhnya.Menetapkan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1995 sebagaimanatercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:97/11/XI/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan,Kabupaten/Kotamadya Yoyakarta, Propinsi D.I.Yogyakarta tertangal
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon 1), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan PulauPura, Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-10-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/AG/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
7 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • anakanaksekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 105/XII/95 yang dikeluarkanpada tanggal 15 Desember 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wates dari Akta Nikah No. 642/19/II/88 tertangal
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Tml.
Tanggal 25 Maret 2015 — ELTARI MELAWAN ARIANTO
67 — 21
  • Tanda Nikah Eltari dan Ariyanto Nomor12/BPH.MJS/GKE.SNG/U.1L98 pada tanggal tertangal 15 April 1998,diberi tanda P4 ;e. Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor477.1/1648/AKV/2001 pada tanggal 22 Oktober 2001, atas namaENJELIN AGUSTIN diberitanda P5 ;f. Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/646/Is/BKCKB/2005 pada tanggal 19 Februari 2015, atas nama AriSeptiani diberi tanda P6 ;g.
    ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan menyatakan, suatu perkawinan dinyatakan sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy Kutipan AktaPerkawinan, Eltari dan Ariyanto Nomor : 477.1/139/Ak/1998, tertanggal 23 Juli1998, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Timur, dan bukti P4 Foto copy Kartu Tanda Nikah Eltari dan AriyantoNomor 12/BPH.MJS/GKE.SNG/U.198 pada tanggal tertangal
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 46/Pid.Sus/2012/PN.Slk
Tanggal 14 Agustus 2012 — - HARRY PONDA Pgl. HARRY
59 — 5
  • SIk.Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas Padang, dengan Nomor: LIT.A/123/VII/2012 tertangal 23 Juli 2012 terhadap klien HarryPonda Pgl. Harry (Terdakwa) yang disusun danditandatangani oleh YUNAS ~ sebagai PembimbingKemasyarakatan;3. Berkas perkara atas nama terdakwa Harry Ponda Pgl.
    berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan dan berdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP terhadapdiri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana bagi terdakwamaka Hakim telah memperhatikan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas Padang, denganNomor: LIT.A/123/VII/2012 tertangal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
PT. PERINTIS TUJUH KONSULTAN
Termohon:
............................
115 — 36
  • ., Kurator dan Pengurusterdaftar di Departemen Kehakiman dan HAM RINo:AHU.52.AH.04.032018 tertangal 18 Januari 2018, tercatatHalaman 13 Putusan No.42/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pstberalamat kantor di EXPERTO LAW FIRM, Experto, Plaza BasmarGround Floor, Jl. Mampang Prapatan Raya 106, Jakarta Selatan12760, sebagai Pengurus bagi PEMOHON PKPU / PT. PERINTISTUJUH KONSULTAN;2). FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H.
    HERRYAU TOMMY MANURUNG, S.H., Kurator dan Pengurusterdaftar di Departemen Kehakiman dan HAM RINo:AHU.52.AH.04.032018 tertangal 18 Januari 2018, tercatatberkantor di EXPERTO LAW FIRM, Experto, Jalan MampangPrapatan Raya 106, Jakarta Selatan, Jakarta 12760, sebagaiPengurus bagi PEMOHON PKPU/PT.PERINTIS TUJUHKONSULTAN;2). FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0337/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Fotocopy Surat keterangan Sehat, nomor 442/27/4115/2021,tertangal 13 April 2021 atas nama PEMOHON 1, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.13) ;14. Fotocopy Surat keterangan sehat nomor 442/27/17.267/2020atas nama PEMOHON 2, tertanggal 22 Desember 2020, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.14) ;15.
    Fotocopy hasil pemeriksaan kesehatan jiwa, nomor800/27/4215/2021, tertangal 13 April 2021 atas nama PEMOHON 1,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.15) ;16. Fotocopy hasil pemerikaan kesehatan jiwa nomor800/27/17.269/2020 atas nama PEMOHON 2, tertanggal 23 Desember2020, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.16)17. Fotocopy rincian gaji atas nama PEMOHON 1, tanpa tanggal,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.17) ;18.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2486/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Bambang Sugeng Km.3Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan tanggal 17Desember 2013, sebagaiPemohon;MELAWANS W binti K, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Rumahtangga, Tempat kediaman di Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 17Desember
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-07-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 538/PDT.P/2010/PN.SBY
Tanggal 27 Juli 2010 — JUM'AH
19 — 2
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578287006580077, atas namaJUMAH tertanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertangal 18 Agustus 2009, (bukti P 3); 4. Fotocopi............1.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 495/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 0495/Pdt.P/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal .............. dan tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • II, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;melawanR bin K, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pengemudi, Tempatkediaman di Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertangal 06 Janauri 2014yang terdaftar
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 881/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 7 Nopember 2012 — SYAIFUL BAHRI
23 — 1
  • Ketua PN, tanggal 25 Oktober 2012, No. 881/Pen.Pid/2012/PN.Jr, sejak tanggal 1Nopember 2012 s/d tanggal 30 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 881/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 2 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 2 Oktober 2012 nomor
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Keluarga dan Pemuka Agama Islam,serta tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah, sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta NikahNomor :234/04/IV/2009 tertangal 29 Januari 2009;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 672/Pdt.P/2015/ PN.SBY
Tanggal 19 Agustus 2015 — RATENA
16 — 0
  • DN05Dd 1569910, tertangal 21 Juni2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kota Surabaya, (bukti P4) ; Menimbang, foto copy foto copy bukti Surat tersebut diatas, telahdibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : 1.ENDANGPRASETIAWATI dan 2.MARDIANA, dibawah sumpah menurut
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • M, Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan, Tempat kediaman di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 126Februari 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 13 Februari 2014 mengajukangugatan