Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2034/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat dengan Tergugat terakhir tiggal bersama dirumah di rumah sewa di Pasar Miring dan tidak pernah pindah; Saksi sering berkunjung ke rumah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudahhampir 2 (dua) tahun lamanya, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sampai saat ini tidak pernah bersatulagi; Setahu saksi dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2016
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 13-03-2006 — Putus : 15-05-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 300/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 15 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbuktiSEPiN cewassering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yangdisebabkan masalah Pemohon' tidak mampu memenuhikebutuhan batin Termohon karena Pemohon tidakmencintai Termohon, akibatnya Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tiggal selama kurang lebih4 bulan, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam berumah tangga , maka berdasar faktatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Ceraitalak
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3712/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
SALINAN:PUTUSANNomor 3712/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSubang, tetapi sekarang bertempat tiggal di NO.109 FuxingRd., Puli Township Nantou Country, Taiwan (R.O.C
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Seringnya terjadinyapertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas, pada bulan September2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Mlagen Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang Jawa Tengahyang sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya;5.Bahwa selama Pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan anaknya, dan selama pisah tempat tiggal Tergugat tidakHal 2 dari 12 hal Put.
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Putusan Nomor: 0551/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang 07 tahun, sering pindahpindah terakhir tiggal di rumah sendiri diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai01 (satu) orang anak yang bernama ANAK, (lakilaki) umur 09 (Sembilan)tahun;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telahdikaruniaseoranganak yang bernama;ANAK KE1, tanggallahir 25 Maret 2001;ANAK KE2, tangallahir 30 Oktober 2003;Saat ini kedua anak tersebut tiggal bersama Penggugat;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah beberapa kalimengontrak dan pindah rumah.
Register : 04-01-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tiggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun di Dusun XXXXX RT.001 RW. 001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Kemudian pindah ke tempat tinggal orang tua Tergugat selama 2 (dua)tahun, kemudian pindah lagi ke tempat tinggal orang tua Penggugat sejaktahun 2005;.
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 31/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 3 April 2013 — pemohon dan termohon
52 — 23
52 — 23
yang berwenang sebagai Surat Keputusan Bupati Soppeng Nomor 595/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012 untuk melakukan perceraian, sehingga ada alasanbagi majelis untuk melanjutkan perkara Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak serius meladeni dan mengurus Pemohon dan11tidak mau masuk dalam lingkungan keluarga Pemohon, pada akhirnya terjadi pisahtempat tiggal
Register : 18-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 27 Oktober 2017 — Lora Martiliza binti Suardi
Nofrizal Antoni bin Buzani
28 — 7
28 — 7
Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Nofrizal Antoni;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.0568/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 24 September 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Kampuang Ladang, Nagari Kurai Taji,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman selama 10( sepuluh ) hari, Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah keKabupaten Kampar, Provinsi Riau dan tiggal
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Tergugat saat masih tiggal bersama, kurangdalam hal memberi nafkah kepada Penggugat. Hingga pada juni 2014Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat;5. Bahwa Orang tua dan keluarga Tergugat terlalu ikutcampur dalam ha urusan keluarga anatara Penggugat dan Tergugat, hinggapernah berkata yang menyakitkan hati dengan kalimat kamu tidak punyaOtak ;6.
Register : 07-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3523/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bersalin buah delima, Sidoarjo,setelah anak kami di lahirkan pihak orang tua yeni juga tidak perdulidan tidak mengakui anak kami sebagai cucunya dan setelah anak kamiberusia 1 bulan kami berdua memutuskan untuk pindah ke Surabaya dikarenakan saudara yeni tidak betah tiggal di rumah budenya yangberalamat di XXXX, Sidoarjo, di karenakan tidak ada kecocokan danperselisinan kembali terjadi antara yeni dan budenya tersebut, dansaya langsung membawa saudari yeni pindah ke surabaya diXXXX,Surabaya;Perihal
Register : 28-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 48
107 — 48
Poasia, Kota Kendari, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Tergugat ; Bahwa dulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapisekarang sudah bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula tiggal bersamadi rumahnya Jin. H.E.A. Mokodompi Lr. Pelangi, Kel. Lalolara, Kec.
Ranometo, KabupatenKonawe Selatan, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Tergugat ;15 Bahwa dulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapisekarang sudah bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula tiggal bersamadi rumahnya Jin. H.E.A. Mokodompi Lr. Pelangi, Kel. Lalolara, Kec.
Register : 26-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
tani,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek iamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 10 lebin dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugatbergantian dan sekarang saling pisah tempat tempat tiggal
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.FF Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 29
62 — 29
Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tiggal sejak bulan Mei 2012 sampaisekarang dan tidak saling memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat menjadi petunjuk bahwamemang telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus antara penggugatdengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang dan fakta yang diperolehdalam persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpertengkaran dan perselisihan yang disebabkan
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tiggal yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun dan selama ituHal 2 dari 16 Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Negr.pula tidak ada nafkah lahir maupun batin dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa selama tersebut tidak ada upaya damai baik dari pihakPenggugat maupun Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal, Put.No.0322/Pdt.G/2016/PA.LPKSAKSI I :, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah tahun 2008,di Bandar Pulau, Asahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Pas Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan paranormal, bertempat tiggal diKabupaten Pasuruan, saksi adalah teman calon suami Pemohon;e bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon menjalin cinta sejak sekitar 4 (empat0 bulanyang lalu;bahwa hubungan Pemohon dan calon suami Pemohon sudah sangat erat dansaling mencintai;bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon, namun wali nikahPemohon keberatan untuk menikahkan lalu pernikahan ditunda;bahwa saksi tidak tahu