Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1069/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 15 Agustus2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor aePo tanggal 13 April 2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Kota Surabaya selama 6 bulan, kemudian terakhir tiggal
Register : 11-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1354/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tagugattinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA selamakurang lebih 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diKABUPATEN BANTEN sampai sekitar bulan Desember 2011, dan yangterakhir tiggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURBALINGGA sampai sekitar bulan Maret 2013, sudab melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan dikaruniai seorang anak bemama Dini Listiani usia 9 tahun;.
Register : 25-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2981/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Februari 2015 —
12 — 0
12 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri dalam halinimemilih tempat tiggal di JHI dr Sutomo No 32 Desa TurirejoKec Lawang Kab Malang, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Toko Besi, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Termohon
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Maisarah binti Harno, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD,pekerjaan PNS Guru SD Inpres Dabra MamberamoHulu, tempat tinggal di BTN Purwodadi Blok A, RT.001,RW.005, Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura sebagai Penggugat;melawanSamsul Arifin bin Abdul Azis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Anggota TNIAD, tempat tiggal
Register : 26-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, sejak kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan pisah tempat, Penggugat tinggal di rumah orang tua diDusun I, RT 01, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Oganllir dan Tegugat tiggal di Desa DESA, RT 003, RW 001, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Musi Banyuasin, selama kurang lebih 3 bulan.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 425/Pat.G/2019/PA.KagSetelah berjalan 3 bulan, Tergugat mendatangi Penggugat di rumah orangtuanya untuk mengajak rujuk kembali.
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0721/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa semenjak bulan Maret tahun 2020, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi karena Penggugat tiggal kerumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa (broken mariage) disebabkan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 89
133 — 89
Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (di rumah saksi)di Jalan Taeba, xxxxxXxXxxXxX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun satu bulansetelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa yang saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugat meminta buku nikah; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 28-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 19 Mei 2014 — - ANDRE ALAMSYAH TANJUNG
26 — 20
26 — 20
MEDANmembagi sisa shabushabu tersebut menjadi 10 (sepuluh) bungkus plastik kecil putih bening lalumengantonginya selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 20.00Wib AHMAD HUSIN NASUTION alias AMAD MEDAN bersama dengan Terdakwa danJELANI kembali menggunakan shabushabu tersebu dan setelah selesait menggunakan/menghisapnya lalu AHMAD HUSIN NASUTION alias AMAD MEDAN, bersama Terdakwadan DANIL LUBIS pergi ke daerah Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal,sedangkan JELANI tiggal
MEDANmembagi sisa shabushabu tersebut menjadi 10 (sepuluh) bungkus plastik kecil putih bening lalumengantonginya selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 20.00Wib AHMAD HUSIN NASUTION alias AMAD MEDAN bersama dengan Terdakwa danJELANI kembali menggunakan shabushabu tersebu dan setelah selesai menggunakan/menghisapnya lalu AHMAD HUSIN NASUTION alias AMAD MEDAN, bersama Terdakwadan DANIL LUBIS pergi ke daerah Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal,sedangkan JELANI tiggal
Register : 04-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 13 Februari 2019 yang menjadipenyebabnya ialah Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat dimana Tergugat memukul wajah Penggugatyang dari hal ini terjadilah pertengkaran dan percekcokan dimana setelahbertengkar Penggugat memutuskan untuk kembali tinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas sedangkan Tergugattetap tiggal dirumah milik
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0463/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 28 Maret 2012 —
13 — 0
13 — 0
Termohon tidak bisa memberi keturunanAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 23 Februari 2012 dan tanggal21 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka4pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan firman Allah Swt dalam surah ArRum ayat 21, yaitu demimembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakdapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat malas bekerja dan tidak memperhatikn kebutuhan rumahtangga, dan apabila marah Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak mau mendengarkan masukan dari Penggugat, akibatdari kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tiggal
Register : 19-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1006/Pdt.G/2012/ PAJU Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman samadengan Penggugat beda nomor rumah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatdan saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat tahun2006;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat,dan terakhir tiggal dirumah sendiri, bersama di wilayahJakarta Utara
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tiggal di rumahKabupaten Purbalingga selama 3 tahun, dan dikaruniai orang anak bernama :Po umur 7 tahun, anak tersebut tinggal bersamaPeng gugat;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 berturutturut hingga sekarangatau selama 4 tahun 7 bulan berturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa jin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istrisah;Menimbang bahwa alat bukti 2 orang saksi yang telah diajukan Penggugatsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang bahwa saksi 1 telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengetahui akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertenkaran dansekarang telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, puncak Pemohon dan Termohon bertengkar terjadi padabulan Oktober 2016, pada saat itu Pemohon melihat Termohon bersamalakilaki lain di tempat hiburan, setelah melihat kejadian itu Pemohonlangsung menjatuhkan talak kepada Termohon dan sejak itu jugaPemohon dan Termohon berpisah tempat tiggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan Termohon masih tetap tinggal di rumahorang tua Termohon;7.
Register : 02-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 869/Pdt.G/2014/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2014 — Irwan,S.Pd bin H.Ambo Tang
MELAWAN
Sakinah binti Hasan
12 — 4
12 — 4
SAKSI 2, Umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tiggal di .............
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Februari 2017 — P1 P2
43 — 20
43 — 20
Pemohon Il (Bukti P.4), menerangkan bahwa Pemohon Il bertempattinggal di wilayah Kabupaten Madiun; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3519070101987882 tanggal 01 April2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun (Bukti P.5), menerangkan bahwapara Pemohon bertempat tiggal di wilayah Kabupaten Madiun dan catinpria adalah cucu dari para Pemohon; Fotokopi Akta Cerai Nomor 784/AC/2014/PA.Kab.Mn tanggal 05 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
MojowonoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 Juni 2008 akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat selama lebih kurang 9 tahun, akan tetapi saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 16
13 — 16
tergugatkenal sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah dikaruniai satu oranganak, saksi tidak menghadiri pada akad nikahnya tapi pada saat peresmiannya saksihadir;e Bahwa sebagai ketua Rt 19, saksi juga sering berkunjung ke rumah Penggugatkarena jarak rumah saksi dengan penggugat sekitar 2 kilo, dan saksi tidak pernahlagi melihat keberadaan Tergugat di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat pernah melapor pada saksi bahwa tergugat sudah pergi dansekarang tiggal
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sejak kapan Tergugat tidak tinggal bersama denganPenggugat dan tidak tahu juga penyebabnya;AKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi KABUPATEN BONE, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal dengan Penggugatkeduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugat bertengkar,akan tetapi saksi sering ke Apala dan sudah 4 bulan lebih tidak melihatTergugat tiggal