195/Pdt.P/2017/PA.Wng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) danHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wngyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dan dihadiri olehsaksisaksi, masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Ildan telah melaksanakan ijab qobul;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wng8.

Bukti Saksi ;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wng1.

Saksi Il, umur; 52 tahun, agam Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, Kemudian saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II yangbernama Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1979 ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195

,MH sebagai Hakim Tunggal Pengadilan AgamaWonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu .Sasmito, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA WngPanitera Pengganti Hakim KetuaSasmito, SH Drs.Moh.Aries.SH.,MHHalaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Wng

195/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwla*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:Irmadayanti binti Maswedi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunRea Jaya, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanArman bin Abd.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwl.tertanggal 1 Oktober 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakkali, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Rea Jaya, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, selama 3tahun;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);4.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwl.Dan dalam kitab Fan asSunnah:ar asa is ies bas ore ld. sluyl Wass esiSalb lil legis CUS!

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Abd. Rahman)terhadap Penggugat (Irmadayanti binti Maswedi).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis 11 April 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 6 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pwi.

195/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.MS2 Zl 2a ~me) Sipnpe 2Aaa = = a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:P, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Mekar Rahayu, RT. 002, DesaBunga Tanjung, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 16tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 33 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS..

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Dusun Mekar Rahayu, RT. 002, DesaBunga Tanjung, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur, dan Tergugat bertempat kediaman di Dusun Mekar Rahayu, RT. 002,Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungHal 2 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS.Jabung Timur, yang telah berlangsung kurang lebih selama 2 tahun, selamaitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

dari cerita orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu tentang Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 2tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa tidak ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatdari pihak keluarga;Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Parit Boom, Dusun Mekar Rahayu, RT. 002,Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 195

Hasnaini, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAyeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdHal 10 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS.Sunarti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Muara Sabak, 04 September 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.MS.

Ketua Pengadifan Agamadi Seluruh IndonesiaSURAT EDARANNomor : 01 Tahun 2010TentangPermintaan Bantuan Eksekusi.Untuk adanya sinkronisasi antara hasil Rakernas tahun 26089 di Palembangdengan Pedoman yang dirumuskan dalam Buku II Edisi 2007 terbitan 2009 tentangpermintaan bantuan eksekusi putusan perkara perdata atau yang lazim disebuteksekusi delegasi sebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (2) s/d ayat (7) HIR atauPasal 206 ayat (2) s/d ayat (7) RBg, Mahkamah Agung memandang perlu memberikanpetunjukpetunjuk

Ketua Pengadilan Negeri yang diminta bantuan dengan suatuPenetapan yang berisi perintah kepada Panitera atau Jurusita agar eksekusitersebut dijalankan atas perintah dan dibawah pimpinan Ketua Pengadilan Negeriyang diminta bantuannya tersebut.2, Dalam hal eksekusi tersebut pada angka 1 diatas, diajukan perlawanan baik dariPelawan Tersita maupun dari pihak ketiga, maka pertawanan tersebut diajukan dandiperiksa serta diputus oleh Pengadilan Negeri yang diminta bantuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 195

owaDalam hal: Pelawan dalam perlawanannya memintaangka 2 diatas ditangguhkan, maka yang berwenanmenangguhkan eksekusiagar eksekusi tersebut pada g menangguhkan atau tidakitu adalah Ketua Pengadilan Negeri yang dimintabantuannya, sebagai Pejabat yang memimpin eksekusi, dengan ketentuan bahwadalam jangka waktu 2 x 24 jam melaporkan Secara tertulis kepada Ketua PengadilanNegeri yang meminta bantuan tentang segata Upaya yang telah dijatankan olehnyatermasuk adanya Penangguhan eksekusi tersebut (Pasal 195

Pasal 195 ayat (3) dan ayat (4) HIR dan Pasal 206 ayat (4) danayat (6) RBg menunjukan bahwa Ketua Pengadilan Negeri yang diminta bantuanbertindak memimpin eksekusi dan melakukan segala sesuatu yang berhubungandengan eksekusi tersebut, Ketua Pengadilan Negeri yang meminta bantuan cukupmendapat Laporan" tentang jalannya eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri yangdimintakan bantuan.Bahwa Eksekus: putusan sebagaimana tersebut pada angka 1 s/d 4 diatas, mutatismutandis berlaku pula terhadap Pengadifan

195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Pangkep, bertempat tinggal diXxXxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kota Makassar,diwakili oleh kuasa hukumnya Sri Wahyuningsih, SH,advokat

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005, telah dilangsungkan perkawinanantara pemohon dan termohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Pangkep sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 194/38/VII/2005, tertanggal 15 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenSidrap dan terakhir tinggal bersama di Reremi SPMA DistrikManokwari Barat, Provinsi Papua;.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkjhubungan baik untuk kepentingan pemohon maupun kepentingantermohon adalah perceraian;12.Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf f kompilasi Hukum Islambahwa perceraian dapat terjadi karena antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq.

No 195/Pdt.G/2014/PA.PkjMengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA.Pkj, dicabut;3.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

195/Pid.B/2017/PN. Rgt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN. Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PRATONI MANURUNG Als TONI Bin HOLOANMANURUNG;Tempat Lahir : Bandung;Umur /Tgl.

tanggal 20 April 2017, terhitung sejaktanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il tanggal 19 April 2017,terhitung sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il tanggal 9 Mei 2017,terhitung sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juli 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman I dari 21 halaman Perk ara No : 195

Jika pemaintidak memilin gambar yang keluar jadi pemenang maka koin yang dipasangHalaman 13 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgtpada gambar lain maka pemain dinyatakan kalah. Adapun sifat permainan judijenis Mesin Gepler atau Dingdong adalah bersifat untunguntungan; Bahwa terdakwa menerangkan tempat dilakukannya Perjudian jenis Dingdongtepatnya di pinggir jalan umum yang dapat dilalui dan didatangi oleh khalayakumum.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) unit mesin Gepler atau mesin Dingdong; 2510 (dua ribu lima ratus sepuluh) koin; 1 (satu) buah toples; 1 (satu) buah kaleng biscuit; 1 (satu) buah alat penakar koin;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 20 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgt6.

M.HMAHARANI DEBORA MANULLANG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERISMAIYETIHalaman 21 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgt

195/Pdt.G/2020/PA.Sww

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pid.B/2019/PN Bko

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko sejak tanggal 25 Oktober2019 sampai dengan tanggal 23 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko Nomor 195/Pid.B/2019/PNBko tanggal 25 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Bko tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bko.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa mengatakan pada Ibnu Hajar Kayu manis jangandipeliharo, kopi jangan diambil hasilnya, jangan disiang jugo ladang itu, kalaudisiang nanti kupotong kaki dan dijawab lbnu Hajar Kenapo hak saya kamuHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bko.larang?

Bungaran Pakpahan, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera PenggantiSigit Mustofa, S.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bko.

195/Pid.Sus/2017/PN Pdl

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSRONIBin KARCATempat lahir : Pandeglang;Umur/tgl.

ANTA bin SARJA;Halaman 37 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN PalBahwa saksi dan temanteman saksi mengambil buah rotan tersebutadalah di Blok Pilar/Cibunar Gunung Payung yang berada di dalamkawasan Taman Nasional Ujung Kulon, kec. Sumur, Kab.

Pemanfaatan sumber daya genetik dan plasma nutfah untukpenunjang budidaya, dan atau;Halaman 54 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Palg.h.aPembangunan sarana dan prasarana pengelolaan terbatas untukmenunjang kegiatan pada huruf a, huruf b, huruf c dan huruf d;Penyimpanan dan atau penyerapan karbonZona Rimba :Perlindungan dan pengamanan;.

Zona Khusus:a.b.Perlindungan dan pengamanan;Inventarisasi dan monitoring sumber daya alam hayati denganekosistemnya;Halaman 66 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Palc. Penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan serta pendidikan;d. Pemulihan ekosistem dengan cara rehabilitasi dan restorasi;e.

GINTING, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Tid.NURULIMAN, S.H.Halaman 89 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Pal

195/Pdt.P/2020/PN Blk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dari :A.

Daimah Djafar Sebenarnya tidak sesuai dengannama orang tua yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Nomor 730202060410003 tertanggal O02 September 2019Pemohon,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.e Bahwa nama orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang sebenarnya yaitu A.

Saksi Achmad Andika Saputra Bin Jawase:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.

;Bahwa, perubahan nama orang tua dari anak Pemohon pada kutipan aktakelahiran tersebut adalah guna kepentingan anak Pemohon agar dataadministrasi anak Pemohon tersebut bersesuaian dengan data administrasiorang tuanya (Pemohon);Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.

,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Haeruddin Madjid, SH., MH. Sera Achmad, SH., MH. Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses/ATK :Rp 50.000, PNBP Relaas Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 106.000,Terbilang (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.

195/Pid.B/2017/PN.Grt

PU TU SANNo.195/Pid.B/2017/PN.Grt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriGarut yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahanPenahanan oleh :ASEP RISWANDI Bin IKIN;Garut;21 tahun;Lakilaki;Indonesia;Kp.

Menyatakan Terdakwa ASEP RISWANDI Bin IKIN dan Terdakwa IlANGGI AKBAR PERMANA Alias BASTUS Bin ADE KUSNADI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4, 5 KUHP,sesuaidengan Dakwaan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.Grt2.

ASEP RISWANDI BIN IKIN danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.GrtTerdakwa ll ANGGI AABAR PERMANA Alias BASTUS BIN ADE KUSNADItelah mengambil barang berupa : 2 (Dua ) Ekor Burung jenis Murai danAnis yang ada didalam sangkar yang ditaksir seharga Rp. 7.450.000.

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.GrtMenimbang, bahwa arti Pencurian dalam unsur ini dapat diartikansebagai suatu tindakan Mengambil, yang dimaksud dengan kata mengambil(wegnemen) adalah membawa sesuatu barang atau benda dibawahkekuasaannya yang mutlak dan nyata dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat (R.

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.Grt

195/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.MsbasipssialncyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Aida binti H. Abd.

Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanArianto bin Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, di Jalan Andi Hattas, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,.sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18April 2016 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 195

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Patoloan, kemudian pindah dan tinggal dikediamanbersama di Kelurahan ............:::cccecceseeeeeeeees dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:(a (umur 20 tahun);2. heceeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees (umur 12 tahun);So leceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees (umur 10 tahun);3.

Bahwa setelah Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamahingga kini telah dua minggu, Tergugat telah meminta maaf kepada Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 2Penggugat melalui sms, namun Penggugat sudah tidak bisa memaafkanTergugat lagi karena telah berulangkali Tergugat melakukan perihal tersebutdan Penggugat selalu memaafkan Tergugat namun kali ini Penggugatsudah tidak tahan lagi sehingga memutuskan jalan terbaik adalah cerai.7.

::::::sseeseeeeeeeeeeeee: , sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 4Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 320.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 411.000 Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 5

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.. Menyatakan peralihan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah..

Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 8 juga tidak jelas(Obscuur Liebel) sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut: Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?

Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFIBERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan Gugatan Penggugatkekurangannya pihak dimana yang harus turut digugat dalammasalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikan SHMNo.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bank dimanaSHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW digadaikan karenatelah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW kepada Tergugat seta JHONY RUMBAYAN yangmenerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atas namaJULIANA BOLANG kepada Tergugat I;Oleh karenanya Dalil Gugatan

No. 195/DesaHalaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 164/Pat.G/2018/PN.ArmKawiley dan SHM.

195/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/2013Pasal 1"11. Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalahtanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikansecara langsung;12.

Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/20136.

Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/20133.

Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/2013Pasal 69"Alat bukti dapat berupa :a.

Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/2013Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd2. Redaksi Rp 5.000,00 Elly Tri Pangestuti, SH., MH3. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 195 /B/PK/PJK/2013

195/Pid.Sus/2021/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Asis Wanto Bin Mohamad Ari. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 26 September 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MIigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Menimbang, Bahwa untuk dapat dipidana atas dasar melanggar Pasal 112Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang harus dipenuhi unsurunsurnya sebagaimana berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MIig1. Unsur Setiap Orang ;2.

Mirul(DPO) untuk membeli sabusabu sebanyak satu poket dengan hargaRp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang selanjutnyaterdakwa disuruh menunggu kabar dari saudara Mirul (DPO)kemudian sekira jam 16.30 WIB saudara Mirul (DPO) menghubungiterdakwa dan menyampaikan kalau sabu yang dipesan sudah ada,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Migselanjutnya terdakwa disuruh agar menuju ke tepi JI.Muharto Gg III BKel. Kotalama Kec.

Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uis Duanita, S.H., M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mig

195/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD bin H. ASMUNI SALMAN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/17 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Agustus2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 24 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

BUSTAMI karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa kami tinggal sendiri begitu saja di parkiran sekumpul tidaksepengetahuannya untuk pergi reuni di Q Mall Banjarbaru; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dan menendang terhadap saksiMUHAMMAD alias DEDE bin H. SURYA NEGARA dan saksi MUHAMMADYAZIDI RIZQI bin H.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa unsur "Barangsiapa adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bernamaMUHAMMAD bin H.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,DJUMSRIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp

195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:lyan Lanio binti Suna Lanio, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Somulango DesaBulango Raya, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdpekerjaan Nelayan tempat tinggal di Dusun Somulango Desa Bulango RayaKecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kwandang Cq.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu dibubuhi paraf dan diberi tanda, bukti P.4;5.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di, Kecamatan BI.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pemohon II sendiri yang bernama Aca dan saksi nikah bernama Yoyo danAdis dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dankeduanya belum pernah bercerai serta hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan melakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2. Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:9 (yo abog pig aire 55) dl pol le clSe sgt!

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Ttd. Ttd.Drs. Hendi Rustandi, SH, MSi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

195/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WASIS SETYO BUDIbin JUMANI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. lahir =: 36 tahun / 23 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn.Papar Selatan RT.02 RW.09,

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 April 2017 sampaidengan tanggal 26 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 JuliDON 7 ones seenscene eee pasar seaeesnssoomeiemreismeemmeen3Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2222222 noe nn nnn ne nee nnn ane Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara tersebut ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27April

Menyatakan agar barang bukti berupa : Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,70 ( nol koma tujuh puluh ) gram,Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,28 ( nol koma dua puluh delapan )Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.gram, 1 ( satu ) buah HP Merk Samsung warna hitam dirampasUNLUK CGIMUSNANKAN 5 nn=n nnn aan nnn ae ne ee ne ee ne eee ne eee nen4.

EKO (DPO) dengan menggunakan HP Samsungwarna hitam milik terdakwa dengan maksud untuk membeli Narkotika jenisHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.sabusabu sebanyak 1 (satu) gram dan sdr. EKO menyanggupinya denganmemberi harga sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),kemudian sdr. EKO memberi tahu agar terdakwa mengunggu kabar darinya. Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 wib sdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000, - (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbmeo reir.) =e