287/Pdt.G/2013/MS.Bna

PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2013/MS.Bna2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon., tempat / tanggal lahir Banda Aceh, 28 Desember 1988, agama Islam,pendidikan Sarjana ( S1 ), pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Banda Aceh, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir Lambada Lhok, 23

Juni 1965, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KotaBanda Aceh, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Desember 2013 mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah BandaAceh dan telah terdaftar dibawah Register Nomor 287/Pdt.G/2013

No. 287/Pdt.G/2013/MSBna4.

No. 287/Pdt.G/2013/MSBnaMengingat Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara ayah Pemohon bernama AyahPemohon , dengan ibu Pemohon bernama Ibu Pemohon yang telahdilaksanakan pada tahun 1983 di, Kota Banda Aceh;3.

No. 287/Pdt.G/2013/MSBna

287/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grtoh > AU faeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grtperkawinan dengan tergugat karena tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan .8.

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi sendiri hadir saat pernikahannya ;Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grte Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighot talikthalak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumahdengan orang tua Penggugat ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai

tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 287

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.GrtDemikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Garut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1435 Hijriyyah oleh kami Drs. H.RA. SATIBI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. FACHRUDDIN, SH. MH dan Drs.

Putusan Nomor 2444/B/PK/Pjk/2020Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak OlehPemungut Pajak (SKPKB PPN) Nomor 00110/287/11/081/16 tanggal 8Desember 2016 Masa Pajak Januari s.d. Desember 2011;C. Memutuskan bahwa tidak terdapat kekurangan pembayaran PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari s.d.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003330.16/2018/PP /M.IB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00202/KEB/WPJ.07/2018tanggal 23 Januari 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Nomor00110/287

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomor KEP00202/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 23 Januari 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Nomor00110/287/11/081/16 tanggal 8 Desember 2016 Masa PajakHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2444/B/PK/Pjk/2020Januari s.d.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Nomor001 10/287/11/081/16 tanggal 8 Desember 2016 Masa PajakJanuari s.d.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00202/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 23Januari 2018 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Nomor 00110/287

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KABUPATEN BULELENG, pada tanggal 18 Oktober 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 287/WNI/Srt/2010, tertanggal 24 Juni 2010, putus karena perceraian ;4.

saksisaksi dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 224/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 24 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di KABUPATEN BULELENG,pada tanggal 18 Oktober 2009 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 287

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja untuk menunjuk Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan,dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di KABUPATEN BULELENG,pada tanggal 18 Oktober 2009 sesuai dengan Akta Perkawinan No.287

sebagai kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu, pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No.287

(tiga)orang saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di KABUPATEN BULELENG;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, dengan Register Nomor.287

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut kemudiandicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan register Nomor : 287/WNI/Srt/2010, tertanggal 24 Juni 2010;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut ketentuan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun lamakelamaan sering mengalami percekcokanyang disebabkan permasalahan

Mengijinkan kepada Pemohon : Hj.YULI LISTIANA, ST untuk menjaminkan tanah sebagaimana tersebut dalam :- Sertipikat Hak Milik No.164 /Kelurahan Tamanbaru, Surat Ukur tanggal 06-06-2002 luas 287 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;- Sertipikat Hak Milik No.1065 /Kelurahan Kertosari, Surat Ukur tanggal 08-10-2004 luas 439 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;- Sertipikat Hak Milik No.3573 /Kelurahan Penganjuran, Surat Ukur tanggal 16-06-2006 luas 135 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;pada bank MANDIRI Banyuwangi

Sertipikat Hak Milik No.164 /Kelurahan Tamanbaru, Surat Ukur tanggal06062002 luas 287 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;2. Sertipikat Hak Milik No.1065 /Kelurahan Kertosari, Surat Ukur tanggal08102004 luas 439 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;3.

Mengijinkan kepada Pemohon : Hj.YULI LISTIANA untuk menjaminkantanah sebagaimana tersebut dalam :Sertipikat Hak Milik No.164 /Kelurahan Tamanbaru, Surat Ukur tanggal06062002 luas 287 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;Sertipikat Hak Milik No.1065 /Kelurahan Kertosari, Surat Ukur tanggal08102004 luas 439 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;Sertipikat Hak Milik No.3573 /Kelurahan Penganjuran, Surat Ukurtanggal 16062006 luas 135 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;pada bank MANDIRI Banyuwangi ;3.

SERTIPIKAT HAK MILIK No.164/Kel.Tamanbaru tanggal 07 NOV 2002Surat Ukur tanggal 06062002 No.00010 luas 287 M2 atas nama ABDULROHMAN,ST (diberi tanda P.9) ;10.

Mengijinkan kepada Pemohon : Hj.YULI LISTIANA, ST untuk menjaminkantanah sebagaimana tersebut dalam :Sertipikat Hak Milik No.164 /Kelurahan Tamanbaru, Surat Ukur tanggal06062002 luas 287 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;Sertipikat Hak Milik No.1065 /Kelurahan Kertosari, Surat Ukur tanggal08102004 luas 439 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;Sertipikat Hak Milik No.3573 /Kelurahan Penganjuran, Surat Ukurtanggal 16062006 luas 135 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;pada bank MANDIRI Banyuwangi ;3.

BABAN dan tersangka saudaraJUFRI BIN BEDDU HASENG yaitu dengan cara para tersangka memasuki lokasitanah persawahan milik korban saudara MUSLIMIN, kemudian mengelola lokasitanah sawah tersebut menanami padi serta memanen hasilnya dimana diketahulbahwa lokasi tanah sawah milik korban tersebut memiliki :Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg;Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks;Putusan Mahkamah Agung Nomor 1341 K/PDT/2007;Berita Acara Eksekusi No.05/BA.Eks.Pdt.G/

Saheriyang menghibahkan lokasi tanah tersebut kepada saksi berdasarkan surathibah Nomor : 973/026/PPATS/VII/2020;Bahwa bukti kepemilikan atas lokasi tanah sawah tersebut adalah PutusanPengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, Putusan PengadilanTinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks, Putusan Mahkamah AgungNomor 1341 K/PDT/2007, Berita Acara EksekusiNo.05/BA.Eks.Pdt.G/2012/PN Skg, Putusan Pengadilan Negeri SengkangNomor : 255/Pid.B/2016/PN Skg;Bahwa saksi mengetahui batas tanah sawah tersebut

Basire yakni sebelah Utara : tanah milik Jufri, sebelah Selatan : tanahmilik H.Muliadi , sebelah Timur : tanah milik Iskandar, sebelah Barat : Jalan Tani;Bahwa pada saat Para Terdakwa membeli tanah tersebut Para Terdakwa tidakada kwitansi pembelian atapun diberikan SPPT PBB ataupun surat lain namunhanya disaksikan oleh cucunya yaitu saudara Raside;Bahwa Para Terdakwa mengetahui ada bukti surat berupa Putusan PengadilanNegeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.287/Pdt

adalah dikarenakanPara Terdakwa membli dari Nonci sebesar Rp. 44.000.000,; Bahwa tanah yang Para Terdakwa garap adalah tanah milik Para Terdakwasendiri; Bahwa batasbatas tanah sawah yang Para Terdakwa garap adalah sebelahUtara : tanah milik Majji, sebelah Selatan : tanah milik H.Basire, sebelah Timur :tanah milik Iskandar, sebelah Barat : Jalan Tani; Bahwa Para Terdakwa mengetahui ada bukti surat berupa Putusan PengadilanNegeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.287

Baban menguasai tanah sawah seluaskurang lebih 80 are yang terdiri dari 5 petak sawah; Bahwa Para Terdakwa Jufri Bin Beddu Haseng menguasai tanah sawah seluaslebin kurang 34 are yang terdiri dari 3 petak sawah;10 Bahwa dipersidangan telah diajukan buktibukti berupa : fotocopy PutusanPengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, fotocopy PutusanPengadilan Tinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks, fotocopy PutusanMahkamah Agung Nomor 1341 K/PDT/2007, fotocopy Berita Acara EksekusiNo.05/BA.Eks.Pdt.G

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 229.00 Im/EL6 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 229.00 Tm/F16 1 TE(41) 1(2) 2(41) 1(7) 2(S7) 2(LOWL2N2) 2(16147) 2(DeL ON LIAS) 2(37) 2(63) 1(7) 2(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 553.00 229.00 Tm/F16 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 207.00 Tm/EL6 2 DE(60) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 207.00 Tm/F16 1 TE(477) 2(1763) 1(KZ) #2(10) 287

(33) 2(2) 2(1) 1(4217421610) 287(122) 2(L61L47) 2(1610) 287(34) 1(2) 2(31) 1(4217421610) 287(6) 2(2) 2(6) 2(201L27) 2(1L710) 287(7) 2(57) 2(1210) 287(164) 1(YS) 2(L710) 287(13) 1(4) 1(L61L4147) 2(15) 1(10) 287(212) 2(36) 2(KZ) #2(1) 1(7) 2(10) 287(124) 1(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 185.00 Tm/EL6 2 DE(3201) 1(7) 2(L710) 121(4237) 2(161410) 121(13) 1(NZO0N7) 2(10) 121(33) 2(2) 2(1) 1(4217421610) 121(124) 1(10) 121(36) 1(4216421) 1(2015) 1(5442) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 142.00 Tm/F16 1 TE(36) 1(2) 22) 2161437) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 142.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 142.00 Im/F16 1 TE(25) 12) 246) 27) 21) 17) 213) 17) 21610) 28723) 22054212 42164237) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 142.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 142.00 Tm/F16 1 TE(25) 1(KZ) #2(2120117) 2(13) 1ee ES ee eR RS(2) 2(1610) 287

(23) 2(37) 2(142) 2(1610) 287(174) 1(1L614147) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 120.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(2) 2(S7) 2(37) 2(L61L410547) 2(L614106) 2(ZONLANTY 2(L71015) 1(2) 2(214) 1(LTLO52037) 2(1614) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 120.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 120.00 Tm/F16 1 TF(7060) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 120.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

287/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JI.Xxxxxxxx, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lawan :XXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.Xxxxxxxx, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor: 287/Pdt.G/2014/PAJP, tanggal 20 Maret 2014 mengajukanpermohonan cerai talak dengan uraian yang pada pokoknya sebagai

Nomor 287/Pdt.G/2014/PAJPdalam Kutipan Akta Nikah No. 204/17/V/2010 tanggal 10 Mei 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGambir, Jakarta Pusat, tertanggal 10 Mei 2010 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Pemohon di Kemayoran, Jakarta Pusat,selama 3 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri pada umumnya, dan telah dikaruniai satu anak, bernamaXXXXXXXX Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Pemohon

Nomor 287/Pdt.G/2014/PAJP.3.

Nomor 287/Pdt.G/2014/PAJP

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA. Pkjberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

1. Menyatakan permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mdn dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PN Mdn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 April 2009 Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/ PN.TNG., yang dimohonkan banding tersebut , dengan perbaikan sekedar mengenai redaksi amar putusan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI : -----------------------------------------------------------------cc.

Panitera Pengadilan Negeri Tangerangyang menerangkan bahwa Kuasa Pembanding dan Pembanding IIsemula Tergugat dan Tergugat II, ~ telah memohon bandingberdasarkan Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2008 atas putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 April2009 Nomor : 287/Pdt.G/2008/PN.TNG. tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan pada tingkatbanding yang diajukan oleh KuasaPembanding dan Pembanding I!

Antonius Suenie, SH Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa Isi Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal O08 April 2009 Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/PN.TNG, telah diberitahukan secara patut danseksama kepada Kuasa Terbanding semulaPenggugat ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding dan Pembanding Ilsemula Tergugat dan Tergugat II, telah mengajukan MemoriBanding tanggal 20 Mei 2009 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat secara patut dan seksama padatanggal 27

dalam Memori' Bandingnyatertanggal 20 Mei 2009 dan Tambahan Memori Bandingnyatertanggal 27 Mei 2009 antara lain menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 April2009 Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/ PN.TNG., yang dimohonkanbanding tersebut dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 0 ree eee eee re ee ree eee eeeI. DALAM KONPENSIa.

Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 April 2009Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/ PN.TNG., tidak sesuai denganketentuan dan bertentangan dengan HukumAcara yang berlaku ;a. Bahwa dalam perkara Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/PN.TNG. Para Pembanding semula Para Tergugattidak pernah mengajukan Eksepsi atas gugatanPenggugat sekarang Terbanding ;b. Bahwa tidak adanya Eksepsi maka jelas tidakada Putusan Sela, dengan demikian MajelisHakim wajib memeriksa Pokok Perkara ;c.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal08 April 2009 Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/ PN.TNG., yangdimohonkan banding tersebut , dengan perbaikan sekedarmengenai redaksi amar putusan, sehinggaamar putusan selengkapnya berbunyisebagai berikutDALAM KONPENSI cc. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugattidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) 5dd.

287/Pid.B/2014/PN.Cjr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal17 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 15 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 287/Pen.Pid/2014tanggal 17 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014.

Kawungluwuk HilirRt. 01/02 Desa Kawungluwuk Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014.

Marwi,Terdakwa meminta pembayaran uang sapi tersebut kepada saksi Acil dansaksi Acil membayar kepada Terdakwa dengan mencicil yang pertama padatanggal 24 Desember 2013 sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3000,(tiga ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014.

Memerintahkan atau setidak-tidaknya memberikan ijin kuasa kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk memperbaiki pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/287/10/CS/U/2009 tanggal 14 Februari 2009, yang terdaftar dalam daftar buku kelahiran bagi Warga Negara Indonesia terhadap nama anak Pemohon yang tertulis MUHAMMAD HAMIDI ILHAM dicoret dan sebagai penggantinya nama anak Pemohon ditulis menjadi MUHAMMAD MUNAWWIR ILHAM dengan cara membubuhkan catatan pinggir

Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk NIK : 6307064204840003tanggal 9 Agustus 2010 ;= Pemohon menikah dengan pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari KUA Barabai Nomor : 031/31/I/2008 tanggal 02Januari 2008 ;= Pemohon mempunyai Kartu Keluarga No.6307061307110006 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah,tanggal 20 Juli 2011 ;= Pemohon mempunyai anak kesatu atas nama MUHAMMAD HAMIDI ILHAMsesuai surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/287

hal ini Penetapan Pengadilan NegeriBarabai ;Bahwa, berdasarkan halhal yang Para Pemohon uraikan tersebut diatas, ParaPemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Barabai dapatmembuat Penetapan berdasarkan hukum dan keadilan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan ijin kuasa kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmemperbaiki pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/287

sesuatu apapun selain mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang tercantum didalam Berita Acara Persidangan ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon tertanggal 17 Nopember 2014adalah sebagaimana tersebut diatas yaitu agar Pemohon diberi ijin atau penetapan untukmengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :477/287

Pemohon di persidangan, maka dapat dibuktikan kebenarannya bahwaPemohon benar telah menikah pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007 di Barabai sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari KUA Barabai Nomor:031/3 1/1/2008 tertanggal 02 Januari2008 (P3);Menimbang, bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dikaruniai 2(dua) orang anak salah satunya bernama MUHAMMAD HAMIDI ILHAM, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 4 Pebruari 2009 berdasarkan AktaKelahiran Nomor:477/287

permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturanperaturan lain yang berlaku dan berhubungan dalampermohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan atau setidaktidaknyamemberikan ijin kuasa kepada KepalaDinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Tengahuntuk memperbaiki pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 477/287

bertempat tinggal di Desa Cendono, Kecamatanwo nee nee nen nnn ne nnn nen ne nnn n nn enne= Kandat, Kabupaten Kediri, sebagai...............wonna Membaca permohonan Pemohon tersebut ;aaa Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ; Sse Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyatertanggal 12 November 2012 telah mengemukakan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal14052003, di Ngadiluwih dengan NURUL HIDAYATI, AktePerkawinan tertanggal 14052003 No. 287

Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama FATHIRUR ROHMAN, jenis kelamin ,lahir lakilaki, di Desa Cendono, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,pada tanggal 07042004 anak ke 1 (satu) dari perkawinan sah antarapemohon SLAMET HARIADI dengan NURUL HIDAYATI sebagaimanatercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 14052003 Nomor : 287

Busro Qarim,M.Si sebagai Camat Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Foto copy Petikan dari buku nikah Nomor : 287/22/V/2003, tertanggal :17 Mei 2003 atas nama Slamet Hariadi dengan Nurul Hidayati dariKUA Ngadiluwih;4.

2006dan pasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna nanan nanan nanan nanan nanan ne MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon bernama FATHIRUR ROHMAN, jeniskelamin lakilaki, telah lahir di Desa Cendono, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, pada tanggal 07042004 anak ke 1 (satu) dariperkawinan sah orang tua pemohon yang bernama SLAMET HARIADIdengan NURUL HIDAYATI sebagaimana Akte Perkawinan dari KUAKecamatan Ngadiluwih, tertanggal 14 Mei 2003 Nomor : 287

287/Pid.Sus/2013/PN.Yk.

No.287/Pid.Sus/2013/PN.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak Pemohon Fut Sin dan Pemohon Kim Djin yang masing-masing bernama :

1. Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungpandan tanggal 22 Desember 1977, jenis kelamin Perempuan, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977;
2. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan tanggal 4 Maret 1980, jenis kelamin

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung setelah menerima salinan penetapan Pengadilan untuk membuat catatan pinggirpada register Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1997 tanggal 27 Desember 1977 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980 tanggal 4 Maret 1980;

4.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977;b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 penetapan Perdata Permohonan Nomor 135/Padt.P2020/PN Tdn3.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977.b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020./Hal tersebut harus berdasarkan satu penetapan Hakim Pengadilan Negeridi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II / tempat anakanak Pemohon dan Pemohon I! dilahirkan.7.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977.b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020.adalah anak sah menurut hukum dari perkawinan secara agama Budhaantara Fut Sin dengan Kim Djin;4.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dimukapersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1902011303550003 tanggal 31 Juli2017, atas nama Fut Sin, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1902014807550002 tanggal 22 Juli2019, atas nama Kim Djin, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Akte Kelahiran Warga Asing No. 52/1980 tanggal 6 Maret1980,atas nama Kim Fuk, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Akte Kelahiran Warga Asing/RRC No. 287

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung setelah menerima salinan penetapanPengadilan untuk membuat catatan pinggir pada register Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1997 tanggal 27 Desember 1977 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 52/1980 tanggal 4 Maret 1980;4.

287/PID.B/2016/PN RAP

1Penyidik sejak tanggal 25 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal15 Maret 2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 24 April 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengantanggal 10 Mei 2016;Hakim sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 27Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman dari 12 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2016/PN RAPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 28 April 2016No.287/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 02 Mei2016 No.287/Pen.Pid/2016/PNRAP;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang

kembali akanmemukulkan 1 (satu) buah kayu broti ke kepala saksi Gencar Sianturi namunsaksi Gencar Siantur berhasil menangkis 1 (satu) buah kayu broti denganmenggunakan tangan kanan saksi Gencar Sianturi dan setelah melihat saksiGencar Sianturi berhasil menangkis pukulan terdawa Muliadi Als Mul makaterdakwa Muliadi Als Mul langsung membuang (satu) buah kayu broti tersebutselanjutnya terdakwa Muliadi Als Mul langsung melarikan diri meninggalkansaksi Gencar Sianturi ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287

Pukul 22.30 Wib di CafBanyumas terdakwa menyuruh saksi korban pulang dari Caf Banyumas akantetapi karena masih hujan, saksi korban tidak pulang tetapi terdakwa menanyakankepada saksi korban kenapa belum pulang sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksikorban pun menjadi emosi dan berkata "dari tadi ku hargai lae, tetapi macamanakanak lae buat aku, apa urusan lae, membayarnya aku disini" dengan nadasuara keras kemudian terdakwa terdiam selanjutnya terdakwa membuka pintuHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 287

di Caf Banyumas; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayan pada kepala bagian depan atas; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira Pukul 22.30 Wib di CafBanyumas terdakwa menyuruh saksi korban pulang dari Caf Banyumas akantetapi karena masih hujan, saksi korban tidak pulang tetapi terdakwa menanyakankepada saksi korban kenapa belum pulang sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksikorban pun menjadi emosi dan berkata "dari tadi ku hargai lae, tetapi macamHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 287

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PP.,dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh saribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.PP

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PP.> e

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2024/PA. Pwk, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2024/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.P/2023/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.NGJ