Ditemukan 5039 data
49 — 13
PLS tersebut, Penggugat/Pembandings telah mengajukan permohonan pani Pe tanggal 17 April 2018 sesuai Akta a or permohonan banding Nomor 42/G(2017/PTUN.
15 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadriansyah aliasArdiansyah bin Anang Majedi) terhadap Penggugat (Salamah binti Pani);3.
20 — 4
He= Pani Pengganti,O v< oOuw ?a. =Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30,000, Proses Rp: 50.000, Pemanggilan Rp:800.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,1112
INDAH ASRY PINATASARI, S.H.
Terdakwa:
SURIANSYAH Alias YANSYAH Bin .Alm SUHAIMI
31 — 9
Hasan Hasanudin
dikembalikan kepada Saksi Pani Artanto alias Pani;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
20 — 4
Djahidin, sebagai Ketua Majelis, Ramadaniar, S.H.I, M.H. dan RidhoAfrianedy, S.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang samaserta Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H.
., M.H.RIDHO AFRIANEDY, S.H.I.Panitera PenggantiErwan Pani, SH 1, Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Pemberkasan Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 625.0004. Redaksi Rp 5.0005. Materai Rp 6.000 Jumlahrupiah)Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu
21 — 5
., dalam sidang HakimTunggal yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1440 Hiyjriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 Put.
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pani bin Koluk) dengan Pemohon II (Masnah bin Sayuti) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
75 — 40
Kelurahan Semper,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara14130, yang dalam mengajukan PerlawananTerhadap Eksekusi (Verzet) ini telahmemilih domisili hukum dans sekaligusmemberi kuasa khusus kepada Ignasius Pani,S.H.,LL.M., Stefanus Agung.S.H..,SitiRokayah, S.H., dan Widya Indah Sari,S.H.
,Para Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Law Firm IGNAS PANI &PARTNERS, beralamat di Ruko Mega GrosirCempaka Mas Blok G No.7.Jl.LetjenSuprapto, Cempaka Putih , Jakarta Pusat10640, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 26 Nopember 2012, dengan demikianbertindak selaku Kuasa Hukum dariPT.Intraco Penta, Tbk (Perseroan) ;Selanjutnya disebut PELAWAN EKSEKUSI;LAWAN:GATOT TJANDRA SUBRATAberalamat di Kelurahan Malalayang SatuLingkungan VII Kecamatan Malalayang Kota Manado Jaga IV Manado;danSTENLY
Ignasius Pani, SH, LL.M., 2. StefanusAgung, SH dan 3. Siti Rokayah, SH., masingmasing Advokad dan KonsultanHukum dari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS yang berkantor di RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok G No.7, Jl.Letjen Suprapto, Cempaka Putih,Jakarta Pusat 10640, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Nopember 2012 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 28Nopember 2012 No. 169/SK/2012/PN.Amd;Terlawan I diwakili oleh Kuasanya : SEMMY MANANOMA,SH.MH.
72 — 37
Sedangkan menurut keterangan saksi Patmawati (isteri Katemin), yang menjual tanahkepada Tergugat III adalah Pani yaitu adik dari orang tua Katemin. Dalam hal initanah yang dijual oleh Pani kepada Tergugat II bisa saja bukan tanah yang menjadiobjek sengketa ini, akan tetapi yang lain yang dekat dengan tanah objek sengketa,namun Tergugat II mengklaim dan mengakui tanah yang dibelinya tersebut adalahtermasuk sampai areal tanah milk para Penggugat.
Hal ini dapat dibuktikan dariketerangan saksi Patimah (isteri Katemin) yang menerangkan bahwa : " Kateminbercerita bahwa Tergugat I dan Tergugat II datang kerumahnya mau ngasih uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) agar menyatakan bahwa tanah yang dijual Panitanahnya luas" ;Dari fakta ini dapat dibuktikan bahwa Tergugat I dan Tergugat II sudah berusahauntuk melebihkan luas tanah yang dibelinya dari Pani, dan dalam hal ini memasukkantanah milik para Penggugat sebagai tanah yang dibelinya dari
24 — 24
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Leo Martin bin Pani) dengan Pemohon II (Helen Permata Sari binti Darianto) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2021di Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp. 340.000(tiga ratus empat
14 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Roudhotun Nisa binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus
27 — 10
29 Jaiuai 2014, casi Ceatinant Paigedipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini(persona stand in judicin),mang, bahwa yang menial pokok anal dalam pairs iniural : pani ati Serkan a Mavicibatg, bahwa sebeium neni pokok prkara, terlebihtahhu Uanpiie Hhiw als) eh angenal alat bukti yang diajukan diMenimbang, bahwa surat bukti (P) merupakan surat bukti autentik yangpemibuktian, sbagdimana makeud pasal 268 A.Bg. sehingga dapat diterima sdiidern wegups dan tarabat Panginigatdan
27 — 14
Pagal 176 huruf @) Kompilasi Hukum Islam, oleh karana tho seulwetertuan pani 78 ve (1) Undaiig Ui, Nedior F Tiwi one aecota a one at) et eo Undangiundang Nomor 60 Tahun 2008, rake somes Haye aes Y Dene aiEanype:ersoor: aii 12a 12 Hal.
HARYONO
Terdakwa:
IKHTIAR SAPUTRA alias TOLE BIN HADI.
29 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Subang yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Subang sebagai Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara ini, putusan ini diucapkandi dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dibantuoleh : DIDI RUSWANDI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Subang ,dengan dihadiri oleh Penyidik HARYONO. selaku Kuasa Penuntut Umum, dan Terdakwa ;Pani nggantiwe)IDI RUSWANDI, SH.. jo
13 — 5
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal.Put.No.192/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. NH. Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 21 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1432 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan susunan Drs. Zainal Farid, SH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Munadhiroh,SH.
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
M. Dhanel Wilianchen bin Kemas Abdul Rahman
79 — 20
Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul02.30 wib saksi Motu Gunawan mendapatkan informasi bahwa Pani(DPO) dan saksi Zandi Harinus akan melakukan transaksi jual bellinarkotika di rumah saksi Zandi Harinus di Talang Jelatang KelurahanSidorejo Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam berdasarkanpengembangan setelah ditangkapnya saudara kandung saksi ZandiHarinus yaitu Zanda Harinus ditempat lain pada malam itu juga.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pga Bahwa menindaklanjuti
Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul02.30 wib saksi Motu Gunawan mendapatkan informasi bahwa Pani(DPO) dan saksi Zandi Harinus akan melakukan transaksi jual bellinarkotika di rumah saksi Zandi Harinus di Talang Jelatang KelurahanSidorejo Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam berdasarkanpengembangan setelah ditangkapnya saudara kandung saksi ZandiHarinus yaitu Zanda Harinus ditempat lain pada malam itu juga.
Pani (DPO) berada dirumah saksi dan kemudiansaksi berhutang narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan janji akandibayar setelah narkotika jenis shabushabu tersebut terjual dankemudian narkotika Jenis shabushabu tersebut disimpan dibawah kursi.
56 — 19
Jembrana kemudian pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016sekitar pukul 06.00 Wita isteri saksi yaitu NUR LIYANA mencari AZIZ yangdiketahui berada dirumah temannya yang bernama PANI dan kemudianbeberapa saat kemudian NUR LIYANA kembali /pulang kerumah denganmembawa 2 (dua) buah HP dan uang serta 1 (satu) buah sabun muka merkPonds warna merah muda milik korban yang hilang dan NUR LIYANA bilang ini barangnya AZIZ yang ngambil, sekarang AZIZ ada dirumah PANT.Benar terhadap barang berupa 1 (satu) buah
AZIZ kemudian pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekitar pukul06.00 Wita saksi mencan AZIZ yang diketahui berada dirumah temannya yangbernama PANI dan kemudian beberapa saat kemudian saksi kembali /oulangkerumah dengan membawa 2 (dua) buah HP dan uang serta 1 (satu) buahsabun muka merk Ponds warna merah muda milik suaminya yang hilang dansaksi bilang ini barangnya AZIZ yang ngambil, sekarang AZIZ ada dirumahPANPBahwa terhadap barang berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung Type S3 Miniwarna Hitam
masuk ke dalam kamar sebelah Barat danmengambil uang yang di taruh pada dompet di dalam laci almari sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setelah itu keluar melalui pintu yang samake arah timur menuju kamar mandi dan kembali mengambil 1 (satu) buah sabunmuka merk Ponds warna merah muda kemudian terdakwa langsung pergi keDermaga untuk belanja dengan menggunakan uang tersebut sehingga masihtersisa Rp. 12.000 (dua belas ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menujukerumah temannya yang bernama PANI
24 — 1
Djahidin, selaku Ketua Majelis, Wisri, S.Ag danRidho Afrianedy, S.HI sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota yang sama serta Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon,Hakim Anggota Hakim KetuaWisri, S.Ag Drs. H.
DjahidinHakim AnggotaRidho Afrianedy, S.HI.PANITERA PENGGANTIErwan Pani, S.HPERINCIAN BIAYA:Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 375.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
12 — 4
M.Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan DaniRamdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta ginadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidMilda Sukmawati, SHI. Drs. M. Rasyid, SH. Hakim Anggota,ttdDani Ramdani, SHI.
Panitera Pengganti,tidErwan Pani, SH. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. + Rp. 466.000,
18 — 4
Asli Nasution, M.E.Sy. sebagai Ketua Majelis, Suspawati,S.Ag. dan Hasan Nul Hakim, S.HI.M.A, sebagai hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh Erwan Pani, SH sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,I.Suspawati, S.Ag Drs.
Asli Nasution, M.E.SyII.Hasan Nul Hakim, S.H.I, M.APanitera penggantiErwan Pani, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal putusan No: 029/Pdt.G/20 14/PA.Bko