MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tba dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tba

salinanPUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 287/Pdt.G/2012/PA.ME., pada tanggal 04 April 2012 dengan

No.287/Pdt.G/2012/PAME.Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/IV/2010 tanggal 19 April 2010 seri DG, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldesa Gunung Megang Luar, serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itupindah ke desa Tanjung, serumah dengan orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang

No.287/Pdt.G/2012/PAME.bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.287/Pdt.G/2012/PAME.KETUA MAJELIS, TtdDra. Hj. NURLAILA THOIJB, S.H.,M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. SYAZILI, S.H. DEDE ANDI, SHI., M.H.PANITERA SIDANG,Ttd.KARBUDIN, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterar Rp. 0.UUU,Jumlah Rp.311.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,ttd.Drs. Darul Kutni.10

287/PID.B/2013/PN.RHL

PUTUSANNomor : 287/PID.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : HAFFI FADILLA PURBA ;Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut) ; Umur/tgl. lahir : 30 tahun/08 September 1983 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Rt 04.Rw06 Jl.

Penyidik, tanggal 31 Maret 2013 No. : SP.Han/12/III/2013/Reskrim., sejaktanggal 31 Maret 2013 sampai dengan tanggal 20 = AprilZe Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 April 2013 Nomor :SPP82/OHB/N.4.19/Epp.1/04/2013, sejak tanggal 21 April 2013 sampaidengan tanggal 30 Mei 2013 ;Hal 1 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHL3. Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2013 Nomor : PRIN. 1168/N.4.19/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 18 Juni4.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHal 3 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHLHilir, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memiliki,secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : wannnnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama Sdr.

Sehingga, Majelis Hakim tidak sependapatHal 11 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHLdengan Penuntut Umum yang langsung berpendapat bahwa unsur barang siapa initelah terpenuhi dan ataupun tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, tanpaterlebih dahulu membahas unsurunsur esensial yang mengatur perbuatan materiilyang didakwakan atas diri Terdakwa terlebih dahulu.

Hal 17 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHL

287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUKIN SUDARSONO ASHARI.Tempat lahir : Kediri,Umur / Tanggal lahir : 66 tahun/30 Desember 1948.Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.

Kalimantan ArdiHal 3 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelBaratama yang bergerak di bidang pertambangan batu bara dan juga saksi AGUSTRI SANTOSO (terdakwa dalam berkas terpisah) pada saat itu menunjukkanfakturfaktur pembelian truk dan alat berat.

YUSUF TANDUSAN denganHal 9 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selmengatakan "bisa tidak membantu ada yang membutuhkan uang sebesar Rp.50.000.000.000," selanjutnya Sdr. YUSUF mengatakan "bisa". Saksi kemudianbertemu dengan Sdr. ANTARIKSA, Sdr. RIZQA, Sdr. HAIKAL dan Sdr. ARINURCAHYO di Hotel Ibis untuk membicarakan masalah kenutuhan modal Sdr.ARI NURCAHYO. Selanjutnya saksi, Sdr. ANTARIKSA, Sdr. RIZQA, Sdr.HAWAL dan Sdr. ARI NURCAHYO serta Sdr.

ARI SANTOSOuntuk keperluan sehariharinyaHal 11 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelBahwa terdakwa tidak mempunyai dana sebesar Rp. 50.000.000.000, danterdakwa samasekali tidak menjalankan isi dari surat pejanjian tersebut.Bahwa uang yang diberikan oleh Sdr.

,MH PenuntutUmum dan Terdakwa .Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,MATHEUS SAMIADJI, SH., MHMUHAMMAD RAZZAD, SH., MHLENDRIATY JANIS, SH., MHPanitera PenggantiSUTIWIHal 19 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/JT/1988, tanggal 10 September 1988, atas nama Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni, yang semula tertulis Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu Pius Kibo Sareng dan Sutikni;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan perbaikan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/JT/1988, tanggal 10 September 1988, atas nama Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni, yang semula tertulis Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu Pius Kibo Sareng dan Sutikni kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;

Sunedi) dan disetujui oleh saudarasaudaranya,sebagaimana tersebut dalam AJB No. 287/2013tanggal 17 Juli 2013. yangdibuat dihadapan H. NUR SAAD, S.Sos.Msi.

Menyatatan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli No: 287/2013tanggal 17 Juli 2013, antara Penggugat dan Tergugat Ill berikutturutannya ;4. Menghukum Tergugat !

Berdasar pada faktafakta di atas pada tanggal 15 Desember 2015 kamimengajukan surat kepada Bapak Camat Kramatwatu untuk membatalkanAkta Jual Beli No.287/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang dibuat oleh H.

/2013 mengandung cacat materiil (salahobyek), maka sangat beralasan apabila Bapak Camat membatalkan AktaJual Beli No. 287/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang dibuat oteh H.

Bahwa benar jualbeli tersebut telah dilengkapi suratsurat sebagaimanayang tercantum dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 287/2013sebagaimana syarat sahnya jual beli ;. Bahwa benar sebidang tanah yang terletak di Blok Prisen Persil 05 DesaLebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang seluas 7240 M2sejak adanya transaksi jual beli antara Penggugat dan Turut Tergugat sebagaimana tertuang dalam AJB nomor : 287/2013tanggal 17 Juli 2013, hingga saat ini masih dikuasai Penggugat ;.

kepadaPenggugat dengan melalui wakilnya yang dipercayainya, untuk penyelesaianjual belinya, sekaligus menerima uangnya sebagai pengembalian uangsejumlah Rp 12.108.700, tersebut beserta penggantian ruginya, namunmaksud baik Penggugat tersebut telah ditolaknya ;Bahwa adanya maksud baik Penggugat tersebut, akan dibuktikanPenggugat, nanti setelah tiba pada saat pembuktian, berikut bukti penolakanTergugat tersebut ;Bahwa bahkan Penggugat telah ditekan oleh Tergugat untuk membuatAkte Surat Kuasa No. 287

Akta Kuasa No. 287 tanggal 2081984, tentang kuasa dariPenggugat/Termohon PK, kepada Tergugat/Pemohon PKuntuk menjual tanah Hak Milik 500/Tugurejo, baik pada oranglain atau diri sendiri ;P15. Akta Jual Beli No. 21 Tahun 1985 tentang jual beli objeksengketa di hadapan Ny.

Bukti PK3, Akta Kuasa No. 287 yang dibuat di hadapan Ny.Titi Ananingsih Soegiarto, SH Notaris di Semarang, tentangpemberian kuasa dan Penggugat/Termohon PK kepadaTergugat/Pemohon PK, untuk menjual tanah Hak Milik No. 500/Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Bahwa asli dari Akta Kuasa No. 287 tanggal 20 Agustus 1984berada di tangan Tergugat/Pemohon PK, sehingga apa yangdiajukan oleh Penggugat asal/Termohon PK jelas tidak adaaslinya ;b.

Bahwa pada Akta Kuasa No. 287 tanggal 20 Agustus 1984 asliyang berada ditangan Tergugat/Pemohon PK, sama sekalitidak mencantumkan pasal demi pasal, juga tidak terdapatkata kata yang menyatakan kuasa tidak dapat ditarik kembali.Hal diatas menimbulkan pertanyaan, apakah bukti yangdiajukan Penggugat/Termohon PK tersebut palsu/dipalsukanatau bila tidak, lalu dari mana Hakim Peradllan tingkat pertamamemperoleh fakta fakta sehingga mempertimbangkandemikian ?c.

287/Pdt.P/2008/PN.SBY

PENETAPAN Daftar Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :Hj. DRA. PURWATI SULISTYORINI, beralamat di Jl. Pakis Tirtosari VII/3739,RT.O6RW.05 Kel. Pakis, Kec.

Sawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai...PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 06 Mei 2008,Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan Penitera Pengganti yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG KEJADIANNYA Menimbang, bahwaberdasarkan Surat permohonan dari

Pemohon tertanggal 17 April 2008, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 April 2008, dibawah Register Perkara Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : e Bah Pemohon telah menikah ngan rang lakilaki rhnama Drs.

Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : ANWAR,SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ANWAR, SH., MH NELSONPASARIBU, SH Biayabiaya : Materai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 3.000, Panggilan Rp. 50.000, Jumlah Rp. 59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.287

Bahwa Penetapan No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggal Mei 2008 ;Surabaya, Mei 2008Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,H.T ILZANOR, SH, MH. Nip.040033016

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Mdn telah dicabut oleh Penggugat ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ,-

287/Pdt.G/2018/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat dalam register perkara No. 287/Pdt.P/2019/PN Sgm atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2019/PN Sgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Kla

Gerung Butun Barat RT 001 RW 287, Kel.Mandalika,Kec.

Gerung Butun Barat RT 001RW 287, Kel.Mandalika, Kec.

287 K/AG/2012

PUTUSANNo. 287 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.H.M. SAYUTI alias AMAQ SANUSI, bertempat tinggal di Banyak Daya,Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;.

No. 287 K/AG/2012MIASIH bin AMAQ MIASIH;NASIH binti AMAQ MIASIH;ABDUL HAMID bin AMAQ MIASIH;SAIT bin AMAQ MIASIH;10.SUBUH bin AMAQ MIASIH, No. 6 s/d 10 bertempat tinggal di Pesisokoo NRT. 001 Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;DAN:1. KHADIJAH binti LOQ PERIA;2. MAHNAN bin LOQ PERIA, No. 1 dan 2 bertempat tinggal di PesisokRT. 004 Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. UDIN bin AMAQ UDIN;4.

No. 287 K/AG/2012sukarela dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada paraPenggugat dan bila diperlukan dengan bantuan alat Negara;Bahwa para Penggugat telah berupaya menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan namun tidak pernah mendapatkan tanggapan yang berarti,karena itulah gugatan ini diajukan melalui Pengadilan Agama Selong;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya gugatan para Penggugat danadanya kekhawatiran para Tergugat akan memindahtangankan obyek tanahsengketa secara tidak sah, mohon

No. 287 K/AG/2012e Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong No. 212/Pdt.G/2011/PA.SEL. tanggal 21 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1432 H.

No. 287 K/AG/2012ttd.Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya Kasasi : Panitera Pengganti;1. Meterai... Rp. 6.000. tid.2. Redaksi... Rp. 5.000, Drs.H. Buang Yusuf,S.H.,M.H.3. Administrasi .. Ro. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A/n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMAEDI RIADINIP. 19551016 198403 1 002

287/Pdt.G/2013/Ms.Lsk

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.karena terjadi keributan dan diantar pulang oleh Tergugat ketempat orang tuaPenggugat ;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu ( 1) oranganak, yang bernama ; Rajul Fujari berumur tahun lima bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Tergugat4.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.Agama Islam, Pekerjaan tani, Jabatan Keplor, alamat sama dengan Penggugat, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurut hukum,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah bersama, sekarang sudahberpisah empat bulan lamanya.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.10Menimbang, bahwa Tegugat ternyata meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, tidak hadir, juga tidak menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap, dan tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh halangan yangsah, sedangkan gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum/hak dan beralasanhukum, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk . 4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000, (tga ratus enam belas ribu rupiah);1212

287/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngajuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya dengansurat tertanggal 19 Pebruari 2009 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk nomor : 287/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan

Menyatakan proses perkara nomor : 287/Pdt.G/2009/PA.Ngj selesai karena dicabut3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Robiul awal1430 H, oleh kami Drs.

287/Pdt.G/2012/PA.ME

salinanPUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 287/Pdt.G/2012/PA.ME., pada tanggal 04 April 2012 dengan

No.287/Pdt.G/2012/PAME.Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/IV/2010 tanggal 19 April 2010 seri DG, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldesa Gunung Megang Luar, serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itupindah ke desa Tanjung, serumah dengan orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang

No.287/Pdt.G/2012/PAME.bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.287/Pdt.G/2012/PAME.KETUA MAJELIS, TtdDra. Hj. NURLAILA THOIJB, S.H.,M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. SYAZILI, S.H. DEDE ANDI, SHI., M.H.PANITERA SIDANG,Ttd.KARBUDIN, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterar Rp. 0.0UU,Jumlah Rp.311.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,ttd.Drs. Darul Kutni.10

287 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 287 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERTIKEN SEMBIRING;Pangkat/NRP. : Pratu/31060032091085;Jabatan : Ta Lidik;Kesatuan : Yonif 100/Raider;Tempat lahir : Bahorok;Tanggal lahir : 9 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asmil Yonif 100/Raider;Terdakwa pernah ditahan

Selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 10 Juli 2016 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2016 di Staltahmil Pomdam /BB MedanHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4 dari Pangdam/BB selaku Papera Nomor Kep/46810/V1/2016 tanggal 10 Juni 2016,dan sampai dengan sekarang Terdakwa masih tetap ditahan;e.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD masuk melalui Secata PK Tahun2006 setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya ditugaskanYonif 121/MK kemudian pada tahun 2009 pindah tugas ke Yonif 100/Raidersampai dengan sekarang dengan pangkat Pratu NRP. 31060032092085jabatan Talidik 2 Yonif 100/Raider;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017Nh. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016 Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis shabu bersama Sdr.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Ertiken Sembiring Pratu) NRP.310600320910885;Hal. 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/20172. Menguatkan putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor171K/PM 102/AD/IX/2016 tanggal 2 November 2016 untukseluruhnya;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);5.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/04/III/2000 tanggal 13 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
- Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis G. Makmur, 5 Oktober 77 menjadi Gunung Makmur, 05 Juli 1981;
3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut dengan Nomor: 287/04/III2Z000 tanggal 13 Maret2000);3. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanTempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis G. Makmur, 5 Oktober 77,yang benar Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il seharusnya ditulisGunung Makmur, 05 Juli 1981;4.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon II yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 287/04/III/2000 tanggal 13 Maret 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautsebagai berikut: Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 5 Oktober 77 menjadi Gunung Makmur, 05 Juli 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;4.

surat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.3) serta dibubuhi dengan paraf;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon II No. 15 Dd ob 1469668tanggal 27 Juni 2000 yang dikeluarkan Kepala Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama Negeri Takisung Kabupaten Tanah Laut, surat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.4) serta dibubuhi dengan paraf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

yang diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini Pemohon dan Pemohon II memohon agar PengadilanAgama Pelaihari menetapkan adanya perbaikan biodata/identitas yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Nomor 287

., Para Advokatpada Kantor Hukum Syamsul Hutauruk, S.H & Rekan,berkantor di Jalan Setia Budi, Nomor 376 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2018;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il/Pembanding, Turut Terbanding III;1.Lawan:Hajjah IRMA FATIMAH NASUTION, bertempat tinggal diJalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara;Hajjah ANNA FARIDA HARAHAP, bertempat tinggal diJalan Pangeran Diponegoro Nomor

Nomor 2610 K/Pdt/201810.Jalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara;MASYITOH HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan WillemIskandar Gang Mulia, Kelurahan Selawan, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;MAULIDINA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan H.MSaid, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhan Batu, Sumatera Utara;ADE HARIZA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Ir.Sumantri, Kelurahan

Selawan, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;RAHMATSYAH PANDAPOTAN HARAHAP, bertempattinggal di Jalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287,Kelurahan Teladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;DOLLI IBRAHIM GANI HARAHAP, bertempat tinggal diJalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara;KHAIRUNISA HARAHAP, bertempat tinggal di JalanTuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, Kelurahan

Teladan,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara;PUTRI ANANDA FATIMAH HARAHAP, bertempat tinggaldi Jalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara,Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/ParaTerbanding;1.Dan:Pemerintah R.I.