Keberatan PertamaBahwa Putusan Judex Factiincasu Pengadilan Tinggi Banjarmasin diBanjarmasin tertangal 25 April 2016 Nomor 25/Pdt/2016/PT.Bjm JunctoPutusan Pengadilan Negeri Nomor 27/Padt.G/2014/PN.Pli. telah salah/keliru dalam hal putusan yang tidak berdasarkan hukum, yang manaputusan tersebut tidak sesuai dengan pertimbangan yang dilihat dari faktadan realita yang mendukung atas aturan hukum yang berlaku, yang teruraidibawah ini adalah :1.

Bahwa secara jelas, nyata dan terang putusan Judex Factie in casuPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin tertangal 25April 2016 Nomor 25/Pdt/2016/PT.Bjm harus dibatalkan, karenakurang pertimbangan hukumnya ( onvaldoende gemotiveerd), yaitukarena dalam putusan tersebut hanya mempertimbangkan dariPembanding atas memori kasasi yang memuat keberatan putusanHalaman 16 dari 45 hal.Put.

Bahwa secara jelas, nyata dan terang a quo Judex Facti PengadilanTinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin tertangal 25 April 2016Nomor: 25/Pdt/2016/PT.Bjm harus dibatalkan, karena kurangpertimbangan hukumnya ( onva/doende gemotiveerd ), yaitu karenadalam putusan tersebut hanya mempertimbangkan dari Pembandingatas memori kasasi yang memuat keberatan putusan PutusanPengadilan Negeri Pelaihari Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Pli.

Nomor 157 K/Pdt/2017jelas, nyata dan terang putusan Judex Facti in casu PengadilanTinggi Banjarmasin di Banjarmasin tertangal 25 April 2016 Nomor25/Pdt/2016/PT.Bjm harus dibatalkan, karena pertimbangan hukumadalah bertentangan dan ternyata mengibiri ketentuan atas fakta danrealita hukum yang terungkap dalam persidangan yang mulia ini atasPemohon Kasasi/Penggugat, Bahwa secara jelas, nyata, dan terang aquo Judex Facti (Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin) Nomor 25/Pdt/2016/PT.Bjm harus

casu PengadilanTinggi Banjarmasin;Keberatan KeempatBahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Banjarmasin aquo PengadilanTinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin dalam mengadili perkara initidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang; tidak menerapkanhukum pembuktian sebagaimana diatur dalam Hukum Acara Perdata; danserta merta telah melampaui Batas Kewenangannya. yang selengkapnyaterurai dibawah ini :Bahwa secara jelas, nyata dan terang a quo Judex Facti Pengadilan TinggiBanjarmasin di Banjarmasin tertangal

,MH.Notaris di Palangka Raya, tertangal 2 Februari 2017 danjuga Akta KuasaMenjual dari Terlawan Idengan Pelawan dengan bukti Akta NotarisNomor 05 dan 06, tertanggal 2 Februari 2017 .S. Bahwa juga Perjanjian Pengikatan Jual Beli antaraTerlawan dengan Pelawan yang dibuat di hadapan Ibu Retno Hidayati,SH.,MH.

Notaris di Palangka Raya tertangal 2 Februari 2017 dan jugaAkta Kuasa Menjual dari Terlawan dengan Pelawan vide bukti AktaNotaris Nomor 05 dan 06, tertanggal 2 Februari 2017, adalah atassepengetahuan dari Pihak Terlawan Il, dimana hal tersebut dapatdibuktikan adanya tanda penerimaan pembayaran angsuran kepadaTerlawan II melalui Staff / Pegawai Teriawan 11, atas nama M.

Notarisdi Palangka Raya tertangal 2 Februari 2017 dan juga Akta KuasaMenjual dari Terlawan dengan Pelawan dengan bukti Akta NotarisNomor 05 dan 06, tertanggal 2 Februari 2017,Kesemuanya ini di buat dan dilakukan atas saran juga sepengatuan danatas peran aktif dari Terlawan dan Terlawan II serta staff/ pegawaiTerlawan II, ASIKIN NUR dan M. FAISAL AL AMIEN.

Notaris di Palangka Raya tertangal 2 Februari 2017 danjuga Akta kuasa menjual dari Terlawan Idengan Pelawan dengan bukti AktaNotaris Nomor 05 dan 06, tertanggal 2 Februari 2017.

,MH .Notaris diPalangka Raya tertangal 2 Februari 2017 dan juga Akta kuasamenjual dari Terlawan dengan Pelawan dengan bukti Akta NotarisNomor 05 dan 06, tertanggal 2 Februari 2017;4. Memerintahkan untuk membatalkan Sita Eksekusidalam perkara Perdata Nomor :0002/Pdt.Eks/2018/PA. Pik.sepanjang mengenai bidang tanah yang tercantum dalam petitumdiatas;5. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun timbul verzet atau banding.6.

HalmaheraSelatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beri tanda P.II19;20. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Tanda Terima Surat Pemiliklahan tanah kebun disampaikan kepada Ketua DPRD Kab. HalmaheraSelatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beri tanda P.II20;21. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Tanda Terima Surat Pemiliklahan tanah kebun disampaikan kepada Kepala Dinas Perkim HalmaheraSelatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beri tanda P.II21;22.

Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Tanda Terima Surat Pemiliklahan tanah kebun disampaikan kepada Kepala Badan PenanggulanganBencana Halmahera Selatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beritanda P.II22;23. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Tanda Terima Surat Pemiliklahan tanah kebun disampaikan kepada Kepala Kepolisian HalmaheraSelatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beri tanda P.II23;24.

Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Tanda Terima Surat Pemiliklahan tanah kebun disampaikan kepada Kepala Desa MaraboseHalmahera Selatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beri tandaP.II24;25, Foto Copy dari Foto Copy Putusan Nomor: 18/PDTG/1997/PN.LBHSelanjutnya di beri tanda P.II25;26.

Plong telah dibeli Terlawan dan telah dilakukan pembayaran olehTerlawan dengan konpensasi berupa uang Sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah); Bahwa terhadap obyek lain berupa tanah dan bangunan di Kepuh dan tanahbangun ruko di Wedoro Pelawan/Pembanding sudah tidakmempermasalahkan obyek tersebut karena telah dihibahkan kepadaTerlawan II;Bahwa Terlawan dan Terlawan I sudah menanda tangani kesepakatankebenaran obyek sengketa bersama dengan Pelawanl /Pembanding danPelawan II/Turut Terbanding tertangal

sebagai berikut DIDIEK BUDI UTOMO,SH HAKIM KetuaMajelis, ANNASTACIA T ETTY N, SH ( hakim Anggota ), NAISYAH KADIR,SHMH ( hakim Anggota II ) dan kemudian oleh karena Hakim Anggota II cutikarena alasan penting ditetapbkan kembali dengan penetapan Nomor36/PID/2017/PT BBL tanggal 15 Nopember 2017, dengan anggota sebagaiberiku : DIDIEK BUDI UTOMO,SH HAKIM Ketua Majelis, ANNASTACIA TETTY N, SH ( hakim Anggota ) dan MAHYUTI, SH MH ( hakim Anggota II )telah mengadakan Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim tertangal

selaku penjual hingga berkas perkara ini dilimpahkanmasih berstatus DPO ( vide Surat Dakwaan JPU tertangal 11 Juli 2017 yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT.BBLdibacakan di persidangan tertanggal 2 Agusrtus 2017 dan Daftar Pencaharianorang No nPol : DPO /18/III/2017/Narkotika tanggal 20 Maret 2017 atas namaMA)Menimbang, bahwa meskipun keuntungan yang diperolehTerdakwa adalah berupa memakai shabu tersebut secara bersamasama , danbukan berupa uang, namun hal tersebut tetap menjadi upah

keluarga Helmud Kristian Paramban, tertanggal 16 09 2013 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember , diberi tanda P2 ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.01/75/2003atas nama Vanessa Louise Paramban tertanggal 06 Juni 2013, yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember, diberi tanda P3 ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.3509/AL/U/2009/RAL 698 009 4074 atas nama Giovinco Torrez Paramban ,tertangal

20 Agustus 2009, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, diberitanda P4 ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.3509LT190920110053 atas nama Troy Maximiliano Paramban ,tertangal 20 September 2011, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, diberitanda P5;Foto Copy Buku Tabungan No.4102437719 atas nama HelmudKristian Paramban ,diberi tanda P6Foto Copy Buku Tabungan,diberi tanda P7Foto Copy Buku

Kwitansi tertangal 6 Oktober 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat;Bahwa sampai gugatan ini diajukan dan didaftarkan pada Pengadilan NegeriTondano ternyata Tergugat telah tidak mengembalikan pinjamanpinjamannya dantidak menepati seluruh janjijanjinya kepada Penggugat yang membuat Penggugatmengalami kerugian yang layak secara hukum untuk di tuntutkan kepada diriTergugat karena perbuatan melawan hukum;Bahwa telah berkalikali Penggugat berusaha menyelesaikan masalah ini secaradamai dan kekeluargaan

Xl, KecamatanTondano Selatan milik dari Dolfi Lontoh, (vide Berita Acara PengukuranLuas Tanah dari Pemerintah Kabupaten Minahasa, Kecamatan TondanoSelatan, Kelurahan Tataaran, tanggal 6 Juni 2006);3 Tanah di Tataaran II (vide Kwitansi tertangal 6 Oktober 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Tergugat);B 1 (satu) buah mobil, yaitu:Mobil merek Toyota Innova, warna Silver Met., Nomor Pol. DB 2067, namapemilik Connie A Pattileuw;Maka adalah beralasan hukum apabila.

XI, Kecamatan TondanoSelatan milik dari Dolfi Lontoh, (vide Berita Acara Pengukuran Luas Tanah dariPemerintah Kabupaten Minahasa, Kecamatan Tondano Selatan, KelurahanTataaranlII tanggal 6 Juni 2006);c Tanah di Tataaran II (vide Kwitansi tertangal 6 Oktober 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat);1 (satu) buah mobil, yaitu:Mobil merek Toyota Innova, warna Silver Met, Nomor Pol.

No. 30/PDT/2015/PT.AMBpokok sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) yang telah adakemudian termasuk bunga,denda, provisi dan biayabiaya lain yangsebagaimana pada butir 2 diatas, maka Penggugat dan Tergugat membuatperjanjian pada halaman tambahan 1 sampai dengan halaman 6 berdasarkanakta pengikatan jaminan dengan kuasa memasang hipotik tertangal 02 Agustus1994 Nomor 6 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT Abua Tuasikal, SHsebagai berikut:Tuan Abdul Rahman Lutfi / Penggugat, Anggota Polri

segala biayayang diperlukan berdasarkan Surat Perjanjian Uang tersebut berikutperpanjangan, pembaharuan dan tambahan hutang hutangnya yang wajibdibayar oleh Debitur / Tergugat kepada Pemegang Hipotik / Penggugatyang menerima baik dari Debitur / Tergugat , berupa Hipotik Pertama (I)hingga jumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atas; Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 249 terletak di Propinsi MalukuKotamadya Ambon Kecamatan Teluk Ambon Baguala Desa Hative BesarJalan Leimena berdasarkan Sertifikat tertangal

Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah terbukti melakukanperbuatan ingkar janji / wansprestatie dan beritikad baik, maka untukmenghindari agar putusan Pengadilan Negeri Ambon nantinya tidak sia siaserta karena ada dugaan kuat Tergugat dan Tergugat II memindahkanhartanya yang telah diperjanjikan berupa : Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 249 terletak di Propinsi MalukuKotamadya Ambon Kecamatan Teluk Ambon Baguala Desa Hative BesarJalan Leimena berdasarkan Sertifikat tertangal 23 September 1985

Pemohon mengajukan permohonan cerai talak berlawanandengan:Nama : S binti DUmur : 49 tahun, agama IslamPendidikanPekerjaan scrTempat kediaman di : Dusun , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut :MELAWANPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal

YK tertangal 16 Januari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 16 Januari 2012 nomor : B109 / 0.4.10 / Ep.1 /01/2012 ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn encesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 29/Pid.B/2012

Bahwa Penggugat Adalah Istri sah dari tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dengan teregugat di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Cibinong Kab Bogor Tertangal 04 Juni 1994sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XX XX;2.

tidak hadir;

JULIAR tentang kepemilikan tanah denganmenerangkan batasbatasnya yang diketahui Kepala DesaMoncongloe tertangal 23 Desember 2009. Surat Pernyataan sdr. JULIAR tentang kepemilikan tanah yangdiketahui Camat dan Kepala Desa Moncongloe.Kwitansi...58 Kwitansi LS senilai Rp.278.038.000, (dua ratus tujuh puluhdelapan juta tiga puluh delapan ribu rupiah).Berita Acara Verifikasi Dokumen Pemilik Tanah atas nama pemiliksdr.

JULIAR tentang kepemilikan tanah denganmenerangkan batasbatasnya yang diketahui Kepala DesaMoncongloe tertangal 23 Desember 2009. Surat Pernyataan sdr. JULIAR tentang kepemilikan tanah yangdiketahui Camat dan Kepala Desa Moncongloe tertanggal28 Desember 2009. Kwitansi LS senilai Rp. 475.463.000, (empat ratus tujuh puluhlima juta empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Berita Acara Verifikasi Dokumen Pemilik Tanah atas nama pemiliksdr.

JULIAR tentang kepemilikan tanahdengan menerangkan batasbatasnya yang diketahui KepalaDesa Moncongloe tertangal 23 Desember 2009.Surat Pernyataan sdr. JULIAR tentang kepemilikan tanah yangdiketahui Camat dan Kepala Desa Moncongloe.Kwitansi LS senilai Rp. 278.038.000, (dua ratus tujuh puluhdelapan juta tiga puluh delapan ribu rupiah).Berita Acara Verifikasi Dokumen Pemilik Tanah atas nama pemiliksdr.

JULIAR tentang kepemilikan tanahdengan menerangkan batasbatasnya yang diketahui KepalaDesa Moncongloe tertangal 23 Desember 2009.Surat Pernyataan sdr. JULIAR tentang kepemilikan tanah yangdiketahui Camat dan Kepala Desa Moncongloe tertanggal 28Desember 2009.Kwitansi LS senilai Rp. 475.463.000, (empat ratus tujuh puluhlima juta empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Berita...63Berita Acara Verifikasi Dokumen Pemilik Tanah atas nama pemiliksdr.

JULIAR tentang kepemilikan tanahdengan menerangkan batasbatasnya yang diketahuil KepalaDesa Moncongloe tertangal 23 Desember 2009.Surat Pernyataan sdr. JULIAR tentang kepemilikan tanah yangdiketahui Camat dan Kepala Desa Moncongloe.Kwitansi LS senilai Rp. 1. 022.688.000, (Satu milyar dua puluhdua juta enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).3 (tiga) rangkap foto copy Akta Jual Beli Tanah yang dibuat olehCamat Moncongloe selaku PPAT sdr. Drs.

., tertangal 25 Maret 2008juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2454K/Pdt/2008 tertanggal 24 Juni 2009, terhadap objek perkara hak milikPenggugat telah dilakukan sita jaminan, sita eksekusi dan permohonaneksekusi oleh Tergugat melalui Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 16Desember 2010 Nomor W1U2/330/HN.02/X11/2010;. Bahwa, Penggugat sama sekali tidak pernah ikut terlibat dalam kesepakatanbersama tanggal 10 September 2006 antara Tergugat dengan suamiPenggugat (Drs.

,tertanggal 13 November 2007 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 52/Pdt/2008/PT BDG., tertangal 25 Maret 2008 juncto PutusanHalaman 11 dari 13 hal.Put. Nomor 458 K/Pdt/2017Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2454 K/Pdt/2008 tertanggal24 Juni 2009, sedangkan perkara Nomor 12/Pdt.G/2015/PN LSM.,merupakan perkara perbuatan melawan hukum oleh Tergugat. (videYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1226K/Pdt/2001 tanggal 20 Mei 2002);7.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 08April 2019 di Rutan Tahanan Negara Jambi;Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 04 April 2019 sampaidengan tanggal 03 Mei 2019 di Rutan Jambi;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 04 Mei2019 sampai dengan tanggal 02 Juli 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :203/Pen.Pid.B/2019/PN.Jmb tertangal

04 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :203/Pen.Pid.B/2019/PN.Jmb tertangal 04 April 2019 tentang Penetapan Haridan tanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelan mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan

Ketua PN tanggal 18 Desember 2014 No. 827/Pen.Pid/2014/PN JmrSejak tanggal 21 Desember 2014 s/d tanggal 18 Februari 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 14 Putusan Nomor : 827/Pid.B/2014/PN.JmrSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 827/Pid.B/2014/PNJmr tertangal 21 Nopember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 827/Pid.B

/2014/PN Jmr tertangal 21Nopember 2014, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HALIMAH BINTI SURIYEH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan

bin M , Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan :Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWAN binti M , Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal

;MELAWAN;EN BINTI H, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan : SLIP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediamandi : Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal

putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat ;4 Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang pertama sebagaimana yang telahditetapkan, penggugat hadir akan tetapi pada persidangan selanjutnya penggugatserta tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara panggilan PengadilanAgama Pangkajene tertangal

,Kesemuanya Advokat/Penasehat Hukumdari Kantor Hukum Gunawan &Associates Law Firm, beralamat diJalan Terusan Martanegara No. 68Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 10 Mei 2010 ;SEMULATERGUGAT, SEKARANG PEMBANDING ; M E LA WAN:Tn. ROBBY WIDJAJA, beralamat di Kp. Sekeloa Rt. 04/09, DesaMargahayu Selatan Kabupaten Bandung,dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : 1. BINSAR S. SITOMPUL,SH. MH., 2. RIZAL FIRMANSYAH, SH.,dan 3, JHONY SUWARDI, SH.