Ditemukan 96954 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor: 1031/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
4322
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1433 Hijriyah, olehDra. Hj. ERNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 17-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1694/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2011 — Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 - (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ---------------------------
114
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 - (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------
    Mlg12Mengabulkan permohonanPemohon; Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek ; Memberi ijin kepada Pemohon (SUYANTO bin DARMO untukmenikah lagi dengan CALONISTERI; Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000 (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 30 Nopember2010 2011 M bertepatan dengan 05 Muharram 1432 Holeh kami Dr. H.
Register : 17-11-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2465/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 10 Nopember 2014 — P DAN T
120
  • 291.000MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor: 2465/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 17-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 637/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
83
  • Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH.
    MH.Halaman 9 dari 12 : Putusan nomor: 0637/Pdt.G/2011/PA.BjnNomor: 637MENGADILIMenyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon ( TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Nomor :
    , memberi ijin kepada Pemohon ( INDARTO BINSURAS) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(PARTILAH BINTI SUPARMAN) didepan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Nomor : 1345MENGADI LIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek jMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HADI NAIMBIN MUSLIH)
    terhadap Penggugat (NIKMATUSOLIHAH BINTITHOLKAH)Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Nomor : 1345MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HADI NAIMBIN MUSLIH) terhadap Penggugat (NIKMATUSOLIHAH BINTITHOLKAH)Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh
    , tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DIMAS DWIPRASETYO BIN TANTO HARSONO) terhadap Penggugat (SRIWAHYUNINGSIH BINTI MUSLIH) ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 374/ Pdt.G/2011/PA.ME
Perdata
92
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Pengadilan Agama Muara EnimPada tanggal 13 September 2011Ketua Majelis,ttd.Drs. H. ABD. JABBAR, HMD, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P 2x @ Rp.40.000,: Rp. 80.000,T 3x @Rp. 40.000,: Rp. 120.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
    Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinanPengadilan Agama Muara Enim,Panitera,ttd.Drs. DARUL KUTNIAMAR PUTUSANNOMOR: 374/ Pdt.G/2011/PA.METANGGAL PUTUS: 13 September 2011MENETAPKAN. Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamRegister Perkara Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME. tanggal 07 Juni 2011;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoretperkara Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME. tanggal 07 Juni 2011, dari bukuregister;.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis,ttd.Drs. H. ABD. JABBAR, HMD, S.H.AMAR PUTUSANNOMOR: 374/ Pdt.G/2011/PA.METANGGAL PUTUS: 13 September 2011MENETAPKAN. Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamRegister Perkara Nomor: 374/ Pdt.G/2011/PA.ME. tanggal 07 Juni 2011;.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis,ttd.Drs. H. ABD. JABBAR, HMD, S.H.
Register : 03-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1240/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pidana: - Terdakwa: BURHAN EFENDI als PENDI bin AMRI (alm), dkk - JPU: M. ALI RIZZA, SH
247
  • .- Uang tunai sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) keping obat merk carnophen yang berisi 10 (Sepuluh) butir.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Dirampas untuk Negara.4.
    Kertak baru llir Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan saatdilalukan penggedahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) keping ObatCARNOPHEN / ZENITH yang berisi 10 (Sepuluh) butir dan Uang tunai sebearRp. 291.000, (dua ratus sembilan satu ribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ditemukan di dalam kantong jaket sebelahkanan yang sedang dipakai oleh terdakwa
    Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan saatdilalukan penggedahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) keping ObatCARNOPHEN / ZENITH yang berisi 10 (Sepuluh) butir dan Uang tunai sebearRp. 291.000, (dua ratus sembilan satu ribu rupiah). Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ditemukan di dalam kantong jaket sebelahkanan yang sedang dipakai oleh terdakwa BURHAN EFENDI.
    Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) keping Obat CARNOPHEN / ZENITH yang berisi 10(sepuluh) butir dan Uang tunai sebear Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin edar dan tidak memiliki keahlianataupun pengetahuan mengenai Obat Carnophen yang dijual tersebut.
    Kelurahan Kertak Baru Ilir Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, serta melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) keping obatmerk Carnophen / Zenith yang berisi 10 (sepuluh) butir, uang tunai Rp. 291.000.
Register : 22-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1562/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 6 September 2010 — Penggugat Tergugat
141
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara dan Tergugat telah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat,maka permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilanpuloh satu ribu ruplah ) yo oo soc seeDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 06 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. Unang NurIskandar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,RS
Register : 10-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON TERMOHON
83
  • Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH.
    MH.Nomor : 106MENGADILIMenyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon ( TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Nomor : 634MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi
    ikrar talak kepada Termohon(SUSI NUR AVIA BINTI SULKAN) didepan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Nomor : 874MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir :Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MADI BINSAMAJI) terhadap Penggugat (WINARSIH BINTI IDRIS);Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000
    , (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Nomor : 877MENGADI LIMenyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( WARSUDI BINSURATIN) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon( YANI BINTI TEMPAH) didepan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu
    rupiah) ;Nomor : 879MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KUSRIANTOBIN SUKANAH) terhadap Penggugat ( MURGIYANTI BINTISALTYO) ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Nomor : 48Nomor : 48MENGADI LIMenyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 56/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I NYOMAN MURDANA Als. GURU MUR
9125
  • Sim Card 082237651178;
  • 6 (enam) lembar kertas rekap bertuliskan pasangan angka-angka togel TSSM;
  • 1 (satu) buah papan alas tulis warna merah muda;
  • 1 (satu) buah tas pinggang warna biru merk Harley Davidson;

Dimusnahkan;

  • Uang tunai sebesar Rp.291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
    Sim Card082237651178;6 (enam) lembar kertas rekap bertuliskan pasangan angkaangkatogel TSSM;1 (satu) buah papan alas tulis warna merah muda;1 (satu) buah tas pinggang warna biru merk Harley Davidson;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.
    Terdakwa menerima uang dalam penyelenggaraannyabermain judi setiap hari ratarata antara Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ), Sampai dengan Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), Bahwa sarana yang terdakwa pergunakan dalam bermain judi tersebut,adalah satu buah HP Nokia warna hitam, satu buah kalkulator, satu buahbulpoint, satu buah stabile, lima bendel kupon, dua lembar patio, satubuah papan atas tulis, dua rangkap kertas rekapan, satu buah taspinggang warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 291.000
    SIM Card08223765178, 6 (enam) lembar kertas rekap bertuliskan pasanganangkaangka togel TSSM, satu buah papan alas tulis warna merahmuda, satu buah tas pinggang warna biru merk Harley Davidson, uangtunai sebesar Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah) dan dilakukan penyitaan.Bahwa Perjudian togel jenis TSSM yang diselengggarakan oleh NYOMAN MURDANA Als.
    Perjudian togel TSSM tersebuttidak mendapatkan ijin dari aparat yang berwenang.Bahwa sarana yang dipergunakan dalam perjudian jenis togel TSSMtersebut adalah berupa: satu buah HP NOKIA warna hitam, satu buahkalkulator, satu buah bulpoint, satu buah stabillo, lima bendel kupon, dualembar paito, satu buah papan alas tulis, dua rangkap kertas rekapan,satu buah tas pinggang warna hitam, dan uang tunai sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Sim Card082237651178; 6 (enam) lembar kertas rekap bertuliskan pasangan angkaangkatogel TSSM; 1 (satu) buah papan alas tulis warna merah muda; 1 (satu) buah tas pinggang warna biru merk Harley Davidson;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);18Dirampas untuk Negara;6.
Register : 01-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 27 Juli 2015 —
81
  • ., 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---
    TergugattelahETEY SEL UY. jee nnernescntsee nnn nnisetnennnntinmiseetine nem nismnith nenaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat, maka permohonanPenggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1436 Hijriyah, olehkami Dra.Hj.Titin Kurniasih sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. EdyFaizin,SH.
    Drs.H.Makhrus, SH.Panitera Pengganti,Hj.Siti Laeliyah, SH.Perincian Biaya Perkara :OaRwWN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 100.000,Biaya Panggilan T Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 2 Juli 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara dan Tergugat telah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat,maka permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilanpuloh satu ribu ruplah ) yo oo soc seeDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 06 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. Unang NurIskandar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,RS
Register : 08-01-2015 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 08 Januari 2015Ketua Majelis,Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 291.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1483/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 30 September 2015 —
80
  • kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadinisidang, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapatdikabulkan tanpa persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Chayyun Arifin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Titin Kurniasih dan Drs.
    Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Drs. Muhamad Akyas/ Panitera
Register : 01-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 30 Desember 2015 — penggugat tergugat
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di depansidang, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkantanpa harus meminta persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.291.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. Chayyun Arifin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Titin Kurniasihdan Drs.
    Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 5 dari4 halaman Penetapan No. 3180/Pdt.G/2015/PA.Pml
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 25 Mei 2015 —
94
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----
    oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan belum memberikan jawaban, maka permohonanpencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harus adapersetujuan dari Tergugat sebagaimana diatur dalam PasalMenimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,naka. pemara, (eISebul lela Sl6Salj~~~~==nannenmnnnnnnnnnMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Mei2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1436 Hijriyah, olehkami Drs.Muhyidin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Shobirin,SH.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Nomor 9 tahun 1975, gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, ; Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; 2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, ( duaratus sembilan
    Biaya ATK perkara/ Beaya proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 2322/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Register : 10-06-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 799/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 19 Oktober 2009 —
51
  • Menimbang, bahwa oleh karena pada hari yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil secara sahmenurut hukum serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halanganyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ditentukan sebesar Rp. 291.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hari Senin tanggal 19Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1430 Hijriyah, oleh kamiDrs.MOH.MUJIB, MH sebagai Hakim Ketua, Dra.)
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.291.000,
Register : 26-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0865/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1485 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasin sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Makhrus, SH. dan Drs.Asnawi, SH.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Register : 03-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • oleh karena pada hari yang telahditetapkan, Pemohon' tidak pernah hadir dan Termohonpernah hadir di persidangan, meskipun Pemohon telahdipanggil secara sah menurut hukum serta tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah,maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Pemohonharus dinyatakangugur 3 Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 89ayat 1 Undang Undang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonditentukan sebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hariRabu tanggal 26 Januari 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 20 Shofar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.MUQODDAR,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.AMANUDIN, S.H., M.Hum danDrs.SAEFUDIN, MH masing masing sebagai hakim anggota, dandibantu MOCH.ANIS, SH. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka
    Redaksi5.000, Jumlah PaniteraSH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.100.000,Rp.100.000,FRp.291.000,
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 4 April 2016 — Pidana - MANGASI PASARIBU
272
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk kepentingan Negara.- 2 (Dua) buah unit Handhone merk Nokia yang berisikan SMS angka-angka tebakan judi Hongkong brupa : 35, 53x10, 11x20, 00x10, 88x10, 05x10, 02x15.- 2 (Dua) buah pulpen.Dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 2 (Dua) buah unit Handhone merk Nokia yang berisikan SMS angkaangkatebakan judi Hongkong brupa : 35, 53x10, 11x20, 00x10, 88x10, 05x10, 02x15. 2 (Dua) buah pulpen.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiahSetelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan
    Sirait mendekati terdakwadan langsung menangkap terdakwa, dan dilakukan pemeriksaan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) dari saku depanbaju terdakwa, dan 1 (satu) unit handphone yang dipegang terdakwa, kemudianterdakwa mengaku bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut sebagai tukangtulis atau penulis dan terdakwa memperoleh 25 % dari omset perharinya dengan ratarata sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perharinya, dan cara permainan
    Sirait mendekati terdakwadan langsung menangkap terdakwa, dan dilakukan pemeriksaan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) dari saku depanbaju terdakwa, dan 1 (satu) unit handphone yang dipegang terdakwa, dan carapermainan judi jenis HONGKONG tersebut dilakukan setiap hari Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu dengan cara membeli angka judi jenis Hongkong yangdimulai dari angka 0 s/d 9 yang digabungkan secara acak satu sama lain yang
    Labuhanbatu Utara, adaorang yang berperan menerima pesanan nomornomor tebakan dengan taruhanuang yang disebut dengan judi Togel selanjutnya saksisaksi melakukanpenyelidikan, saksisaksi menemukan terdakwa sedang dudukduduk sambilmemegang HP kemudian Terdakwa serta barang bukti dibawa ke PolresLabuhanbatu untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa ;Uang sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), 2