3223/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3223/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:~Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diRT.005 Rw.

RW.OOL1Desa Karangsari, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelastempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon; ~~~~~~~~Pengadilan Agama tersebut ;j ~77777 7773355Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dioe IDTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 20 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 3223

3223/Pdt.G/2015/PA.Slw

/No.3223/Pdt.G/2015/PA.SIwMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA Slw, tanggal 23 Nopember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

/No.3223/Pdt.G/2015/PA.SIwpernikahan Penggugat dan Tergugat tidak direstui oleh orangtua (ibu) Penggugat ;5.2.

/No.3223/Pdt.G/2015/PA.SIwberserah diri atas semua perkara ini.

/No.3223/Pdt.G/2015/PA.SIwketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

/No.3223/Pdt.G/2015/PA.SIw

3223/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 851.000 , (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. Roji'un, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah, M.H. danDra.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.BL1 &Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 525.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

3223/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.CjreyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 16 September 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip WHerawan,S.H.

No.3223/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 13 September2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Jumat tanggal 11 September 2015,bertepatan dengan 27 Dzulqodah 1436 H di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten

No.3223/Pdt.G/2019/PA.Cjrmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;8. Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sesuai dengan peraturanperundangundangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINo. 9 tahun 1975 Jo.

No.3223/Pdt.G/2019/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1441 Hijriyah, oleh Hj. Ulfah Fahmiyati,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra.

No.3223/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3223/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.BbsyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, dahulu tempat kediaman di XXXXXXXX,Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, sekarangberdomisili di XXXXXXXX , Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten

No 3223/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

No 3223/Pdt.G/2018/PA.BbsB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes Nomor 333/71/V/2011 tanggal 21Mei 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Saksi;1.

No 3223/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal21 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440Hijrivah Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin,S.H., M.S.I. serta Drs. M.

No 3223/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3223/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3223/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Marunyung RT 004 RW 002 DesaMaruyung Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3223/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,selama kurang lebih 3 tahun, dan kemudian tinggal di rumah bersamadengan alamat yang sama kurang lebih selama 2 tahun 5 bulan;3.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Pwd05102020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor923/102/V111/2013 tanggal 29 Agustus 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Pwdhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 461.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3223/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3223/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Devi Anggraeni binti Usman, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok JumatRT 006 RW 003 Desa Heubeulisuk Kecamatan ArgapuraKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanGunawan bin Sapturi

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2019/PA. Mjldikarunia anak.. Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Blok Jumat RT 006 RW 003 DesaHeubeulisuk Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka..

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini Menurut hukum,;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2019/PA. Mj!

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pat.G/2019/PA. Mj

3223/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal Lahir di Bandung, 10 Oktober 1968 (usia51 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKebonjayanti, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Badgpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Badg1975, sehingga gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganVerstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka Penggugat dibebankan membayar biayaperkara ini;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Badg

3223/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor: 3223/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pedidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Vira MeyrawatiRaminta, S.H, Advokat/Penasehat hukum yang berkantor diPusat

Putusan No.3223/Pdt.G/2017/PA.Sda.Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan kutipan Akta Nikah nomor100/34/III/2013;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelahhidup bersama selayaknya suami istri dan terakhir tinggal di KabupatenSidoarjo dan atara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.

Putusan No.3223/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.3223/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahw berdasarkan bukti Surat bertanda (P.2) adalah suatu buktiyang menerangkan bahwa Penggugatberdomisili di Kabupaten Sidoarjo, yangmerupakan Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara adalah bahwasejak bulan Agustus 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perslisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.3223/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000., Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 592.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 683.000,(enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3223/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3223/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 Mei 2001, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bandung, 01 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3223/Pdt.G/

2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak Juli 2021 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah rumah, dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.Nphfi Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8.

Riana Elfriyani, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Nph

3223/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.

3223/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3223/Pat.G/2021/PA.JrAWE ,SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 08 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Put Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan kebutuhan nafkahseharihari kepada Penggugat karena Tergugat pelit, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri. Dan Tergugat terkadangmarah kepada Penggugat saat Penggugat meminta uang belanja kepadaTergugat, bahkan pernah memukul kepada Penggugat;.

Salinan Put Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Put Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Jr

3223/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Malang, sekarangtidak diketahuil tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3223

Jika masih ada perasaan cintadan kasih sayang Tergugat yang dapat membangkitkan keinginan untuk hiduphalaman 10, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbersama lagi dengan Penggugat, tentu Tergugat tidak akan pergimeninggalkan Penggugattanpa adanya izin Penggugat dalam rentang waktuyang cukup lama tersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Tergugat sepertiterurai di atas merupakan bentuk kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) jo.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);halaman 13, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 14, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,250.000.6.000,294.000,(dua ratus sembilan puluh empatribu rupiah)halaman 15, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3223/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 3223/Pdt.G/2016/PA.BwiBanyuwangi selama 8 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2009, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomiyang kurang mencukupi kebutuhan hidup berumah tangga;4.

kedua tertanggal 22 Juli 2016,Nomor: 3223/Pdt.G/2016/PA.Bwi:;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3223/Pdt.G/2016/PA.Bwisekarang telah berpisah selama 7 tahun dan selama itu tidak pernahmemberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3223/Pdt.G/2016/PA.BwiDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 3223/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3223/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3223 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 April1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ked. Kandang Kabupaten Malang dengan kutipan akta nikahNo. 06/06/IV/96.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo.3.

Putusan No. 3223 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 3223 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 3223 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3223 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3223 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

No: 3223/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh saturibu rupiah ).

3223/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3223/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3223/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3223/Pat.G/2015/PA.

3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Xxxxx, UuMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX,Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya., dalam hal ini memberikan kuasa kepada SaniAhmad, S.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan sudah tidak ada saling keterbukaan dalamberumah tangga,sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Biaya Pemberkasan/ATK Rp.50.000, 2. Biaya Panggilan Rp.295.000,3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3223/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp.Parakan Telu, Rt.01 Rw.09,Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3223

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor691/77/X1/2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama Tergugat Kp. Kp.Parakan Telu,Rt.01 Rw.09,Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)4.

Dadang Zaenal,MMHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Grt