Ditemukan 8159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandungsari bandingpara bandingdan bandondari
Pengadilan PN Ngabang Perdata Wanprestasi
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-05-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN Ngabang Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Nba
Tanggal 25 Mei 2020 — *CV.BANNAGI *HERRY SUDIRMAN
146 — 62
  • -Menerima Permohoanan bandingdari Pembanding ,dahulu Tergugat-Membatalkan putusan Pengadilan Ngabang tanggal 26 Mei 2020 Nomor 12/Pdt.G/2019 /PN Nba
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Maret 2014 — ENDAH RUMBIYANTI, ST
103 — 0
  • M E N G A D I L I Menerima permintaan bandingdari Penuntut Umumdan Terdakwa;----------- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :No. 83/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Juli 2013yang dimintakan bandingtersebut, ------------------------------------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 86/Pid/2017/PT TJK
Tanggal 5 Oktober 2017 — HADI WIBOWO Bin M HASAN
68 — 22
  • Menerimapermintaan bandingdari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum;----------------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan NegeriKotabumi Nomor:88/Pid.B/2017/PN.Kbu. tanggal 01 Agustus 2017yang dimintakan bandingtersebut;- ------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Menerimapermintaan bandingdari Terdakwa danJaksa PenuntutNT ses rere a ec a RE RS2. Menguatkan putusan Pengadilan NegeriKotabumiNomor:88/Pid.B/2017/PN.Kbu. tanggal 01 Agustus 2017yangdimintakan DandinQtersebUl= xenssensnxnnnsesnsensenennemanenennnmsmnnneen3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 226/PID/2024/PT PLG
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA MULYAWAN., S.H
Terbanding/Terdakwa : Mirwansyah, S.T Bin M. Umar Mahmud
36 — 33

  • M E N G A D I L I :

    - Menerimapermintaan bandingdari Penuntut Umumtersebut;

    - Menguatkan Putusan PengadilanNegeriLahat Nomor 123/Pid.Sus/2024/PN Lht tanggal 24 Juli 2024yangdimintakan banding;

    - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;

    - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    - Membebankan biayaperkarakepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PID.SUS/2019/PT BBL
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD INDRA als. INDRA Bin NUR SANAN Diwakili Oleh : TUKIJAN KELING,S.H,
Terbanding/Penuntut Umum : ERNI YUSNITA, S.H.
121 — 0
    1. Menerima permintaan bandingdari Terdakwa;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 13 Februari 2019 Nomor 415/Pid.Sus/2018/PN Pgp yang dimintakan banding;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : GABRIEL SIGA
Pembanding/Penggugat II : GENERIUS NONG GENSI
Terbanding/Tergugat I : YOHANES EMILIANUS
Terbanding/Tergugat II : BLASING TODA
Terbanding/Turut Tergugat : PETRUS SIMON SURAT
37 — 10
    • Menerima permohonan bandingdari para Pembanding/semula para Penggugat ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 7 / Pdt..G / 2018 / PN.Mme., tanggal 31 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar segala biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    tingkat banding;Menimbang, bahwa sedangkan alasanalasan keberatan dalam MemoriBanding yang diajukan para Pembanding semula para Penggugat ternyata hanyabersifat pengulangan atas halhal yang telah diajukan dalam persidangan diPengadilan Tingkat Pertama dengan menguraikan pendapatnya yang keberatanatas pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yangsemuanya sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena itu memori bandingdari
    kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 49Tahun 2009, Rechtsreglement Buitengewesten ( RBg ) dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Halaman 54 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 54 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 54 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 54 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 54 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGMENGADILI Menerima permohonan bandingdari
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 05-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PT PALU Nomor 72/PDT/2024/PT PAL
Tanggal 17 Oktober 2024 — Pembanding/Penggugat : Ferdy Simak, SE
Terbanding/Tergugat : Dinas Perhubungan Kota Palu
Terbanding/Turut Tergugat : Polresta Palu
17 — 9

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan bandingdari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Pal tanggal 26 Juli 2024 yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 552/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 Januari 2017 — PT.HARAPAN MANDIRI SEJAHTERA >< TUTI MUSRIANI, DK
48 — 24
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan bandingdari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor.53/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr., tanggal 5 Nopember 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat Iuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    dipihak yang kalah maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yangdalam tingkat banding sejumlahyang akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini ;Mengingat Peraturan hukum dari Perundangundangan yang berlakukhususnya HIR dan Undangundang No.20 tahun 1947tentang PeradilanHalaman 24 dari 26 hal putusan Nomor 552/Pdt/2016/PT.DKIUlangan serta Pasalpasal lain dari peraturan perundang undangan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI: Menerima permohonan bandingdari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 336/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Sitta Pangihutan Gurning
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MNC INTERNATIONAL,Tbk Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
21 — 15

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan bandingdari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 436/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 10 Oktober 2018, yang dimohonkan banding tersebut;

    • Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan, pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 67/PID/2024/PT DPS
Tanggal 5 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Imam Ramdhoni, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : RONI SAPUTRA alias RONI
Terbanding/Terdakwa II : BIMA FAJAR HARI SAPUTRA alias BIMA
Terbanding/Terdakwa III : OCSHYA YUSUF BAHTIAR alias OSKA
Terbanding/Terdakwa IV : AHMAT HILMI MUSTOFA alias HILMI
24 — 13

  • M E N G A D I L I:
    -Menerima permohonan bandingdari Jaksa Penuntut Umumtersebut;
    -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 324/Pid.B/2024/PN Dps tanggal 18 Juli 2024,
    -Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rutan;
    -Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    -Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatpengadilan yangdalam

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 23 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : DARORI Diwakili Oleh : LUTHFIL KHAKIM, S.H
Terbanding/Tergugat I : ZAINATUT TAQWIYAH Diwakili Oleh : TORO MASIRAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : KHAFIDOH
Terbanding/Tergugat III : ROHAYATI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
31 — 0
    1. MENGADILI

    - Menerima permohonan bandingdari Pembanding semula Penggugat;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Dmk tanggal 7 November 2023 yang dimohonkan banding tersebut;

    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : USMAN MASSE
Terbanding/Penggugat : ANGGUN ASRI HIRMAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GUSTI A. MALIK AMRULLAH
59 — 46

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan bandingdari Pembanding semula Tergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensi;

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 19 Maret 2018 No. 16/Pdt.G/2017/PN.Tg yang dimohonkan banding tersebut ;

    • Menghukum Pembanding semula Tergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul

Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 230/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2021 — KEPALA DESA HARJOBINANGUN dan CAMAT KECAMATAN PAKEM vs IKHSAN HENDRIYANTO
208 — 87
  • Menerima permohonan bandingdari Pembanding dahulu Tergugat I dan permohonan banding Pembanding dahulu Tergugat II; ---------------------------2. MenguatkanPutusanPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor :7/G/2020/PTUN.YK,yangdibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, pada hari SELASA, tanggal 8 SEPTEMBER 2020,yang dimohon banding; --------------3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 17-09-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 148/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. Mabar Elektrindo
Terbanding/Penggugat : PT. Karya Prajona Nelayan
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Bandingdari Pembanding semula Tergugat ;

    - Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 115/Pdt.G/2016/PN.Lbp. tanggal 16 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut;

    - Menghukum Pembanding semulaTergugat

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-10-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 2024/PID/2024/PT MDN
Tanggal 30 Oktober 2024 — Pembanding/Terdakwa : Bedi Wisra Siregar Diwakili Oleh : Sutan Abidin Siregar, SH
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : JUNAIDI PASARIBU
8 — 9

  • M E N G A D I L I

    -Menerima permohonan bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa ;

    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor31/Pid.C/2024/PN Psptanggal6 September 2024 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang di jatuhkan kepada Terdakwa Bedi Wisra Siregar , sehingga selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-09-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1910/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 16 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tommy Asbel Samosir
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nova Ratna Miranda, SH
21 — 19

  • M E N G A D I L I

    -Menerima permohonan bandingdari Terdakwa dan Penuntut Umum ;

    - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor169/Pid.Sus/2024/PN Simtanggall29 Agustus 2024 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang di jatuhkan kepada Terdakwa TOMMY ASBEL SAMOSIR , sehingga selengkapnya sebagai

Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus
Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 39/PID-SUS/2012/PT.MALUT
Tanggal 14 Januari 2013 — MUSRIADI LIMATAHU Alias MOGE
56 — 23
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri LabuhaNo.169/PID-B/2012/PN.LBH. tanggal 26 Nopember 2012 yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
    No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan pasalpasal dari UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta UndangUndang yang bersangkutan ;MEN GADIULE & wseceseseseeeseneesMENGADILI:e Menerima permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri LabuhaNo.169/PIDB/2012/PN.LBH. tanggal 26 Nopember 2012 yang dimintakan bandingtersebut dengan memperbaiki tentang lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1046/PID/2021/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJOA THIAN TIEN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENY DIAWATI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TOMY SETIAWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TOMAS WIJAYA ALS OEI KIAN LIONG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WELLY SUSANTO ALS OEI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RIRIN INDRAWATI, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : FERRY IRAWAN
Turut Terbanding/Terdakwa : LINDA SETIAWATI
41 — 40
  • Terdakwa Heny Diawati Dkk. yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 permintaan bandingdari Terdakwa Tjoa Thian Tin tersebut telah di beritahukan dengan carayang sah dan seksama kepada Penuntut Umum ;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Jaksa Nomor1660/Pid.B/2012/PN Surabaya. An.
    Terdakwa Heny Diawati Dkk. yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 permintaan bandingdari Terdakwa Heny Diawati tersebut telah di beritahukan dengan carayang sah dan seksama kepada Penuntut Umum ;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Jaksa Nomor1660/Pid.B/2012/PN Surabaya. An.
    Terdakwa Heny Diawati Dkk. yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 permintaan bandingdari Terdakwa Tommy Setiawan tersebut telah di beritahukan dengan carayang sah dan seksama kepada Penuntut Umum ;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan No.1046/PID/2021/PT SBY.15.16.L7.18.19.Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Jaksa Nomor1660/Pid.B/2012/PN Surabaya. An.
    Terdakwa Heny Diawati Dkk. yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 permintaan bandingdari Terdakwa Thomas Wijaya als. Oie Kian Liong tersebut telah diberitahukan dengan cara yang sah dan seksama kepada Penuntut Umum ;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Jaksa Nomor1660/Pid.B/2012/PN Surabaya. An.
    Terdakwa Heny Diawati Dkk. yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 permintaan bandingdari Terdakwa Welly Susanto tersebut telah di beritahukan dengan carayang sah dan seksama kepada Penuntut Umum ;Tanda Terima Penyerahan Memori Banding untuk Terdakwa Nomor1660/Pid.B/2012/PN Surabaya. yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa pada tanggal 14Pebruari 2013, Terdakwa Dkk. telah mengajukan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 75/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : DIAN HANDOKO Diwakili Oleh : HAKIM MAARIFAT SH MH
Terbanding/Tergugat I : IDRIS
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA KOTA GARO
Terbanding/Tergugat III : SALOMO GINTING
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA BENCAH KELUBI
Terbanding/Tergugat V : TEGUH
Terbanding/Tergugat VI : NURLEN
Terbanding/Tergugat VII : SAMSON
57 — 54
  • Menyatakan Keputusan ini dapat dijalan lebin dahulu meskipuntimbul Verset atau Banding;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru cq Majelis HakimTinggi yang memeriksa dan memutus perkara berpendapat lain, makamohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah membaca pula Kontra Memori Bandingdari Terbanding / Terbantah, pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menghukum Pembanding / dahulu Pelawan / Pembantah untukmembayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Nomor 75/PDT/2020/PT.PBR.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BangkinangNomor 58/Pdt.Bth/ 2019/PN.Bkn tanggal 19 Desember 2019, dan telahpula membaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Bandingdari Pembanding semula
    sebagai Pembantah, Kontra Memori Bandingdari Para Terbanding semula para Terbantah tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telahdipertimbangkan dan disimpulkan serta diputuskan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dalam perkara Aquo telah tepat dan benar, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut yang amar / diktumselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar / diktum PutusanPengadilan Negeri Bangkinang
    Pertama tersebut sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi itu sendiri dalam memutus Perkara ini padatingkat Banding;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semulaPembantah tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkankarena tidak ada hal hal baru ataupun bukti bukti baru dalam memoribanding tersebut dan semuanya telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama ;Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Nomor 75/PDT/2020/PT.PBR.Menimbang, bahwa demikian pula dengan Kontra Memori Bandingdari
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PID/2015/PT.KPG
Tanggal 21 Mei 2015 —
19 — 10
  • alasan yang pada pokoknyayaitu : meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 164/Pid.B/2014/PN.Soe tanggal 19 Maret 2015 dan memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk membebaskanTerdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum =; Menimbang, bahwa atas surat Memori Banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan surat Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya yaitu meminta kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi untuk menolak permintaan bandingdari
    Penasehat Hukum Terdakwa dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Soe Nomor : 164/Pid.B/2014/PN.Soe tanggal19 Maret 2015 ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi menelitiberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSoe tanggal 19 Maret 2015 Nomor : 164/Pid.B/2014/PN.Soe,dan telah pula membaca dengan seksama Memori Bandingdari Penasehat Hukum Terdakwa dan Kontra Memori Bandingdari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama didalamputusannya