akanmenghadirkan SaksiSaksi dan SaksiSaksi tersebut telah dipanggil secara sahdan patut, akan tetapi sampai saat ini hanya 1 (satu) orang Saksi yang dapathadir, sedangkan 4 (empat) lainnya belum dapat hadir di persidangan karenaadanya virus pandemi Covid79, dan untuk itu Penuntut Umum mohon agarketerangan 4 (empat) orang Saksi yaitu atas nama Saksi Tri Hartani binti Sarkoni,Saksi Alvina Khairunisa binti Subagyo, Saksi Sutrisno bin Salimi, dan SaksiRahmanda Dwi Hapsar yang keterangannya diberikan ditahap

Saksi Tri Hartani binti Sarkoni, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikandan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Ada tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 WIB di jalan lintas Pekon Wates Kec.Gadingrejo Kab.

Saksi Sutrisno bin Salimi, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikan dandibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saya mengetahui ada tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 WIB di jalan lintasPekon Wates Kec. Gadingrejo Kab.

Saksi Rahmanda Dwi Hapsar, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikandan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saya telah mengamankan Terdakwa tindak pidana berdasarkan LP/B510/V1/2019/LPG/RES TGMS/SEK GADING tanggal 22 Juli 2019;Saya telah mengamankan 4 (empat) orang terduga pelaku kejahatanbemama Terdakwa Sigit Prasetyo anak dari Yon Paryono pada hari Sabtutanggal 17 Juli 2021 sekira pukul 15.00 WIB di tempat keranya di Jl.Sisingamangaraja Kota Bandar Lampung,

akanmenghadirkan SaksiSaksi dan SaksiSaksi tersebut telah dipanggil secara sahdan patut, akan tetapi sampai saat ini hanya 2 (dua) orang Saksi yang dapathadir, sedangkan 4 (empat) lainnya belum dapat hadir di persidangan karenaadanya virus pandemi Covid79, dan untuk itu Penuntut Umum mohon agarketerangan 4 (empat) orang Saksi yaitu atas nama Saksi Tri Hartani binti Sarkoni,Saksi Alvina Khairunisa binti Subagyo, Saksi Sutrisno bin Salimi, dan SaksiRahmanda Dwi Hapsar yang keterangannya diberikan ditahap

Saksi Tri Hartani binti Sarkoni, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikandan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Ada tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 WIB di jalan lintas Pekon Wates Kec.Gadingrejo Kab.

Saksi Sutrisno bin Salimi, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikan dandibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saya mengetahui ada tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 WIB di jalan lintasPekon Wates Kec. Gadingrejo Kab.

Saksi Rahmanda Dwi Hapsaryang keterangannya diberikan ditahap penyidikandan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saya telah mengamankan Terdakwa tindak pidana berdasarkan LP/B510/V1/2019/LPG/RES TGMS/SEK GADING tanggal 22 Juli 2019; Saya telah mengamankan 4 (empat) orang terduga pelaku kejahatanbemama Sadr.

Saksi Deki Hardios bin Meldisyah, yang keterangannya diberikan di bawah sumpah saat ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Sdr. Febri Baruna Kesuma sejak tahun 2019karena kami samasama bekerja di PT. FIF GROUP Kantor CabangPringsewu dan antara Saksi dengan Saudara Febri Baruna Kesuma tidakada hubungan apaapa; Bahwa Saksi Febri Baruna Kesuma bekerja di PT.

Saksi Wahono bin Suyanto, yang keterangannya diberikan di bawah sumpah saat ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Kot halaman 11 dari 59 halamanbahwa Saudari Eni Suprapti adalah istri Saksi. dan Saksi menikahdengannya pada bulan Februari 2020;bahwa istri Saksi yang bernama Eni Suprapti tidak pernah merasamengajukan pembiayaan/kredit sepeda motor baru melalui PT. FIFGROUP Kc.

Firman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruhnya dan tidak ada keberatan;4.Saksi Erni Anggraeni binti Sumeri, yang keterangannya diberikan di bawah sumpah saat ditahap penyidikan dan dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:bahwa tugas pokok Saksi sebagai Conter Sales dibagian kredit PT. FIFGROUP Kc.

Namun dalam hal iniberkas pengajuan kredit atas nama Eni Suprapti tidak sampai ditahap ini,karena memang sudah Saksi cance/ sebelumnya;bahwa persetujuan (PO) yang sudah pernah diterbitkan/ dikirim olehpetugas analis kredit (CA) ke dealer dapat direvisi/ diralat ketika adaperubahan/ kesalahan data. Sebagai contoh perubahan angsuran, dantype sepeda motor. Dalam hal ini kemudian diterbitkan persetujuan (PO)baru oleh petugas analis kredit (CA).

Tubagus Muhammad Yani, yang keterangannya diberikan di bawah sumpah saat ditahap penyidikan dandibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa tugas pokok Saksi Cordinator Analisis (CA) pada PT. FIF GROUPadalah:1. Menganalisa hasil Survei dari petugas Survey (Field Verifier) yangberkaitan dengan pengajuan kredit kendaraan / sepeda motor baru.Apakah dalam hal ini pengajuan tersebut layak untuk dibiayai atausebaliknya berdasarkan hasil survey;2.

DUTA BALAI LELANG, berlamat terakhir di Apartemen fMediterenia Gajahmada TUB 17, Jalan Gajahmada No. 174 Jakarta Bselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggthadir Kuasanya, Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tidak di persidangan;Menimbang, bahwa proses persidangan perkara ini sedang ditahap Pemanggilan ;Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 9 Juli 2015 mencabut perkaranya berdasarkan pencabutan secara tertulis persidangan

akanmenghadirkan SaksiSaksi dan SaksiSaksi tersebut telah dipanggil secara sahdan patut, akan tetapi sampai saat ini hanya 2 (dua) orang Saksi yang dapathadir, sedangkan 4 (empat) lainnya belum dapat hadir di persidangan karenaadanya virus pandemi Covid79, dan untuk itu Penuntut Umum mohon agarketerangan 4 (empat) orang Saksi yaitu atas nama Saksi Tri Hartani binti Sarkoni,Saksi Alvina Khairunisa binti Subagyo, Saksi Sutrisno bin Salimi, dan SaksiRahmanda Dwi Hapsar yang keterangannya diberikan ditahap

Saksi Tri Hartani binti Sarkoni, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikandan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Ada tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 WIB di jalan lintas Pekon Wates Kec.Gadingrejo Kab.

Saksi Sutrisno bin Salimi, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikan dandibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saya mengetahui ada tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 WIB di jalan lintasPekon Wates Kec. Gadingrejo Kab.

Saksi Rahmanda Dwi Hapsar, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikandan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saya telah mengamankan Terdakwa tindak pidana berdasarkan LP/B510/V1/2019/LPG/RES TGMS/SEK GADING tanggal 22 Juli 2019;Saya telan mengamankan 4 (empat) orang terduga pelaku kejahatanbemama Sadr.

Saksi Korban Abdullah Liji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa ditahap penyidikan oleh Brigadir MadeAstra dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 24 Mei 2021;Bahwa keterangan yang Saksi berikan tersebut sudah benar semuanya;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini terkait pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Mei 2021 sekira pukul 14.00 WITA bertempat

dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN TmtKM Ai A2 Paraf Bahwa tidak benar Terdakwa hanya tertawa saat ditanya oleh SaksiKorban perihal kemiripan wajahnya dengan anak Amel, saat ituTerdakwa mengatakan jangan begitu ka cil, nanti di dengar suaminyaAmel;Bahwa tidak benar Saksi Korban tidak melakukan perlawanan padasaat itu, Saksi Korban memukul Terdakwa II sebanyak 1 (Satu) kali dibagian kepala;Saksi Pendi Merpati tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa ditahap

di bagian dada akibatdipukul dan sakit belakang akibat terjatuh, hal tersebut menggangguaktifitas seharihari Saksi Korban yang tidak bisa bekerja di kebunselama 1 (satu) bulan;Bahwa Saksi Korban hanya berobat ke Puskesmas;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Suriyanto Mopatu tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN TmtKM Ai A2 Paraf Bahwa Saksi pernah diperiksa ditahap

Lida Febriana yang bekerja pada Puskesmas Bongo II dengan hasilpemeriksaan terdapat luka lecet dibibir atas sebelah kanan dan denganhasil kesimpulan bahwa luka tersebut menyebabkan gangguan ringan dantidak mengancam nyawa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa Ambrin Akule Alias Bil: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa ditahap penyidikan oleh Brikamuhajirin Podomi dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan tertanggal27 Mei 2021

antara keluarga Para Tedakwa dengankeluarga Saksi Korban telah berdamai;Bahwa Saksi Korban terkenal suka mabuk dan membuat onar setiapada acara kumpulkumpul;Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana sebelumnya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulanginya;Bahwa Terdakwa tidak melaporkan Saksi Korban ke Polisi karena telahmemukul Terdakwa karena Terdakwa takut berurusan dengan Polisi;Terdakwa II Awin Akule Alias Kika:Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa ditahap

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1990 diTahap Il, Kecamatan Sangir Jujuan;3.

berlaku dan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg,sehingga secara materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diTahap

shabushabuyang sudah disiapkan bersama EFRIYANTO dan saksi JONI setelahmenggunakan Shabu tersebut, Terdakwa keluar memakai motor Saksi; Bahwa Terdakwa menerangkan 4 (empat) hari sebelum dilakukanpenangkapan Terdakwa ikut mengantar saksi JONI kekebun kelapaHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN.KLTsawit yang berada seberang sungai untuk mengambil Narkotika jenisShabu; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali ikut saksi JONI untuk mengambilbarang Narkotika jenis ShabuShabu yang dikirim HEN (ditahap

SaksiEFRIYANTO, Terdakwa langsung masuk untuk memakai shabushabuyang sudah disiapkan bersama EFRIYANTO dan saksi JONI setelahmenggunakan Shabu tersebut, Terdakwa keluar memakai motor Saksi;Bahwa Terdakwa menerangkan 4 (empat) hari sebelum dilakukanpenangkapan Terdakwa ikut mengantar saksi JONI kekebun kelapasawit yang berada seberang sungai untuk mengambil Narkotika jenisShabu;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali ikut saksi JONI untuk mengambilbarang Narkotika jenis ShabuShabu yang dikirim HEN (ditahap

Terdakwa langsung masuk untuk memakai shabushabu yangsudah disiapkan bersama EFRIYANTO dan saksi JONI setelah menggunakanShabu tersebut, Terdakwa keluar memakai motor Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan 4 (empat) hari sebelumdilakukan penangkapan Terdakwa ikut mengantar saksi JONI kekebun kelapasawit yang berada seberang sungai untuk mengambil Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali ikut saksi JONIuntuk mengambil barang Narkotika jenis ShabuShabu yang dikirim HEN(ditahap

Tanoa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ini telah terpenuhipula dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur Permufakatan Jahat, Melakukan Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa sudah 4 (empat) kali ikut saksiJONI untuk mengambil barang Narkotika jenis ShabuShabu yang dikirim HEN(ditahap

Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih92,8 gram untuk dimusnahkan ditahap penyidikan.4. Plastik bening dan hitam dengan berat 4,39 gram pembungkusbarang bukti.2.

Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih0,62 gram untuk dimusnahkan ditahap penyidikan.4. Plastik bening dengan berat 0,58 gram pembungkus barang bukti.4.

Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih0,62 gram untuk dimusnahkan ditahap penyidikan.4.

Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 92,8 gram untuk dimusnahkan ditahap penyidikan.4. Plastik bening dan hitam dengan berat 4,39 grampembungkus barang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil PengujianBalai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor:PM.01.05.851.B.03.K.160.2016 tanggal 01 April 2016 atas nama YANURIZALAls IYAN Bin H.

Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,62 gram untuk dimusnahkan ditahap penyidikan.4.

PUPUT SURIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa ditahap penyidikan.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul 22.30 wib saksimendapat informasi dari masyarakat ,kalau terdakwa memiliki narkotika jenissabu.Bahwa pukul 23.00 wib saksi bersama dengan teman saksi JA SIREGARlangsung menuju rumah terdakwa, sesampai dirumah terdakwa para saksiilangsung mengepung rumahnya dan saksi langsung

JA SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa ditahap penyidikan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul 22.30 wib saksimendapat informasi dari masyarakat ,kalau terdakwa memiliki narkotika jenissabu.Bahwa pukul 23.00 wib saksi bersama dengan teman saksi JA SIREGARlangsung menuju rumah terdakwa, sesampai dirumah terdakwa para saksiilangsung mengepung rumahnya dan saksi langsung menuju ruang TV danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 911/Pid.Sus

DANIEL , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa ditahap penyidikan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul 22.30 wib terdakwqadidusun Ill melati desa paya tampak kecamatan pangkalan susu saat itudilakukan penagkapan terhadap terdakwa dan saat itu saksi sedang beradadi TKP dan saksi melihat langsung saat penangkapan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah sekop kecil yang terbuat dari pipet ukurankecil, 1 (satu) buah pipet dan

Abdul Kadir bin Abdul Madjim:Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa ditahap penyidikan dan membenarkanketerangan tersebut;Bahwa benar saksi merupakan bapak mertua terdakwa;Bahwa benar Yanti merupakan istri terdakwa yang sah terikat pada pernikahan resmiberdasarkan kutipan akta nikah dipalembang Nomor: 705/135/IV/2012 tanggal 15 April2012;Bahwa benar awal menikah saksi korban dan terdakwa tinggal menumpang dirumahorang tua saksi korban karena terdakwa belum punya tempat tinggal dan 1 (satu

Siti Aisyah binti Juahir:Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa ditahap penyelidikan dan membenarkanketerangan tersebut;Bahwa benar saksi merupakan asisten rumah tangga dirumah saksi korban Yanti;Bahwa benar menurut sepengetahuan saksi, saksi Yanti merupakan istri terdakwa yangsah terikat pernikahan resmi;Bahwa benar seingat saksi, terdakwa dan saksi korban baru menikah 3 (tiga) bulan dansering terjadi keributan diantara mereka, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa benar kemudian pada

Penuntut Umum = menerangkan akanmenghadirkan SaksiSaksi dan SaksiSaksi tersebut telah dipanggil secara sahdan patut, akan tetapi sampai saat ini hanya 1 (satu) orang Saksi yang dapathadir, sedangkan 3 (tiga) lainnya belum dapat hadir di persidangan karenaadanya virus pandemi Covid79, dan untuk itu Penuntut Umum mohon agarketerangan 3 (tiga) orang Saksi yaitu atas nama Tri Wibowo bin Yadi Utomo,Maulana Yusuf S.R. bin Bambang Rohyadi dan Sentot Budiono bin Supeno(alm) yang keterangannya diberikan ditahap

Saksi Tri Wibowo bin Yadi Utomo, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:a. Poin nomor9:Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekira jam 14.00WIB, Anggota Sat Narkoba Polres Pringsewu mendapatkan informasibahwa di rumah yang beralamatkan di Pekon Sukoharjo Ill Rt/Rw010/010 Kec. Sukoharjo Kab.

Saksi Maulana Yusuf S.R. bin Bambang Rohyadi,yang keterangannya diberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Kota. Poin nomor9:Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekira jam 14.00WIB, Anggota Sat Narkoba Polres Pringsewu mendapatkan informasibahwa di rumah yang beralamatkan di Pekon Sukoharjo Ill Rt/Rw010/010 Kec. Sukoharjo Kab.

Saksi Sentot Budiono bin Supeno (alm),yang keterangannya diberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:a.

bening, oleh pihak Kepolisian berisikan Narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 3,12 gram dan berat bersih 1,53 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1 Barang bukti Narkotika jenis shabushabu, dengan berat bersih 0,2 gramdigunakan bahan pemeriksaan secara laboratories.2 Barang bukti Narkotika jenis shabushabu, dengan berat bersih 0,1 gramdisisihkan untuk barang bukti dipersidangan.3 Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan betrat bersih 1,23 gramdiisisihkan untuk kepentingan dimusnahkan ditahap

bening, oleh pihak Kepolisian berisikan Narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 3,12 gram dan berat bersih 1,53 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1 Barang bukti Narkotika jenis shabushabu, dengan berat bersih 0,2 gramdigunakan bahan pemeriksaan secara laboratories.2 Barang bukti Narkotika jenis shabushabu, dengan berat bersih 0,1 gramdisisihkan untuk barang bukti dipersidangan.3 Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan betrat bersih 1,23 gramdisisihkan untuk kepentingan dimusnahkan ditahap

dengan berat kotor 3,12 gram dan berat bersih 1,53 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1Barang bukti Narkotika jenis shabushabu, dengan berat bersih 0,2 gramdigunakan bahan pemeriksaan secara laboratories.Barang bukti Narkotika jenis shabushabu, dengan berat bersih 0,1 gramdisisihkan untuk barang bukti dipersidangan.Halaman 17 dari 27 Halaman Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2014/PN.Pbr3 Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan betrat bersih 1,23 gramdiisisihkan untuk kepentingan dimusnahkan ditahap

Saksi Vivi Meilanibinti Tumijan, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah menjadi korban pencurian pada hari Minggutanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 11.42 WIB di pertigaan NgadirejoHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kot.Pekon Lugusari, Kec. Pagleran Kab.

Saksi Budiyanto, S.Pd. bin Sudi Pawiro (alm), yang keterangannyadiberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Sdri.

Saksi Tohid Tasakur bin Zainal Abidin (alm), yang keterangannya diberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 05Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB (siang hari), bersama denganTerdakwa Jonathan Eko Suhendri; Bahwaawalnya Saksi berangkat bersama dengan Terdakwa Jonathanuntuk melakukan pencurian, dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo berwarna hitam, dengan posisi sepeda motor HondaRevo

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair ;.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rohaya Als Elodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) SubSidair 4 (empat) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : l1(satu) klip bening tembus pandang berisi Narkotikajenis shabushabu seberat 83 (delapan puluh tiga)gram (dimusnahkan ditahap Penyidikan seberat 73gram

memastikan pembelinya, lalu kemudian TerdakwaBahwa shabushabu tersebut hanya dijualkan oleh Terdakwa dan bukan milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menjual shabushabu tersebut karenaada pesanan 7 >>> rr rr aHalaman 15 dari23Putusan No.537/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 77777775 5 5 rr 1 (satu) klip bening tembus pandang berisi Narkotikajenis shabushabu seberat 83 (delapan puluh tiga) gram(dimusnahkan ditahap

Menetapkan barang bukti berupa :~~ 1(satu) klip bening tembus pandang berisi Narkotikajenis shabushabu seberat 83 (delapan puluh tiga)gram (dimusnahkan ditahap Penyidikan seberat 73(tujuh puluh tiga) gram dan sisa Labkrim 9,4 (sembilan koma empat) gram ;~~~~7777777777777Halaman 22 dari23Putusan No.537/Pid.Sus/2015/PN.Mdn (satu) unit handphone merk Venera dengan No.

Barang bukti Narkotika jenis Shabu seberat 7,1 gram diisisinkan untukkepentingan dimusnahkan ditahap penyidikan.4. 3 (tiga) bungkus plastik bening kosong pembungkus Narkotika jenisshabu seberat 0,6 gram untuk pembuktian dipersidangan.5. 1 (satu) buah amplot putin dan 1 (satu) buah kertas angpao warna merahbercorak keemasan untuk pembuktian dipersidangan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.03.K.61.2015tanggal 06 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan

Barang bukti Narkotika jenis Shabu seberat 7,1 gram diisisinkan untukkepentingan dimusnahkan ditahap penyidikan.4. 3 (tiga) bungkus plastik bening kosong pembungkus Narkotika jenis shabuseberat 0,6 gram untuk pembuktian dipersidangan.5. 1 (satu) buah amplot putih dan 1 (satu) buah kertas angpao warna merahbercorak keemasan untuk pembuktian dipersidangan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.03.K.61.2015tanggal 06 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan

Penuntut Umum = menerangkan akanmenghadirkan SaksiSaksi dan SaksiSaksi tersebut telah dipanggil secara sahdan patut, akan tetapi sampai saat ini hanya 1 (satu) orang Saksi yang dapathadir, sedangkan 3 (tiga) lainnya belum dapat hadir di persidangan karenaadanya virus pandemi Covid79, dan untuk itu Penuntut Umum mohon agarketerangan 3 (tiga) orang Saksi yaitu atas nama Tri Wibowo bin Yadi Utomo,Maulana Yusuf S.R. bin Bambang Rohyadi dan Sentot Budiono bin Supeno(alm) yang keterangannya diberikan ditahap

Saksi Tri Wibowo bin Yadi Utomo, yang keterangannya diberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:a. Poin nomor9:Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekira jam 14.00WIB, Anggota Sat Narkoba Polres Pringsewu mendapatkan informasibahwa di rumah yang beralamatkan di Pekon Sukoharjo Ill Rt/Rw010/010 Kec. Sukoharjo Kab.

Saksi Maulana Yusuf S.R. bin Bambang Rohyadi,yang keterangannyadiberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Kota. Poin nomor9:Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekira jam 14.00WIB, Anggota Sat Narkoba Polres Pringsewu mendapatkan informasibahwa di rumah yang beralamatkan di Pekon Sukoharjo Ill Rt/Rw010/010 Kec. Sukoharjo Kab.

Saksi Sentot Budiono bin Supeno (alm),yang keterangannya diberikan ditahap penyidikan dan dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:a.

Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 4,64 (empatkoma enam puluh empat) gram untuk dimusnahkan ditahap penyidikan.4.

Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 4,64 (empatkoma enam puluh empat) gram untuk dimusnahkan ditahap penyidikan.4. Plastik bening dengan berat 1,58 (satu koma lima puluh delapan) gram ,pembungkus barang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor: PM.01.05.851.12.15.2184Hal. 21 dari 32 Hal.

(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HERLINDA alias LINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemalsuan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahap

Menetapkan Terdakwa tetap ditahap;5. Menyatakan barang bukti berupa : Surat Perjanjian Kredit (SPK) No SPK : 52008 tanggal 29 November 2017atas nama Listiawati sebesar Rp. 3.000,(tiga juta rupiah)Dikembalikan kepada IKA LANI.6.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahap;5. Menyatakan barang bukti berupa : Surat Perjanjian Kredit (SPK) No SPK : 52008 tanggal 29 November 2017atas nama Listiawati sebesar Rp. 3.000,(tiga juta rupiah)Dikembalikan kepada IKA LANI.6.