Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran SHAVIRA ROSALINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang pada tanggal 27 September 2000, anak yang lahir dari perkawinan NURBAINI dengan MASRIL ;3.

NURBAINI

PENETAPANNOMOR : 286/ PDT.P/ 2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Padang ;Telah membaca permohonan dari :NURBAINI,Perempuan, lahir di Pariaman, tanggal 10 November 1958, pekerjaanRumah Tangga, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, alamat Jl.Mawar VII No. 4 Dadok Tunggul Hitam, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama NURBAINI No.1371115211581001 bertanggal 02042009 telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.1 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon NURBAINI dengan suamiPemohon bernama MASRIL No. 261/III/IV/1998 tanggal 25101998telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengantanda P.2;.

Foto copy Kartu Keluarga No. 1371110204091024 tanggal 25082010dengan nama kepala keluarga NURBAINI, telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P4 ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti suratpemohon juga menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keteranganmereka dibawah sumpah yaitu :Saksi 1.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran SHAVIRA ROSALINA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Padang pada tanggal 27 September2000, anak yang lahir dari perkawinan NURBAINI dengan MASRIL ;3.

NURBAINI YUSRA

NURBAINI PGL. MAINI

PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkarapidana pada pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : NURBAINI PGL.

Menyatakan terdakwa NURBAINI Pgl MAINI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURBAINI Pgl MAINIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah parang mata lurus panjang lebih kurang 70 cmtidak bertangkai, Dirampas untuk Negara.4.

(dua ribu rupiah).3sMenimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan/pledoi secara tertulis hanyasecara lisan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwajuga secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NURBAINI

subject van een recht menurut DR.SoedjonoDirdosisworo, SH dalam bukunya Pengantar Ilmu Hukumyaitu orang yang mempunyai hak, manusia pribadi ataubadan hukum yang berhak, berkehendak atau melakukanperbuatan hukum dan yang dimaksud dengan perbuatanyang menimbulkan akibat hukum yakni tindakan seseorangberdasarkan suatu ketentuan hukum yang dapatad.11menimbulkan hubungan hukum, sehingga dalam unsurbarang siapa yang ditekankan adalah orang yangmempunyai hak sebagai manusia pribadi, dimana dalamperkara ini NURBAINI

Menyatakan terdakwa NURBAINI PGL. MAINI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakbarang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menentukan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain bahwaterpidana dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanmelakukan tindak pidana lagi;4.

24 Februari 2007, umur 16 tahun dan RATU MAISAN ALIYYAH, lahir di Medan pada tanggal 30 Mei 2008, umur 15 tahun, sebagai Wali khusus untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjual berikut mengurus surat-surat tanah seluas 600 m2 (Enam Ratus Meter Persegi) yang berlokasi di Jalan Manonga Napitupulu, Kelurahan Sibuluan Baru, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara dengan Nomor Induk Bidang 02.14.03.19.00730 sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor 580 atas nama NURBAINI

Pemohon:
NURBAINI

Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran:- Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;- Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;3.

NURBAINI BUSTAMI

Bahwa didalam Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon, yang mana disana tercantum namapemohon NURBAINI, seharusnya NURBAINI BUSTAMI;Bahwa atas kesalahan tersebut, maka pemohon maksud untuk mengganti namapemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran:Halaman I dari 5 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2016.PN Pdg Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;

Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;5.

diganti /ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI dan FAYES ELHAQ KURNIA PUTERANURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambahmenjadi NURBAINI BUSTAMI;Saksi 2.

diganti /ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI dan FAYES ELHAQ KURNIA PUTERANURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambahmenjadi NURBAINI BUSTAMI;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi diatas pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka halhal yang terjadisebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini merupakanbagian yang turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapun lagi danmohon penetapan

BUSTAMI dan Nomor:1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohonyang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2016.PN Pdg

Pemohon:
Nurbaini

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019/PN.Snb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara perdata permohonanyang bersidang tunggal telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : Nurbaini;Tempat/tanggallahir : Sampo Ajat/9 Oktober 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat : Dusun Shafa Desa Amaiteng Kecamatan SimeulueTimur Kabupaten Simeulue Propinsi Aceh;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Pemohon:
NURBAINI

Pemohon:
NURBAINI

Pemohon:
NURBAINI

Nurbaini Vs Mardiana, Dkk

Notarisdi Pekanbaru, Penggugat Nurbaini telah mendapat persetujuan dariSuaminya yang bernama Marizon, disebut sebagai Pihak Pertama, danTergugat Mardiana disebut sebagai Pihak Kedua;Bahwa Perjanjian Kerjasama Nomor 8 tanggal 24 Januari 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuat di Notaris Puji Sunanto, S.H.

., yakni Nurbaini/Penggugat danmenurut keterangan Penggugat dalam melakukan tindakan hukum telahmendapat Persetujuan dari Suaminya yang bernama Marizon yang jugaturut hadir dihadapan Notaris Puji sunanto, S.H.

;Bahwa adapun Akta Jual Beli No 68/2012 tanggal 27 September 2012terjadi adalah oleh karena Penggugat Nurbaini tidak sanggup melunasiHutangnya kepada Tergugat Mardiana sebesar Rp270.000.000,00 (duaratus tujuh puluh juta rupiah) dan sudah Jatuh Tempo waktupelunasannya yakni tanggal 7 Februari 2012 sebagaimana Pasal 2Perjanjian Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 5 tanggal 7Desember 2011 dan sudah diberi tambahan waktu selama tujuh (7)bulan oleh Tergugat dan Tergugat II namun Penggugat Nurbaini tetapTidak

Pbr.Bahwa Jual Beli tersebut Penggugat Nurbaini telah menerima UangPembayaran/Pelunasan dari Tergugat sebesar Rp 430.000.000,(empatratus tiga puluh juta rupiah) secara seketika Kontan dan tempatPenyerahan Uang di Kantor dan di hadapan Tergugat Ill kemudiandisaksikan oleh dua (2) Orang Pegawai kantor Notaris Puji Sunanto,S.H.

Bahwa akan tetapi dengan berbagai alasan Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi masih tetap tidak mau menyerahkan ke lima (5)Kedai/Kios yang berada diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 4602 yangsudah dibalik namakan dari Nurbaini Penggugat Konvensi/TergugatRekovensi ke atas Nama Mardiana Tergugat Konvensi;.

NURBAINI vs DAHAR,dkk

, atas nama Nurbaini yangterletak di Jorong Limau Puruik Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok adalah sah sebagai tanda bukti hak milik atastanah milik Penggugat.3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanahsengketa tanpa izin adalah perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il mendirikan bangunanruko di atas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum.5.

Nurbaini, saatini merupakan agunan pinjaman di Bank Nagari Alahan Panjang berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor PK/004/AP/KRK/042001/042012. Seandainyadalam perkara ini Tergugat dan Tergugat Il ada mengajukan gugatanHal. 5 dari 8 hal. Put. No.625 K/PDT/2013Rekonvensi, maka sebelum memeriksa, mempertimbangkan dan memutusmengenai keabsahan proses Sertifikat Hak Milik No.159 Surat Ukur No.122/Sungai Nanam/2010 an.

Nurbaini, seharusnya menurut hukum disampingBadan Pertanahan Tk.Il Kabupaten Solok begitu juga Bank Nagari AlahanPanjang harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara, namun tidak demikianhalnya;3.

No.625 K/PDT/2013kaumnya, sehingga dengan demikian pertimbangan hukum putusan Judex Facti(Pengadilan Tinggi Padang) yang menguatkan putusan Judex Facti (PengadilanNegeri Kotobaru) dengan menolak gugatan Penggugat harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURBAINI tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 87/Pdt/2012/PT.PDG., tanggal

, atas nama Nurbaini yang terletak diJorong Limau Puruik Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok adalah sah sebagai tanda bukti hak milik atas tanah milikPenggugat. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanah sengketatanpa izin adalah perbuatan melawan hukum. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il mendirikan bangunan rukodi atas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum.Hal. 7 dari 8 hal. Put.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NURBAINI tersebut;

NURBAINIVSMARDIANA, DKK

Rekonvensi keatas nama Mardiana Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa kemudian Tergugat Rekonvensi masih tetap tidak maumengosongkan dan menyerahkan kedai/kios sebanyak lima (5) buah yangmenjadi jaminan hutang kepada Penggugat Rekonvensi serta Sertifikat HakMilik Nomor 4602 yang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kota Pekanbarutertanggal 16 November 2002 atas nama Tergugat Rekonvensi Nurbaini,dan telah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi Mardiana pada tanggal 27September 2012 dengan Akta Jual

Bahwa akan tetapi dengan berbagai alasan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih tetap tidak mau menyerahkan ke lima (5) kedai/kios yang berada di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 4602 yang sudah dibaliknamakan dari Nurbaini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ke atasNama Mardiana Tergugat Konvensi:.

Bahwa kemudian Tergugat Rekonvensi masih tetap tidak maumengosongkan dan menyerahkan kedai/kios sebanyak lima (5) buah yangmenjadi Jaminan Hutang kepada Tergugat Konvensi serta Sertifikat HakMilik Nomor 4602 yang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kota Pekanbarutertanggal 16 November 2002 atas nama Tergugat Rekonvensi Nurbaini,dan telah dibayar lunas oleh Tergugat Konvensi Mardiana pada tanggal 23Januari 2012 dan Akta Jual Beli Nomor 68/2012 pada tanggal 27 September2012;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Nurbaini tersebut;2.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NURBAINI tersebut:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2844 K/Pdt/2015 tanggal26 Januari 2016;Mengadili Kembali:Dalam Konvensi:Halaman 19 dari 21 Hal. Put. Nomor 346 PK/Pdt/2017Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;.

Sidun Bin LebokNurbaini Binti Musa

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sidun Bin Lebok umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Tanjung BatangGasan Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Nurbaini

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1989, Pemohon (Sidun Bin Lebok)dengan Pemohon Il(Nurbaini Blinti Musa) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Tanjung Batang Gasan,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera BaratHal dari 7 hal Penetapan Nomor:0048/Pdt.P/2017/PA.Prm2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidun Bin Lebok)dan Pemohon Il (Nurbaini Binti Musa) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1989 di Tanjung Batang Gasan KecamatanGasan Kabupaten Padang Pariaman3.

NURBAINI, ; MARDIANA, RAMADONA, PUJI SUNANTO, S.H.,

Bahwa akan tetapi dengan berbagai alasan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi masih tetap tidak mau menyerahkan atas ke 5 (lima) kedai/kiosyang berada pada Sertifikat Hak Milik Nomor 4602 yang sudah dibaliknamakan dari Nurbaini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ke atasnama Mardiana Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;8.

Bahwa kemudian Tergugat Rekonvensi masih tetap tidak maumengosongkan dan menyerahkan kedai/kios sebanyak lima (5) buah yangmenjadi jaminan hutang kepada Penggugat Rekonvensi serta Sertifikat HakMilik Nomor 4602 yang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kota Pekanbarutertanggal 16 November 2002 atas nama Tergugat Rekonvensi Nurbaini,dan telah dibeli olen Penggugat Rekonvensi Mardiana pada tanggal 27September 2012 dengan Akta Jual Beli Nomor 68/2012;9.

,Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi menurut hukum Tergugat Konvensi adalah pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi olehhukum, dan Tergugat Rekonvensi harus menyerahkan ke lima (5) Kedai/Kiostersebut kepada Tergugat Konvensi secara sekaligus dan seketika;Bahwa akan tetapi dengan berbagai alasan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih tetap tidak mau menyerahkan ke lima (5)kedai/kios yang berada di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 4602 yang sudahdibalik namakan dari Nurbaini Penggugat

Konvensi/Tergugat Rekonvensi keatas Nama Mardiana Tergugat Konvensi;Bahwa kemudian Tergugat Rekonvensi masih tetap tidak mau mengosongkandan menyerahkan kedai/kios sebanyak lima (5) buah yang menjadi JaminanHutang kepada Tergugat Konvensi serta Sertifikat Hak Milik Nomor 4602yang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru tertanggal 16November 2002 atas nama Tergugat Rekonvensi Nurbaini, dan telahdibayar lunas oleh Tergugat Konvensi Mardiana pada tanggal 23 Januari2012 dan Akta Jual Beli

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURBAINI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

*BUSRI bin TAE*NURBAINI BINTI BAIH

NURBAINI DKK MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUANTAN SINGINGI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah mengambil Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.NURBAINI,INDRA YENI,MARWANSYAH,YENI ROSNITA,ERLOPISMAN,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggalRT.01, Desa Mekar Sari Makmur, KecamatanSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi ;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus

Bahwa Para Penggugat yaitu Nurbaini, Indra Yeni, Marwansyah, YeniRosmita dan Erlopisman adalah ahli waris dari Almarhum MarjohanJissar sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 April2015 (vide bukti P8) ;Halaman 49 dari 70 halaman.

BURHANUDDIN Bin BANTA CUT vs NURBAINI Binti ISMAIL

NURBAINI Alias BENI Binti SIDI NAALI

PUTUSANNOMOR : 116/PID.B/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NURBAINI Alias BENIBinti SIDI NAALITempat Lahir : JambiUmur/Tanggal lahir : 53 tahun /08September 1960Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cipta Karya O01 RT008 RW 001 Kel TuahKarya Kec

No. 116/PID.B/2014/PTR2013, Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa NURBAINI Alias BENI Binti SIDI NAALI pada hari Senintanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2013 bertempat di sebuah rumah di Jl. CiptaKarya O01 RT.008 RW.OO1 Kel. Tuah Karya Kec.

Alias BENI BintiSIDI NAALI menemui saksi SYAFRUDIN Alias UJANG Bin NURDIN di kedaiataupun tempat saksi SYAFRUDIN Alias UJANG berjualan di kedai No.37Jalan Rajawali Sakti Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru dan menagih sewa ataupun kontrak pemakaian kedai tersebutkepada saksi SYAFRUDIN Alias UJANG karena sudah jatuh tempo padabulan Februari 2013 tersebut, kemudian saksi SYAFRUDIN Alias UJANGkarena ditagih oleh terdakwa NURBAINI yang sebelumnya SaksiSYAFRUDIN Alias UJANG ketahui

No. 116/PID.B/2014/PTRsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), atas laporan saksi MARDIANAkepada pihak Kepolisian Polsek Tampan selanjutnya terhadap terdakwadilakukan proses hukum untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa NURBAINI Alias BENI Binti SIDI NAALI pada hari Senintanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2013 bertempat di sebuah rumah

Tampan KotaPekanbaru, atau setidaktidaknya disuatu tempat di mana PengadilanNegeri Pekanbaru) berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menguasai secara melawan hukumsesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatansebagai berikut :Bahwa sekira bulan Februari 2013 terdakwa NURBAINI Alias BENI BintiSIDI NAALI menemui saksi SYAFRUDIN Alias UANG Bin NURDIN di

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURBAINI, INDRA YENI, MARWANSYAH, YENI ROSNITA, ERLOPISMAN tersebut;

NURBAINI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUANTAN SINGINGI. DK

PUTUSANNomor 318 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.NURBAINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalRT.01, Desa Mekar Sari Makmur, Kecamatan Sungai Bahar,Kabupaten Muaro Jambi, pekerjaan Mengurus RumahTangga;.

Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaNURBAINI, INDRA YENI, MARWANSYAH, YENI ROSNITA, ERLOPISMANpada Tanggal 2 Mei 2016, kemudian terhadapnya oleh NURBAINI, INDRAYENI, MARWANSYAH,

Oleh karena itu masalah tersebut perlu diselesaikanterlebih dahulu melalui peradilan perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi: NURBAINI, INDRA YENI,MARWANSYAH, YENI ROSNITA, ERLOPISMAN tersebut harus ditolak;Halaman 21 dari 22 halaman.

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURBAINI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bapung bin Khoga) dengan Pemohon II (Nurbaini binti Junuddin) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Dsa Takal Pasir, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon I : Bapung bin KhogaPemohon II : Nurbaini binti Junuddin

/P dt.P/2016/MS.SKLSS sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah S yariah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikahAstbat Nikah yang diajukan oleh :Bapung bin Khoga, Umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan SD/sederajat, TempatTinggal di Desa Takal Pasir, Kecamatan Singkil,Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurbaini

Bukti Surat1.Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bapung yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan S ipilKabupaten Aceh Singkil Nomor 1110040406580001 tanggal 10Mei 2012, yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.1);Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurbaini yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan S ipilKabupaten Aceh Singkil Nomor 1110044107630001 tanggal 30J anuari 2012, yang telah bermaterai

sesuai (P.2);Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MudaBapung, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Singkil Nomor1110041207060024 tanggal O02 Januari 2014, yang telahbermaterai cukup dan dicap pos, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (P.3);Asli surat keterangan Duda atas nama Bapung yang dikeluarkanoleh Kepala Kampung Takal Pasir dengan Nomor39/08/T P/02/2016 tanggal 12 Februari 2016 (P.4);Asli surat keterangan Duda atas nama Nurbaini

yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Aceh Singkil sesuaidengan pasal 17 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, yang keduanya merupakan akta autentikoleh karena itu telah terbukti bahwa Bapung dan Nurbaini adalahberdomisili di Aceh Singkil sehingga menunjukkan bahwa MahkamahSyariyah Singgkil berwenang terhadap Pemohonan yang diajukkan olehBapung dan Nurbaini;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon berupaFhoto kopi Kartu keluarga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bapung bin Khoga) denganPemohon II ( Nurbaini binti J unuddin) yang dilaksanakan pada tahun1998 di Desa Takal pasir, Kecamatan Singkil, Kabupaten AcehS ingkil;3.