Ditemukan 516 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 17 Mei 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
YAHYA HARAHAP, SH.Dalam Buku Hukum Acara Perdata Hal. 87) yang kemudian diambil alihsebagai pendapat majelis ; n nnn nn nnn ane roe ren nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahapkedua Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ,makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua peraturan perundangundangan
Register : 02-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1793/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
HAKHMAD BISRI MUSTAQIM,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,dan Drs.H.MUHTAROM, SH.dalam persidangan~ majelismengadili perkara ini,telah diucapkan dalamuntuk umum yang dihadirisebagai PaniteraPenggugat dan TergugatPaniteraPenggantiENDANG SRI RAHAYU,Perincian biayaperkaramasing masingPenggantiH. M SYAFI?IE THOYYIB,SH.
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Kedudukan Kewenangan dan Acara Peradilan Agama, halaman221 yang memberikan tafsiran terhadap pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun1989, bahwa rumusan pasal tersebut terasa ada hal yang berbau diskriminatif,seolaholah hanya istri yang selalu menjadi biang keladi kerusuhan rumahtangga, tanpba mempersoalkan penyebab kepergian istri, oleh karena itu untukmenghindari problem hukum yang kurang serasi dalam pasal tersebut makapenerapan pasal tersebut lebih tepat berpedoman kepada
Register : 26-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 8
28 — 8
Rinalis,;MH. selaku Hakim Ketua Majelis,Drs.Irmantasir,MHI. dan Firris Barlian,S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu Panitera Pengganti Nurleli,SH.dalam sidang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Drs.IRMANTASIR,MHI. Dra.
Register : 22-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 28/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 4 Mei 2010 — KATJUNG BUDI SUSIANTO melawan DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
57 — 32
57 — 32
Djenal Hoesen Koesoemahatmadja, SH.dalam buku Pokok pokok Hukum Tata Usaha Negara, Jilid7, Penerbit Alumni, Bandung, 1983, him. 43 ;3. Bahwa.........Bahwa keputusan Direksi PT. Dok dan Perkapalan Surabaya(PERSERO), alamat di Jl.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 166/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 24 Juni 2013 — ENDI AL AZIZ, dkk melawan 1. PT. BANK MEGA, TBK. - KANTOR PUSAT JAKARTA, CQ. PT. BANK MEGA,TBK. KANTOR CABANG SURAKARTA
22 — 13
22 — 13
Bahwa secara jelasGugatan yang diajukan Para Penggugat telahmemenuhi kwalitas dan unsurunsur gugatan yangpada pokoknya untuk tidak terlebin dahulumenjalankan lelang terhadap obyek sengketa ataudengan kata lain Gugatan ini diajukan untukmencegahterjadinya lelang karena tidak terpenuhinyakewajiban Para Penggugat / Para Pembanding ;Bahwa gugatan yang diajukan Para Penggugat /Para Pembanding tidak dapat disebut sebagaigugatan yang diajukan masih terlampau dini yangmendasarkan pada vide M Yahya Harahap, SH.Dalam
Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid.Sus/2012/PN.Dps. Tanggal 13 Maret 2012 — I KADEK AGUS SUKARYANATA
25 — 46
25 — 46
SH.dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : barang bukti Kristal bening(Kode A), Urine (kode B, D, F dan H) dan darah (kode C, E, G dan 1) sepertiyang tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golngan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa KADEK AGUS SUKARYANATA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 116 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika
SH.dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : barang bukti Kristal bening(Kode A), Urine (kode B, D, F dan H) dan darah (kode C, E, G dan 1) sepertiyang tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golngan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;200000002000Perbuatan terdakwa KADEK AGUS SUKARYANATA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009
SH.dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : barang bukti Kristal bening(Kode A), Urine (kode B, D, F dan H) dan darah (kode C, E, G dan 1) sepertiyang tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golngan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;00000202002000Perbuatan terdakwa KADEK AGUS SUKARYANATA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.Plg Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding
Terbanding
91 — 30
91 — 30
Rusyidi, SH.dalam mendamaikan Pembanding dengan Terbanding agar tetap rukun dalammempertahankan keutuhan rumah tangganya gagal mencapai kesepakatandamai sebagaimana laporan Mediator tanggal 10 Maret 2021.
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Amr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK MEGA TBK
Tergugat:
1.PINGKAN MEYLING MONONIMBAR
2.GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
3.MICHIEL SALTIEL ERROL PANGEMANAN, SH MKN
151 — 94
PT BANK MEGA TBK
Tergugat:
1.PINGKAN MEYLING MONONIMBAR
2.GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
3.MICHIEL SALTIEL ERROL PANGEMANAN, SH MKN
151 — 94
Mononimbar melalui Notaris/PPAT GeibyAnggrawidjaja, SH.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa diketahui pada sekitar bulan Agustus 2013 telah dilakukan Jual Beli antaraJULIUS MANDEROS selaku Penjual dan PINGKAN MEYLING MONONIMBAR (in casuTergugat ) selaku Pembeli, atas sebidang tanah berikut segala sesuatu yang adadan/atau melekat diatasnya, seluas 398 m?
Mononimbar melalui Notaris/PPAT GeibyAnggrawidjaja, SH.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
9 — 4
9 — 4
WHI D SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; I TA TOMA UTA maneRincian Biaya : .Biaya Rp 300.000 4PNBP......... Rp 35.000, ~~Biaya Materai . Rp 6.000. &JUML MARTADL BFSH4NH000( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 35/Pdt.P/2012/PN.Trk Tanggal 8 Juni 2012 — SUKINAH
63 — 6
63 — 6
., danPanitera Pengganti SITI MUSRIFAH, SH.dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingioleh SITI MUSRIFAH, SH. Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPEMOHON ; PANITERA PENGGANTI,SITI MUSRIFAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp.HAKIM,JEMMY TANJUNG UTAMA, SH. 30.000, 2. Panggilan sidang Rp. 60.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 101.000, (Seratus satu ribuRupiah)
Putus : 27-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/Pid. Sus/2011 Tanggal 27 Mei 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar ; NURHADI
28 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SH.dalam kesimpulannya menyatakan bahwa :1) Barang bukti bong (kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2) Barang bukti urine (kode B) dan darah (kode C) seperti yang tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika danPsikotropika.Perbuatan Terdakwa NURHADI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor
pakaimerupakan uang milik polisi pengungkapan tindak pidana narkoba ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang sehubungandengan telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa shabu tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik POLRI No.Lab: 333/KNF/2010 tanggal 20 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Hermeidilrianto, S.Si., Muhamad Masyrur, S.Si. dan Imam Mahmudi, Amd., SH.dalam
Register : 20-04-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 357/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 25 Agustus 2010 — Eko Sulistiyowati binti Johanes Sulaiman vs Agus Suripto bin Purwo Asmoro
9 — 0
9 — 0
., MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebutterbukaFitri Astini, SH.dalam sidangAgama tersebuthadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtd.untuksebagaidan dihadiri olehpada hari itu) juga diucapkanumum dengan didampingi olehpaniteraPengganti PengadilanPenggugat dan tanpaKetua MajelisTtd.Drs. H. Kaharuddin, SH., MHDrs. Mahmud HD. MH.Hakim AnggotaTtd.Drs. Muhammad Taufik, SH., MH.Panitera Pengganti, Ttd.Fitri Astini,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MURIYANA binti SULOYO
Terbanding/Tergugat : SENG KWONG RIJANTO Bin Rijanto
156 — 60
Terbanding/Tergugat : SENG KWONG RIJANTO Bin Rijanto
156 — 60
Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis, menyatakan bahwa yang paling ideal apabila pengakuanberklausul itu dikuatkan dengan alat bukti.
Register : 04-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 124/Pdt.P/2011/PA.Pas Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
MUHAJIR,SH.dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan didampingipara Hakim Anggota dibantu oleh Drs .ADARDIRI sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdMASHURLS.H. Drs.
Register : 24-12-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0535/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 10
63 — 10
Al Mandiy, SH.Hakim Anggota,ttdTiti Hadiah Milihani,24 Jumadil Awal 1430 Hijriyah,atas Drs.Fahrudin,SH. dan Titi Hadiah Milihani,tersebutolehKundihadiriMH.sebagai Ketua Majelis,SH.dalam sidang terbuka untukBudiyati, BA. sebagaioleh Penggugat tanpaKetua Majelis,ttdDrs. Fahrudin, MB.Panitera Pengganti,ttdKun Budiyati, BA.Drs.oleh Majelis Hakim yangAlmasingmasing sebagaiputusan tersebut telah diucapkan pada hari ituumumPaniterahadirnya
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Skh Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Tn. Nurdiansyah Joko Pamungkas
Tergugat:
Tn. Lantip Bambang Ardianto
34 — 3
Tn. Nurdiansyah Joko Pamungkas
Tergugat:
Tn. Lantip Bambang Ardianto
34 — 3
Soekarno Blok JC No.15 Solo Baru Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, berdasarkan Akta Notaris No. 04 tanggal 13September 2018 Solobaru, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, diNotaris Danang Prasojo, SH.Dalam hal ini diwakili oleh WIDODO, SE;Tempat, tanggal Lahir Sukoharjo, 25 September 1973., Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Status Kawin, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan: S1 Ekonomi, Alamat: Cendono Rt. 001 Rw.007 Kelurahan Sugihan, Kecamatan.Bendosari, Kabupaten
Register : 01-09-2004 — Putus : 05-10-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1673/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
NURKHAN, SH.dalam HAKIM ANGGOTADrs.H.KASMAN MADYANINGPADA;SH. PANITERA PENGGANTISITISURIYA, SH. Perincian biaya perkara : 0 Biaya Pencatatan : Rp. 26.000,00.1 Biaya A P P >: Rp. 35.000,00.2 Biaya Panggilan : Rp. 60.000,003 Biaya Administrasi : Rp. 50.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000.00.5 Jumlah : Rp. 177.000,00
Register : 09-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 24 Maret 2015 — ADI APRILIAWAN, dkk
L A W A N
KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH BMT.IKHLASUL AMAL, dkk
55 — 37
55 — 37
., dalam kedudukannya apie yangberkantor di Jalan vender dirman, No.205,Kab.Indramayu ; RTURUT room TURUT TERGUGAT ;4.LIA AMALIA, SH.dalam ON selaku Pejabat Pembuat akta Tanahr(PPAT) sitoNo. 27 Cirebon ;ebon, yang berkantor di Jalan Siliwangi~ T TERBANDING, SEMULA TURUT TERGUGAT II;5.
Register : 02-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 126/Pid.Sus/2012/PN.Lmj Tanggal 23 Mei 2012 — SUEB
37 — 2
37 — 2
Panitera Pengganti,1011IDRIS HAMAL BAMA, SH.Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 19 Pebruari 2012 s/d tanggal 09 Maret 2012; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret 2012 s/d tanggal 18April 2012; 2. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 April 2012 s/d tanggal 23 April 2012;3. Hakim, sejak tanggal 11 April 2012 s/d tanggal 10 Mei 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang, sejak tanggal 11 Mei2012 s/d tanggal 10 Mei 2012; 12