Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XIl /Tanjungpura selaku Papera Nomor: Kep/ = 15/ II / 2015 tanggal 17Februari 2015.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 46 / AD / I06 / III /2015 tanggal 16 Maret 2015.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer I06 Banjarmasin tentangpenunjukkan Hakim Nomor : Tapkim / 13 / PM I06 / AD / Ill / 2015tanggal 23 Maret 2015.4.

Bahwa sebagai Istri Prajurit, Saksi aktif di organisasi Persit danmengikuti arisan wajib Persit sebulan sekali dan Saksi juga memilikiKartu Penunjukan Istri (KPI) Nomor : KPI / 178 / IV / 2011 tanggal 27April 2011 yang dikeluarkan oleh Ajendam XII / Tanjungpura.4.

Bahwa setelah menikah Terdakwa dengan Saksi1 tinggal diAsrama Zibang Nomor 37 B Palangka Raya dan pernikahan tersebutjuga sudah diketahui oleh Satuan Terdakwa, hal ini terbukti Saksi1 telahmemiliki Kartu Penunjukan Istri (KPI) Nomor : KPI / 178 / IV / 2011tanggal 27 April 2011 yang dikeluarkan oleh Ajendam XII / Tanjungpura.4.

Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1 tersebutdirestui oleh kedua belah pihak keluarga dan pernikahan tersebut jugasudah diketahui olen Satuan Terdakwa, karena terbukti Saksi1 memilikiKartu Penunjukan Istri (KPI) Nomor : KPI / 178 / IV / 2011 tanggal 27April 2011 yang dikeluarkan oleh Ajendam XII / Tanjungpura.4.

Bahwa benar sebagai istri Prajurit Saksi1 memiliki KartuPenunjukan Istri (KPI) Nomor : KPI / 178 / IV / 2011 tanggal 27 April2011 yang dikeluarkan oleh Ajendam XII / Tanjungpura dan daripernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi1 telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Putri Berlian yang sekarang usianya 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan.5.

Nama Ibu : RINI TANJUNGPURAPejabat Pencatatan Sipil membuat catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 6372CLT2505201004766 tersebut atas perubahan nama orangtua (Pemohon dan suami Pemohon) ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp176.000,00 seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

RINI TANJUNGPURA

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : RINI TANJUNGPURA;Tempat tanggal lahir : Landasan Ulin, 1 Mei 1985Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jalan Sidomulyo Raya RT. 003 RW. 009 Kel.Landasan Ulin Timur Kec.

Asli dan fotocopy Kutipan Akta nikah atas nama suami AKHMAD DHANI SUSANTOdan istri RIN) TANJUNGPURA nomor 427/22/IX/2008 tertanggal 1 September 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kec. Landasan Ulin, diberi tanda buktiP3;4. Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Atas, Nomor 6372CLT2505201004766,Atas nama SITI FASYA ALIFA, tertanggal 25 Mei 2010, yang keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P4;5.

Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Atas, Nomor 22.629/PM/CSKB/II87,Atas nama RINI TANJUNGPURA, tertanggal 30 Juni 1987, yang keluarkan olehDinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Banjar, Martapura, diberi tanda buktiP6.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi AMINUN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal

Bahwa benar Pemohon yang bernama RINI TANJUNGPURA telah menikahdengan AKHMAD DHANI SUSANTO pada tanggal 29 Agustus 2008sebagaimana Kutipan Akita Nikah Nomor 427/22/IX/2008 tertanggal 1September 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kec. LandasanUlin;2.

Bahwa kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kota Banjarbaru tersebut terdapat kesalahantempat lahir seharusnya Banjarbaru, nama ayah seharusnya AKHMAD DHANISUSANTO, dan nama ibu seharusnya RINI TANJUNGPURA;5.

Pembanding/Tergugat : PT Goro Bhatara Tanjungpura Diwakili Oleh : PT Goro Bhatara Tanjungpura
Terbanding/Penggugat : PT Indodata Pratama

Melawan :PANGDAM XII/TANJUNGPURA, dkk.

PANGDAM XII/TANJUNGPURA, beralamat di Jl. Rahadi UsmanPontianak, Kalimantan Barat,yang dalam hal ini di wakili oleh kuasanya 1. Letnan Kolonel Chk. PrioSadewo,SH NRP 33881 Waka Kumdam XII/TPr. 2. Mayor Chk Junaidi, SHNRP..............NRP 11960004080967 Kasi Bankum Kumdam XII /Tpr, 3.

Penggugat:
PT Indodata Pratama
Tergugat:
PT Goro Bhatara Tanjungpura

REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA;PT. CITRA CONTRACTOR HASAJA/ BADAN HUKUM PERDATA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA, berkedudukan di Jalan JenderalAhmad Yani, Pontianak, dalam hal ini memberi kuasakepada : KHAIRUL SONY, SH. dan H. SURYANTO, SH.

,keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ketua BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Tanjungpura Pontianak, dan Kasubbag.Hukum Tata Laksana pada Biro Administrasi Umum danKeuangan Universitas Tanjungpura Pontianak, beralamatdi Jalan Jenderal Anmad Yani, Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2009, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING ;MelawanPT.

Menyatakan batal Surat Keputusan Nomor : 3359/H22/LK/2009 tanggal 18Juni 2009 perihal Penghentian Pelaksanaan Pekerjaan yang dikeluarkan olehTergugat/ Rektor Universitas Tanjungpura; 3.

Menyatakan batal Surat Keputusan No. 3359/H22/LK/2009 tanggal 18 Juni2009 perihal Penghentian Pelaksanaan Pekerjaan yang dikeluarkan olehTergugat/ Rektor Universitas Tanjungpura; 3.

Oleh karena ituKeputusan Obyek Sengketa memenuhi pasal 53 ayat (2) sub (b) dan merupakanKeputusan Tata Usaha Negara yang mengandung Cacat Yuridis oleh karenaSurat Keputusan No. 3359/H22/LK/2009 tanggal 18 Juni 2009 perihalPenghentian Pelaksanaan Pekerjaan yang dikeluarkan oleh Tergugat/ RektorUniversitas Tanjungpura Pontianak harus dinyatakan batal dan dicabut ( buktiPO

CITRA CONTRACTOR HASAJA/BADAN HUKUM PERDATA vs REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA

Bahwa berdasarkan SURAT NOMOR : 2775/H22.12/LK/2009 TENTANGPENGUMUMAN PEMENANGAN PELAKSANAAN PEKERJAAN RUMAHSAKIT PENDIDIKAN UNIVERSITAS TANJUNGPURA SELUAS 1.670 M2TANGGAL 20 MEI 2009 YANG DIKELUARKAN OLEH TERGUGAT REKTORUNNVERSITAS TANJUNGPURA MELALUI PANITIA PELELANGAN tersebutTergugat juga telah mengeluarkan SURAT PERINTAH MULAI KERJANOMOR : = 3178/H22.12/LK/2009 TANGGAL 8 JUNI 2009 ATAS NAMAPENGGUGAT PT.

;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SURAT NOMOR : 3359/H22/LK/2009TANGGAL 18 JUNI 2009 TENTANG PENGHENTIAN PELAKSANAANPEKERJAAN YANG DIKELUARKAN OLEH TERGUGAT REKTORUNIVERSITAS TANJUNGPURA;Hal. 4 dari 13 hal.

Menyatakan batal SURAT KEPUTUSAN NOMOR 3359/H22/LK/2009TANGGAL 18 JUNI 2009 PERIHAL PENGHENTIAN PELAKSANAANPEKERJAAN YANG DIKELUARKAN OLEH TERGUGAT/REKTORUNNVERSITAS TANJUNGPURA;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SURAT KEPUTUSANNOMOR : 3359/H22/LK/2009 TANGGAL 18 JUNI 2009 PERIHALPENGHENTIAN PELAKSANAAN PEKERJAAN;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 380 K/TUN/20114.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara telah salah memberikanpenafsiran hukum atas obyek sengketa yang diterbitkan Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi berupa Surat Nomor: 3359/H22/LK/2009 tanggal 18 Juni 2009Tentang Penghentian Pelaksanaan Pekerjaan yang dikeluarkan oleh RektorUniversitas Tanjungpura Pontianak, yang dipandang oleh Majelis Hakim TinggiTata Usaha Negara Jakarta telah tidak mempunyai hubungan hukum denganlagi dengan Penggugat/Pemohon Kasasi.

Demikian pula dengan perkara ini, Penggugat/Pemohon Kasasiadalah pihak yang dituju langsung oleh Surat Nomor: 3359/H22/LK/2009 tanggal18 Juni 2009 Tentang Penghentian Pelaksanaan Pekerjaan, yang dikeluarkanoleh Rektor Universitas Tanjungpura Pontianak, akibatnya Termohon Kasasidirugikan secara materil dan moril;5.

KARIM DINA Dkk Melawan PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER VI TANJUNGPURA Cq. KOMANDO RESORT MILITER 101 / ANTASARI BANJARMASIN

PANGLIMA KOMANDO DAERAHMILITER VI TANJUNGPURA Cq. KOMANDO RESORT MILITER 101 / ANTASARIBANJARMASIN, yang berkedudukan dan berkantor di JalanJenderal Sudirman No. 3 Kota Banjarmasin, dalam hal inidiwakil i oleh kuasanya bernamaRACHMADI, SH., MH., Pangkat Kolonel Chk, NRP. 33215,jabatan Kepala Hukum Kodam VI / Tpr, kesatuan Kumdam VI/ Tpr, alamat Jl. Jend. Sudirman No. 65 Balikpapan,H.D.M.

Jend.Sudirman No. 65 Balikpapan, berdasarkan surat perintah dariPanglima Kodam VI / Tanjungpura tanggal 6 Mei 2010 NomorSpin/621/V/2010 dan surat kuasa khusus tertanggal 12 Mei2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 18 Mei 2010 di bawah register nomor147/PDT/2010/PN.Bjm..

Pembanding/Penggugat : JUMADI SIDIK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat II : Rektor Universitas Tanjungpura

, Gambar Situasi tertanggal 14 November 1995, Nomor : 4465, terletak di Kelurahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang Barat , Kabupaten Karawang, atas nama: WILLIAM WIJAYA;

nama: WILLIAM WIJAYA;

Milik Nomor : 3082/Kelurahan Tanjungpura, Gambar Situasi tertanggal 4 Desember 1995, Nomor : 4820, terletak di Kelurahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang Barat , Kabupaten Karawang, atas nama: WILLIAM WIJAYA;

Barat , Kabupaten Karawang, atas nama: WILLIAM WIJAYA;

puluh lima meter persegi), terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3105/Kelurahan Tanjungpura, Gambar Situasi tertanggal 4 Desember 1995, Nomor : 4823, terletak di Kelurahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang Barat , Kabupaten Karawang, atas nama: WILLIAM WIJAYA;

PANGDAM XII/TANJUNGPURA, DKK

KEPALA STAFANGKATAN DARAT RI (KASAD TNI AD), Cq.PANGDAM XII/TANJUNGPURA, berkedudukan di JalanRahadi Usman Pontianak, Kalimantan Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mayor Chk Junaidi, S.H., Mayor ChkNanang Subeni, S.HH., dan Mayor Chk Bahrun taslim, S.H.

telahdidirikan bangunan rumah dinas oleh TNIAD (Asrama Camara) dalam halini Kodam XII/Tanjungpura sebanyak kurang lebih 12 (dua belas) buahbangunan rumah Dinas oleh Tergugat I dan selain itu juga sebagian dari luastanah tersebut yaitu kurang lebih 101 m/?

telahdidirikan bangunan rumah dinas oleh TNIAD (Asrama Camara) dalam hal iniKodam XII/Tanjungpura sebanyak kurang Iebih 12 (dua belas) buah bangunanrumah Dinas oleh Tergugat I dan selain itu juga sebagian dari luas tanah tersebutyaitu kurang lebih 101 m?

PANGDAM XII/TANJUNGPURA, dkk vs GUSTI SURYA DARMA,

PUTUSANNomor 517 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MENTERI PERTAHANAN RI cq PANGLIMA TNI cq KEPALASTAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNIAD), cqPANGDAM XII/TANJUNGPURA, berkedudukan di JI. RahadiUsmanPontianak, Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Letnan Kolonel Chk. Oktobrata Bangkana, S.H.

,M.AP, dan kawankawan, Kakumdam XIl/Tpr, berkantor diHukum Kodam XIl/ Tanjungpura, Jalan Adisucipto KM 6 SungaiRaya, Kubu Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon KasasiI/Tergugat ITergugat Intervensi/Pembanding;1. NOVI HABIBI, bertempat tinggal di Jl. Gusti SulungLelanang, Gang. Damai Nomor 58 Rt. 01/Rw.32 Pontianak;2. THANANIE, bertempat tinggal di JI. Gusti Sulung Lelanang,Gang. Damai Nomor 23 A Rt. 01/Rw.32 Pontianak;3.

Tanjungpura Gg.Martapura Baru Nomor 11 Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 April 2015;Halaman 2 dari 45 hal. Put. Nomor 517 PK/Pdt/2015Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi jugaTermohon Kasasi/Penggugat/PembandingTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut Pemohon peninjauankembali , Il, Ill dahulu Termohon Kasasi /Tergugat !

(delapan ribu tujuh ratus delapan puluh dua meter persegi) telah didirikanbangunan rumah dinas oleh TNIAD (Asrama Camara) dalam hal ini KodamXIl/Tanjungpura sebanyak kurang lebih 12 buah bangunan rumah Dinasoleh Tergugat dan selain itu juga sebagian dari luas tanah tersebut yaitukurang lebih 101 m? (seratus satu meter persegi) terkena sebagian dariHalaman 4 dari 45 hal. Put.

Surat pernyataan Pangdam XIlI/Tanjungpura tanggal 2 Pebruari 2015tentang penguasaan atas tanah oleh TNI AD cq Kodam XIl/Tpr.(terlampir foto copy sesuai asili);c. Perda Kota Madya Tingkat II Pontianak Nomor 1 tahun 1965 tentangpelaksanaan pembangunan perluasan kota Dwikora. (terlampir fotocopy dari foto copy);d. Perda Kotamadya Pontianak Nomor 14 tahun 2006 tentang PencabutanPerda Kotapraja Pontianak Nomor 1 Tahun 1965 Tentang PelaksanaanPembangunan Perluasan Kota Dwikora.

PANGDAM XII/TANJUNGPURA DKK

Foto Copy surat dari Komando Militer Tanjungpura, tanggal 26 mei2010, nomor : B/758/V/2010, perihal : Proses tindak lanjutPengembalian Aset Tanah dan Bangunan TNI AD cq. KODAM VI/Tpr(ruislag) Asrama Cemara Wilayah Kodim 1207/Ptk Kalbar, daftar buktiPI7 ;.

SAID SANUSI mengajukan penawarankompensasi Asrama TNIAD (Asrama Cemara) yang terletak diJalan Gusti Sulung Lelanang, Pontianak kepada Pangdam VITanjungpura dengan perhitungan berdasarkan kesepakatan tertulisoleh Kodam VI Tanjungpura dan pemilik sah yang dituangkandalam bentuk berita acara dan perjanjian ;e Bukti PI8 bahwa M.

Kodan VI Tanjungpura (ruislag)Asrama Cemara Wilayah Kodim 1207 Pontianak, Kalimantan Barat, kepada saudaraYuliansyah sebagai ahli waris M.

SAID SANUSI (almarhum) dikarenakan adanyaRencana Pembentukan Kodam XII Tanjungpura Kalimantan Barat serta dalam rangkatertib administrasi proses dan kelancaran pelaksanaan Ruislag tersebut agar ditindak lanjutisetelah pembentukan Kodam XII Tanjungpura , Kalimantan Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti PI6 dan PI7 daeri Pengugat Intervensitersebut ternyata Tergugat I mengakui tanah objek sengketa adalah hak dariPenggugat Intervensi karena tanah objek sengketa tersebut akan diselesaikan antara

SAID SANUSI (para Penggugat Intervensi dengan Kodam VI Tanjungpuramenunggu pembentukan Kodan XII Tanjungpura Kalimantan Barat );Menimbang, bahwa setelah Kodam XII Tanjungpura terbentuk, Tergugat I tidakpernah menindaklanjuti permohonan Penggugat Intervensi untuk Ruislag atas permohonanIntervensi diatas untuk mengembalikan tanah objek sengketa Aquo ;Menimbang, bahwa buktibukti yang di ajukan oleh Tergugat yang ada Penyebutandengan penyelesaian tanah TNIAD di Jalan Cemara (bukti TI6) menyebutkan Tergugat

Pemohon : NURMAYANTI, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi kedua orang anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama : GELAR JAYA SAMPURNA, Laki-laki, Lahir di Karawang pada tanggal 27 Juli 2004 dan BIMA SAKTI, Laki-laki, Lahir di Karawang pada tanggal 14 Juli 2011, untuk menjual sebidang tanah seluas 164 M2 (seratus enam puluh empat meter persegi), terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 8385/Kelurahan Tanjungpura

, Surat Ukur tertanggal 17 Januari 2000 Nomor 00107/Tanjungpura terletak di Kelurahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, atas nama : NURMAYANTI;

Prada Frengky Ade Riszky NRP 31200390490900, Jabatan Ta Topdam Xll/Tanjungpura, Kesatuan Topdam Xll/Tanjungpura, sejak bulan Februari 2022 sampai dengan bulan Maret 2022.