sekitar lokasi gudang kemudian Terdakwa mengambil senjatatajam jenis sabit yang telah terdakwa bawa dari rumah untuk memotongjaring yang ada di gudang tersebut, setelah itu Terdakwa masuk kedalam gudang kemudian Terdakwa melihat ada alat 2 (dua) unit alat borwarna merah merk Maktec, 1 (Satu) unit alat bor warna biru merkFujiyama, 1 (satu) unit alat Gerinda warna merah merk Maktec dan 1(Satu) unit alat Sugu kayu warna biru merk Moderne Kemudian 2 (dua) unit alat bor warna merah merk Maktec, 1 (Satu) unitalat

Yatno Bin Usman, kemudian para saksi langsungmelakukan penggeledahan terhadap sepeda motor Terdakwa danditemukan 2 (dua) unit alat bor warna merah merk Maktec, 1 (Satu) unitalat bor warna biru merk Fujiyama kemudian Terdakwa di ajak untukmengambil sisa alat yang Terdakwa ambil dirumah teman TerdakwaSopian Als.

Pian Bin Ahmad Hasim tidak jadi membeli 1 (Satu) unitalat Gerinda warna merah merk Maktec dan 1 (satu) unit alat sugu kayuwarna biru merk Modern. Karena sdr. Sopian Als. Pian Bin Anmad Hasimtidak jadi membeli 1 (Satu) unit alat Gerinda warna merah merk Maktecdan 1 (satu) unit alat sugu kayu warna biru merk Modern, kedua alatperkakas tersebut terdakwa titipkan di rumah sdr. Sopian Als.

Pian Ahmad Hasim tersebut selanjutnya terdakwa di bawa kekantor kepolisian Polres Belitung untuk ditindaklanjutiBahwa tujuan terdakwa mengembalikan 2 (dua) unit alat bor warnamerah merk Maktec, 1 (Satu) unit alat bor warna biru merk Fujiyama yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Tdnterdakwa curi karena terdakwa susah untuk mencari pembeli 2 (dua) unitalat bor warna merah merk Maktec, 1 (Satu) unit alat bor warna biru merkFujiyamae Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Indra Fitrayanto

Ungaran Timur Kabupaten Semarang terdakwa tanpa seijinpemiliknya yaitu PT Bumi Sentosa Dwi Agung yang dikuasakan kepadasaksi Tundo Karyono Bin (Alm) Majuri telah mengambil 1 (satu ) unit alatberat jenis Buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unitalat berat jenis motor Grader warna kuning dengan cara 1 (satu ) unit alatberat jenis Buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unitalat berat jenis motor Grader warna kuning yang berada di tanah kosongyang terletak di Jalan Letien

Sidomulyo Kec.Ungaran Timur Kabupaten Semarang terdakwa dan saksi Sri HidayatiBinti ( Alm ) lbnu Abdullah jual pada orang lain seharga Rp125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah );Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga mengenai penjualan kedua alatberat tersebut terdakwa mendapatkan uang muka penjualan 1 (Satu ) unitalat berat jenis Buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu)unit alat berat jenis motor Grader warna kuning sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) dari saksi

Sidomulyo Kec.Ungaran Timur Kabupaten Semarang terdakwa jual pada saksi SriHidayati Binti ( Alm ) lonu Abdullah seharga Ro 125.000.000, ( seratusdua puluh lima juta rupiah );Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga mengenai penjualan kedua alatberat tersebut terdakwa mendapatkan uang muka penjualan 1 (satu ) unitalat berat jenis Buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu)unit alat berat jenis motor Grader warna kuning sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) dari saksi Sri Hidayati

Bumi Sentosa DwiAgung;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 September 2015 saksimelaporkan kejadian pemindahan dan pengrusakan 1 (satu ) unitalat berat jenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuningkepada Polsek Ungaran setelah saksi mendapat kuasa dariHasan Wijaya selaku Direktur dari PT Bumi Sentosa Dwi Agungtertanggal 9 September 2016;Bahwa yang mengambil barangbarang milik PT.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :1 ( satu ) unitkapal ikan Foca FJRR FOUR BROTHER.e 2 (dua) unitketinting beserta mesin.14 (empat belas) unit alat penangkap ikan handline.1 (satu) unitalat komunikasi radio star VHF merk cobra 19 ultra Ille 2 (dua) unitalat navigasi GPS merk Furuno GP32 dan compassatu) lembar tonnage measurement certificatesatu((((e 1 (satu) lembar permit to operate(( lembar certificate of philipines registry()1 ). 1 )1 (satu) lembar certificate of ownership( dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1( satu ) unitkapal ikan Foca FJRR FOUR BROTHER.2. 2 (dua) unitketinting beserta mesin.3. 14 (empat belas) unit alat penangkap ikan handline.Halaman 7 dari12 halaman Nomor 30/PID/2020/PT MND1 (satu) unitalat komunikasi radio star VHF merk cobra 19 ultra Illa2 (dua) unit alat navigasi GPS merk Furuno GP32 dan compas.@5 (lima) ekor ikan tuna + 200 kg Telah dilelang Dengan risalahlelang Nomor : 03/PPNSSta.6/PW.513/XI/2019. sejumlahRP.3.800.000, (Tiga Juta delapan Ratus

Indonesia(ZEEl), yang tidak memiliki Surat lzin Penangkapan Ikan (SIPI)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINCENT CATAMORA LAURETOoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000., (Tigaratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa:e 1( satu ) unitkapal ikan Foca FJRR FOUR BROTHER.e 2 (dua) unitketinting beserta mesin.e 14 (empat belas) unit alat penangkap ikan handline.e 1 (satu) unitalat

komunikasi radio star VHF merk cobra 19 ultra Ille 2 (dua) unitalat navigasi GPS merk Furuno GP32 dan compas.e 5 (lima) ekor ikan tuna + 200 kg Telah dilelang Dengan risalahlelang Nomor : 03/PPNSSta.6/PW.513/XI/2019. sejumlahRP.3.800.000, (Tiga Juta delapan Ratus ribu Rupiah);Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) lembar permit to operate.( ) lembar tonnage measurement certificate.e 1 (satu) lembar certificate of philipines registry.

diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit alat berat Excavator merk KOMATSU PC 200 warna Kuning;10barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa tersebut serta dihubungkan dengan barang bukti maka didapatlah faktafakta yuridis di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada bulan Agustus tahun 2012 terdakwa menyewa (satu) unitalat

sebagaimana yang dimaksud dalam isiSurat Dakwaan tersebut, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materilyang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurbarang siapa telah terbukti; Ad. 2. nsur Smerek ng melakukan ng menyuruh melakukanturut serta melakukan; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas telahtergambar dengan jelas bahwa:e Bahwa benar pada bulan Agustus tahun 2012 terdakwa menyewa (satu) unitalat

penyelidikanumum,eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta pasca tambang (Vide Pasal Angka 6Undangundang Nomor 4 Tahun 2009) ; Menimbang, bahwa Ijin Usaha Penambangan diberikan kepada badan usaha,koperasi, dan perseorangan (Vide Pasal 38 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009) ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas telahtergambar dengan jelas bahwa:Bahwa benar pada bulan Agustus tahun 2012 terdakwa menyewa (satu) unitalat

terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwaterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 158 UURI No. 4 Tahun 2009 tentang Mineraldan Batubara, oleh karena itu Terdakwa harus dihukum sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberdasarkan Pasal 194 ayat 1 KUHAP jo Pasal 46 ayat 2 KUHAP berupa (satu) unitalat

LTD (CGGC)mengalami kerugian berupa 1 (satu) unitalat pendeteksi mineral logam INNOV system yang ditaksir sehargaRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)atau kurang lebih sebesar itu Perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana 5SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa SONDRA FEBRINANDA MA aliasSONDRA, pada hari Jumat tanggal 12Februari 2010 sekira pukul0.9.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu) dalam bulan Februari 2010, bertempatdi Mess PT.

tersebutdidepan kamar yang dipakai tidur olehterdakwa, selanjutnya terdakwa memintasaksi KHAIRUL ANWAR untuk menyerahkan kuncidan mobil Ford Rangger namun saksi KHAIRULANWAR tidak mau memberikan~ kunci mobiltersebut kemudian terdakwa meminta saksiKHAIRUL ANWAR untuk mengantar terdakwa dansaksi LUTFI WIJAYANTO ke Hotel Royaldi Kelurahan Kelapa Lima,kemudian saksi LUTFI WIJAYANTOmengangkat dan memasukkan ~ kedalam mobilFord Rangger barang barang bawaannyatermasuk sebuah karung plastik putih 1(satu) unitalat

....alat pendeteksi mineral logam INNOV Xsystem selanjutnya saksi KHAIRUL ANWARmengantar terdakwa dan saksi LUTFIWIJAYANTO ke Hotel Royal kemudiansesampainya di Hotel Royal barang barangbawaan milik terdakwa beserta 1(satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system diturunkan dandimasukan kedalam kamar hotel yang disewaoleh terdakwa, selanjutnya pada tanggal 14Februari 2010 terdakwa membawa (satu) unitalat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpa11sepengetahuan dan atau

Ltd sebagai pemilik 1 (satu) unitalat pendeteksi mineral logam INNOV system ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PerusahaanGuangshou Group Co, LTD (CGGC) mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV systemditaksir seharga Rp.300.000.000, ( tigaratus juta rupiah ) ataukurang lebih sebesar itu ;ae os Perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUH Pidana ;~ Bahwa SONDRA FEBRINANDA MA alias SONDRA,pada hari Jumat tanggal 12 Februari 201012sekira pukul 0.9.00

LTD sebagai pemilik 1 (satu) unitalat pendeteksi mineral logam INNOV system ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PerusahaanGuangshou Group Co, LTD (CGGC) mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV system yangditaksir seharga Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) atau kurang lebihsebesar itu ;Perbuatan....a a = Perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUH Pidana ;SUBSIDAIR17 Bahwa Terdakwa SONDRA FEBRINANDA MA aliasSONDRA, pada hari Jumat tanggal 12Februari

2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pilikegiatan penambangan batubara di lokasi gunung tiwadak desa asamasam kecamatan jorong kabupaten tanah laut yang berjalan selama1(satu) minggu dan sudah mengerjakan bukaan tambang dengan lebar15 (lima belas meter) dan panjang 30 (tiga puluh) meter dalam tahappengupasan lapisan tanah dengan menggunakan 2 (Dua) unit alat beratyaitu 1 ( satu ) Unit alat berat Excavator merk SUMITOMO Type SH2105 Nomor seri : STN210F5VO0BH1202 Warna Kuning dan 1 (satu) Unitalat

tanggal 14 maret 2016 sekitar pukul 04.00 wita di gunung Tiwadakdesa asam asam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut bersama sama rekan saksi di polres tanah laut yang bernama saksi RIZKYSETIAWAN yang dipimpinlangsung oleh IPDA SYARWANI PASHA.> Bahwa saat itu pihak polres tanah laut sedang mengadakan giat patrolipenertiban illegal mining di wilayah hukum polres tanah laut yangdipimpinlangsung KANIT Il (TIPIDTER) IPDA SYARWANI PASHA, S.H.> Bahwa jumlah alat berat excavator yang di amankan ada 2 (dua) unitalat

Tanah Laut Provinsi Kalsel adalahPetugas Kepolisian dari Polres Tanah Laut dan yang menyewa 2 (dua) unitalat berat jenis excavator yaitu 1 (satu) unit alat berat excavator merekSumitomo Warna Kuning Type SH8305 Nomor SeriSMT330A5V00BH1234 dan 1 (satu) unit alat berat excavator merekSumitomo Warna Kuning Type SH2105 Nomor SeriSTN210F5V00BH1202 kepada Saudara H.

KUTUI dan Saudara AMANG IMUR.Bahwa pada saat 2 (dua) unit alat berat jenis excavator yaitu 1 (satu) unitalat berat excavator bekerja di lokasi tambang terdakwa tidak tahu apakahada meminta ijin kepada pemilik lahan dalam melakukan kegiatanpenambangan batubara.Bahwa GANDU alias SULAIMAN dalam melakukan kegiatan penambanganbatubara di lokasi tambang Gunung Tiwadak tersebut untuk jin UsahaPertambangan Terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa GANDU alias SULAIMAN melakukan kegiatan penambanganbatubara di lokasi

bekerja di tambang,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Piliatas ajakan tersebut terdakwa menyetujuinya dan terdakwa bekerjasebagai pengawas tambang kemudian terdakwa melakukan kegiatanpenambangan batubara di lokasi gunung tiwadak desa asamasamkecamatan jorong kabupaten tanah laut yang berjalan selama1(satu) minggu dan sudah mengerjakan bukaan tambang denganlebar 15 (lima belas meter) dan panjang 30 (tiga puluh) meter dalamtahap pengupasan lapisan tanah dengan menggunakan 2 (Dua) unitalat

Satu) unit lagi adadi Yon Zipur Il kota Prabumulih jadi alat ini juga dilindungi oleh Negara; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut kerugian yang dialami jika1 (satu) unit alat gerak Lesan tembak tersebut tidak Kembali maka negaraakan dirugikan sejumlah Rp.80.0000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Bahwa, 1 (satu) unit alat gerak Lesan tembak tersebut baisanyadiletakkan di area lapangan tembak Carden Yon Zipur II kota Prabumulih; Bahwa Jarak Terdakwa dan saksi Boris tertangkap dengan 1 (Satu) unitalat

alat ini juga dilindungi oleh Negara;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut kerugian yang dialami jika1 (satu) unit alat gerak Lesan tembak tersebut tidak Kembali maka negaraakan dirugikan sejumlah Rp.80.0000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Bahwa, 1 (satu) unit alat gerak Lesan tembak tersebut biasanyadiletakkan di area lapangan tembak Carden Yon Zipur II kota Prabumulih; Bahwa Jarak Terdakwa dan saksi Boris tertangkap dengan 1 (satu) unitalat

Boris Bin Rudi Ramadhon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitalat gerak Lesan tembak yang berada di lapangan tembak Carden BataliyonZeni Tempur Il (Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021sekira pukul 12.25 wib di lapangan tembak Carden Bataliyon Zeni Tempur II(Zipur) Kota Prabumulih; Bahwa, awalnya pada hari Rabu Tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul12.00 wib Ketika

Saksi melewati pagar belakang Bataliyon Zeni Tempur Il(Zipur) Kota Prabumulih yang dalam keadaan terbuka karena sedangdirenovasi Saksi melihat ada seperti besi diatas tanah lapangan tembakyaitu 1 (satu) unit alat gerak Lesan tembak dan besi tersebut sepertinyamudah diambil karena tidak ada pengikat atau coran disekitar 1 (Satu) unitalat gerak Lesan tembak tersebut dan selanjutnya Saksi pergi menemuiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN PbmTerdakwa yang sedang mangkal dipangkalan Ojek

Boris berhasil ditangkap pada sore harinya di rumahSaksi Boris; Bahwa cara Saksi Boris dan Terdakwa masuk ke dalam area lapangantembak Carden Bataliyon Zeni Tempur Il (Zipur) Kota Prabumulih adalahmelalui pagar belakang yang tengah direnovasi sehingga bisa masuk secaramudah ke area lapangan tembak yang tak jauh dari pagar pembatas bagianbelakang Yon Zipur Il dan mengambil barang berupa 1 (Satu) unit alat gerakLesan tembak tersebut; Bahwa Saksi Boris mengetahui di tempat tersebut terdapat 1 (Satu) unitalat

Sebidang tanah kebun merica terletak di KONAWE dengan ukuran luaskurang lebih Y2 Ha;1 (satu) unitalat produksi air bersih (galon);Lemari pakaian 2 (dua) buah;Ranjang Rosban 2 (dua) buah;Kursi tamu (Sudut) 2 (dua) pasang;Lemari makan 1 (satu) buah;ON Oa kwMeja makan 1 (satu) buah;Bahwa selain harta bersama seperti tersebut di atas juga TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mempunyai harta bawaan dan atau hartamilik pribadi yaitu sebagai berikut:1. 1 (satu) keping ringgit emas (milik/narta warisan

Sebidang tanah kebun merica terletak di KONAWE dengan ukuranluas kurang lebih 12 Ha;1 (satu) unitalat produksi air bersih (galon);Lemari pakaian 2 (dua) buah;Ranjang Rosban 2 (dua) buah;Kursi tamu (Sudut) 2 (dua) pasang;Lemari makan 1 (satu) buah;aN OSMeja makan 1 (satu) buah, tersebut kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan segera dan seketika dan dengan tiadahalangan apaapa;3.

telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 313/Pdt.G/2008/PA.Kdi tanggal 24November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1430 H. yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat PEMOHON KASASIterhadap Penggugat TERMOHON KASASI;Menyatakan tidak menerima untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa:e Satu unitalat

Satu unitalat produksi air bersih (galon);2.2. Lemari pakaian 2 (dua) buah;2.3. Ranjang Rosban 2 (dua) buah;2.4. Lemari makan 1 (satu) buah;2.5. Meja makan 1 (satu) buah;2.6. Satu pasang kursi tamu (Sudut) dengan kwalitas masih baik;2./. Satu pasang kursi tamu dengan kwalitas rusak 2 (dua);adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;.

Satu unitalat produksi air bersih (galon);2.2. Lemari pakaian 2 (dua) buah;2.3. Ranjang Rosban 2 (dua) buah;2.4. Lemarimakan 1 (satu) buah;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 428 K/AG/20102.5. Meja makan 1 (satu) buah;2.6. Satu pasang kursi tamu (sudut) dengan kwalitas masih baik;2.7. Satu pasang kursi tamu dengan kwalitas rusak 2 (dua);.

Polisi BK 7741 DO;5. 1 (Satu) Unitalat Ultra Sono Grafi (USG) merk Siemens;6. 1 (Satu) unit alat Radiologo Merk Hitachi;b. Barang tidak bergerak yaitu :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA. Mdn1.

Polisi BK 7741 DO;5. 1 (Satu) Unitalat Ultra SonoGrafi (USG) merk Siemens.6. 1 (Satu) unitalat Radiologo Merk Hitachi;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA. Mdnb.

AHMAD MOCH NURWANTO Bin PINGI.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan alat berat milik saksi yang diserahkan kepadaterdakwa Birien Antony Bin Harun digunakan untukbekerja dilokasi lain diluar kontrak dan alat tersebutselanjutnya diamankan pihak Kepolisian.Bahwa alat berat yang terdiri dari berupa Il(satu) unitalat berat Excafator Komatsu.

penambangan batubara dilokasitersebut adalah Hengky.Bahwa legalitas yang digunakan untuk melakukanpenambangan batubara~ dilokasi tersebut adalah KuasaPenambangan PT Purnama Surya Citra dan menggunakankontrak kerja penambangan batubara Nomor 040/SAM/KSE/KK/TX/2010 antara CV Sumber Alam Makmur denganPT Karunia Samudra Energy.Bahwa pemilik alat berat yang dipergunakan untuk kegiatanpenambangan pada lokasi tersebut adalah milik Ir AhmadMoch Nurwanto.Bahwa Ir Ahmad Moch Nurwanto menyerahkan 3 (tiga) unitalat

yang terdakwa lakukan dengan IrAhmad Moch Norwanto adalah kerjasama sewa menyewa alatberat dan Henky selaku pengawas alat berat dan membantuterdakwa di Lapangan.Bahwa Ir Ahmad Moch Norwanto menyerahkan~ alat beratkepada terdakwa secara tertulis pada tanggal 15 Nopember2010 namun untuk harga pembayaran alat berat tersebutsewanya secara lisan kalau sudah dan apabila sudahmenghasilkan akan dibayar.Bahwa foto barang bukti berupa 1 (satu) unit alat beratExcafator Komatsu) PC 400 warna kuning, 1 (satu) unitalat

Anggota PolresTanah Bumbu pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010sekitar jam 16.00 WITA di Km 26 Desa Mentawakan Mulya KecMantewe Kab Tanah Bumbu mengamankan 1 (satu) unit alatberat Excafator Komatsu PC 400 warna kuning, 1 (satu) unitalat berat Excafator Komatsu) PC 200 warna kuning, 1 (satu)unit alat berat Komatsu Dozer D 85 SS warna kuning yangdiduga digunakan untuk melakukan pertambangan tanpa ijin,kegiatan penambangan yang dilakukan ditempat diamankannya3 (tiga) unit alat berat yang bekerja

alat berat Excafator Komatsu) PC 400 warnakuning, 1 (satu) unit alat berat Excafator Komatsu PC 200warna kuning, I(satu) unit alat berat Komatsu Dozer D 85SS warna kuning digunakan oleh Hengky untuk bekerjamembuka tambang di Km. 26 Desa Mantawakan Mulya KecMentewe Kab Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kegiatanyang dilakukan terdakwa selaku Direktur PT Karunia SamudraEnergy dengan menggunakan alat berupa Il(satu) unit alatberat Excafator Komatsu PC 400 warna kuning, 1 (satu) unitalat

merk Canonwarna hitam dan 1 (satu) unit alat scanner merk Canon warna hitam; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi hari padasaat saksi membuka toko yang berada di samping sebelah utara rumahsaksi, saksi melihat 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam denganHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Dpuukuran 14 inch beserta 1 (satu) buah charge laptop merk Acer warnahitam, 1 (Satu) unit printer merk Canon warna hitam dan 1 (satu) unitalat

kejadian hilangnya 1 (satu) unit laptopmerk Acer warna hitam dengan ukuran 14 inch beserta 1 (Satu) buahcharge laptop merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit printer merk Canonwarna hitam dan 1 (satu) unit alat scanner merk Canon warna hitamtersebut; Bahwa saksi meminta tolong kepada saksi Mahfud apabila adaorang yang menjual 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam denganukuran 14 inch beserta 1 (satu) buah charge laptop merk Acer warnahitam, 1 (Satu) unit printer merk Canon warna hitam dan 1 (satu) unitalat

setelah gembok rusak dan pintu depandapat terbuka selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 masuk ke dalam tokosedangkan terdakwa 3 menunggu di luar toko untuk mengawasi situasiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Dpusekitar toko, selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengambil barangyang berada di meja diantaranya 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitamdengan ukuran 14 inch beserta 1 (Satu) buah charge laptop merk Acerwarna hitam, 1 (Satu) unit printer merk Canon warna hitam dan 1 (satu) unitalat

dengan menggunakanbesi yang telah dipersiapkannya, setelah gembok rusak dan pintu depandapat terbuka selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 masuk ke dalam tokosedangkan terdakwa 3 menunggu di luar toko untuk mengawasi situasisekitar toko, selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengambil barangyang berada di meja diantaranya 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitamdengan ukuran 14 inch beserta 1 (Satu) buah charger laptop merk Acerwarna hitam, 1 (Satu) unit printer merk Canon warna hitam dan 1 (satu) unitalat

toko lalu pergi meninggalkan rumah SaksiRahman; Bahwa Para Terdakwa menjual 1 (Satu) unit laptop merk Acer warnahitam dengan ukuran 14 inch beserta 1 (Satu) buah charge laptop merk Acerwarna hitam kepada seseorang yang bernama Heri sehargaRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) Bahwa uang hasil penjualan dibagi tiga masingmasing Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya dipergunakan untuk membelimakanan dan rokok; Bahwa 1 (satu) unit printer merk Canon warna hitam dan 1 (satu) unitalat

Tanah laut ;e Bahwa alat yang digunakan untuk penambangan liar berupa 1(satu) unitalat berat jenis excavator Merk VOLVO warna kuning dengan nomor seriVCEC210BL00074560, 1(satu) unit alat berat jenis excavator Merk VOLVOwarna kuning dengan nomor seri VCEC210BC00074568 dengan operatorsaksi Sri Wahono dan saksi Ateng ;e Bahwa saat kejadian penghentian penambangan batubara tanpa jintersebut, salah satu alat berat tersebut sedang melakukan pengambilanbatubara dari lokasi tambang sedangkan alat berat yang

Tanah laut ;Bahwa alat yang digunakan untuk penambangan liar berupa 1(satu) unitalat berat jenis excavator Merk VOLVO warna kuning dengan nomor seriVCEC210BL00074560, 1(satu) unit alat berat jenis excavator Merk VOLVOwarna kuning dengan nomor seri VCEC210BC00074568 ;Bahwa bahwa kedua escavator tersebut adalah milik saksi Anmad Tomiyang disewa oleh terdakwa dimana saksi dan saksi Ateng merupakanHal. 7 dari 32 hal.

Putusan No.75/Pid.Sus/2012/PN.PIh.12e Bahwa alat yang digunakan untuk penambangan liar berupa 1(satu) unitalat berat jenis excavator Merk VOLVO warna kuning dengan nomor seriVCEC210BL00074560, i(satu) unit alat berat jenis excavator MerkVOLVO warna kuning dengan nomor seri VCEC210BC00074568 denganoperator saksi Sri Wahono dan saksi Ateng ;e Bahwa saat kejadian penghentian penambangan batubara tanpa jintersebut, salah satu alat berat tersebut sedang melakukan pengambilanbatubara dari lokasi tambang

Tanah laut ; Bahwa alat yang digunakan untuk penambangan liar berupa 1(satu) unitalat berat jenis excavator Merk VOLVO warna kuning dengan nomor seriVCEC210BL00074560, 1(satu) unit alat berat jenis excavator MerkVOLVO warna kuning dengan nomor seri VCEC210BC00074568 ;e Bahwa bahwa kedua escavator tersebut adalah milik saksi Ahmad Tomiyang disewa oleh terdakwa dimana saksi dan saksi Sri Wahonomerupakan operator kedua escavator tersebut sekaligus anak buah darisaksi Ahmad Tomi ;e Bahwa pada saat di

Tanah laut ;e Bahwa alat yang digunakan untuk penambangan liar berupa 1(satu) unitalat berat jenis excavator Merk VOLVO warna kuning dengan nomor seriVCEC210BL00074560, 1(satu) unit alat berat jenis excavator MerkVOLVO warna kuning dengan nomor seri VCEC210BC00074568 ;e Bahwa dalam akte Notaris No.6 Tanggal 16 Februari 2011 dari NotarisHj. Siwi Nursusanti., SE.,SH..MKn maka kedudukan Sdr.

Terdakwa mengambil kotakhitam yang berisikan 1 (satu) unit alat pendeteksi mineral logam INNOV X system dan membawa barang tersebut ke dalam kamar yang dipakai tiduroleh Terdakwa ;Bahwa pada keesokan harinya yakni pada tanggal 12 Februari 2010 sekitarpukul 09.00 WITA Terdakwa menyuruh saksi LUTFI WIJAYANTO untukmembungkus kotak hitam tersebut kemudian saksi LUTFI WIJAYANTOmeminta sebuah karung plastik kepada saksi FELLYN THONAK lalu saksiLUTFI WIJAYANTO membungkus kotak hitam yang berisikan 1 (satu) unitalat

Terdakwa mengambil kotak hitam yang berisikan (satu)unit alat pendeteksi mineral logam INNOV X system dan membawa barangtersebut ke dalam kamar yang dipakai tidur oleh Terdakwa ;Bahwa pada keesokan harinya yakni pada tanggal 12 Februari 2010 sekitarpukul 09.00 WITA Terdakwa menyuruh saksi LUTFI WIJAYANTO untukmembungkus kotak hitam tersebut kemudian saksi LUTFI WIJAYANTOmeminta sebuah karung plastik kepada saksi FELLYN THONAK lalu saksiLUTFI WIJAYANTO membungkus kotak hitam yang berisikan 1 (satu) unitalat

INNOV X system kemudian Terdakwamengambil kotak hitam yang berisikan 1 (satu) unit alat pendekteksi minerallogam INNOV X system dan membawa barang tersebut ke dalam kamartidur ;Bahwa pada keesokan harinya yakni pada tanggal 12 Februari 2010 sekitarpukul 09.00 WITA Terdakwa menyuruh saksi LUTFI WIJAYANTO untukmembungkus kotak hitam tersebut kemudian saksi LUTFI WIJAYANTOmeminta sebuah karung plastik kepada saksi FELLYN THONAK lalu saksiLUTFI WIJAYANTO membungkus kotak hitam yang berisikan 1 (satu) unitalat

alatpendeteksi mineral logam INNOV X system selanjutnya Terdakwameminta saksi KHAIRUL ANWAR untuk menyerahkan kunci dan mobilFord Ranger namun saksi KHAIRUL ANWAR tidak mau memberikan kuncimobil tersebut kemudian Terdakwa meminta saksi KHAIRUL ANWARuntuk mengantar Terdakwa dan saksi LUTFI WIJAYANTO ke Hotel Royaldi Kelurahan Kelapa Lima, kemudian saksi LUTFI WIJAYANTOmengangkat dan memasukkan ke dalam mobil Ford Rangger barang barangbawaannya termasuk sebuah karung plastik putih berisikan (satu) unitalat

Menetapkan terhadap barang bukti yang disita berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam;1 (satu) unitalat ukur atau skechmat; 53 (lima puluh tiga) buah pipa rokok dari gading gajah (diterima 47buah, habis untuk pemeriksaan lab 2 buah, kembali 4 buah); 42 (empat puluh dua) buah potongan gading gajah.

(diterima 31 buah,habis untuk pemeriksaan lab 2 buah, kembali 9 buah); 209 (dua ratus sembilan) buah potongan kecil gading sisa pembuatanpipa rokok;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Xiaomi Redmi 2 Primedengan nomor imei : 867622028836958, CMIT ID. 20145147. 1 (satu) unitalat potong atau Band Saw machine merk Aldo.Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2019/PN Pti5.

(diterima 31 buah,habis untuk lab 2 buah, kembali 9 buah).3) 209 (dua ratus sembilan) buah potongan kecil gading sisa pembuatan piparokok.adalah gading gajah yang sudah diubah bentuknya oleh karena campurtangan manusia, dalam hal ini termasuk Terdakwa, maka sesuai denganpertimbangan tersebut di atas, barang bukti ini harus dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna hitam.) 12) 1 (satu) unitalat potong atau Band Saw machine merk Aldo.3) 1 (satu

) unitalat ukuratau skechmat.4) 1 (satu) buah Hp warna hitam Merk Xiaomi Redmi 2 Prime denganNomor Imei 867622028836958, CMIT ID. 20145147.adalah bendabenada atau alatalat yang digunakan Terdakwa melakukantindak pidana yang terbukti dilakukannya itu, maka barang bukti inipun harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Memperhatikan, Pasal 40 ayat (2) Jo.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah tas warna hitam.2) 1 (satu) unitalat potong atau Band Saw machine merk Aldo.3) 1 (satu) unitalat ukur atau skechmat.4) 53 (lima puluh tiga) buah pipa rokok dari gading gajah (diterima 47buah, habis untuk lab 2 buah, kembali 4 buah).5) 42 (empat puluh dua) buah potongan gading gajah.

SUKRI (yangberhasil melarikan diri); Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan pengerusakandikawasan hutan lindung atau telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang yang dilakukansecara tidak sah di Kawasan Hutan Lindung Reg.39 Kota Agung UtaraWilayah kerja di KPHL Pubian Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa melakukan penebangan dan pemotongan pohon hutandikawasan hutan lindung Reg.39 dengan cara menggunakan 1 (satu) unitalat Senso (gergaji

SUKRI (yangberhasil melarikan diri);Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan pengerusakandikawasan hutan lindung atau telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang yang dilakukansecara tidak sah di Kawasan Hutan Lindung Reg.39 Kota Agung UtaraWilayah kerja di KPHL Pubian Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa melakukan penebangan dan pemotongan pohon hutandikawasan hutan lindung Reg.39 dengan cara menggunakan 1 (satu) unitalat Senso (gergaji mesin

anggota polisi kehutanan dan perkebunan KabupatenLampung Tengah; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan pengerusakandikawasan hutan lindung atau telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang yang dilakukansecara tidak sah di Kawasan Hutan Lindung Reg.39 Kota Agung UtaraWilayah kerja di KPHL Pubian Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa melakukan penebangan dan pemotongan pohon hutandikawasan hutan lindung Reg.39 dengan cara menggunakan 1 (satu) unitalat

SUKRI (yang berhasil melarikandiri) karena telah melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izindari pejabat yang berwenang di Kawasan Hutan Lindung Reg.39 Kota AgungUtara Wilayah kerja di KPHL Pubian Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penebangan dan pemotonganpohon hutan dikawasan hutan lindung Reg.39 dengan menggunakan 1 (satu) unitalat gergaji mesin (Senso), dan memotong pohon sebanyak 1 (satu) batangdengan jenis pohon Cempaka, lalu pohon tersebut terdakwa potong

Wahono Prayogimelalui handphone pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira jam02.00 WIB mengatakan kepada Saksi Pak komponen komputer 2 (dua) unitalat berat Kobelco yang parkir di areal Compartemen D16 PT.RAPP sudahhilang dan pelakunya sudah kami amankan 1 (Satu) orang yakni Sadr.Muhammad Nur Hamdani serta barang bukti, sedangkan rekannya masihbelum kami amankan, dan Saksi menjawab Ya sudah segera laporkan kepihak security dan lakukan pencarian kepada pelaku satunya lagi; Bahwa kemudian pada

(dua) orang petugas untukmembersihkan kayu yang berada diatas truk, lalu Terdakwa mengalihkanperhatian dari petugas pembersih kayu dengan mengajak berbicara sambilmengawasi keadaan sekitar, sedangkan Terdakwa II langsung membukaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN Plwpintu alat berat tersebut dengan menggunakan kunci palsu yang sudahdipersiapkan sebelumnya, hingga komponen dari kedua alat berat tersebutdapat terlepas; Bahwa selanjutnya Terdakwa II meletakkan komponen dari 2 (dua) unitalat

membuka pintu alat berattersebut dengan menggunakan kunci palsSu yang sudah dipersiapkanHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN Plwsebelumnya, lalu Terdakwa II membuka bautbaut pada penutup komponen alatberat, dan memotong kabelkabel dari masingmasing komponen sehinggakomponen alat berat tersebut dapat terlepas dari 2 (dua) unit alat berat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa II selesai melepas komponen alat beratsekira pukul 18.30 WIB, lalu Terdakwa II meletakkan komponen dari 2 (dua) unitalat

petugaspembersih kayu, sedangkan Terdakwa II langsung membuka pintu alat berattersebut dengan menggunakan kunci palsu) yang sudah dipersiapkansebelumnya, lalu Terdakwa II membuka bautbaut pada penutup komponen alatberat, dan memotong kabelkabel dari masingmasing komponen sehinggakomponen alat berat tersebut dapat terlepas dari 2 (dua) unit alat berat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa II selesai melepas komponen alat beratsekira pukul 18.30 WIB, lalu Terdakwa II meletakkan komponen dari 2 (dua) unitalat

petugaspembersih kayu, sedangkan Terdakwa II langsung membuka pintu alat berattersebut dengan menggunakan kunci palSu yang sudah dipersiapkansebelumnya, lalu Terdakwa II membuka bautbaut pada penutup komponen alatberat, dan memotong kabelkabel dari masingmasing komponen sehinggakomponen alat berat tersebut dapat terlepas dari 2 (dua) unit alat berat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa II selesai melepas komponen alat beratsekira pukul 18.30 WIB, lalu Terdakwa II meletakkan komponen dari 2 (dua) unitalat

Menyatakan barang bukti berupa:1. 2 (dua) buah tank semprot merk/type Amoy Ukuran isi 16 literwarna biru;2. 1 (satu) unitalat wifi;3. 2 (dua) buah gembok masingmasing merk/type hona topsecurity dan extra plus vion top security yang telah rusakDikembalikan kepada yang Berhak yaitu Kantor Pekon BandarSukabumi Kecamatan Bandar Negeri Semuong KabupatenTanggamus Melalui Sahran Bin Arbi;4.

tersebut dengan berjalan kaki; Bahwa pada saat kejadian di kantor pekon tersebut tidak ada orang yangsedang berjaga, karena kantor tersebut hanya dihuni waktu siang harisaja; Bahwa Terdakwa Ill mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan padanya dipersidangan; Bahwa Terdakwa Ill sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 2 (dua) buah tank semprot merk/type Amoy ukuran isi 16 liter warna biru;2. 1 (satu) unitalat

ROHMAN alias MAN BUDUK bin RUSLAN (DPO); Bahwa barang yang diambil adalah:1. 2 (dua) buah tank semprot merk/type Amoy ukuran isi 16 literwarna biru;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN Kot.2. 1 (satu) unitalat wifi;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut merupakan baranginventaris negara milik Pekon Bandar Sukabumi Kec. Bandar NegeriSemuong Kab. Tanggamus;Bahwa total kerugian yang dialami Pekon Bandar Sukabumi Kec.Bandar Negeri Semuong Kab.

Barangbarang yang diambil dari balai pekontersebut, yakni:1. 2 (dua) buah tank semprot merk/type Amoy ukuran isi 16 liter warnabiru;2. 1 (satu) unitalat wifi;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil tersebut merupakanbarang inventaris negara milik Pekon Bandar Sukabumi Kec. Bandar NegeriSemuong Kab. Tanggamus dan total kerugian yang dialami Pekon BandarSukabumi Kec. Bandar Negeri Semuong Kab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah tank semprot merk/type Amoy ukuran isi 16 literwarna biru; 1 (satu) unitalat wifi; 2 (dua) buah gembok masingmasing merk/type hona topsecurity dan extra plus vion top security yang telah rusak;Dikembalikan kepada Saksi SAHRAN bin ARBI;8.

Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat;MenyatakanPenggugat adalah pemilik yang sah atas 6 (enam) unitalat berat excavator berdasarkan surat serah terima pemilikan danpenguasaan hak;Menghukum Tergugat dan atau kepada siapapun yang dikuasakankepadanya yang memperoleh hak dari Tergugat untukmengembalikan 6 (enam) unit alat berat excavator kepada Penggugatdalam

yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 143/Pdt.G/2016/PN Pbr., tanggal 7Desember 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 6 (enam) unitalat

tidak berwujud dan tidak perlu mempunyai nilai ekonomis merupakanbagian dari harta kekayaan (Seseorang) yang dapat diambil orang lain denganmenjadi objek pidana, sedangkan yang dimaksud dengan yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah barang yang diambiltersebut dalam bentuk keseluruhan maupun dalam bentuk sebagian bukankepunyaan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi serta terdakwa, bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unitalat

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bawha yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dalam unsur ini adalah perbuatan terdakwa tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (hakobyektif) atau bertentangan dengan hak orang lain (hak subyektif);Menimbang, bahwa dari faktafakta terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi serta terdakwa, bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unitalat berat eksavator merek Komatsu warna kuning

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bawha yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dalam unsur ini adalah perbuatan terdakwa tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (hakobyektif) atau bertentangan dengan hak orang lain (hak subyektif) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi serta terdakwa, bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unitalat berat eksavator merek Komatsu warna kuning

BIB dititik koordinatS 03 28 35 51,0 E 115 33 22,2Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terdakwa berada di sekitartitik kKoordinat S 03 28 35 51,0 E 115 33 22,2 didapati 1 (satu) unitalat berat Excavator Sumitomo PC 210 warna kuning;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terdapat bekas galianakibat penambangan seluas + 9 meter x 15 meter dengan kedalaman 6meter;Bahwa berdasarkan pengecekan dan pengukuran yang dilakukan olehahli diketahui titik koordinat lokasi tambang tersebut pada koordinat

BIB dititik koordinatS 032 28 35 51,0 E 115 33 22,2Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terdakwa berada di sekitartitIk koordinat S 03 28 35 51,0 E 115 33 22,2 didapati 1 (satu) unitalat berat Excavator Sumitomo PC 210 warna kuning;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terdapat bekas galianakibat penambangan seluas + 9 meter x 15 meter dengan kedalaman 6meter;Bahwa berdasarkan pengecekan dan pengukuran yang dilakukan olehahli diketahui titik koordinat lokasi tambang tersebut pada koordinat

BIB dititik koordinatS 03 28 35 51,0 E 115 33 22,2Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terdakwa berada di sekitartitik koordinat S 03 28 35 51,0 E 115 33 22,2 didapati 1 (Satu) unitalat berat Excavator Sumitomo PC 210 warna kuning;e Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terdapat bekas galianakibat penambangan seluas + 9 meter x 15 meter dengan kedalaman 6meter;e Bahwa berdasarkan pengecekan dan pengukuran yang dilakukan olehahli diketahui titik koordinat lokasi tambang tersebut pada koordinat