Menyatakan Terdakwa Dede Waryo alias Waryo bin Andi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dede Waryo alias Waryo bin Andi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : Dede Waryo alias Waryo bin AndiTempat Lahir : KarawangUmur/ tanggal lahir : : 18 tahun/10 Nopember 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kalibaru Barat RT.004/04 Kel.

Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 08Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DEDE WARYO Alias WARYO Bin ANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

Alias WARYO Bin ANDI pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat di Jl.

KalibaruCilincing Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa DEDE WARYO dalam menguasai, membawa ataumenyimpan senjata penikam atau senjata penusuk berupa pedang yang terbuat dari besiplat tanpa gagang tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.

Kalibaru Barat VII Rt. 012/004 KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.Bahwa saat itu saksi HANDOKO dan saksi KAKA AGUS WIDARSAsedang melaksanakan tugas piket buser di Polsek Cilincing Jakarta Utara,kemudian para saksi mendapat laporan dari masyarakat melalui teleponbahwa telah diamankan terdakwa DEDE WARYO di kantor Rw. 04Kelurahan Kalibaru Jakarta Utara yang kedapatan telah membawa senjatatajam berupa pedang yang terbuat dari besi plat tanpa gagang.

Pemohon:
WARYO

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :WARYO, Umur 54 tahun, tempat/tanggal lahir di Tegal, pada tanggal 16Januari 1965, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di MarinaGreen, Blok J, No. 30, RT/RW 002/018, Kelurahan TanjungUncang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Untuk

Bahwa pada hari SENIN, tanggal 21 MARET 1994, telahdilangsungkan akad nikah seorang Laki laki yaitu Pemohon sendiribernama WARYO dengan seorang Wanita bernama SOLIKHAH,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO :499/04/III/1994yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 21 Maret 1994 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 49 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.3.

HATTA MAULANA, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 18 MEI 2013, Anak Kesatu Perempuan dari SuamiIsteri WARYO dan SOLIKHAH, sebagaimana terbukti dalam KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 2/066/KICSBTM/2013 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 23Juli 2013 ;4. Bahwaidentitas Anak Pemohon yang tertera pada KARTUKELUARGA (Kk) NO : 2171120410100045 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 09Januari 2018 bernama M.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171031601650002, tanggal 05September 2012, atas nama WARYO, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, No. 2171074207759005, tanggal 15Februari 2018, atas nama SOLIKHAH, diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 499/04/III/1994, atas namaWARYO dan SOLIKHAH, diberi tanda P 3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2/066/KICSBTM/2013, tanggal23 Juli 2013, atas nama M. HATTA MAULANA, diberi tanda P4 ;5.

HATTA MAULANA,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 18 MEI 2013, Anak KesatuPerempuan dari Suami Isteri WARYO dan SOLIKHAH, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2/066/KICSBTM/2013yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 23 Juli 2013 ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki/meluruskan nama AnakPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2/066/KICSBTM/2013 yang diterbitkan oleh Dinas

Menyatakan terdakwa WARYO Bin SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARYO Bin SALIM

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WARYO Bin SALIM ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 40 tahun/06 Juni 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Bungkul Selatan Rt.001/005, Kel.

,Idm tanggal 21Januari 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WARYO Bin SALIM, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYO Bin SALIM, dengan pidana penjaraselama ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nokia type C3 warna merah yang berisikan SMS angkanomor pasangan dari pemasang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang pasangan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara

;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WARYO Bin SALIM, pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015 sekira jam 19.00

terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas perjudian egal ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa WARYO

WARJIMAN Bin WARYO

Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa; monnennene Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUwooncoaon Bahwa terdakwa WARJIMAN Bin WARYO bersamasama dengananak saksi MOHAMAD JUL KRISNA SAPUTRA Alias KRISMON BinTONARI (terpidana yang perkaranya telah diputus oleh Pengadilan NegeriSlawi dengan putusan Nomor 10/Pid.Sus/Anak/2016/PN.

Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Slw.Rambut Vagina : tidak ada kelainanDinding Vagina : tidak ada kelainanSelaput dara : Tampak robekan pada pukul03.00, 07.30 dan 09.00 tidaksampai dasarKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan terhadap pasien atas nama WINDIKARTIKA SARI dapat disimpulkan bahwa pada alat kelaminpasien mendukung adanya tandatanda kekerasan bendatumpulwooncoaon Perbuatan terdakwa WARJIMAN Bin WARYO tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang

Pasal 64ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; ATAUKEDUAmonnennene Bahwa terdakwa WARJIMAN Bin WARYO bersamasama dengananak saksi MOHAMAD JUL KRISNA SAPUTRA Alias KRISMON BinTONARI (terpidana yang perkaranya telah diputus oleh Pengadilan NegeriSlawi ), DARSO Bin TAMUNG(Daftar Pencarian Orang), KAPUR BinTARD(Daftar Pencarian Orang) dan ANASTAIN Bin BUKRI(DaftarPencarian Orang, pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 22.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam tahun 2016

Menghukum pula terdakwa WARJIMAN Bin WARYO untuk membayardenda sebesar Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka terhadapterdakwa akan diganti dengan hukuman kurungan pengganti dendaselama 3 (tiga) bulan kurungan; Menetapkan agar barang bukti berupa: a. 1 (Satu) potong kaos lenganpendek warna ungu bertuliskan "WOLES"; b. 1 (satu) potong celanapanjang putih dengan corak bunga warna ungu; c. 1 (satu) potongHal. 22 dari 36 hal.

Menyatakan Terdakwa WARJIMAN Bin WARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

Menyatakan Terdakwa MEMEN Bin WARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MEMEN Bin WARYO

Menyatakan terdakwa MEMEN Bin WARYO bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam surat dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEMEN Bin WARYO berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa;1. 1 (satu) lembar fotokopi Cek Bank Syariah Mandiri No.

Menyatakan Terdakwa MEMEN bin WARYO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP sebagaimana didakwakan Saudara JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Saudara Jaksa PenuntutUmum;Membebaskan Terdakwa (MEMEN Bin WARYO) dari tahanan;4.

Memulihkan harkat dan martabah Terdakwa secara hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN.Kwg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MEMEN Bin WARYO pada pada tanggal

EGI SETIAWAN menderita kerugiansebesar Rp. 1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana.AtauKeduaBahwa terdakwa MEMEN Bin WARYO pada pada tanggal 29 Juni 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di KantorPT.

Menyatakan Terdakwa MEMEN Bin WARYO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN.Kwg.4.

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk sebagian ;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan Nama dan Tempat Lahir pada Passport No : Nomor: AU051178 yang dikeluarkan KJRI Kuching, dari sebelumnya tercatat atas nama Waryo Jawani yang lahir di Surabaya, dibetulkan menjadi Waryo yang lahir di Batang.

Pemohon:
WARYO

MEMEN bin WARYO

PUTUSANNomor 82 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MEMEN bin WARYO;Tempat Lahir : Ciamis;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/10 Juli 1971;Jenis Kelami : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sukatani RT. 010, RW.004, Desa Pinayungan,Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang

Putusan Nomor 82 K/Pid/2018Menyatakan Terdakwa MEMEN bin WARYO terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana Terdakwa MEMEN bin WARYO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa;1. 1 (satu) lembar foto kopi Cek Bank Syariah Mandiri NomorF.083726 untuk

.083726 untuk atas nama MEMEN senilai Rp1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah) tanggal 24 Juni 2015;3. 1 (satu) lembar rekening koran Bank Syariah Mandiri atas namaPT Jaya Induksi Elektrik bulan Juni 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor224/Pid.B/2017/PN.Kwg. tanggal 28 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa MEMEN bin WARYO

berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor293/PID/2017/PT.BDG tanggal 14 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor: 224/Pid.B/2017/PN.Kwg. tanggal 28 Agustus 2017, yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa MEMEN bin WARYO

, terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umumdalam dakwaan kedua tetapi perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk segeramengeluarkan Terdakwa MEMEN Bin WARYO dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Hal. 3 dari 7 hal.

Herwati binti Waryo

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2017/PA Mpw.aa t) Cpa yll n euisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:Herwati binti Waryo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Trans Kalimantan BTN AlamBhana Makmur Blok B Nomor 10 RT 007 RW 010 DesaSungai Ambawang Kuala Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ENGKOS KOSWARA Bin WARYO;

/2017/PN.Grtlainnya dan saksi YANA Bin ADANG dan terdakwa ENGKOS KOSWARABin WARYO merupakan residivis;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap saksi YANA Bin ADANGdan terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO yang diduga telahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan tersebut yaitudengan cara Saksi bersama rekan Saksi yang lain melakukan penyelidikanmencari akan keberadaan saksi YANA Bin ADANG, terdakwa ENGKOSKOSWARA Bin WARYO dan Sdr.

Kiaracondong Kota Bandung berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ENGKOS Bin WARYO kemudianlangsung di bawa ke kantor Sat Reskrim Polres Garut untuk dimintaiketerangan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut saksi YANA Bin ADANGdan terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO tidak melakukanperlawanan sama sekali;Bahwa Saksi mengetahui saksi YANA Bin ADANG dan terdakwa ENGKOSKOSWARA Bin WARYO diduga telah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Pemberatan yaitu karena pada tahun 2014 saksi YANA BinADANG

dan terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO pada saatdiproses dalam perkara lain mengakui bahwa pernah juga melakukanpencurian kendaraan roda empat sebanyak 2 (dua) kali di daerah Kec.Samarang Kab.

USMAN SYARIFUDIN; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap saksi YANA Bin ADANGdan terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO yang diduga telahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan tersebut yaitudengan cara Saksi bersama rekan Saksi yang lain melakukan penyelidikanHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor :215/Pid.B/2017/PN.Grtmencari akan keberadaan saksi YANA Bin ADANG, terdakwa ENGKOSKOSWARA Bin WARYO dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa HERMANTO BIN WARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANTO BIN WARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

HERMANTO BIN WARYO

Menyatakan terdakwa HERMANTO BIN WARYO bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanterhadap terdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

182 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAmrmoncenann Bahwa terdakwa HERMANTO bin WARYO, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

golongan bukantanaman jenis Shabu didalam plastik klip transparan dibungkusuang kertas Rp.2000(dua ribu rupiah) adalah milik terdakwaMUSTOPA Bin LEGIMAN dan HERMANTO Bin WARYO yangdibeli dari NANANG (DPO);Bahwa saksi bersama rekanrekan saya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUSTOPA Bin LEGIMANdan HERMANTO Bin WARYO yakni yang berawal dari kamimemperoleh informasi bahwa ada mobil yang membawasayuran ke arah Muara Enim saat malam hari yang seringbertransaksi dan melakukan penyalahgunaan Narkotika

Menyatakan Terdakwa HERMANTO BIN WARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANTO BIN WARYO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUROYO Bin WARYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut

SUROYO bin WARYO

Perkara : PDM 1323/KDIRI/1 1/2009 tertanggal 24 Nopember 2009 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUROYO Bin WARYO (Alm), pada hari Jum at tanggal24 April 2009 sekira pukul 12.00 Wib, pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi dalam bulan Juni 2009 Sekira Pukul yang tidak dapat ditentukan lagidan pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Juli 2009Sekira Pukul yang tidak dapat ditentukan lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2009

Pasal 64 (1)KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUROYO Bin WARYO (Alm), pada hari Jumat tanggal 24 April2009 sekira pukul 12.00 Wib, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagidalam bulan Juni 2009 sekira Pukul yang tidak dapat ditentukan lagi dan pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Juli 2009 Sekira Pukul yangtidak dapat ditentukan lagi atau setidaktidaknya padasuatu....suatu waktu tertentu dalam tahun 2009 setidaktidaknya sekira waktu itu, bertempat didalam

;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SUROYO Bin WARYO telahpula memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan terdakwa di BAP penyidik adalah benar dan oleh terdakwadipertahankan dipersidangan ini ; Pada awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2009 terdakwa mengatakan kepadaDARSONO bahwa terdakwa dapat mengambil emas gaib dilereng gunungmaskumambang Gunung Klotok Kediri, kemudian saudara DARSONOmenyampaikan hal tersebut kepada saudara EKO HADI SUSILO, SE, lalu

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa adalah menunjuk orangsebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana tersebut, dimana dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang telah diduga menipuEKO HADI SUSILO, SE adalah terdakwa SUROYO Bin WARYO dengan identitasseperti tersebut dalam dakwaan penuntut umum dan yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini, karenanya unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUROYO Bin WARYO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANTON SUGANDI BIN WARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman ; 2.

ANTON SUGANDI BIN WARYO

terdakwa ANTON SUGANDI Bin WARYO bersama dengan rekan saksiyang bernama BRIGADIR NOVIAN EKO ;e Bahwa Saksi menerangkan dengan benar Sehubungan dengan terdakwa ANTONSUGANDI Bin WARYO telah kedapatan 3 (Tiga) Poket plastik kecil NarkotikaGolongan I jenis Shabu dengan berat + 0,65 Gram dan 1 (Satu) Buah Sekrup plastikwarna putih ;e Bahwa Saksi menerangkan dengan benar Pada saat melakukan penggeledahanDidalam rumah yang beralamat di Jl.

Bubutan Surabaya saat itu barang bukti berupa 3 (Tiga) Poket plastikkecil Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat + 0,65 Gram dan (Satu)Buah Sekrup plastik warna putih kami temukan disamping tempat terdakwaANTON SUGANDI BIN WARYO sedang duduk dan yang menaruh barang buktitersebut diatas adalah terdakwa ANTON SUGANDI BIN WARYO sendiri ;Bahwa Saksi menerangkan dengan benar Menurut keterangan dari terdakwaANTON SUGANDI Bin WARYO barang berupa 3 (Tiga) Poket plastik kecilNarkotika Golongan I jenis

dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa ANTON SUGANDI Bin WARYO bersama dengan rekan saksiyang bernama BRIGADIR FIRMAN H.M ;Bahwa Saksi menerangkan dengan benar Sehubungan dengan terdakwa ANTONSUGANDI Bin WARYO telah kedapatan 3 (Tiga) Poket plastik kecil NarkotikaGolongan I jenis Shabu warna putih ;Bahwa Saksi menerangkan dengan benar Pacia saat melakukan penggeledahanDidalam rumah yang beralamat di Jl.

Bubutan Surabaya saat itu barang bukti berupa 3 (Tiga) Poket plastikkecil Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat + 0,65 Gram dan (Satu)Buah Sekrup platik warna putih kami temukan disamping tempat terdakwa ANTONSUGANDI Bin WARYO sedang duduk dan yang menaruh barang bukti tersebutdiatas adalah terdakwa ANTON SUGANDI Bin WARYO sendiri ;Bahwa Saksi menerangkan dengan benar Menurut keterangan dari terdakwaANTON SUGANDI Bin WARYO barang berupa 3 (Tiga) Poket plastik kecilNarkotika Golongan I jenis

Terdakwa ANTON SUGANDI Bin WARYO menerangkan dengan benaryaitu pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib. dirumahteman terdakwa yang bernama HADI SABTOYO yang beralamat di JI.

Menyatakan Terdakwa AHMAD IDRIS bin WARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberi Kesempatan Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ahmad Idris bin Waryo

PUTUSANNomor 92/Pid.B/ 2014/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD IDRIS bin WARYO ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 18 Juni 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sleman Nomor 31 RT.31 RW.02, Kelurahan DebongKidul, Kecamatan

92/Pid.B/2014/PN Tgl2Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Tgl, tanggal 24Nopember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Ahmad Idris bin Waryo

Perkara : PDM24/TGL/Epp.2/11/2014 tanggal 21 Nopember 2014, yaitusebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD IDRIS bin WARYO dan TEGUH PRAYITNO binWARYANTO (dalam berkas perkara terpisah/splits) pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014, bertempat sebuah rumah di Jl.

terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahuinya karena sudah tiga hari memegang hp milik terdakwadiminta untuk merekap angka pasangan ;Bahwa saksi berkomunikasi dengan terdakwa melalui hp milik saksi yang disitapolisi dan jadi barang bukti;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah mendengarkanketerangan Terdakwa Ahmad Idris bin Waryo

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dansebelumnya terdakwa tidak ada mengajukan permohonan agar dibebaskan dari pembayaranbiaya perkara maka kepada terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan lain yang berkaitan dalamperkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD IDRIS bin WARYO

penjara selama : 3(tiga) bulan; Menetapkan, lamanya masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) ekor ikan mas warna hijau seberat 2 kg dikembalikan kepada saksi Ajat Sudrajat bin Darso; 1(satu) potong baju kaos warna merah bertuliskan Star berwarna Cream lis biru dikembalikan kepada terdakwa Surdi bin Waryo

Pidana- SURDI Bin WARYO

Menyatakan terdakwa KIKI YULIANTO Bin WARYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIKI YULIANTO Bin WARYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KIKI YULIANTO Bin WARYO

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerajaan: Kiki Yulianto Bin Waryo;: Purbalingga;: 18 tahun / 15 Februari 1997;: Laki laki;: Indonesia;: Desa Siwarak RT.20 Rw.02, KecamatanKarangreja,

Menyatakan terdakwa KIKI YULIANTO Bin WARYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian melanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terdakwa KIKI YULIANTO Bin WARYO denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3.

tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa KIKI YULIANTO Bin WARYO pada hari Jumat tanggal22 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2015 di kebun pertanian milik saksi R.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa, yaitu siapa saja selaku manusia sebagai pendukung hakdan kewajiban (subyek hukum) yang didakwa melakukan tindak pidana,yang dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan terdakwa KIKIYULIANTO Bin WARYO yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;ad.

Menyatakan terdakwa KIKI YULIANTO Bin WARYO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;.

Waryo Bin Warso (Terdakwa)

PU T U S A NNomor : 60/Pid.B/2011/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya TerdakwaNama Lengkap >: WARYO bin WARS OTempat Lahir : Banyumas,Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun / 3 Januari 1987.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Kedungurang Rt.01/Rw.03Kec.Gumelar.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Waryo dantidak ada hubungan keluarga. Bahwa sepeda motor miliknya telah disewa olehterdakwa Waryo pada hari Kamis,tanggal 13Januari 2011,sekitar jam 6.30 wib; Bahwa sepeda motor milik saksi yang disewaTerdakwa jenis sepeda motor honda bebek SuprafitX ,warna hitam No.Pol.R 6792 NE.

Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan2.Saksi .KASUM alias SUMIARTO ., menerangakanBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan sudah benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa WARYO dan tidakada hubungan keluarga. Bahwa pada tanggal 13 januari 2011 saksi telahmembeli gula merah dari terdakwa Waryo pendudukDesa Kedungurang Kec.Gumelar.Kab.banyumas.

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui oleh11Terdakwa WARYO bin WARSO yang dalam persidangan menyatakansehat jasmani maupun rohani, hal ini dapat dilihat bahwaTerdakwa dalam memberikan keterangan lancar dan berurutan,sehingga sudah benar bahwa Terdakwa WARYO Bin WARSO adalahseorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut

Menyatakan Terdakwa : WARYO bin WARSO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama S5(lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUWARNO Bin WARYO SENTONO (Alm)

Menyatakan Terdakwa Rustini alias Rosmiati Binti Waryo, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rustini alias Rosmiati Binti Waryo

tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis No.55 /Pen.PID.B /2016/PN.Cms. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan saksisaksi danTerdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Rustini Als Rosmiati Binti Waryo

Als Rosmiati tanggal 24 Januari 2015Dikembalikan kepada saksi korban Ening Ratna Ningsih Binti Uho.4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa telah pula didengar permohonan terdakwa yang diajukansecara lisan, pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Rustini Als Rosmiati Binti Waryo

Fatma Als Nyai (Dpo) sedang berada di rumah menawarkangadaian sawah, dan selanjutnya setelah saksi korban pulang ke rumah danbertemu dengan sdr Fatma Als Nyai, ia mengatakan bahwa terdakwaRustini Als Rosmiati Binti Waryo akan menggadaikan sawah yangberlokasi di blok POM, dan setelah itu saksi korban meminta agar sdrFatma Als Nyai datang lagi besok bersama terdakwa Rustini Als RosmiatiBinti Waryo.Bahwa keesokan harinya senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 10.30Wib sdr Fatma Als Nyai datang

Als Nyai dan terdakwa, selanjutnyasetelah melihat lokasi sawah tersebut terdakwa kemudian menjanjikankepada saksi korban bahwa terdakwa akan memberikan keuntungansebanyak 5 (lima) kwintal padi setiap kali panennya sehingga saski korbantertarik dan menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 januari 2015, sdr Fatma AlsNyai kembali datang kerumah saksi korban dan mengatakan bahwaterdakwa Rustini Als Rosmiati Bintt Waryo

Langensari Kota Banjar dengan nilaisebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), akan tetapi saat itusaksi korban mengatakan hanya ada uang sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan sdr Fatma Als Nyai mengatakan tidak apaapa, dansetelah itu keesokan harinya sdr Fatma Als Nyai kembali datang bersamaterdakwa Rustini Als Rosmiati Binti Waryo namun ketika saksi korbanmeminta untuk mengecek lokasi sawahnya, terdakwa mengatakan tidakbisa mengantar karena terburuburu, dan saat itu terdakwa

Pemohon:
SURAHMAN bin WARYO

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan :SURAHMAN Bin WARYO, umur 33, Agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Lakilaki, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Alamat Dusun Colendra, RT 021 RW 008, DesaSindagsari, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut

danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis (P4);e. 1 (satu) lembar photocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 470/1145DS tanggal 27 Agustus 2019, atas nama KRISNADI & KRISNADI AKMALdari Kepala Desa Sindangsari (P5);Suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 telah bermeterai cukup dantelah dicocokan ternyata isi dan bunyinya sama serta sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama TARSO dan WARYO

Saksi WARYO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahirannya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama KRISNADI lahir di Ciamispada tanggal 12 Januari 2012 dari pernikahan antara Pemohon denganistrinya Heti Heryanti;;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran,namun di dalam Akta Kelahiran

, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkanbahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 94/Pdt.P/2019/PN.CmsMenimbang, berdasarkan bukti (P.1 P.3), dan (P.5), keterangan saksiTARSO dan saksi WARYO

WARYO alias WAYO bin WARJI

P UT US A NNo. 21/Pid.B/2011/ PN.Sbr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada proses peradilan tingkat pertama secarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : WARYO alias WAYO bin WARJI.Jenis Kelamin : Laki laki.Tempat Lahir : Cirebon.Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun. 19 Desember 1979Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : di Dusun 04, RT.02.RW.07 Desa Kalipasung KecamatanGebang

Bahwa saksi korban Riyan akibat kejadian tersebutterhalang kegiatannya sehari hari / tidak dapatberaktiivitas.PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 351 AYAT (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa WARYO als WAYObin WARJI pada hari Rabutanggal 03 Nopember 2010 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu= lain dalam Nopember tahun = 2010bertempat di Desa Gagasari Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebonatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih

Menyatakan Terdakwa Waryo als Wayo bin Warji bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadakwaan kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waryo als Wayo bin7Warji berupa penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara dantetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 bangku/kursi kayudirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Jadi tidak terdapat error inpersona pada diri Terdakwa Waryo als Wayo ibinWari; . er cr rrr rr rr rr rr re rr re ee eee eee eeeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidakditemukan adanya bukti bahwa Terdakwa tidak dapatdipertanggung jawabkan dan tidak ditemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaaf bagi diri Terdakwa, oleh karena ituTerdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatan hukum yangtelah dilakukannya.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa WARYO alias WAYO bin WARdI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARYO alias WAYO binWARJI karena itu) dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan;5.