735/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

TIM/Enz/07/2020;Hal 1 Putusan No. 735/Pid. Sus/2020/PN. Jkt.

Saksi DEWO NUGROHO, yang telah disumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan adanya perkaranarkotika.Narkotika jJenis ganja.Saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur.Saksi bersama tim yang menangkap terdakwa.Hal 5 Putusan No. 735/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Cipayung Jakarta TimurHal 7 Putusan No. 735/Pid. Sus/2020/PN. Jkt.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang Bahwa dalam ketentuan umum Pasal 1 angka 1 UU No. 35Tahun 2009 disebutkan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dariHal 12 Putusan No. 735/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

DASWATI, S.H.M.H.Hal 16 Putusan No. 735/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohoan yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor: 735/Pdt.P/2021/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara permohonan Nomor: 735/Pdt.P/2020/PN. Tng.

735/Pdt.P/2021/PN Tng

735/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Arengka Il Pekanbaru untukHalaman 5 dari 73 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)mengambil Narkotika jenis shabushabu, sekira pukul 06.30 WIB terdakwasampai di Terminal Bus Pelangi Jl.

NURDINHalaman 51 dari 73 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)SALIM yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.

Bahwa sebabnya petugas Polisi melakukan penangkapan terhadap saksiYANURIZAL Alias IYAN adalah karena saksi YANURIZAL Alias IYAN telahmenerima atau membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa dan pada saatterdakwa ditangkap Petugas Polisi tersebut juga menemukan shabu danDaun Ganja Kering;Halaman 53 dari 73 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.3.000,(tigaribu rupiah)Halaman 72 dari 73 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016oleh kami: DAHLIA PANJAITAN,S.H., selaku Hakim Ketua Maajelis,ELFIAN,S.H.,M.H. dan MARTIN GINTING,S.H.

Yunus, S.H.Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)

735 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 735 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, alamat JI. Prof. DR.Hamka No. 2A, Kota Padang ;PT. SURIATAMA MITRA PERWITA, alamat JI. IskandarMuda No.7 Simp.

No. 735 K/Pdt.Sus/2010Penggugat Junita, masa kerja 10 tahunPenggugat Nila Eka Putri, masa kerja 9 tahunPenggugat Nofri Anita, masa kerja 8 tahun2 SN @Penggugat Rika Rosana, masa kerja 9 tahun9. Penggugat Rosi Nofriyanti, masa kerja 8 tahun10. Penggugat Sandra Dewi, masa kerja 7 tahun11.

No. 735 K/Pdt.Sus/2010Rp.2.685.000, + Uang Penggantian Hak Rp.2.040.600, =Rp.12.780.600,8. Penggugat Rika Rosana dengan masa kerja 9 tahun dan jumlahgaji Rp.895.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp.8.055.000, + Uang Penghargaan Masa KerjaRp.3.580.000, + Uang Penggantian Hak Rp.2.174.000, =Rp.13.809.000,9.

No. 735 K/Pdt.Sus/2010Totalnya hak Penggugat =Rp.12.351.000,Penggugat a.n SANDRA DEWIe Uang pesangon = 8 bin x Rp.895.000, =Rp. 7.160.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp.895.000.

No. 735 K/Pdt.Sus/2010

735/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpe ll al) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diDukuh Mojo, RT. 01 RW. 06, Desa Gayam,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Peng gugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 595/20/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012.Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanPada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yangPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanberlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.8.

tidak berhasil;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 11 halaman2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.P/2019/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

735/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Yudi Priyono bin Nurhidayat, Tempat Tanggal Lahir Purbalingga, 24Agustus 1978 (41 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

No.735/Pdt.P/2019/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.735/Pdt.P/2019/PA.Nphmerupakan pihak yang berkapasitas untuk mencabut perkaranya dan olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang dilakukanoleh Pemohon tersebut adalah sah.

No.735/Pdt.P/2019/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.

No.735/Pdt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.735/Pdt.P/2019/PA.Nph

735/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 735/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhidin Alias IdinTempat lahir : Dasan CermenUmur/Tanggal lahir =: 33/23 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingkungan Dasan Cermen Barat, KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram.Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 735/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 28 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa MUHIDIN ALIAS IDIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur ddalah Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

, DR 6569 CQ milik saksi Mahsun yangsedang diparkir selanjutnya tanpa seijin saksi Mahsun, Heri merusak rumah kuncisepeda motor milik saksi Mahsun dengan menggunakan kunci leter T yang sudahdipersiapkan sebelumnya dan mengeluarkan dari Gudang Kantor DinasLingkungan Hidup dengan cara menghidupkan terlebih dahulu lalu mengendaralsepeda motor milik saksi Mahsun meninggalkan Gudang Kantor DinasLingkungan Hidup sedangkan terdakwa yang bertugas mengawasi situasi di luarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 735

M.H.Dwianto Jati Sumirat, S.HPanitera Pengganti,HuseinHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Mtr

/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA Sidrap1.

Bahwa, selama pisah tempat tinggal tidak pernahada upaya merukunkan kembali.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksaHal. 2 dari 13 Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA Sidrapdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menceraikan penggugat dengan tergugat.3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 13 Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal. 12 dari 13 Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Resky bin Muh.Rapi)terhadap Penggugat (Kartini binti La Bidong).4.

Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Hj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Rp 490.000,00Biaya Panggilan4. Rp 5.000,00Biaya Redaksi5. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA Sidrap

735/Pdt.G/2019/PN Sby

PENETAPANNo.735/Pdt.G/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :1. Hj. TINANGGINI, SE, bertempat tinggal di Krukuh Selatan 13 B/7 Rt. 102. Drs. H.Rw. 05 Kelurahan Ngagelrejo, Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagal................

Supriadi No. 157, Malang, selanjutnya disebut sebagaibee e esac eeeeeeaeeeeeeeaeeeaseseeseeseeaeseessesseeessessssasesssseeseesaeeeeees TERGUGAT III ;Hal. 1 dari 4 Penetapan No.735/Pdt.G/2019/PN.SbyPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo.735/Pdt.G/2019/PN Sby tanggal 29 Juli 2019, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah pula membaca surat permohonan Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya

pada tanggal 29 Juli 2019, dibawahregister Nomor : 735/Pdt.G/2019/PN Sby ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa HukumPenggugat hadir namun para Tergugat tidak datang menghadap walaupun telahdipanggil secara patut dan sah melalui relaas panggilan untuk sidang hari Selasatanggal 03 September 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019Penggugat dan Penggugat II hadir sendiri di persidangan dan menyatakanmencabut Kuasa Hukumnya secara lisan didepan

dalammengajukan gugatan perkara ini, sehingga justru menghambat jalannya persidangandalam pemeriksaan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang demikian itu, Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Penggugat tidak serius dalam mengajukan gugatan kepadapihak Para Tergugat, oleh karenanya demi tertib administrasi beracara di PengadilanNegeri Surabaya, sesuai dengan asas cepat, sederhana, dan biaya ringan, makagugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan gugur ;Hal. 2 dari 4 Penetapan No.735

Wulan, SH., MH.Perincian Biaya :Hal. 3 dari 4 Penetapan No.735/Pdt.G/2019/PN.Sby Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK).........:::::0008 Rp. 85.000,Biaya Panggilan Rp. 1.270.000,Biaya PNBP Panggilan.............. Rp. 60.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Surat KUAS@........cceeeee sees eeeees .Rp. 10.000, +JUMIAN............. cc cceeeeeeeeeeees Rp. 1.471.000,(satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No.735/Pdt.G/2019/PN.Sby

735/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNo. 735/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat peradilan , bersidang di gedungPengadilan Negeri tersebut di JI. Ampera Raya No.133 RagunanPasarMinggu, Jakarta Selatan, telah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut dibawah inidalamperkara antara :1.

Berdasarkan Pasal 28 UU OJK ditentukan bahwa untuk perlindunganKonsumen dan masyarakat, OJK berwenang melakukan tindakanpencegahan kerugian konsumen dan masyarakat yang meliputi:Hal 19 dari 37 hal Putusan No.735/Pdt.G/2014/PN.JktSel1. Memberikan informasi dan edukasi kepada masyarakat ataskarakteristik sector jasa keuangan, layanan dan produknya;2.

Memberikan dan/atau mencabut;e lIzin usaha;e zin orang perseorangan;e Efektifnya pernyataan pendaftaran;e Surat tanda terdaftar;Hal 21 dari 37 hal Putusan No.735/Pdt.G/2014/PN.JktSele Persetujuan melakukan kegiatan usaha;e Pengesahan;e Persetujuan atau penetapan pembubaran; dane Penetapan lain;Sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan disector jasa keuangan;7.

(tiga juta empat ratus satu riburupiah) setiap bulan ;Hal 30 dari 37 hal Putusan No.735/Pdt.G/2014/PN.JktSelMenimbang bahwa para Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakanbahwa Penggugat telah 6 (enam) kali membayar angsuran dan pada tanggal 5Pebruari 2013 Penggugat telah melunasi sisa hutangnya dengan mentranfer danasebesar Rp 63.700.000.

Rp. 75.000,Panggilan dil.....Rp.1.770.000,Jumlah ............Rp.1.916.000,Hal 37 dari 37 hal Putusan No.735/Pdt.G/2014/PN.JktSel

735/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 735/Pdt.G/2020/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308111405860003 tanggal09 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang Nomor 369 / 17 / VII / 2011 tanggal 15 Juli2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2).Saksi;1. Rois bin Muh.

No 735/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon berselisih dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon kurang bersyukur atas uang hasilkerja Pemohon;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohn untuk kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil.2.

No 735/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumbercerai;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurang bersyukur atasuang hasil kerja Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Mei 2017atau selama 3 (tiga) tahun;4.

No 735/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 735/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya > Rp 375.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,005, Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 735/Pdt.G/2020/PA.Mkd

735/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA.KjnZr ome t yi %KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tegalrejo RT.010 RW. 003 DesaPringsurat, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 34 tahun, agama

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANCilincing, Kota Jakarta Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan BukuAkta Nikah Nomor: 1903/245/X/2013 tertanggal 23102013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN8.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXxX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 9 dari 11 hal.SALINAN4.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ttd.ALI FATONI, S.Ag.Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :oR ON PpBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya PrOS@S : Rp.Biaya Pemanggilan / Pengumuman : Rp.RedaksSli > Rp.Materal > Rp.Jumlah Rp(empat ratus sebelas ribu rupiah)30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

735/Pid.Sus/2019/PN Smr

Advokat/ Penasihat Hukum dan Paralegal pada PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN), berkedudukan di Jalan M.Yamin GG.1 RT.14, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarindaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2019 yang telah dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda ;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN SmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 735/Pid.Sus/ 2019/ PNSmr tanggal 26 Juli

BayuHalaman 6 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smrkemudian terdakwa terima Narkotika jenis shabu tersebut dengan tanganterdakwa.

Bayu (Berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitarJam 17.00 Wita setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan April 2019,Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smratau masih dalam tahun 2019 bertempat Di AM. Sangaji Gang Somel Rt. 02 Kel.Bandara Kec.

Menyatakan terdakwa ENDRA CATUR WIJAYA Bin MOCH NAIM tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanopa hak menjadi perantara jual bell, menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Khalid, S.H.Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Smr

735/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 13 hlm Ptsn Nomor : 735/Pdt.G/2019/PA.Btl3. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang hingga saat ini yang telah berlangsung selama 3 bulan dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Him 2 dari 13 hlm Ptsn Nomor : 735/Pdt.G/2019/PA.Btl8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;9.

disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him 3 dari 13 hlm Ptsn Nomor : 735

tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2002 keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yakniTergugat kurang dalam hal memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugatselama 3 tahun ,Penggugat tinggal dirumah kontrakan yangHim 4 dari 13 hlm Ptsn Nomor : 735

Ttd.Him 12 dari 13 hlm Ptsn Nomor : 735/Pdt.G/2019/PA.BtlDra.Hj.Nafilan,M.H.Perincian biaya:Zulkifli,S.E.1.Panitera PenggantiTtd.Dra.Siti Juwariyah. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,6 PNBP PBT RP 10.000, Jumlah Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him 13 dari 13 hlm Ptsn Nomor : 735/Pdt.G/2019/PA.Btl

735/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA.Bjn. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena: Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon.

Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dhl: parped gl Pare Steals Oe ELI!

Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Anggota, dibantu oleh Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Him. 11 dari 12 hlm. Putusan No.735/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M.

735/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.735/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.735/Pdt.G/2019 /PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.

Putusan No.735/Pdt.G/2019 /PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

735/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam,

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.TPIPenggugat yang bernama Bapak Wali sekaligus yangmengijabgobulkan;2. Bahwa yang menjadi maskawin dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat berupa uang sebesar 22 (dua puluh dua)ringgit 50 (lima puluh) sen atau lebih kurang Rp. 66.000 (enam puluhenam ribu rupiah);3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah bapak Saksi sebagai saksi dan Bapak SaksiIl sebagai saksi II;4.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.TPI7.2. Tergugat tidak perduli terhadap urusan kehidupan rumahtangga dengan Penggugat;8. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, dikarenakanTergugat memaksa Penggugat untuk tidur bersama, namun Tergugatmenolak dikarenakan Penggugat tidak mau lagi hidup bersama denganTergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 3 (tiga) bulan hingga saat ini;9.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.TPIberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.TPIPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 396.000,00Muhammad Yunus, S.H.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.TPI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).

735/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan xxx XXxXxXX XXXxXxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KOTA JAMBI;, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 04 September

No.735/Pdt.G/2020/PA.JmbBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah dinas di xxxxxxx XXX, XXXX X X, XXX XX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Bogor Timur, xxxx xxxxx, Provinsi Jawa Barat (Sampai berpisah);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami ister!

No.735/Pdt.G/2020/PA.Jmborang tuanya telah mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugatdi Jambi yang beralamat di KOTA JAMBI;Bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis lagi dan sulit untuk dipertahankan, Penggugat telah berketetapanhati untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jambi cq.

No.735/Pdt.G/2020/PA.JmbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Syaiful Bahri,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Mulathifah, MH dan Abd. Samad A.

No.735/Pdt.G/2020/PA.Jmb Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JambiDrs. H. Rusdi, MHHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.735/Pdt.G/2020/PA.Jmb

735/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 14 Maret 1971, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSinrijala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT, Makassar, 20 Maret 1979, agama

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.Mksmarah terhadap Penggugat dan Tergugat pernah melakukan pemukulan dansering mengancam akan membunuh Penggugat yang mengakibatkan keduanyaberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4(empat ) tahun 8 (delapan ) lebih bulan keduanya tidak pernah salingmengunjung! satu sama lain.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.MksDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 01 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal25 Rajab 1440 Hyjriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassaryang terdiri dari, Drs. H. A. Majid Jalaluddin. MH sebagai Ketua majelis, Drs.H. Rahmat dan Drs. H.M Ridwan Palla SH.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 13 dari 13 hal. Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.Mks

735 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 735 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Ny.

Nomor 735 K/Pdt/201910.11.12.ABDUL MALIK bin KH.

Nomor 735 K/Pdt/201910.11.12.Menyatakan pemindahan hak tanggal 20 Desember 1961 antaraHasbullah bin H.

Nomor 735 K/Pdt/201910.11.

Nomor 735 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 20.0.0 .02 00.Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.,Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 735 K/Pdt/2019