selesaibersihbersin saksi SAPRUDIN DANIAL mengecek di Komputer Toko untukmengirim Hasil Pendapatan perhari namun setelah saksi SAPRUDIN DANIALcek di Komputer Toko bahwa ada aplikasi untuk pengiriman dari Komputer sudahtidak bisa lagi di buka dan saat saksi SAPRUDIN DANIAL membuka Aplikasilainnya yang mana di dalam Aplikasi tersebut data dari jumlah uang masihsekitar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) sudah tidak ada lagidan uang yang berada di dalam brankas hanya tersisa sekitar Rp. 53.000

12.00 wita saksimembuka Toko ALFAMART tidak lama kemudian saksi NURHAYATI pundatang di Toko ALFAMART selanjutnya kami bersamasama membersihkanruangan Toko ALFAMART tersebut dan setelah kami selesai bersihbersihkami pun cek di Komputer Toko untuk mengirim Hasil Pendapatan perharinamun setelah saksi korban cek di Komputer Toko bahwa ada aplikasi untukpengiriman dari Komputer sudah tidak bisa lagi di buka;Bahwa kemudian saksi mengecek uang yang berada di dalam brankas yanghanya bersisa sekitar Rp. 53.000

Pidana Nomor 214/Pid.B/2017/PN Gtomengecek uang yang berada di dalam brankas yang hanya bersisa sekitar Rp.53.000.

Kemudiansaksi SAPRUDIN DANIAL selaku Kepala Toko Alfamart mengecek uang yang beradadi dalam brankas yang hanya bersisa sekitar Rp. 53.000.

.-( enam puluh dua ribu rupiah ) , uang taruhan sebesar Rp.53.000,- ( lima puluh tiga ribu rupiah ) , uang taruhan sebesar Rp. 121.000.- ( seratus dua puluh satu ribu rupiah ) , uang taruhan sebesar Rp.220.000.- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah ) , uang taruhan sebesar Rp. 223.000.- ( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah ) , dirampas untuk Negara dan 2( dua ) set kartu remi berjumlah 108 ( seratus delapan ) lembar kartu , dirampas untuk dimusnahkan ;6.

SITUMORANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama sama melakukan Perjudian " ;Menghukum para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana masingmasing selama 2 ( dua ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp.62.000.( enam puluhdua ribu rupiah ) , uang taruhan sebesar Rp.53.000

Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor : 32/IL.1.0106/IV/2014 tanggal 14 April 2014 beserta lampirannya yang ditanda tangani olehERVINA A.NABABAN, NIK.P. 84425 selaku yang menimbang/ Penaksir sekaligusPengelola UPC Stabat diketahui berat bersih narkotika jenis ganja adalah 53.000(lima puluh tiga ribu) gram. Dan hasil kesimpulan pemeriksaan Laboratoristerhadap 51 (lima puluh satu) bal Narkotika jenis daun ganja milik terdakwaYUSRA M.

Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor : 32/IL.1.0106/IV/2014 tanggal 14 April 2014 beserta lampirannya yang ditanda tangani olehERVINA A.NABABAN, NIK.P. 84425 selaku yang menimbang/ Penaksir sekaligus67Pengelola UPC Stabat diketahui berat bersih narkotika jenis ganja adalah 53.000(lima puluh tiga ribu) gram. Dan hasil kesimpulan pemeriksaan Laboratoristerhadap 51 (lima puluh satu) bal Narkotika jenis daun ganja milik terdakwaYUSRA M.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dirampasuntuk negara.4.

Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 19.30 WIB, Sadr.DENI MEIZAL SAPUTRA, Sdr. APRIYANTO MAULANA dan Sdr. DAYATyang sedang berjalan kaki di Daerah Pluit Raya Depan Heaven Kel.Penjaringan Kec. Penjaringan Jakarta Utara didekati oleh 2 (dua) unitsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Supriyadi, Sdr.

SINYO pergi meninggalkan sadr.APRIYANTO MAULANA; bahwa diajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) buah kardus HP merk OPPO A3S; 1 (Satu) buah kardus HP merk ASUZ Zenfone Life 2; Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.53.000

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:a). 1 (Satu) buah kardus HP merk OPPO A3S;b). 1 (Satu) buah kardus HP merk ASUZ Zenfone Life 2;dikembalikan kepada saksi Deni Meizal Saputra dan Apriyanto Maulana; Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampasuntuk negara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 53.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:1.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.Menyatakan gugur demi hukum Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 10/PEN.DIS/2019/PTUN.Dps, tanggal 22 April 2019, tentang tidak lolos proses dismissal dan pokok gugatan akan diperiksa, diputus, dan diselesaikan dengan acara biasa;
3.Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah).

Wito dansaksi Utomo Yugo, lalu dikarenakan saksi Utomo Yugo kehabisan modal,maka terdakwa istirahat sekitar pukul 12.30 WIB dan pada waktu ituterdakwa membawa modal uang sebesar Rp.53.000. (lima puluh tiga riburupiah), sedangkan untuk Sdr. Wito dan saksi Utomo Yugo, terdakwa tidakmengetahui berapa modalnya, kemudian terdakwa makan gorengan dikediaman Sdr. Eko, lalu sekira pukul 15.30 WIB datang Sdr. Zainal (DPO)ke rumah Sdr. Eko untuk bermain begitu juga dengan Sdr.

Wito dansaksi Utomo Yugo, lalu dikarenakan saksi Utomo Yugo kehabisan modal,maka terdakwa istirahat sekitar pukul 12.30 WIB dan pada waktu ituterdakwa membawa modal uang sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga riburupiah), sedangkan untuk Sdr. Wito dan saksi Utomo Yugo, terdakwa tidakmengetahui berapa modalnya, kemudian terdakwa makan gorengan dikediaman Sdr. Eko, lalu sekira pukul 15.30 WIB datang Sdr. Zainal (DPO)ke rumah Sdr. Eko untuk bermain begitu juga dengan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Bin Tarimo) terhadap Penggugat (Nurlaila.M. binti Miin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 53.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

bertulisan angka-angka;- 2 (dua) lembar table angka togel/kupon putih keluar;- 1 (satu) ATM Mandiri serta 4 (empat) slip transfer Bank Mandiri;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah laptop merk Samsung warna silver;- 1 (satu) buah Hp merk Nokia 105 warna hitam;- Uang Tunai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan rincian 1 lembar @Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar @Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar @Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- Uang Rp. 53.000

buku rekap bertulisan angkaangka;e 2 (dua) lembar table angka togel/kupon putih keluar,;e 1 (satu) ATM Mandiri serta 4 (empat) slip transfer Bank MandiriDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah laptop merk Samsung warna silver;e 1 (satu) buah Hp merk Nokia 105 warna hitam;e Uang Tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan rincian 1 lembar @Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar @Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan 3 (tiga) lembar @Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);e uang Rp. 53.000

barang bukti sebagai berikut:Uang Tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan rincian 1 lembar @Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar @Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan 3 (tiga) lembar @Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);1 (satu) buah laptop merk Samsung warna silver;1 (satu) buah Hp merk Nokia 105 warna hitam;3 (tiga) buah buku rekap bertulisan angkaangka;2 (dua) lembar table angka togel/kupon putih keluar,;1 (satu) buah dompet merk Oakley warna coklat dengan isi uang Rp. 53.000

untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah laptop merk Samsungwarna silver, (satu) buah Hp merk Nokia 105 warna hitam, Uang Tunai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan rincian lembar @Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar @Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar @Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang Rp. 53.000

table angka togel/kupon putih keluar,;e 1 (satu) ATM Mandiri serta 4 (empat) slip transfer Bank Mandiri;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 146Pid.B/2015/PN.Mtwe 1 (satu) buah laptop merk Samsung warna silver;e 1 (satu) buah Hp merk Nokia 105 warna hitam;e Uang Tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan rincian lembar@Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar @Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar @Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);e Uang Rp. 53.000

Rp 53.000, Panggilan.............. Rp 70.000, PNBP................ Rp 10.000, RedaksSi...........00. Rp 10.000, Materal.......e. Rp 6.000, .Jumlah Rp179.000, (Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Penetapan : 363/Pdt.P/2019/PN.Kds. Hal 2

alasan dan dalildalil sebagaimana termuatdi dalam gugatannya tersebut ; Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20150360 halaman 1 dari 4 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap padahal telah dipanggil sesuai relaas panggilantanggal 10 Juni 2015, namun meskipun tidak datang menghadap, Tergugatmengirimkan surat yang isinya menyatakan bahwa gaji yang diterimanyasetiap bulan tinggal Rp. 53.000

Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan vang sebesarRp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) dari saksi ARIYANUS, uang sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dari saksi DEVI HIA, uang sebesarRp.1000, (seribu rupiah) dari saksi Tehesokhi dan uang sebesar Rp.23.000,( dua puluh tiga ribu rupiah) dari saksi Radius laia serta 27 (dua puluhtujuh)batu domino wana Biru dan Putih.

AGUS, saksi RADIUS LAIA Als RA DIUS, saksi TEHESOKHI LAIA AlsPAK PALDI dan saksi DEVI HIA Als DEVI dan terdakwa Bahwa benar pada saat itu dan ditemukan vang yang ada pada saksiARIYANUS WARUWU Als AGUS sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), tehadap saksi RADIUS LAIA Als RADIUS ditemukan uang sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), terhadap saksi TEHESOKHI LAIAAls PAK PALDI ditemukan vuang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),ternadap saksi DEVI HIA Als DEVI ditemukan vang sebesar Rp.53.000

AGUS, saksi RADIUS LAIA Als RADIUS, saksi TEHESOKHI LAIA AlsPAK PALDI dan saksi DEVI HIA Als DEVI dan terdakwaBahwa benar pada saat itu dan ditemukan vang yang ada pada saksiARIYANUS WARUWU Als AGUS sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), tehadap saksi RADIUS LAIA Als RADIUS diftemukan uang sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), terhadap saksi TEHESOKHI LAIAAls PAK PALDI ditemukan vuang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),ternadap saksi DEVI HIA Als DEVI ditemukan vang sebesar Rp.53.000

AlsPAK PALDI dan saksi DEVI HIA Als DEVI dan terdakwaBahwa benar pada saat itu dan ditemukan vang yang ada pada saksiARIYANUS WARUWU Als AGUS sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), tehadap saksi RADIUS LAIA Als RADIUS diftemukan uang sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), terhadap saksi TEHESOKHI LAIAAls PAK PALDI ditemukan vuang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),Putusan No.61/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 15 dari 28 Halaman.ternadap saksi DEVI HIA Als DEVI ditemukan vang sebesar Rp.53.000

AGUS, saksi RADIUS LAIA Als RADIUS, saksi TEHESOKHI LAIAAls PAK PALDI dan saksi DEVI HIA Als DEVI dan terdakwa Bahwa benar pada saat itu dan ditemukan uang yang ada pada saksiARIYANUS WARUWU Als AGUS sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), tehadap saksi RADIUS LAIA Als RADIUS ditemukan uang sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), terhadap saksi TEHESOKHI LAIAAls PAK PALDI difemukan vuang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),terhadap saksi DEVI HIA Als DEVI ditemukan vang sebesar Rp.53.000

pita cukai palsu;Bahwa Terdakwa menjual/menyediakan rokok yangtidak dilekati pita cukai dan dilekati pita cukai yang diduga palsu tersebutkarena banyak permintaan rokok murah dari masyarakat, dan juga untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa Terdakwa membeli dari sales untuk rokok merkYS PRO MILD dan MIERAH DELIMA dengan harga beli Rp. 60.000,/slop dandijual Kembali dengan harga Rp. 63.000,/slop, rokok merk SURYA PREMIUMdengan harga beli Rp. 50.000,/slop dan dijual kembali dengan harga Rp.53.000

,/slop, rokok merk SURYA PUTRA FILTER dengan harga beli Rp.45.000,/slop dan dijual kembali dengan harga Rp. 53.000,/slop, rokok merkhalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 286/Pid.B/2018/PN KlkINTERNATIONAL GREND LIGHT dengan harga beli Rp. 50.000,/slop dandijual kembali dengan harga Rp. 53.000,/slop;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukumdan Terdakwa merasa menyesal;Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengenali barangbukti yang diperlihatkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum

pita cukai palsu; Bahwa Terdakwa menjual/menyediakan rokok yangtidak dilekati pita cukai dan dilekati pita cukai yang diduga palsu tersebutkarena banyak permintaan rokok murah dari masyarakat, dan juga untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa Terdakwa membeli dari sales untuk rokok merkYS PRO MILD dan MIERAH DELIMA dengan harga beli Rp. 60.000,/slop dandijual Kembali dengan harga Rp. 63.000,/slop, rokok merk SURYA PREMIUMdengan harga beli Rp. 50.000,/slop dan dijual kembali dengan harga Rp.53.000

,/slop, rokok merk SURYA PUTRA FILTER dengan harga beli Rp.45.000,/slop dan dijual kembali dengan harga Rp. 53.000,/slop, rokok merkINTERNATIONAL GREND LIGHT dengan harga beli Rp. 50.000,/slop dandijual Kembali dengan harga Rp. 53.000,/slop;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah Surat Dakwaan dan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta di atas terdakwa

Dalampenangkapan tersebut, para saksi menemukan 1 (satu) pulpen merekstandart warna hitam, 1 (satu) buku catatan bertuliskan angkaangka danuang pecahan sebesar Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) terdiri dariuang pecahan dua puluh ribu sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahansepuluh ribu rupiah sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan dua ribu rupiahsebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan seribu rupiah sebanyak 1 (satu)lembar dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru dongker listOrange yang

Menetapkan barang bukti berupa:a) 1 (satu) buah pulpen warna hitam;b) 1 (satu) buah buku catatan yang di dalamnya terdapat angkaangka;c) 1 (satu) buah handphone warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;d) Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol D 3203 MA Uang tunai sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy Nopol : D 4834 SAI Dikembalikan ke saksi Daffa Nauf Musyafa,- 1 (satu) buah kunci letter T dengan 4 (empat) mata kunci Astag Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Uang tunai sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah)(dirampas untuk negara)c. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy Nopol : D 4834SAI (dikembalikan ke saksi Daffa)d. 1 (satu) buah kunci letter T dengan 4 (empat) mata kunciAstag (dirampas untuk dimusnahkan)6.

Uang tunai sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah)c. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy Nopol : D 4834SAId. 1 (satu) buah kunci letter T dengan 4 (empat) mata kunci AstagMenimbang, terhadap barang bukti yang diajukan tersebut, telahdisita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa keseluruhan faktafakta persidangan tersebutdi atas selengkapnya termuat dalam Barita Acara Persidangan perkara ini,demi singkatnya uraian putusan ini, menunjuk

dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan;Putusan No.3/Pid.B/2017/PN.Smd, Hal 17 dari 19Menimbang, bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan inimaka penahanan terhadap Para Terdakwa masih relevan untukdipertahankan hingga putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol D 3203 MAdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan Uang tunai sebesar Rp.53.000

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah NopolD 3203 MA Uang tunai sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy Nopol : D 4834SAIDikembalikan ke saksi Daffa Nauf Musyafa, 1 (satu) buah kunci letter T dengan 4 (empat) mata kunci AstagDirampas untuk dimusnahkan;6.

0021/Pdt.P/2014/PAUna. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Maret 1999 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 22 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Langa dan Pak Arifin P dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000

(enam belas ribu rupiah) dan bukan Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah). Dalam perkawinan tersebut menurut saksi pertama dan saksikedua dinikahkan oleh seorang Pembantu PPN bernama Gulama setelah sebelumnyaada penyerahan dari wali nikah Pemohon II kepada Gulama untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II secara Islam.

=Rp. 30.000Biaya Prose ........ceeeceessceesteeeenteeees =Rp. 50.000,Biaya Panggilan ..................0eeee = Rp. . 53.000,Biaya Materai ................ce cece eee =Rp. 6.000,Biaya Redaksi =R Jumlah= Rp. 144.000,

Pada tanggal 28 Juni 2016 mentransfer ke Rekening Bank BNI Nomor0435125073 atas nama RICHARD OLIVER WELLERSHOFF sebesarUSD 53.000, (lima puluh tiga ribu dollar amerika) atau sebesarRp.699.000.000, (enam ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) untukdinding.Bahwa uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dolar amerika) atausebesar Rp.1.320.000.000, (satu milyar tiga ratus dua puluh juta rupiah)yang saksi ALFREDO POLLO transfer ke rekening terdakwa II RICHARDOLIVER WELLERSHOFF pada tanggal 18 September

Pada tanggal 28 Juni 2016 mentransfer ke Rekening Bank BNI Nomor0435125073 atas nama RICHARD OLIVER WELLERSHOFF sebesarUSD 53.000, (lima puluh tiga ribu dollar amerika) atau sebesarRp.699.000.000, (enam ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) untukdinding.

dikirimkan kerekeningBNI dengan nomor rekening 0357238109 atas nama RICHARD OLIVERWELLERSHOFF; 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank Cina Contraksruction BankKerekening UOB Singapore pada tanggal 7 maret 2016 sebesar US$ 45.000(empat puluh lima ribu dolar america) dan pada tanggal 09 maret 2016sebesar US$ 20.000 (dua puluh ribu dolar America) kerekening UOBSingapore dengan nomor 3949004803 atas nama RICHARD OLIVERWELLERSHOFF; 1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 28 juni 2016 sebesar US$ 53.000

dikirimkankerekening BNI dengan nomor rekening 0357238109 atas namaRICHARD OLIVER WELLERSHOFF;1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank Cina Contraksruction BankKerekening UOB Singapore pada tanggal 7 maret 2016 sebesar US$45.000 (empat puluh lima ribu dolar america) dan pada tanggal 09maret 2016 sebesar US$ 20.000 (dua puluh ribu dolar America)kerekening UOB Singapore dengan nomor 3949004803 atas namaRICHARD OLIVER WELLERSHOFF;1 (satu) lembar bukti transfer pada tanggal 28 juni 2016 sebesar US$53.000

dikirimkan kerekeningBNI dengan nomor rekening 0357238109 atas nama RICHARD OLIVERWELLERSHOFF. 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank Cina Contraksruction BankKerekening UOB Singapore pada tanggal 7 maret 2016 sebesar US$ 45.000(empat puluh lima ribu dolar america) dan pada tanggal 09 maret 2016sebesar US$ 20.000 (dua puluh ribu dolar America) kerekening UOBSingapore dengan nomor 3949004803 atas nama RICHARD OLIVERWELLERSHOFF. 1 (satu ) lembar bukti transfer pada tanggal 28 juni 2016 sebesar US$53.000

besar yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan lakban/ isolasi warna kuning;- 12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas koran;- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta Sim Card;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto Bin Bambang Pramono;- Uang tunai sejumlah Rp.53.000

:1 (satu) paket besar yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus menggunakan lakban/ isolasi warna kuning; 12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus menggunakan kertas koran; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta SimCard;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto BinBambang Pramono; Uang tunai sejumlah Rp.53.000

kamar yang ada dirumah kontrakan tersebut ditemukan 1 (satu) paket besar yang diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan lakban warnakuning tergeletak di lantai kamar tepat di depan terdakwa yang sedangduduk, selain itu ditemukan juga 12 (dua belas) paket yang diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas koran yangdisimpan didalam sebuah tas selempang yang dipakai oleh terdakwaserta 1 (satu) unit Ho Nokia Type 105 warna hitam beserta sim carddan uang tunai sebesar Rp. 53.000

besar yang diduga narkotika jenisganja yang dibungkus menggunakan lakban warna kuning yangtergeletak di lantai kamar tepat di depan terdakwa yang saat itusedang duduk, selain itu juga ditemukan 12 (dua belas) paket yangdiduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertaskoran yang disimpan didalam sebuah tas selempang yang dipakai olehHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2015/PN Sglterdakwa serta 1 (satu) unit Ho Nokia Type 105 warna hitam besertasim card dan uang tunai sebesar Rp.53.000

saksi yangmeringankan (a de charge) dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket besar yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan lakban/ isolasi warna kuning;12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan kertas koran;1 (satu) buah tas selempang warna hitam;1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta Sim Card;1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Uang tunai sejumlah Rp.53.000

105 warna hitam beserta SimCard, oleh karena barangbarang bukti tersebut adalah merupakan narkotikadan alat untuk melakukan kejahatan maka selayaknya dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul BN 5930 HQ, oleh karena barang bukti tersebut milik saksiJarot Febrianto Bin Bambang Pramono maka selayaknya dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto Bin Bambang Pramono;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.53.000

Redaksi SRp. 53.000, 2222 nn nn nen ene ne nen ena nnnnn5. Meterai i Rp, 6.000, 2 222222 nn nn nn nnnnnnnnJumlah : Rp 341.000,Halaman 4 dari 4 halaman.