Ditemukan 579 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II (bakdadukhul) dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Rasya Firman Maulanatanggal lahir 03 Desember 2008 dan Abila Rezfan Azkadina tanggal lahir 11Mei 2018;Him.1 dari 9 him.
Register : 12-06-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 368_Pdt.G_2013_PA.Cbd
Tanggal 20 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
1317
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, ap abila Pengadilan Agama Cibadak bemendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendin dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakjuga menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah, meskipunkepadanya telah dip anggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati dan membeni p andangankepada
Register : 04-07-2013 — Putus : 06-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 351/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
95
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dandan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, Majelis Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon I dan Permohonan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon ;Menimbang bahwa, untuk untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 tahun, danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diJalan XXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 2tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX, lahir di Balikpapantanggal 15 Oktober 2013, dan anak tessebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak akhir tahuTergugat mulai tidak rukkesalahan dan telah me k yejan bah afggugat akangugatmo menuruti keingina Tergug@ abila
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • talak satu raji terhadap Termohon (SANDRA DWI WITARNALIA Binti SUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
    1. Mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama VANIA SHAFA ABILA
Register : 29-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 143 / Pid.B / 2015 / PN.Bln
Tanggal 14 Juli 2015 — SUWANDA HADI Als. IWAN Bin (Alm) KARDI
3716
  • Mandiri Tunas Financeap abila kredit dipindah tangankan maka pihak pertama yaitu terdakwa harus melaporkanpengalihan tersebutkepada PT. Mandiri Tunas Finance terlebih dahulu ;17 Bahwa benar, akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa saksi HUSNI Bin H.JAKI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).
    Mesin615A10272843 No.Rangka MHYGDN41TCJ323841, oleh karena merupakan alat bukti suratyang sah maka adalah adil ap abila dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuaidakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, maka Terdakwa patutlah dipidana, dan karenadipidana maka terhadap terdakwa patut dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk menentukan lamanya pidana yang dijatuhkan atas dinTerdakwa supaya hukuman yang
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Pct
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
331
  • sangat mengkhawatirkan akan terus melakukan perbuatan yangdilarang oleh agama;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anakPemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkanPenetapan DISKA, nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Pct Halaman 10 dari 13 Abila
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 7 Maret 2013 — SUDARMIATIN als. TITIN Binti ISKANDAR
152
  • menyimpan nomor yangdipasang penombok tersebut didalam HP, miliknya diantaranya penombok bernamaSARIDO tukang bersihbersih hotel, Kemudian nomor togel yang ada didalamHp.milik terdakwa tersebut dikirimkan melalui pesan singkat SMS kepada pengepulnyabernama OYEK, dari setor tersebut terdakwa mendapat komisi antara Rp.10.000, s/dRp.20.000, perbuatan judi togel tersebut terdakwa lakukan setiap hari Senin,Rabu,Kamis dan Sabtu, sedangkan besar nilainya uang taruhan / tombakan ditentukanminimal Rp. 1000, abila
Register : 13-02-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON
100
  • lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXXsudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Pedagang kelapa;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimanafirmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Ault Rul g dil 5 ALAR Lye ai igs i gigas) abila
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;AtauAp abila Majelis Hakim yang mengadili Permohonan ini berpendapat lain,mo hon Permohonan ini diputus menurut hukum yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon / kuasanyate lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapse bagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilanya ng dibacakan alam sidang Termohon
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Sangat abila Penggugat memberikan uanguntuk kehidupan anak arena Tergugat sendiri sebagai kepalarumah tangga fig empunyai perhatian kepada anak kandungtangga yerikan masukan dan juga saran kepada Tergugatada usaha sama Kali dap, Tergugat tidakBring To JtisticKL RAJAA PROFESSIONAL LAW OFFICEnamu mengindahkan nasehat atau saran dari Penggugat sehingga perselisihandan pertengkaran tidak pernah berakhir;7.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 615/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 6 Oktober 2016 — MULYONO Bin WAHMAT
234
  • MULYONO sebagai Bandar;bahwa yang disebut bandar adalah dinamakan bandar yaitu orang yang memegangkendali sebagai orang pengopyok dari alat dadu tersebut dan sebagai orang yangmembayar ap abila ada pemasang yang menangBahwa yang disebut Pemasang adalah yaitu orang yang menebak angka dadu yangakan keluar dan orang tersebuttaruhan uang bersama dengan BandarHal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor. 615/Pid.B/201 6/PN SmgBahwa yang disebut pemasang pinggiran adalah ap abila kotak dadu yang dikopyok olehbandar
Register : 11-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganWi %y z yang berlaku;iBSIDER :abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
594
  • bahwa berdasarkan perfimbangan perimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdikabulkan; aeDalil dari Kitab Fiqhus Sunnah II halaman 248 yang berbunyi :aglliza i Jaca IM ise 33 aC, M8 ial: 1ey ga D5 Gy) Artinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untuk diceraikan ap abila
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 153/Pid.Sus/B/2014/PN.Parepare
Tanggal 6 Nopember 2014 —
162
  • Adabenang pengaman yang berbentuk anyaman memuat tulisan BI 50000; ooOptically variable ink (tinta berubah warna apabila dilihat dari sudut pandang tertentu ataudisinari ultra violet); a in Latenk image (tulisan BI yang tersembunyi dapat dilihat dari sudut pandang tertentu); Cetak pelangi dapat berubah warna dilihat dari sudut pandang berbeda;Code tuna netra berubah dua segitiga terbalik yang akan terasa kasar ap abila diraba; Nn Oo no >Memiliki tanda air pahlawan Gusti Mura Rai; ==8.
    Elektro tipe logo BI dan ornamen akan terlihat ap abila diterawang ke arah cahaya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktannya,dipersidangan telah pula mengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar pecahan uang palsu 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seriRQU256562; ma nan anne nn nnn nn ene6 (enam) lembar uang kertas palsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) dalam keadaan tidak utuh dan buram dengan nomor seri yang sama RQU256652; 9 (sembilan) bungkus rokok
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1628/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • dihubungkan dengan jawaban dari Termohon Konvensi yang menyatakanbahwa telah membenarkan dan dihubungkan dengan keterangan para saksi dibawah sumpah bahwa pada awal pernikahan Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi keadaan rumah tangganya pernah harmonis dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dan mana kala terjadi perceraian anataraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi maka Termohon Konvensi harusmenjalani masa iddha tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila
    telahmembantah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, bila dihubungkandengan keterangan para saksi dari pihka Pemohon Konvensi yangmenerangkan bahwa telah melihat secara langsung anatara Pemohin Konvensidengan Termohon Konvensi bertengkar, yang disebabkan karena TermohonKonvensi tidak menerima nasehat dari Pemohon Konvensi membenarkan daliltersebut, maka dalil yang dikemukakan oleh Pemohon Konvensi tersebut patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat waktu itu dihadiri olehPetugas PPN namun buku Nikahnya tidak diterbitkan /tidak dicatatsehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah berdasarkanSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung.Oleh karena itu. mohon perkawinan Penggugat dengan Tergugatdiitsbatkan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunserta telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial1 (Satu) orang anak bernama: Muh Abila
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Paelmbang untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;5.Menghukum Penggugat maupun Tergugat untuk mematuhi isi Putusandalam perkara ini ;6.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLGAtau abila
Register : 25-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahbercampur (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama; Kanaya Abila Almahyra, Perempuan Sukabumi 16 Februari2017;4.