Asraf bin Asman Samriniamane, berumur 7 bulan.. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Asraf bin Asman Samrinilamane, berumur 7 bulan.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan serta tidak ada yang keberatan dan tidak ada yangkomplain hingga saat ini.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Muhammad Hanaping bin Hanaoping, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD( pasantren

Muhammad Asraf Denis, lakilaki, umur 5 tahun;b. Siti Aisyah Auliya Putri, perempuan, umur 8 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk Membuat Akte Kelahiran anak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;5.

Muhammad Asraf Denis, lakilaki, umur 5 tahun dan Siti Aisyah Auliya Putri, perempuan, umur 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, pernikahan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal di tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam, sesuaidengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 4 KHI,serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur pasal 8, 9, 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

P UTUSANNomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Rizka binti Asraf, tempat tanggal lahir Sampang, 21 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun Toguran Desa Tlagah Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSyakur Rhomadi bin Suwarso

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syakur Rhomadi binSuwarso) terhadap Penggugat (Rizka binti Asraf);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Reski Asraf Afdilla6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

Reski Asraf Afdilla Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangSalinan Penetapan Nomor 937/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 9 Halmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat

Asraf, RT 002 RW 001, Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2016 telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat), yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan Nomor0443/Pdt.G/2016/PA.Kdr tanggal 18 Agustus 2016,

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) di rumah nenek Penggugat di Jalan Cendana RT.037 RW. 007 No.109 B Kelurahan Singonegaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri kKemudianTergugat pulang ke rumah orangtua di Jalan Jamsaren Gg Asraf RT 002 RW001 Kelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kota Kediri sampaisekarang;.

ASRAF, akan tetapi Sdr. RIZKY SANUBARI tidak mengetahuiSiapa Sdr. RANDI Als. ASRAF tersebut.Bahwa saksi menerangkan Sdr. RIZKY SANUBARI mengakui barupertama kali menerima atau mendapatkan Narkotika jenis tembakausintetis Gorilla dan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr. FIRMAN. AdapunHalaman 12 dari 49 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN GrtNarkotika jenis sabusabu dan tembakau sintetis Gorilla tersebut adalahmilik Sdr. RIZKY SANUBARI dan Sdr. FIRMAN.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.

ASRAF, akan tetapi Sdr. RIZKY SANUBARI tidak mengetahuisiapa Sdr. RANDI Als. ASRAF tersebut.Bahwa saksi menerangkan Sdr. RIZKY SANUBARI mengakui barupertama kali menerima atau mendapatkan Narkotika jenis tembakausintetis Gorilla dan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr. FIRMAN. AdapunNarkotika jenis sabusabu dan tembakau sintetis Gorilla tersebut adalahmilik Sdr. RIZKY SANUBARI dan Sdr. FIRMAN.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.

ASRAF menghubungimelalui handphone dan langsung menawarkan kepada Sdr. FIRMANpaket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah). Dikarenakan Sdr. FIRMAN tidak memiliki uang, akhirnya dijawabtidak punya uang akan tetapi hanya memiliki Gorilla. Selanjutnya Sdr.RANDI Als. ASRAF menjawab kalau mau dibarter atau ditukar saja.Bahwa Sdr. FIRMAN menerangkan selanjutnya Sdr. FIRMAN memintawaktu sebentar dengan menutup telepon, lalu Sdr.

ASRAF Bin MOCHAMAD GAOS yang pada pokoknya Sdr. RANDImenawarkan narkotika jenis sabusabu kepada Saksi FIRMAN sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun Saksi FIRMAN mengatakan tidakmempunyai uang tetapi mempunyai narkotika jenis tembakau sintetis gorilla.Lalu Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya dan kartu keluarga dari semula bernama Muhammad Asraf Athaillah, lahir di Paguyaman Pantai, tanggal 31 Mei 2020, menjadi Muhammad Asraf Athaillah Bagou;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dan memberikan salinan Penetapan

saksi mengalamibengkak pada dahi kiri nampak kemerahan pada dahi sebelah kanan,bengkak kebiruan pada kelopak mata kiri bagian bawah yangdisebabkan karena benda tumpul;Bahwa saksi membenarkan bukti surat visum et repertum Nomor 23 /BLUDRS/VISUM/II/2016 yang diperlihatkan dipersidanganBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganberupa buku nikah suami dan istri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Saksi Feti Sriyani alias Mamanya Asraf

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tendry WulandariAlias Tendri binti Amirtun, saksi Feti Sriyani alias Mamanya Asraf yangbersesuaian satu dengan yang lainnya dan juga dibenarkan oleh Terdakwadalam keterangan di depan persidangan bahwa Terdakwa adalah suami darisaksi Tendry Wulandari Alias Tendri binti Amirtun dan sudah berumah tanggadengan saksi Tendry Wulandari Alias Tendri binti Amirtun sejak tahun 2014sebagaimana

diterangkan oleh barang bukti yang berupa buku nikah nomor03/03/I/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanAnggaberi dan dari keterangan saksi Tendry Wulandari Alias Tendri bintiAmirtun, saksi Feti Sriyani alias Mamanya Asraf dan Terdakwa sehingga dapatdisimpulkan bahwa terdakwa adalah suami sah dari saksi Tendry WulandariAlias Tendri binti Amirtun sehingga antara terdakwa dan saksi TendryWulandari Alias Tendri binti Amirtun tersebut ada dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa

Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut

2.ADRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ASRAF DG WANDI Alias LAPE

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anaklakilaki yang bernama: Asraf Aedana Ramadhanis, Umur: 1 tahun, sazini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama: Asraf Aedana Ramadhanis, umur: 1 tahun, saat iniberada dibawah asuhan Penggugat;2.

Asraf bin Aidil, umur 3 bulan4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Asraf bin Aidil, umur 3 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Buku Nikahsebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang,

ALI );

., dan Mohammad Asraf, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Perkreditan Rakyat Universal Kantor Cabang Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Nila Anggraini Putri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SRI NOVI ZAINAITA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPangkalan Jati Gang III Nomor 4, Rukun Tetangga 003, RukunWarga 013, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, Propinsis DKI Jakarta, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : Sjahrial Litoto, SH. dan Mohammad Asraf

Asraf Azka Aldric, laki-laki, lahir Tanggal 10 November 2013, dan 2. Nurhalimah Aqila, Perempuan, lahir Tanggal 14 Mei 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat;

Asraf RasyidWidodo umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon sebagai seorang suami, Termohon Kerapkali keluarrumah tanpa pamot dan tanpa tujuan yang jelas Termohon sering meminjamuang atau berhutan tanpa sepengetahuan pemohon dan adanya campur tanganpihak ke tiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;Sekarang Pemohon dan

Asraf RasyidWidodo umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon sebagai seorang suami, Termohon Kerapkali keluarrumah tanpa pamot dan tanpa tujuan yang jelas Termohon sering meminjamuang atau berhutan tanpa sepengetahuan pemohon dan adanya campur tanganpihak ke tiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis; Sekarang Pemohon dan

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 1 bulan dan telah di karuniai seorang anak bernamaAldan Farid Asraf (berusia 4 tahun) sekarang anak tersebut dalampengasuhan orangtua Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun pada bulan Januari 2020 sudah tidak harmonis lagi karena:a.

bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama danTermohon yang bernama; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Aldan Farid Asraf

Abd Rasyid Cara) terhadap Penggugat (Chairina binti Muhammad Asraf);

Asraf binNajamuddin, umur 2 tahun 4 bulan dan sekarang berada dalampengasuhan Penggugat.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat denganTergugat hidup rukun namun sejak bulan Desember tahun 2015 sudahterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan:1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat2, Tergugat sering membohongi Penggugat3. Orang tua Tergugat selalu mencampuri masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.4.

ASYAF (Nama yang tertera dalam Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan Kartu Identitas Anak menjadi MUHAMMAD ASRAF(Sesuai Nama yang tertera dalam ijazah anak).