Ditemukan 1350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djoko djono djobo djaja djoni
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 9 Januari 2017 — P
265
  • PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukarti binti Djoyo Mun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Trepan RT.003 RW. 004 Desa TrepanKecamatan Babat Kabupaten Lamongan sebagaiPemohon;Darmanto bin Djojo
    Pemohon telah menikah dengan Djojo Warsibin bin Kosidindimana Pemohon berstatus janda cerai dengan membawa 2 anakyang bernama Siswanto bin Yono dan Nur Khomariyah binti Yonosedangkan Djojo Warsibin bin Kosidin berstatus duda cerai denganmembawa 2 anak yang bernama Darmanto bin Djojo Warsibin danKastari bin Djojo Warsibin, dan dari pernikahan Pemohon danDjojo Warsibin bin Kosidin dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Evi Anjani binti Djojo Warsibin umur 18 tahunb.
    Siti Ayu Rohmawati binti Djojo Warsibin 15 tahun 4 bulan;. Bahwa Djojo Warsibin bin Karsidin telah meninggal dunia padatanggal 12 Mei 2005 karena sakit, sesuai dengan Surat KematianNomor : 474.3/276/413.311.19/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Trepan Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan tanggal 09Desember 2016 ;.
    Bahwa Pemohon dan Abdur Rochim bin Maslan telah menikah dantelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor643/43/IX/2008 tertanggal 28 September 2008 , dimana Pemohon berstatus janda mati dengan membawa 2 anak yang bernama EviAnjani binti Djojo Warsibin umur 18 tahun dan Siti Ayu Rohmawatibinti Djojo Warsibin 15 tahun 4 bulan sedangkan Abdur Rochim binMaslan berstatus duda mati dengan tidak membawa anak, dan daripernikahan Pemohon dan Abdur Rochim
    Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak yang bernamaSiti Ayu Rohmawati binti Djojo Warsibin yang masih berumur 15tahun 4 bulan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadMuhyidim bin Nur Hasan dikarenakan hubungan anak tersebut telahterlalu dekat;. Bahwa yang menjadi wali nikah Siti Ayu Rohmawati binti DjojoWarsibin adalah Darmanto bin Djojo Warsibin dimana Darmanto binDjojo Warsibin adalah saudara kandung seayah lain ibu dengan SitiAyu Rohmawati binti Djojo Warsibin;.
Register : 26-03-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 78/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 5 Februari 2013 — UJI UTAMI Binti KAWIT Bin KARYODESAN CS VS SAIPUL CHABIB CS
7315
  • Dan keduanya mempunyai empat orang anak, yakni :DJOJO SADIJO, NGADEMI, PARMI, NGADINEM ; a. Bahwa seterusnya DJOJO SADIJO alias SADIJO alias ABDUL MANAN(nama setelah naik hajitelah meninggal dunia) menikah dengan SANIKEM,namun keduanya tidak punya anak kandung ; b. Bahwa NGADEMI (almarhum) menikah tapi tanpa anak ; c. Bahwa PARMI menikah dengan KARYODESAN dan punya 4 orang anakbernama: WIJl, KAWIT, DUGEL/MU'ASIM (Penggugat III), dan BIBIT ; 1). WIJI (meninggal dunia) tidak punya anak ; 2).
    Sehingga Penggugat sampai denganPenggugat V adalah keturunan DJOJODIKROMO ; Bahwa dahulu DJOJO SADIJO dan SANIKEM berumah tangga di tanah danrumah milik orang tua SANIKEM di Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukorejo, Kota Blitar, sebagaimana tempat kediaman Tergugat IV sekarang.Sedangkan adikadiknya (NGADEMI, PARMI,) bertempat kediaman di rumahDJOJODIKROMO; Sebagaimana alamat Penggugat .
    Menetapkan, menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pembagian Waristertanggal 27 111979 yang dibuat olen NAPSIJAH dan SANIKEM10adalah surat pernyataan yang tidak benar dan melanggar hukum,karena DJOJO SADIJO dan SANIKEM tidak punya anak kandung.Oleh karena menyatakan bahwa Surat Pernyataan PembagianKewarisan tertanggal 27111979 yang dibuat di hadapan Kepala DesaPakunden, Kec. Sanankulon, Kabupaten Blitar adalah batal demi8.
    benar mempunyai empat orang anak yang nomor 1. bernamaDjojodikromo Sadijo alias Djojo Sadijo alias H Abdul Manan, Nomor 2.Ngademi, Nomor 3. Parmi, dan Nomor 4. Ngadinem,sada posita angka 1patut diragukan kebenaranya ; 222m 0m nen nena. Pada posita (angka 2) tidak benar, yang benar adalah DjojodikromoSadijo alias Djojo Sadijo alias H.
    Hal. 15 dari8.Bahwa pada posita (angka 6) tidak benar yang benar adalah tanah tersebutmilik sah Djojodikromo Sadijo alias Djojo Sadijo alias H. Abdul Manan binDjojodikromo dengan istri Samikem alias Hj.
Register : 29-04-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 23 April 2009 —
8828
  • DJOJO, SH, Notaris di Jakarta, i.e. TURUT TERGUGAT, saat ini sedangdalam proses Penyidikan Kepolisian POLDA METRO JAYA sesuai dengan LaporanPolisi Nomor.LP.: 335/K/IV/2008/S. Tamansari, tanggal 10 April 2008.3. Bahwa sesuai dengan 3 (tiga) lembar tandaterima tertanggal 02 Pebruari2008 yang ditandatangani oleh SUANNY NOVIYANTI DJOJO, SH, Notaris di Jakarta,i.e.
    Bahwa dikarenakan TERGUGAT I, TERGUGAT II belum pernah menandatangani Akta Perjanjian No. 1 tanggal 02 Pebruari 2008 yang dibuat oleh dandihadapan SUANNY NOVIYANTI DJOJO, S.H., Notaris di Jakarta i.e.
    Tamansari, tertanggal 10 April 2008 ;Bahwa Akta No. 1 tanggal 2 Februari 2008, dibuat dihadapan SuannyNoviyanti Djojo, SH., Notaris di Jakarta i.e.
    Seandainya Akta No. 1 tanggal 2 Februari 2008, dibuat dihadapan SuannyNoviyanti Djojo, SH., Notaris di Jakarta i.e. Turut Tergugat adalah sah danmengikat Para Pihak yang membuatnya i.e.
    Oleh karenanya jelas Akta No. 1 tanggal 2 Februari 2008, dibuatdihadapan Suanny Noviyanti Djojo, SH., Notaris di Jakarta i.e. TurutTergugat, dibuat dalam kausa yang tidak halal, sehingga Akta No. 1tanggal 2 Februari 2008, dibuat dihadapan Suanny Noviyanti Djojo, SH.,Notaris di Jakarta i.e.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2595 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Januari 2015 — RATNA METTAVATI, DKK vs H. NAIMAN, DKK
4326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HADIYANTO ARIFIN DJOJO, 3. RIADI ARIFIN DJOJO,tersebut tidak dapat diterima
    HADIYANTO ARIFIN DJOJO;3.
    RIADI ARIFIN DJOJO, ketiganya bertempat tinggal di JalanMerdeka Nomor 2, Sampit, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini bertindak selaku isteri dananakanak yang sah dari almarhum Arifin Djojo, sebagaimanaSurat Keterangan Ahli Waris Nomor 15/Not/WD/VII/2002tertanggal 23 Juli 2002, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYasmin, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Kapten MulyonoRT. 26, RW. 04 Sampit, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Agustus
    Bahwa Para Penggugat adalah istri dan anakanak yang sah dari almarhumArifin Djojo, sebagaimana dibuktikan dengan Surat Keterangan Ahli WarisNomor 15/Not/WD/VII/2002 tertanggal 23 Juli 2002;2. Bahwa alm. Arifin Djojo semasa hidupnya telah kawin sah untuk pertamadan terakhir kalinya serta satusatunya dengan Ny.
    No. 2595 K/Pdt/2012perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki, yaituHadiyanto Arifin Djojo dan Riadi Arifin Djojo;Bahwa alm. Arifin Djojo telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 4Maret 2001 dalam usia 58 tahun, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat tertanggal 20 Maret 2001 Nomor 141/U/JP/2001;Bahwa sebelum meninggal dunia yaitu sekitar tahun 1989, alm.
    SHM Nomor 563 tanggal 29 Mei 1889 atas nama Arifin Djojo, tanahseluas 17.683 m?
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 192/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
MOELJONO ADJI
Tergugat:
1.SESTU YUNIARSIH
2.H. Moch Sihab
3.JACOB
Turut Tergugat:
Kepala dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemeritah Kota Surabaya
788
  • hukum kewarisan karena obyek sengketa bukan milik atau hartawarisan dari Djojo Munadji (alm) tetapi merupakan aset Pemerintah KotaSurabaya berupa tanah dan bangunan rumah diatasnya, dimana sejaktanggal 12 Nopember 1984 hak untuk menempati obyek sengketa sudahberalih kepada Prayitno (Alm) suami Tergugat dan saudara kandungPenggugat dan juga salah satu ahli waris Djojo Munadji (alm), menurutketentuan Peraturan Daerah Kota Surabaya No. 11 tahun 2013 tentang IzinPemakaian Rumah Milik atau Dikuasai Pemerintah
    Bahwa Penggugat dalam positanya pada angka 1 halaman 4 menyatakanbahwa Djojo Munaaji (Alm) telah menyewa tanah Pemerintah KotaSurabaya seluas + 100, 45 m?
    Berdasarkan haltersebut, maka Djojo Munadji tidak memiliki hak untuk menempati rumahsejak tanggal 1 September 1972.
    (IPT) antara Djojo Munadji (Alm) dengan pemerintah kota SurabayaNo. 567 daftar perubahan 640 tertanggal 21 Desember 1965, danPenggugat sampai saat ini tidak pernah mengalihkan atau dipindahtangankan kepada pihak siapapun.Bahwa dalih Penggugat tersebut tidak benar, karena bangunan objeksengketa tidak di bangun oleh Djojo Munadji.
    Djojo Moenadji menunjuk kepada Sdr.Prayitno untuk menyewa rumahmilik Kotamadya Surabaya di JIl.Kampung Seng 94 Surabaya.Bahwa Penggugat tidak paham mengenai IPT dan IPR.
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Lim Kiuk Djan
7233
  • Bahwa suami pemohon yang bernama Djojo Trimulyonomeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 03 April 2017, sebagaimanasesual dengan Kutipan Akta Kematian No. 3171KM180420170010 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta.5. Bahwa Pemohon dan alm. Suami Pemohon memiliki hartabersama berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.
    Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kematian No. 3171KM180420170010, tanggal 18 April 2017 atas nama Djojo Trimulyono, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil JakartaPusat, diberi tanda Bukti P10;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst11. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan dari Dokter J.P. Aulia,tanggal 7 Januari 2019, diberi tanda Bukti P11;12.
    Saksi Jackson, The: Bahwa Saksi sebagai anak dari Pemohon (ibu) dan sebagai kakakkandung dari Hansen Hanjaya, The, yang dimohonkan pengampuan; Bahwa ibu saksi telah menikah dengan ayah saksi yang bernamaDjojo Trimulyono, dan ayah saksi telah meninggal dunia pada tanggal 3April 2017; Bahwa nama ayah saksi sebelumnya adalah The, Weng Pheng,kemudian berganti nama menjadi Djojo Trimulyono; Bahwa Saksi dan Michail Jackson bersaudara kandung denganHansen Hanjaya, The, yang ketiganya telah dewasa dan anak
    Saksi lvan Komara, S.E: Bahwa Saksi sebagai kemenakan dari Pemohon (ibu) dan sebagaisaudara sepupu dengan Hansen Hanjaya, The, yang dimohonkanpengampuan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Djojo Trimulyono, dansuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2017; Bahwa nama suami Pemohon sebelumnya adalah The, WengPheng, kemudian berganti nama menjadi Djojo Trimulyono; Bahwa Pemohon dengan suaminya mempunyai 3 (tiga) oranganak lakilaki yaitu Jackson, The, Hansen Hanjaya, The, dan MichailJackson
    Trimulyono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Kutipan AktaKematian, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 3 April 2017, suami Pemohonyang bernama Djojo Trimulyono, telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P7 sampaidengan bukti P9 berupa Akta kelahiran serta dikaitkan dengan keterangansaksisaksi dapat diperoleh fakta bahwa selama dalam perkawinannyaPemohon dengan almarhum Djojo Trimulyono, telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yaitu:1.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 92/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 13 April 2015 — SUKADI Alias JONEDI, dkk melawan SURYANTI
3121
  • Bahwa Obyek sengketa tersebut diperoleh oleh Almarhum SupraptoAlias Soeprapto Djojo Soewondo sebelum melakukan pernikahandengan Suharti sehingga dalam pernikahan tersebut antara AlmarhumSuprapto Alias Soeprapto Djojo Soewondo dengan Suharti tidakmemperoleh harta bersama (gono gini).8.
    Tanah kering(Tegalan) aran sedengkeng tercatat dalamBuku C Desa No.738 persil 171 Kelas D IV seluas 3890 m2atas nama Soeprapto Djojo Soewondo terletak di dusunLegetan desa Banaran Kec Grabag Kab.Magelang denganbatasbatas : Sebelah Utara : Parit Sebelah Timur : Rajak Sebelah Selatan : Bambang Hermanto/Surami Sebelah Barat : SupadiD.
    Tanah kering (Papringan) aran sembrogo, tercatat dalamBuku C Desa No.738 persil 156 Kelas D IV seluas 790 M2atas nama Soeprapto Djojo Soewondo terletak di DsnLegetan, Desa Banaran Kec Grabag, Kab Magelang denganBatasbatasSebelah Utara : SutatiSebelah Timur : Bengkok kaur pembangunanSebelah Utara : MakamSebelah Barat : Jari.
    Tanah Kering (Tegalan) aran Sedengkeng tercatat dalamBuku C Desa No. 738 Persil 171 Kelas D IV seluas 3890 M2atas nama Soeprapto Djojo Soewondo terletak di DsnLegetan, Desa Banaran Kec Grabag, Kab Magelang denganBatasbatasSebelah Utara : ParitSebelah Timur : RajakSebelah Selatan : Bambang Hermanto/SuramiSebelah Barat : Supadi.
    Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sahdan berhak atas Tanahtanah Obyek sengketa peninggalanalmarhum Suprapto Alias Soeprapto Djojo Soewondo tersebutdiatas ;.
Register : 24-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa dari pernikahan Almarhum Mitro Sumardi bin Rasiman danAlmarhumah Sutik Sutami Binti Djojo Paidin tersebut dikaruniai 3 oranganak kandung, yaitu :1. Sri Wahyuni binti Sumardi, lahir 18 Oktober 1965;2. Sri Rahayu binti Sumardi, lahir 16 Maret 1966;3. Sri Muliyani binti Sumardi, lahir 6 Juli 1968;3.
    Bahwa pada saat Almarhumah Sutik Sutami Binti Djojo Paidin meninggaldunia, ayahnya yang bernama Djojo Paidin dan ibunya yang bernamaTjipluk juga telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Almarhumah SutikSutami.5. Bahwa Almarhumah Sutik Sutami Binti Djojo Paidin yang telahmeninggal duniaHalaman 2 dari 14 halaman Pntpn. No. 0029/Padt.P/2016/PA.Pbr21 Juni 2002 tersebut meninggalkan suami dan anakanak sebagai berikut :1. Mitro Sumardi bin Rasiman;2. Sri Wahyuni binti Mitro Sumardi;3.
    Menyatakan Sutik Sutami binti Djojo Paidin telah meninggal dunia padatanggal 21 Juni 2002;. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sutik Sutami binti Djojo Paidinsebagai berikut :1. Mitro Sumardi bin Rasiman;2. Sri Wahyuni binti Mitro Sumardi;3. Sri Rahayu binti Mitro Sumardi;4. Sri Mulyani binti Mitro Sumardi;. Menyatakan Mitro Sumardi bin Rasiman telah meninggal dunia pada tanggal14 Februari 2010;. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mitro Sumardi bin Rasiman sebagaiberikut:1.
    dan Pemohon III adalah anak kandung dari masingmasing Pewaris (SutikSutami binti Djojo Paidin) dan Pewaris II (Mitro Sumardi bin Rasiman);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi terbuktiayah dan ibu kandung Pemohon , Pemohon Il dan Pewaris tersebut telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Pewaris dan Pewaris II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang didukungketerangan saksisaksi terbukti Pewaris (Sutik Sutami binti Djojo Paidin)dan Pewaris II (Mitro Sumardi bin
    dan Sri Rahayu binti MitroSumardi (anak perempuan kandung Pewaris 1) serta Sri Mulyani bintiMitro Sumardi (anak perempuan kandung Pewaris ) sebagai ahli waris dariPewaris (Sutik Sutami binti Djojo Paidin) yang meninggal dunia karenasakit di Pekanbaru pada tanggal 18 Januari 2016 sebagaimana tersebutdalam amar diktum penetapan ini;2.
Register : 17-10-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1905/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 5 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
8323
  • Bahwa semasa hidup DJOJO SUPENO Bin SOEMO DIWIRJO lebih banyakdihabiskan di luar kota atau daerah lain, sehingga penggarapan dan yangmengerjakan tanah sawah dari almarhum DJOJO SUPENO tersebut atauOBYEK HARTA PENINGGALAN dari sejak dibeli sekitar tahun 1960sampai dengan sekitar tahun 1968 adalah DJOJO DIWIRJO (almarhum),kemudian dari sekitar tahun 1968 sampai sekitar tahun 1985, digarap dandikerjakan oleh TERGUGAT II, sedang yang LAJUR SAWAH I baru sejaktahun 1985 digarap dan dikerjakan oleh almarhum
    Petok di Buku Letter C No.443 atas nama ERDIN, dimana ke8 obyek /bidang tanah sawah atau OBYEK HARTA PENINGGALAN yang telahdibeli pada sekitar tahun 1960 oleh DJOJO SUPENO yaitu pemilik Petokdi Buku Letter C No.480, akan tetapi ternyata tulisan mutasi di dalam15buku letter C tersebut dari No. 443 (ERDIN) ke No.480 (DJOJOSUPENO) adalah WARIS , padahal tidak ada hubungan darah ataukeluarga atau kewarisan antara ERDIN dengan DJOJO SUPENO BinSOEMO DIWIRJO tersebut ;b.
    II adalahJUAL, padahal DJOJO SUPENO Bin SOEMO DIWIRJO sendiri tidakpernah melakukan transaksi apapun kepada siapapun juga atas OBYEKHARTA PENINGGALAN termaksud;9.
    , Kabupaten Probolinggo dengan Petok No. 480 atasnama DJOJO SUPENO, yaitu :a.
    Supeno lewatpembelian dari Erdin, bukan lewat waris, karena antara Djojo Supeno denganErdin tidak ada hubungan darah.
Register : 13-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Mgt
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
850
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan orang yang bernama Sri Aksami binti Djojo Sayid alias Sajid telah meningal dunia pada tanggal 25 Nopember 2021;

    3. Menyatakan ahli waris almarhumah Sri Aksami binti Djojo Sayid alias Sajid adalah sebagai berikut :

    3.1. Sainah binti Djojo Sayid alias Sajid (Saudara Kandung Pewaris);

    3.2.

    Siti Praptimah binti Djojo Sayid alias Sajid (Saudara Kandung Pewaris);

    4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 01-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MARHUSIN Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KURSINAH Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTONO Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : NUNUNG RUSIDA Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : HAMSIN Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : ARDIANSYAH Alias DIDI Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : H. ABDUL WAHAB Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : MARHUSIN (Tergugat I) Diwakili Oleh : MAHDIANUR, S.H., M.H., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : KURSINAH (Tergugat II) Diwakili Ole
11837
  • HADIYANTO ARIFIN DJOJO, Lakilaki, Umur 47 tahun (Sampit 13 Juli1971), Pekerjaan Karyawan, beralamat di Jalan Kalimantan (JalanMerdeka) No. 2 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, KalimantanTengah;3.
    RIADI ARIFIN DJOJO, Lakilaki, Umur 45 tahun, (Sampit 9 Agustus1975), Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Kalimantan(Jalan Merdeka) No. 2 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Kalimantan Tengah, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YASMIN,S.H., Advokat, beralamat di JIn.
    No. 563 atas nama ARFIN DJOJO, sementara tanah yangdikuasai oleh para Pembanding semula HAMSIN (Tergugat V) memperolehnyalangsung dari H.
    Naiman juga adayang tidak mengakuinya sebagai tanda tangannya, akan tetapi ARIFIN DJOJOsudah sempat mendaftarkan tanah yang dibelinya ke BPN Kota Waringin Timursehingga oleh BPN sudah mengeluarkan sertipikatnya No. 563/BaamangTengah 1989 yang tercatat atas nama ARIFIN DJOJO.5, Bahwa karena tanah yang dijual LIKENUS FATUI menurutnya belumdibayar lunas oleh ARIFIN DJOJO lalu LEKENUS FATUI mengajukan gugatanagar harga tanah tersebut dibayar seluruhnya oleh ARIFIN DOJO yangterdaftar dalam perkaraA, Putusan
    Bahwa melihat fakta tersebut di atas yang mana terhadap sertipikat hakmilik No. 563/Baamang Tengah atas nama ARIFIN DJOJO tersebut telah adadua putusan yang berbeda satu sama lain yakni disatu pihak putusan perkaraHal 30 dari 41 hal Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PLK.No. 45/Pdt.G/2019/PNSpt tanggal 15 Juni 2020 jo Putusan Pengadilan TinggiPalangkaraya No.50/PDT/2020/PT PLK tanggal 23 September 2020 yang padapokoknya sertipikat hak milik No. 563/Baamang Tengah adalah hak milik dariARIFIN DJOJO sedang
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Mkd
Tanggal 2 September 2014 — SURYANTI atas SUKADI Alias JONEDI
528
  • Menyatakan hukum Suprapto Alias Soeprapto Djojo Soewondo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2010 ; 3. Menyatakan bahwa Penggugat SURYANTI adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUPRAPTO alias SUPRAPTO DJOJO SOEWONDO dengan isterinya yang bernama MURNI ;4. Menyatakan hukum bahwa tanah-tanah obyek sengketa yang berupa:a.
    Tanah Sawah aran Siaren tercatat dalam Buku C Desa No.738 Persil 165 kelas S II seluas 1020 m2 atas nama Soeprapto Djojo Soewondo terletak di Dsn Legetan,Desa Banaran Kec Grabag, Kab Magelang dengan batas-batas :-Sebelah Utara : Marliyah -Sebelah Timur : Marliyah-Sebelah Selatan : Muhdadi-Sebelah Barat : Jonedi b.
    Tanah kering (Papringan) aran sembrogo, tercatat dalam Buku C Desa No.738 persil 156 Kelas D IV seluas 790 M2 atas nama Soeprapto Djojo Soewondo terletak di Dsn Legetan, Desa Banaran Kec Grabag, Kab Magelang dengan Batas-batas -Sebelah Utara : Sutati-Sebelah Timur : Bengkok kaur pembangunan-Sebelah Utara : Makam-Sebelah Barat : Jari c.
    Tanah Kering (Tegalan) aran Sedengkeng tercatat dalam Buku C Desa No. 738 Persil 171 Kelas D IV seluas 3890 M2 atas nama Soeprapto Djojo Soewondo terletak di Dsn Legetan, Desa Banaran Kec Grabag, Kab Magelang dengan Batas-batas -Sebelah Utara : Parit-Sebelah Timur : Rajak-Sebelah Selatan : Bambang Hermanto/Surami-Sebelah Barat : Supadi d.
    Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah dan berhak atas Tanah-tanah Obyek sengketa peninggalan almarhum Suprapto Alias Soeprapto Djojo Soewondo tersebut diatas ;6. Menyatakan Para Tergugat mengusai tanah-tanah obyek sengketa tanpa ijin Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat ;7.
    Bahwa dahulu di Dusun Legetan Desa Banaran Kecamatan GrabagKabupaten Magelang telah menikah seorang lakilaki bernama SupraptoAlias Soeprapto Djojo Soewondo dengan Seorang Perempuan bernamaMURNI pada tanggal 21 September 1956;2.
    aran sembrogo, tercatat dalam Buku CDesa No.738 persil 156 Kelas D IV seluas 790 M2 atas namaSoeprapto Djojo Soewondo terletak di Dsn Legetan, Desa BanaranKec Grabag, Kab Magelang dengan Batasbatas :Sebelah utara Sutatisebelah timur Bengkok kaur pembangunansebelah utara :Makamsebelah barat Jaric) Tanah Kering (Tegalan) aran Sedengkeng tercatat dalam Buku CDesa No. 738 Persil 171 Kelas D IV seluas 3890 M2 atas namaSoeprapto Djojo Soewondo terletak di Dsn Legetan, Desa BanaranKec Grabag, Kab Magelang
    Bahwa Obyek sengketa tersebut diperoleh oleh Almarhum Suprapto AliasSoeprapto Djojo Soewondo sebelum melakukan pernikahan denganSuharti sehingga dalam pernikahan tersebut antara Almarhum SupraptoAlias Soeprapto Djojo Soewondo dengan Suharti tidak memperoleh hartabersama (gono gini).Halaman 4 dari 63 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Mkd8.
    Menyatakan hukum Suprapto Alias Soeprapto Djojo Soewondo telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2010 ;4. Menyatakan hukum Penggugat adalah anak sah dan Ahli waris satu satunya dari Almarhum Suprapto Alias Soeprapto Djojo Soewondo ;5. Menyatakan hukum Tanahtanah obyek sengketa yang berupa:a.
    Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sahdan berhak atas Tanahtanah Obyek sengketa peninggalan almarhumSuprapto Alias Soeprapto Djojo Soewondo tersebut petitum 5 (a) s/d(f).7. Menyatakan Para Tergugat mengusai Tanahtanah Obyek sengketatanpa ijin Penggugat selaku ahli waris sah Bp. Suprapto AliasSoeprapto Djojo Soewondo adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat.8.
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 248/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
PARTINEM
6116
  • sertipikat Hak Milik nomor: 07924/Sendangadi, dengan luas 350 m2 (tiga ratus lima puluh meter persegi) dengan Surat Ukur nomor: 00104/2010, tanggal 27/07/2010;
  • Sebidang tanah Pekarangan sertipikat Hak Milik nomor: 07925/Sendangadi, dengan luas 350 m2 (tiga ratus lima puluh meter persegi) dengan Surat Ukur nomor: 00105/2010, tanggal 27/07/2010;

Yang kesemuanya terletak di Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta tertulis atas nama Nyonya DJOJO

:07924/Sendangadi, dengan luas 350 m2 (tiga ratus limapuluh meter persegi) dengan Surat Ukur nomor: 00104/2010,tanggal 27/07/2010.Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 248/Pen.P/2018/PN Smn= Sebidang tanah Pekarangan sertipikat Hak Milik nomor:07925/Sendangadi, dengan luas 350 m2 (tiga ratus limapuluh meter persegi) dengan Surat Ukur nomor: 00105/2010,tanggal 27/07/2010.Yang kesemuanya terletak di Desa Sendangadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta tertulisatas nama Nyonya DJOJO
:07924/Sendangadi, dengan luas 350 m2 (tiga ratus limapuluh meter persegi) dengan Surat Ukur nomor: 00104/2010,tanggal 27/07/2010.Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 248/Pen.P/2018/PN Smn= Sebidang tanah Pekarangan sertipikat Hak Milik nomor:07925/Sendangadi, dengan luas 350 m2 (tiga ratus limapuluh meter persegi) dengan Surat Ukur nomor: 00105/2010,tanggal 27/07/2010.Yang kesemuanya terletak di Desa Sendangadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta tertulisatas nama Nyonya DJOJO
Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 7922/Sendangadi atas namaNyonya djojo Suwarno atas sebidang tanah luas 279 Meter,selanjutnya diberi tanda P11;12. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 7923/Sendangadi atas namaNyonya djojo Suwarno atas sebidang tanah luas 232 Meter,selanjutnya diberi tanda P12;13. Foto copy Sertifikat Hak MIlik No. 7924/Sendangadi atas namaNyonya djojo Suwarno atas sebidang tanah luas 350 Meter,selanjutnya diberi tanda P13;14.
Foto copy Sertifikat Hak MIlik No. 7925/Sendangadi atas namaNyonya djojo Suwarno atas sebidang tanah luas 350 Meter,selanjutnya diberi tanda P14;15. Asli Surat Keterangan Diagnosis atas nama Muji Lestari,selanjutnya diberi tanda P15;16. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 32.891/Dis/1988 atasnama Mursinem, selanjutnya diberi tanda P16;17.
2010; Sebidang tanah Pekarangan sertipikat Hak Milik nomor:07924/Sendangadi, dengan luas 350 m2 (tiga ratus lima puluhmeter persegi) dengan Surat Ukur nomor: 00104/2010, tanggal27/07/2010;Sebidang tanah Pekarangan sertipikat Hak Milik nomor:07925/Sendangadi, dengan luas 350 m2 (tiga ratus lima puluhmeter persegi) dengan Surat Ukur nomor: 00105/2010, tanggal27/07/2010;Yang kesemuanya terletak di Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta tertulis atas namaNyonya DJOJO
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Menetapkan biodata Pemohon nama Sarnanto bin Djojo Djakimun dalam Akta Cerai Nomor: 84/AC/2010/PA.PO tertanggal 19 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo dibetulkan menjadi Sarniadi bin Djoyo Jakiman;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo, dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapan angka 2 di atas;

    4.

    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:84/AC/2010/PA.PO tertanggal 19 Januari 2010 yang Pemohon terimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni Sarniadi bin Djoyo Jakiman, sedangkan pada AktaCerai tertulis Sarnanto bin Djojo Djakimun;5.
    Menetapkan bahwa nama Sarnanto bin Djojo Djakimun dalam AktaCerai Nomor: 84/AC/2010/PA.PO tertanggal 19 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo dibetulkandengan nama yang benar menjadi Sarniadi bin Djoyo Jakiman;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan pembetulan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
    wanitabernama Sulingatin binti Karso Sumito, namun sekarang Pemohonsudah bercerai dengan istrinya pada tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Akta Cerainya yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPonorogo;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahbernama, Sarniadi bin Djoyo Jakiman, sedangkan yang tertulisdalam Akta Cerai dari Pengadilan Agama Ponorogo, adalahPemohon bernama Sarnanto bin Djojo
    Djakimun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa SuratKeterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Wates,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, membuktikan bahwa namaSarnanto bin Djojo Djakimun dan Sarniadi bin Djoyo Jakiman dalam KTP danAkta Cerai yang berbeda tersebut adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas Para Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, dua orang
    Menetapkan biodata Pemohon nama Sarnanto bin Djojo Djakimun dalamAkta Cerai Nomor: 84/AC/2010/PA.PO tertanggal 19 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo dibetulkanmenjadi Sarniadi bin Djoyo Jakiman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo,dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapanangka 2 di atas;4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 23 September 2020 — SINURAT
Terbanding/Penggugat I : RATNA METTAVATI
Terbanding/Penggugat II : HADIYANTO ARIFIN DJOJO
Terbanding/Penggugat III : RIADI ARIFIN DJOJO
Turut Terbanding/Tergugat I : MAWARDI
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS
Turut Terbanding/Tergugat III : ANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : MALIKUL
Turut Terbanding/Tergugat VI : JONO
155107
  • ., tanggal 15 Juni 2020 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai redaksi amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum ARIFIN DJOJO;
    3. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 13/Pts.Pdt.G/1989/PN.Spt
    ., tanggal 28 Juli 1990 junctoputusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 52/PDT/1990/PT.PR., tanggal 5 Januari 1991 junctoputusan Mahkamah Agung Nomor 1531 K/PDT/1991, tanggal 25 November 1993 juncto putusan Mahkamah Agung Nomor 713 PK/Pdt/1994, tanggal 17 Februari 1997, adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama ARIFIN DJOJO masing-masing:
    • Sertifikat Hak Milik Nomor 1858 Tahun 1989 dengan luas 6.644 M
      SINURAT
      Terbanding/Penggugat I : RATNA METTAVATI
      Terbanding/Penggugat II : HADIYANTO ARIFIN DJOJO
      Terbanding/Penggugat III : RIADI ARIFIN DJOJO
      Turut Terbanding/Tergugat I : MAWARDI
      Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS
      Turut Terbanding/Tergugat III : ANTO
      Turut Terbanding/Tergugat V : MALIKUL
      Turut Terbanding/Tergugat VI : JONO
      HADIYANTO ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan(Jalan Merdeka) Nomor 2 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Kalimantan Tengah, sebagai Terbanding II semula Penggugat II;3.
      RIADI ARIFIN DJOJO, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan (JalanMerdeka) Nomor 2 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, KalimantanTengah, sebagai Terbanding III semula Penggugat III;Terbanding sampai dengan Terbanding III semula Penggugat sampaidengan Penggugat Ill disebut juga sebagai Para Terbanding semulaPara Penggugat;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 50/PDT/2020/PT.
      Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama ARIFIN DJOJO masingmasing: Sertifikat Hak Milik Nomor 1858 Tahun 1989 dengan luas 6.644M? (enam ribu enam ratus empat puluh empat meter persegi) yangHalaman 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 50/PDT/2020/PT. PLKterletak di Jalan Jenderal Sudirman KM. 4 Kelurahan Mentawa BaruHulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, Sampit, Kalimantan Tengah; Sertifikat Hak Milik Nomor 1860 Tahun 1989 dengan luas 7.937M?
      PLKARIFIN DJOJO, akan tetapi di dalam putusanputusan tersebut tidakterdapat amar putusan yang pada pokoknya bersifat menghukum agarLIKENUS FATUI membongkar bangunan yang berada di atas tanah obyeksengketa, serta menyerahkan tanah obyek sengketa kepada pemiliknya yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang ARIFIN DJOJO telahmeninggal dunia, maka Terbanding sampai dengan Terbanding III semulaPenggugat sampai dengan Penggugat III selaku isteri dan anakanak darialmarhum ARIFIN DJOJO adalah ahliwaris
      Menyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah darialmarhum ARIFIN DJOJO;3. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor13/Pts.Pdt.G/1989/PN.Spt., tanggal 28 Juli 1990 junctoputusanPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 52/PDT/1990/PT.PR., tanggal5 Januari 1991 junctoputusan Mahkamah Agung Nomor 1531K/PDT/1991, tanggal 25 November 1993 juncto putusan MahkamahAgung Nomor 713 PK/Pdt/1994, tanggal 17 Februari 1997, adalah sahmenurut hukum;4.
Register : 19-06-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1239/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 25 Mei 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
731
  • No. 1239/ Pdt.G / 2014 / PA.Krsoleh DJOJO SUPENO Bin SOEMO DIWIRJO yaitu bernamaDJOJO DIWIRJO (almarhum) sampai pada sekitar tahun 1968,adapun harta peninggalannya yang berupa tanah sawah seluassekitar 2,395 Ha atau 2.395 Da yang terdiri atas 8 (delapan)obyek / bidang tanah sawah dari almarhum DJOJO SUPENOtersebut dengan Petok di Buku Letter C No.480, yang terletak diDesa Paiton, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, adalahsebagai berikut :1.Persil Nomor 20, Kelas S.
    Petok di Buku Letter C No.443 atas namaERDIN, dimana ke8 obyek / bidang tanahsawah atau OBYEK HARTA PENINGGALANyang telah dibeli pada sekitar tahun 1960 olehDJOJO SUPENO yaitu pemilik Petok di BukuLetter C No.480, akan tetapi ternyata tulisanmutasi di dalam buku letter C tersebut dari No.443 (ERDIN) ke No.480 (DJOJO SUPENO)adalah WARIS , padahal tidak ada hubungandarah atau keluarga atau kewarisan antaraERDIN dengan DJOJO SUPENO BinSOEMO DIWIRUJO tersebut ;2.
    lain ,akan tetapi ternyata tulisan mutasi di dalambuku letter C tersebut adalah dari No.480(DJOJO SUPENO) ke No.484(SOENARJOTO) atau TERGUGAT II adalahJUAL, padahal DJOJO SUPENO BinSOEMO DIWIRJO ~ sendiri tidak pernahmelakukan transaksi apapun kepada siapapunjuga atas OBYEK HARTA PENINGGALANtermaksud;9.
    Djojo Soepeno adalahseorang Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat, yang meninggaldunia dan dimakamkan di Jakarta pada hari Kamis, tanggal 2 Januari1975.
    Apakah benar Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumSOEPENO atau DJOJO SUPENO bin SOEMO DIWIRJO;b Apakah benar tanah obyek sengketa sebagaimana posita gugatanangka 5.7 dan 5.8 adalah harta peninggalan almarhum SOEPENOatau DJOJO SUPENO bin SOEMO DIWIRJO yang belum dibagi wariskepada para ahli warisnya;c.
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Sumani bin Suwaji, lahir di Ngembong, 22 tahun dan Pemohon II bernama Sri Astutik binti Djojo Lukito, lahir di Japan, 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/34/1983 tertanggal 09 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Sukri bin Amat, lahir di Ponorogo, 25 Agustus 1959 dan Pemohon II bernama Tutik binti Djojo Lukito, lahir di Ponorogo, 12 Juli
    PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Poa . a aSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanpembetulan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Sukri bin Amat, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 25 Agustus 1959 (60 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Tutik binti Djojo Lukito, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 12 Juli 1965 (54 tahun
    Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodata paraPemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salah tulis atautidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sukribin Amat, lahir di Ponorogo, 25 Agustus 1959 dan Pemohon II bernama Tutik bintiDjojo Lukito, lahir di Ponorogo, 12 Juli 1965, sedangkan pada Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Sumani bin Suwaji, lahir di Ngembong, 22 tahun danPemohon II bernama Sri Astutik binti Djojo Lukito
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sumani bin Suwaji, lahir diNgembong, 22 tahun dan Pemohon II bernama Sri Astutik binti Djojo Lukito, lahirdi Japan, 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/34/1983 tertanggal 09Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sukri bin Amat, lahir di Ponorogo, 25 Agustus 1959 dan Pemohon IIbernama Tutik binti Djojo Lukito, lahir di Ponorogo, 12 Juli 1965
    /1983, atas nama Para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 09 Juni 1983, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa pada saat menikah, biodata para Pemohon tertulis Pemohon bernamaSumani bin Suwaji, lahir di Ngembong, 22 tahun dan Pemohon II bernama Sri Astutikbinti Djojo
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sumani bin Suwaji, lahirdi Ngembong, 22 tahun dan Pemohon II bernama Sri Astutik binti Djojo Lukito,lahir di Japan, 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/34/1983 tertanggal09 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Sukri bin Amat, lahirdi Ponorogo, 25 Agustus 1959 dan Pemohon II bernama Tutik binti Djojo Lukito,lahir di Ponorogo, 12 Juli 1965;3.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pdt.Bth/2019/PN Mkd
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
JONEDI alias SUKADI
Tergugat:
SURYANTI
8018
  • Djojo Soewondo danalmh. Sumarmi mempunyai 6 (enam) anak, yaitu : Suprapto;Sundari;Marsini;Maryati;Jonedi; Miah alias Sumiah;2. Bahwa pada sekitar tanggal 21 September 1956 anak alm. Djojo Soewondodan almh.
    Bahwa kehidupan rumah tangga SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO danistrinya MURNI binti ALI MUHTAR tidak berjalan lama, sekitar tanggal 15Agustus 1959 SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO dan istrinya MURNI bintiALI MUHTAR memutuskan untuk pisah (bercerai). Dalam perkawinan antaraSUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO dan istrinya MURNI binti ALI MUHTARtidak mempunyai anak;.
    Bahwa kemudian pada tahun 1996 SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDOmenikah lagi yang ketiga kalinya dengan seorang perempuan yang bernamaSUHARTI binti SUKARTO. Namun pada sekitar tanggal 5 Mei 2010SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO meninggal dunia. Dan dalam perkawinanSUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO dan SUHARTI binti SUKARTO tidakmempunyai anak;.
    SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO. Padahal diketahui SURYANTI(Terlawan) bukan anak kandung/anak sah dari alm. SUPRAPTO bin DJOJOSUWONDO tetapi anak kandung/anak sah dari MURNI binti ALI MUHTAR danSOLEH bin ALI BRAHIM;Bahwa karena SURYANTI (Terlawan) bukan anak kandung/bukan anak sah darialm. SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO, maka menurut hukum SURYANTItidak berhak atas harta warisan alm. SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO;Bahwa selama hidupnya alm. SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO mempunyaisaudara kandung yaitu :a.
    Suprapto Bin Djojo Suwondo bukan hakTerlawan/Terbantah?
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 11 Desember 2013 —
532
  • (Petok D No. 172)Satu bidang tanah pekarangan seluas + 1876 m2dengan Batasbatas Utara tanah milik Pardi Djoyo DRS tanah milik YahmanLarnini, Timur tanah milik Bu Dasiyah / Suwarno, selatan SawahBapak Towo+ Bapak Muradi, Barat tanah milik Bapak Imam.Bahwa pada tanggal 19 September 1970, Demes Binti MoredjoMuradi menikah lagi dengan (Tergugat) Soewarno Bin Djojo Dihardjodi KUA Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk. Petikan dari Bukupendaftaran Nikah Nomer 403/52 .
    H no : 85923.Bahwa saat menikah Demes Binti Moredjo Muradi berstatus jandatanpa anak sedangkan (Tergugat) Soewarno Bin Djojo Dihardjoberstatus jejaka, Didalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak /keturunanBahwa di dalam perkawinan Demes Binti Moredjo Muradi denganSoewarno Bin Djojo Dihardjo (Tergugat) menempati / bertempattinggal dirumah Demes Binti Moredjo Muradi di Dusun Jipangan, DesaKutorejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk posita 9(a), (b) danTergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo) langsung
    mengerjakan posita9(c)Bahwa didalam perkawinan Demes Binti Moredjo Muradi denganTergugat Soewarno Bin Djojo Dihardjo mendapat harta bersama : 2bidang sawah atas nama Tergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo)bukti sertifikat dibawa Tergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo)a.
    Rumah 1 unit berukuran 9 x 10m2 (Rumah depan / bale)Bahwa Demes Binti Moredjo Muradi meninggal dunia pada hariMinggu Wage tanggal 7 Maret 2010 di sebabkan karena sakit,Meninggal di DesaKutorejo ,Kecamatan Bagor , Kabupaten Nganjuk.Bahwa oleh karena sejak setelah Almarhumah Demes Binti MoredjoMuradi meninggal dunia sampai sekarang tanah,rumah tersebuttetapdalam penguasaan Tergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo)sebagaimana terurai dalam posita 9(a).
    (b) dan dua bidang tanah SHMatas namaTergugat (Soewarno Bin Djojo Dihardjo ) 13(a).(b).Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1705/Pdt.G/2013/PA.Ngj.16.17.18.Bahwa Penggugat sudah pernah bermusyawarah dengan Tergugat(Soewarno Bin Djojo Dihardjo ) untuk menyelesaikan harta asal danmembagi harta warisan tersebut dengan cara kekeluargaan, akantetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalil poin 9(a).(b) dan 13 (a).
Register : 19-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 143/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
7533
  • Selamapernikahan Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEMbinti JOYO KASMO alias DJOJO KASMO memiliki harta bersama yaitu tanahseluas 425 M? sesuai Sertifikat Hak Milik No. 00340 yang dibebankan HakTanggungan pada Bank Pundi sesuai dengan Sertifikat Hak TanggunganNo. 01411 yang di atasnya juga berdiri sebuah rumah yang luasnya 425 M?.
    Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEM binti JOYOKASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 telah meminjam uang kepadaDWI ISTYOWATI binti SOEDARNO (anak kedua/Penggugat Ill) sebanyakRp648.000.000.00 (enam ratus empat puluh delapan juta rupiah). SetelahAlmarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2012, untuk melunasi hutang tersebut, KASIJEM bintiJOYO KASMO alias DJOJO KASMO memutuskan untuk menjual hartabersama yaitu tanah seluas 425 M?
    Harga tanah di kurangihutang Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEM bintiJOYO KASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 sebanyakRp648.000.000.00 (enam ratus empat puluh delapan juta rupiah). Dengandemikian total Harta bersama yang di tinggalkan oleh Almarhum SOEDARNObin GONDO WARSONO dengan KASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJOKASMO adalah sebesar Rp352.000.000.00 (tiga ratus lima puluh dua jutarupiah).
    Harta bersama sebesar Rp352.000.000.00 (tiga ratus lima puluh duajuta rupiah) tersebut KASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJO KASMOsebagai istri berhak 2 bagian dengan jumlah Rp172.000.000.00 (seratus tujuhpuluh dua juta rupiah). Dengan demikian Total Harta waris yang ditinggalkanoleh Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO adalah sebesarRp172.000.000.00 (seratus tujuh puluh dua juta rupiah).
    Dan karena tidak dijelaskan bahwa hak tanggunganitu sudah berakhir atau belum maka gugatan menjadi kabur/tidak jelas;Menimbang, bahwa dalam posita 9 dijelaskan untuk memenuhikebutuhan keluarga Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO denganKASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 telahmeminjam uang kepada DWI ISTYOWATI binti SOEDARNO (anakkedua/Penggugat Ill) sebanyak Rp648.000.000.00 (enam ratus empat puluhdelapan juta rupiah).