Terdakwa II NORMA DITA Binti RAHMADI pada hari Jumat tanggal03 Juli 2015 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi Tahun 2015, bertempat di Teras Rumah Kepala Desa Dahai di Desa DahaiRT.04 RW.02 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yakni saksi korbanSINTA ILIYANTI Binti ABDUL HAYUN

kejadian peristiwatersebut merupakan tempat terbuka yang dapat dilihat oleh orang/warga;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban Sintalliyantimengalami Iluka gores di muka yaitu pipi sebelah kanan dan kiri akibatcakaran kuku sebagaimana Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Balangan No. 445/19/BLUD RSUDBLG/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Deasy Kartika P yaitu dokter yang memeriksa tehadap pasien: Sinta IlliyantiBinti Abdul Hayun

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulanberakhir telan melakukan sesuatu. tindak pidana dirasa belummencerminkan rasa keadilan di masyarakat karena perbuatan ParaTerdakwa yang telah menyebabkan saksi korban SINTA ILLIYANTI bintiABDUL HAYUN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Korib bin Sukatma meninggal dunia pada tanggal
   23 September 1973 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Korib bin Sukatma adalah:
   1. Asep Hayun Abadi bin Korib (anak kandung laki-laki) namun oleh karena telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2015 maka hak warisnya diturunkan kepada ahli warisnya:

      Solih (isteri);

   2. Nurul Fahmi bin Asep Hayun Abadi (cucu dari Korib);
   3. Isti Aditia binti Asep Hayun Abadi (cucu dari Korib);
   4. Mochamad Adi Pratama bin Asep Hayun Abadi (cucu dari Korib);
4. Hendri Johan bin Korib (anak kandung laki-laki);
5. Lilis Lety binti Korib (anak kandung perempuan);
6. Ana Maryana binti Korib (anak kandung perempuan);
7. Teti Yulianti binti

Olii bin Tamrin Olii) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Hayun Binti Toni Hayun) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

MULTAZAM, umur 27 tahun, agama11.Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPetikus Lauk, Desa Aik Bukak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;HAYUN Bin AMAQ HAYUN, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Petikus Lauk, Desa Aik Bukak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah RI. ;12.

UJI Bin AMAQ HAYUN, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Punikasih, Desa Mas mas, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;13.

Bahwa pohon kelapa milik dari saksi korban tersebut tanpa seijin darisaksi korban yang buahnya diambil oleh terdakwa tersebut ada memilikimerek atau cap tertulis AA (ABDULLAH ABID) nama ayah kandung darisaksi korban dan berdasarkan Surat Keterangan Hak MiulikNo.28/134/DB/I.98 tanggal 23 Januari 1998 yang diketahui/ditanda tanganioleh Kepala Desa Buloila HAYUN D TALUHUMALA yang isinyamenerangkan bahwa Almarhum ABDULLAH ABID ATTAMANI memiilikitanah seluas 3,5 Hektar (35.000 M Persegi) diatasnya ditanami

HAYUN TALUHUMALA alias HAYUN, dibawah sumpah didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi; Bahwa Masalah pencurian buah kelapa oleh Terdakwa Hasan Lakoro; Bahwa Setahu Saksi waktu Saksi menjabat sebagai Kepala DesaBuloila saat itu Pohon kelapa tersebut milik dari Alm.

Abdullah Abid ayahnya FauziAbdullah; Bahwa benar surat yang saksi tanda tangani surat berupa: Suratketerangan Hak milik No.28/134/DB/I.98 tanggal 23 Januari 1998 yangdiketahui/ditanda tangani oleh Kepala Desa Buloila HAYUN DTALUHUMALA, dihadapan Majelis Hakim dan Terdakwa);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benar, tidak benarjika Terdakwa mencuri buah kelapa karena buah kelapa yang Terdakwa ambilHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 147 /Pid.B/2019/PN Lbomerupakan milik Terdakwa

Bahwa benar pohon kelapa milik dari saksi korban tersebut tanpa seijindari saksi korban yang buahnya diambil oleh terdakwa tersebut adamemiliki merek atau cap tertulis AA (ABDULLAH ABID) nama ayahHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 147 /Pid.B/2019/PN Lbokandung dari saksi korban dan berdasarkan Surat Keterangan Hak MilikNo.28/134/DB/I.98 tanggal 23 Januari 1998 yang diketahui/ditanda tanganioleh Kepala Desa Buloila HAYUN D TALUHUMALA yang isinyamenerangkan bahwa Almarhum ABDULLAH ABID ATTAMANI

Bahwa pohon kelapa milik dari saksi korban tersebut tanpa seijin darisaksi korban yang buahnya diambil oleh terdakwa tersebut ada memilikimerek atau cap tertulis AA (ABDULLAH ABID) nama ayah kandung darisaksi korban dan berdasarkan Surat Keterangan Hak MilikNo.28/134/DB/I.98 tanggal 23 Januari 1998 yang diketahui/ditanda tanganioleh Kepala Desa Buloila HAYUN D TALUHUMALA yang isinyamenerangkan bahwa Almarhum ABDULLAH ABID ATTAMANI memilikitanah seluas 3,5 Hektar (85.000 M Persegi) diatasnya ditanami

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Nining binti Odang) dengan Tergugat ( Usep bin Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya ;
4.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Usep bin hayun) terhadap Penggugat (Nining binti Odang);

Halmahera Timur, yang diperuntukan untuk tahapanPenyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kab.Halmahera Timur tahun 2010 yaitu untuk 2 (dua) putaran dan HAYUN MANUAY atasnama KPUD Kab. Halmahera Timur, menyampaikan keberatan atas alokasi anggaranyang sudah ditetapbkan dalam APBD Induk Kab.

Halmahera Timur melalui DPKKD (Dinas PengelolaanKeuangan Kekayaan Daerah), yang diketahui oleh HAYUN MANUAY selaku KetuaKPUD kab. Halmahera Timur Tahun 2010, sebanyak 4 (empat) tahap permintaan danaHibah yaitu :.

Teknisnya TAKLIF NASER,SE mengambil uang sebesarRp.760.716.000,(tujuh ratus enam puluh juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) dirumah Terdakwa, kemudian TAKLIF NASER,SE dan HAYUN MANUAY (Ketua KPUD)dan beberapa staf sekretariat ke Surabaya selanjutnya TAKLIF NASER,SEmenyerahkan uang kepada rekanan CV.

Halmahera Timurtermasuk HAYUN MANUAY selaku Ketua KPUD masingmasing sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan jumlah sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratuslima puluh juta rupiah), ditambah memperkaya HAYUN MANUAY sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), ditambah memperkaya 25 (dua puluh lima ) stafsekretariat KPUD Kab.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, telah menguntungkanTerdakwa ADNAN FIHIR, S.Sos, bersamasama HAYUN MANUAY, SUFROKARIM dan TAKLIF NASER,SE (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) sebesar Rp. 4.435.078.600,(empat miliar empat ratus tiga puluh limajuta tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah) dan ditambah menguntungkanTerdakwa ADNAN FIHIR,S.Sos sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh jutarupiah), ditambah menguntungkan 5 (lima) orang komisioner KPUD Kab.Halmahera Timur termasuk HAYUN

Bahwa dari pernikahan IBRAHIM bin SULAIMAN dengan perempuan yang2.bernama CIK UDAH binti HAYUN telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : KARTIKA binti IBRAHIM; MUSTIKA binti IBRAHIM;Bahwa semasa hidupnya THAMRIN bin ABDULLAH menikah denganperempuan yang bernama KARTIKA binti IBRAHIM telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama : NELLY binti THAMRIN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 1987 THAMRIN binABDULLAH meninggal dunia di Palembang karena sakit, dan meninggaldunia

Indralaya Ogan Ilir;Bahwa semasa hidupnya NELLY binti THAMRIN tidak pernah menikah danmeninggal dunia dalam status masih gadis;Bahwa pada saat meninggal dunia almarhuma NELLY binti THAMRIN,meninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga) orang, yang masingmasing bernama : IBRAHIM bin SULAIMAN (Kakek); CIK UDA binti HAYUN (Nenek); MUSTIKA binti IBRAHIM (Bibi);Bahwa yang di sebutkan di dalam permohonan pada posita angka 7 (tujuh)diatas yang merupakan ahli waris sah dari almarhuma NELLY bintiTHAMRIN ini, maka

THAMRIN;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris sah dari almarhuma NELLY binti THAMRIN yangmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 di Palembang adalah3 (tiga) orang masingmasing bernama : IBRAHIM bin SULAIMAN (Kakek); CIK UDA binti HAYUN

Hayun dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernama Maspin Bin Holidi dan Efendi Bin Solehdengan mas kawin berupa emas sebesar seperempat suku tunai dibayar tunai;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai.3 Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diLingkungan VI, RT.05, RW. 02, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin.4Bahwa

Hayun kemudian kabul dilafalkan oleh Pemohon I seketika danlangsung, kemudian Pemohon I menyerahkan mahar berupa emas sebesarseperempat suku tunai, secara kontan dan tunai kepada Pemohon IJ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II satu sama lain adalah oranglain tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan, atau hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan;Bahwa sampai saat ini para Pemohon harmonis, dikaruniai 3 orang anak, tidakpernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

Hayun kemudian kabuldilafalkan oleh Pemohon I seketika dan langsung, kemudian Pemohon Imenyerahkan mahar berupa emas sebesar seperempat suku tunai, secara kontan dantunai kepada Pemohon II;Bahwa pernikahan itu tidak terdapat bukti tercatat padahal petugas P3N yangbernama H.

Hayun mengikuti proses akad nikah tersebut, dan sangat minimpengetahuan masyarakat setempat tentang pencatatan nikah itu;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, keduanya samasama orang lain;Bahwa selama menikah, mereka harmonis, dikaruniai 3 anak, tidak pernah bercerai,mereka tetap beragama Islam, tidak pula ada yang keberatan dengan pernikahanmereka berdua, dan tidak pernah pula ada jalinan pernikahan lain

SAKSI: ABDUL RAHMAN NTUIYO alias PAK NIPON;Bahwa saksi mengerti dan mengetahui adanya masaiah ilegal loging yangberhubungan dengan perkara terdakwa ;Bahwa kejadiannya di Desa Panca Karsa I, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato, dan kejadiannya sekitar sekitar bulan September 2014;Bahwa saksi melihat sendin kejadiannya ;Bahwa saksi tidak ikut serta dalam operasi atau razia yang dilakukan olehsaksi HAYUN MAYANG bersama anggota (petugas) yang lainnya .Bahwa saksi kenal dengan saksi FATMA (FATMAWATI

Terhadap barang bukti tersebut saksiSUGIARTO Alias MBAHTO, saksi SIT OWEN SUMENDONG Alias IWAN, saksiHAYUN MAYANG Alias HAYUN dan Terdakwa mengenal barang bukti, serta saksiJEANE alias JEN pada pokoknya mengakui kendaraan tersebut telah saksi bellidengan harga Rp. 130.000.000, dan sisa pembayaran Rp. 30.000.000, dan olehkarena barang bukti tersebut dihadirkan dipersidangan maka terhadap barang buktitersebut patut Majelis Hakim untuk mempertimbangkannya , 22Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan ke mukaPersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :kwa, Penuntut Umum 23gahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah kayu atau ilegaljog ing tgahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitar jam47.00 Wita di Desa Tirto Asri Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato telahterjadi :pahwa pada awainya sebagaimana keterangan saksi HAYUN

STNK sertaBPKB masih atas nama KAMAL UMAR, barang bukti pada saat memuat kayudibawa oleh adik saksi yaitu saksi Sugiaro alias Mbahto dan kendaraan tersebutgaksi beli dengan harga Rp. 130.000.000, dan telah saks: bayarkan sebesar Rp.400 000.000, sehingga masih tersisa Rp. 30.000.000.; Bahwa sesuai keterangannya terdakwa belum meminta ijin ke Dinas Kehutananpenihal pengambilan dan pengolahan hasil hutan; Bahwa sesuai keterangan saksi Sugiarto Alias Mbahto, saksi SIT OWENSUMENDONG Alias IWAN, saksi HAYUN

MAYANG Alias HAYUN, dan terdakwa,semuanya mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang

Hayun bin D.S.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi dan Hayun. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang berjumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 19 tahun danPemohon II berumur sekitar 23 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danPemohon Il.Saksi II, Hayun bin D.S.

Nasib Korona dan Hayun bin D.S. Pandja;Bahwa pada saat menikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (PPPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo bernama H. Muh.

Nasib Korona dan Hayun bin D.S.

Usman Hayun, Tanah Sawah milik Lk. Lili Katili, Tanah Sawah Milik Lk. Asri Tuna, Tanah Sawah Milik Lk. Abubakar Otaya, dan Tanah sawah milik Lk. Ali Hayun. Sebelah SELATAN : Berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah BARAT : Berbatasan dengan saluran air, Tanah Kebun Milik Lk. Ahmad Rivai, Tanah Sawah Milik Lk. Hi. Pami, Tanah Sawah Milik Lk. Jaruadi Mamu Dan Tanah Sawah Milik Lk. Kai Hayun.

USMAN HAYUN,tanah sawah milik Lk. LILI KATILI, tanah sawah milikLK. ASRI TUNA, tanah sawah milik Lk. ABUOTAYA dan tanah sawah milik Lk. ALI HAYUN;= Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu ;= Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMI, tanah sawah milik Lk.JARIADI MAMU dan tanah sawah milik Lk.

KAI HAYUN ;Adalah tanah milik yang sah dari Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No.862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014,Sertifikat Hak Miulik No. 861 tanggal 15 Januari 2002 (masih an.ANEKEKAAWOAN dan belum dibalik nama atas nama Penggugat);4.

ALI HAYUN; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMItanah sawah milik Lk. JARUADI MAMU dan tanahsawah milik Lk.

KAI HAYUN ;Adalah Sah tanah milik dari Penggugat sebagaimana sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak MilikNo. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 864,tanggal 04 April2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 861, tanggal 15 Januari 2002 (masih an.ANEKE KAAWOAN dan belum dibalik nama An.Penggugat);4 Menyatakan Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan Badan PertanahanKabupaten

Suwono, umur 17 tahun 8 bulan, agama islam,pekerjaan buruh pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kubang,Rt. 02, Rw. 02, Desa Wonosari, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Hayun Saputra binNaryo, umur 24 tahun 7 bulan, agama islam, pekerjaan KaryawanHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 0673/Padt.P/2019/PA.Kbmswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kragapitan Rt 01, Rw 08, DesaSeliling Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Kitri Ifayati binti Suwono) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Hayun Saputra bin Naryo) ;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 0673/Padt.P/2019/PA.Kbm3.

HAYUN, S.KEP.NS bin H. MUHTARTOYYIB, LakiLaki Umur + 58 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat diLemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat.2. HAJI HANAFI bin H.

Hayun S.Kep dan Pelawan 2 H. Hanapi tidakKooperatif dalam mengajukan diri dalam gugatan dari pernyataan awalsaja sudah tidak jujur / tidak benar, bagaimana bisa / atau dapatdipercaya.2. Bahwa Pelawan 1 H. Hayun S.Kep dan Pelawan 2 H. Hanapi dalamgugatan yang diajukan kepada Pengadilan Agama Kelas 1 B PrayaLombok tengah tidak jelas/kabur disebabkan Obyek yang dimaksudadalah salah alamat.3. Bahwa Pelawan 2, H.

Dia mengenal Haji Muhammad Hayun, Haji Samiun, HajiHanapi. Haji Muhammad Halim tahu tanah yang menjadiobyek sengketa dan dia tahu bahwa tanah yang akan dieksekusi, bahwa tanah tersebut belum pernah di eksekusidulu atas dasar kesepakatan desa nyerot dan desa puyungHim. 29 dari 46 Put.

Dalam kesaksiannya Dia Mengenal Haji Hayun, haji Samiun, Haji Hanapi,Atenan, Hubungan dengan yang di kenal tersebut keponakandan bermisan ( sepupu ) Dia tahu tanah yang disengketakan ( obyek ) yangdisengketakan.

Hayun dengan H. Hanafi merupakasaudara kandung;Menimbang, bahwa Pelawan disamping mengajukan bukti tertulistersebut sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : H. M. Atim bin Amaq Wirasih danH. Sapar bin H, Muksin, dan kedua saksi tersebut majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pelawanbernama H. M.