No.198/Pdt.G/2017/PATRdan patut, sedangkan tidak datangnya Penggugat dan Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat di muka persidangan, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhupaya perdamaian melalui proses mediasi di hadapan Hakim Mediator,Helman Fajry, S.HL, M.HI. akan tetapi berdasarkan hasil laporan mediasitanggal 23 Mei 2017, mediasi dinyatakan

No.198/Pdt.G/2017/PATRTanjung Redeb yang terdiri dari Rukayah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Muhammad lgbal, S.HI, S.H., M.HlL dan Helman Fajry, S.HI, M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. KaspulAsrar, sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MUHAMMAD IQBAL, S.HI.,S.H., M.HI.

HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.PANITERA PENGGANTIDRS. KASPUL ASRARPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal. Put. No.198/Pdt.G/2017/PATRHal5 dari 5 hal. Put. No.198/Pdt.G/2017/PATR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Helman bin Badarudin) terhadap Penggugat (Ramona binti Safrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Helman Fajry, S.HI., M.HI., yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, danupaya perdamaian melalui mediasi tersebut telah berhasil mencapaikesepakatan perdamaian dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa perkara

Helman Fajry, S.HI., M.HI., HakimPengadilan Agama Nunukan. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Nurhalis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat danTergugat;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNURHALIS, S.H. H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Helman Fajry,S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H., dan Murtadha,Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Mahmudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SAMSUL ZAKARIA, S.Sy., M.H. H.

HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Hakim Anggota,MURTADHA, Lc.Panitera Pengganti,MAHMUDIN, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 300.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Helman Fajry, S.HI.,M.HI., Hakim Pengadilan Agama Nunukan. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh Cahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdCAHYO KOMAHALLY, S.HI. H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004.

GajahMada Medan, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu tempat sebagaimana tersebut di atas saksi JOKOAFRIANTO, saksi ILHAM KURNIAWAN, saksi HELMAN SILABAN dan saksi ADILSEMBIRING (Masingmasing Anggota Kepolisian Medan Baru) menangkapterdakwa dan dari dalam kantong

GajahMada Medan, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa denganpete Ls MSC OF C6 FSU LA Bahwa pada waktu tempat sebagaimana tersebut di atas saksi JOKOAFRIANTO, saksi ILHAM KURNIAWAN, saksi HELMAN SILABAN dan saksi ADILSEMBIRING (Masingmasing Anggota Kepolisian Medan Baru) menangkapterdakwa dan dari dalam kantong terdakwa ditemukan 1 (Satu) kotak rokok

Saksi ILHAM KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Medan Baru ;e Bahwa benar saksi ada menanyai suratsurat kendaraan terdakwadan terdakwa memperlihatkan STNK sepeda motor ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 22.30wib saksi, JOKO AFRIANTO, saksi HELMAN SILABAN dan saksiADIL SEMBIRING (anggota kepolisian Medan Baru) melakukan raziarutin di

benar dari kantong terdakwa dikeluarkan 1 (satu) bungkusrokok malboro dan didalam 1 (satu) bungkus malboro tersebutditemukan 3 (tiga) batang rokok dan 1 (Satu) buah pipet kaca berisisisasisa padatan narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dri pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan keterangan saksi sesuai dengan BAP Penyidik ;Menimbang, bahwa saksisaksi JOKO AFRIANTO, HELMAN

serbuk KristalNarkotika Golongan jenis sabusabu dan 3 (tiga batang rokok Malbhoro, 1 (satu)unit Handphone merk Nokia kesing warna hitam berikut kartu Handphone ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu samalainnya maka selanjutnya telah diperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada waktu tempat sebagaimana tersebut di atas saksi JOKOAFRIANTO, saksi ILHAM KURNIAWAN, saksi HELMAN

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mencapai kesepatan untuk mencabut perkara;Menimbang bahwa setelah proses mediasi selesai, dalam persidanganPenggugat telah menyatakan kepada Majelis Hakim bahwa Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.Wahdatan Nusrah., sebagai Panitera serta dihadiri pula olen Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Helman bin Muslim) terhadap Penggugat (Pujiati binti Giyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor: 474.2/27/2010 tanggal 27 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Kepala Disdukcapil Helman Umar, SH.MM., yaitu tertulis SEKA FILIANTI untuk dibetulkan menjadi SEKA FILLIANTI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas

Nama : Maximilianus Hexa Dharma Arsenio, Jenis kelamin : Laki laki, Tanggal Lahir : 08 Maret 2016.Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 474.2/27/2010 tanggal 27 Mei 2010 yang ditandatangani olehKepala Disdukcapil Helman Umar, SH.MM.Bahwa dalam akta perkawinan pemohon tertulis SEKA FILIANTI untukdibetulkan menjadi SEKA FILLIANTI.Bahwa oleh karena kutipan Akta Perkawinan tersebut tidak sesualdengan dokumen dokumen maka selanjutnya untuk kepentinganPemohon, Pemohon hendak

dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama :@ Nama: Hieronimus Hexa Damar Pratama, Jenis kelamin : Laki laki,Tanggal Lahir : 07 Februari 2010.@ Nama : Maximilianus Hexa Dharma Arsenio, Jenis kelamin : Laki laki, Tanggal Lahir : 08 Maret 2016.Penetapan Perdata Permohonan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 7 hal.Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 474.2/27/2010 tanggal 27 Mei 2010 yang ditandatangani olehKepala Disdukcapil Helman

Wahyu Jatmiko pada tanggal 07 Desember 2009 di Gereja HatiKudus Yesus Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama:@ Nama: Hieronimus Hexa Damar Pratama, Jenis kelamin : Laki laki,Tanggal Lahir : 07 Februari 2010.@ Nama : Maximilianus Hexa Dharma Arsenio, Jenis kelamin : Laki laki, Tanggal Lahir : 08 Maret 2016.Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 474.2/27/2010 tanggal 27 Mei 2010 yang ditandatangani olehKepala Disdukcapil Helman

Pdt.P/2019/PN Met Halaman 5 dari 7 hal.memiliki alas hak yang sah, karenanya Pemohon dapat membuktikan dengansuratsuratnya serta saksiSsaksi yang telah diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat Pemohon, Hakim dapatmengambil suatu analisa hukum bahwa bukti dokumen yang telah dipaparkanoleh Pemohon di Persidangan menunjukkan, bahwa Pemohon tersebut telahmempunyai Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor: 474.2/27/2010 tanggal27 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Kepala Disdukcapil Helman

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Khairul Badri, Lc.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Naomi Humaira Jossen, lahir di Bekasi, 12 September 2018 adalah anak dari Pemohon I (Hendri Jossen bin Helman dan Pemohon II (Dian Fitrianingsih binti Sunu Sampurno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp340.000.00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Naigrata Bin Misar) terhadap Penggugat (Siti Barkah Binti Helman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kumupulan AD/ART, SOP BKAD, BP-UPK, TV, UPK, SPP (asli);25. 1 (satu) bundel Foucer Kas Keluar Ops UPK 2009 (asli);26. 1 (satu) bundel Foucer Kas Mauk Ops UPK 2009 (asli);27. 1 (satu) bundel Foucer Bank Keluar Ops UPK 2009 (asli);28. 1 (satu) bundel Foucer Kas Keluar SPP 2011 (asli);29. 1 (satu) rangkap Tanda bukti setoran uang SPP yang telah di setor keBank oleh Helman Amin tahun 2011-2012 (asli);30. 1 (satu) rangkap Surat Penetapan Camat (SPC) Simeulue Tengah tahun2008 s/d tahun 2012 (asli

dan Surat Perjanjian DanaBergulir Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) dalam kecamatanSimeulue Tengah TA 2008 (asli dan foto copy);80. 1 (satu) rangkap Print Out Rekening Pengembalian SPP KecamatanSimeulue Tengah Tahun 2009 -2012 (foto copy);81. 1 (satu) lembar Tanda Bukti pengiriman uang (setoran ke rekening SPP)tertanggal 4 Juli 2012 sebesar Rp. 3.845.000,- oleh Lasmiyanti;82. 1 (satu) rangkap tanda terima penyerahan uang SPP Simeulue Tengahdari Susi Suryani kepada Anggita Nauli dan Helman

A.Md Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 29 Juli 2008 A.Md Simeulue2 Nomor 414 Tahun 2009 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli SK BupatiTanggal 03 Nov 2009 Simeulue3 Nomor 125 Tahun 2010 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli SK BupatiTanggal 12 Maret 2010 Simeulue4 Nomor 096 Tahun 2011 Helman Amin Sabdi Ramlan; Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 30 Maret 2011 Simeulue5 Nomor 114 tahun 2012 Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli) SK Bupatitgl 20 Maret 2012 Simeulue Bahwa Berdasarkan Penjelasan V tentang Pelaku

Anggita Nauli SK BupatiTanggal 29 Juli 2008 A.Md A.Md Simeulue 2 Nomor 414 Tahun 2009 Helman Amin) Novi Yanti Anggita Nauli SK BupatiTanggal 03 Nov 2009 Simeulue 3 Nomor 125 Tahun 2010 Helman Amin) Novi Yanti Anggita Nauli SK Bupati Tanggal 12 Maret 2010 Simeulue4 Nomor 096 Tahun 2011 Helman Amin Sabdi Anggita Nauli SK BupatiTanggal 30 Maret 2011 Ramlan Simeulue 5 Nomor 114 tahun 2012 Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli SK Bupatitgl 20 Maret 2012 Simeulue Bahwa Berdasarkan Penjelasan V tentang

Anggita Nauli Sejak 29No. 366 Tahun 2008 A.Md Juli 2008Tanggal 29 Juli 2008 2 SK Bupati Simeulue Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli Sejak 03No. 414 Tahun 2009 NovemberTanggal 03 Nov 2009 2009 3 SK Bupati Simeulue Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli Sejak 12 No. 125 Tahun 2010 MaretTanggal 12 Maret 2010 20104 SK Bupati Simeulue Helman Amin Sabdi Anggita Nauli Sejak 30No. 096 Tahun 2011 Ramlan MaretTanggal 30 Maret 2011 2011 5 SK Bupati Simeulue Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli 02 Jan s.dNo

Susi Suryaniselaku Sekretaris UPK 2012 sudah diserahkan kepada saksi Helman Aminselaku Ketua UPK lalu diserahkan ke terdakwa Anggita Nauli selaku BendaharaUPK.Bahwa berdasarkan perbandingan antara bukti kwitansi/bukti seotran yang adapada kelompok SPP dengan buku kas pengembalian SPP, diketahui totalpengembalian dana SPP yang telah disetor kepada saksi Helman Amin selakuKetua UPK dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 namun tidak dibukukanatau tidak dicatat oleh pengurus UPK adalah sekitar Rp.

rupiah).Namun setelah terdakwa Anggita Nauli pulang dari Medan, saksi Helman Aminada menanyakan kepada terdakwa Anggita Nauli apakah setoran tersebutsudah dikembalikan, dan jawaban terdakwa Anggita Nauli bahwa uang setorantersebut sudah dikembalikannya dan sudah dilaporkan dalam laporan bulanan.Namun saksi Helman Amin tidak pernah mengecek pengembalian uang setoranyang dipinjam oleh terdakwa Anggita Nauli tersebut, dan saksi Helman Aminjuga tidak pernah mengecek laporan bulanan dan pembukuan yang

Helman Fajry, S.HI., M.HI., HakimPengadilan Agama Nunukan. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Nurhalis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdNURHALIS, S.H. H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 650.000,004.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Helman Hidayat bin Darhmsyah ), terhadap Penggugat ( Sulastri Ningsih binti Suyitno );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD HELMAN bin RAKHMAD lahir pada tanggal 19 Juni 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (RAKHMADI bin KADERI) dan Pemohon II (HJ. ASNIAH binti ADUL);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.