Ditemukan 604 data
42 — 26
DALAM REKONPENSIbahwa benar Termohon dengan Pemohon suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 2 Maret1998, dan telah dikaruniai dua orang anak lakilakibernama Hermansah Nst (lk) umur 12 tahun danNur lwan,Nst (Ik) umur 6 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Termohon;bahwa benar antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, akan tetapi penyebabnya bukan karenatermohon tidak patuh dan tidak menghormatiPemohon, akan tetapi justru karena Pemohonmenikah lagi
bahwa Termohon pada dasarnya bersediadiceraikan oleh Pemohon, dengan ketentuanPemohon memenuhi tuntutan termohon yaitu:bahwa apabila terjadi perceraian Termohonmenuntut kepada Pemohon agar membayarbelanja masa lampau dua orang anak Pemohondengan Termohon selama 23 bulan sebesarRp.100.000, setiap bulan = Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah).bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon agarditetapkan sebagai pemegang hak = asuh(hadhonah) atas terhadap kedua orang anakPemohon dan Termohon bernama Hermansah
21 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asmawati binti Sabri) terhadap Penggugat (Junaidi Hermansah Alias Junaidi Hermansyah bin Saharudin);
- Menetapkan hak asuh (Hadhanah) anak yang bernama Ahmad Arkan Alwasim bin Junaidi Hermansah
6 — 0
O1 RW.O1, Desa Tegalmanggung, KecamatanCimanggung, Kabupaten Sumedang dirumah = milikorangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sampai sekarang telah dikaruniai3. orang anak bernama SITI MAESAROH(20 tahun),SUSILAWATI (9 tahun), dan RAHMAT HERMANSAH (7tahun); Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun = sejak tahun 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, dan timbulkeretakan dimana dalam rumah
18 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hermansah bin Maswari ) terhadap Penggugat ( Herlina Susilawati binti Ibrahim );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348000,00 ( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah );
14 — 11
Saharuddin Y bin Yasin R, umur 33 tahun,2.Hermansah bin Yasin R, umur 30 tahun,3. Arman bin Yasin R, umur 27tahun,4. Rasman bin Yasin R, umur 24 tahun,5. Ruslan bin Yasin R, umur21 tahun,6. Rusman bin Yasin R, umur 18 tahun,7. Irfan bin Yasin R, umur17 tahun,8.
184 — 64
Dasep Hermansah (Saksi2) dan Sadr.Renaldi alias Bule (Saksi3) membeli paket ganja kering dari Terdakwa, Saksi2membeli 5 (lima) paket dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) paket danSaksi3 juga membeli sebanyak 5 (lima) per paket dengan harga yang sama yakniRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per paket.7.
Bahwa sebenarnya Saksi samasama memesan dengan Sdr.Bicai melaluiTerdakwa.Fakta dipersidangan serta dihubungkan dengan keterangan para Saksi sertaalat bukti yang lain Majelis berpendapat bahwa menurut keterangan Saksi4 danSaksi5 yang dibacakan serta keterangan Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 dari hasilpenggrebekkan, yaitu :MenimbangMenimbang13Menurut Saksi4 ( Sdr.Dasep Hermansah)akhir bulan Februari 2017 membelipaket daun ganja kering dari Terdakwa sebanyak 5 (lima) paket kecil dengan hargaper paketnya
Bahwa benar menurut Saksi4 ( Sdr.Dasep Hermansah)akhir bulan Februari2017 membeli paket daun ganja kering dari Terdakwa sebanyak 5 (lima) paket kecildengan harga per paketnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) Saksi mengetahuisecara langsung stok yang dimiliki oleh Terdakwa kadang banyak tapi kadang jugasedikit malah kadang selama 2 (dua) bulan Terdakwa tidak memiliki stok sama sekali.6.
Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Oditur Militer yangmembuktikan Dakwaan pertama yaitu Pasal Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009, karena berdasarkan keterangan Saksi4(Sdr.Dasen Hermansah) dan Saksi5(Sdr.Renaldi alias Bule) yang telah disumpah walaupun keterangannya di bacakanoleh Oditur militer, yang mengatakan bahwa para Saksi orang sipil tersebutmemperoleh/membeli daun ganja kering dari Terdakwa yang merupakanpengembangan hasil penyidikan dari Satnarkoba Polres Sukabumi Kota (
Bahwa benar menurut Saksi4 ( Sdr.Dasep Hermansah)akhir bulan Februari2017 membeli paket daun ganja kering dari Terdakwa sebanyak 5 (lima) paket kecildengan harga per paketnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) Saksi mengetahuisecara langsung stok yang dimiliki oleh Terdakwa kadang banyak tapi kadang jugasedikit malah kadang selama 2 (dua) bulan Terdakwa tidak memiliki stok sama sekali.5.
1 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Atep Sudrajat bin Maman Hermansah) terhadap Penggugat (Nikesha Putri Salma binti Ade Suhendarsyah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansah Bin Saup Alm) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Johan Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );
20 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedy Hermansah bin Rukiman) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Karto Saimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.HENDRI GUMANTI Bin MARYADI
2.RAYONDRA FAJAR PURNAMA Alias RAYON Bin HERMANSAH
96 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I HENDRI GUMANTI Bin MARYADI dan terdakwa II RAYONDRA FAJAR PURNAMA Alias RAYON Bin HERMANSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara msing-masing selama 10
Terdakwa:
1.HENDRI GUMANTI Bin MARYADI
2.RAYONDRA FAJAR PURNAMA Alias RAYON Bin HERMANSAH
19 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PERI APRIYANA Bin MAMAN HERMANSAH) terhadap Penggugat (MISNI JULIYANTI Binti DASUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
91 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMANSAH, 47. RUBIYANTO, 48. AAT ASKAWIJAYA, 49. YUNIAR HARGIANTO, 50. MARIYAM, 51. WINDA, 52.SELI YANTINA, 53. NURWOKO, 54. RISON RAHARJO, 55. SUHENDRI, 56. MAKRUF BUDIARTO, 57. IHBAR DIAN PRAHYUDI, 58. FITRI UTAMI, 59. SEMI WATI, 60. MUHADI, 61. SUWARGANA INDRA SUSILA, 62. SRI WIDAYATI, tersebut;
HERMANSAH, bertempat tinggal di Jalan Bambu KuningV, RT 008 RW 003, Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;47.RUBIYANTO, bertempat tinggal di Krajan, RT 006/RW001, Kelurahan Somongari, Kecamatan Kaligesing,Kabupaten Purworejo;48.AAT ASKAWIJAYA, bertempat tinggal di Kp.
SIGIT SETYO BUDI, 46.HERMANSAH, 47. RUBIYANTO, 48. AAT ASKAWIJAYA, 49.YUNIAR HARGIANTO, 50. MARIYAM, 51. WINDA, 52.SELIYANTINA, 53. NURWOKO, 54. RISON RAHARJO, 55. SUHENDRI,56. MAKRUF BUDIARTO, 57. IHBAR DIAN PRAHYUDI, 58. FITRIUTAMI, 59. SEMI WATI, 60. MUHADI, 61. SUWARGANA INDRASUSILA, 62.
11 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cepy Hermansah bin Asep Setiawan) terhadap Penggugat (Wiwin Nurjanah binti Koko Abdul Qodir);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikdik Darmadi alias Dikdik bin Kartobi) terhadap Penggugat (Yayu Karisma binti Hermansah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu );
8 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Roni Yohana Hermansah bin Suherman) terhadap Penggugat (Ai Linda alias Linda Fitriani binti Agus Dudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah).
10 — 1
Menimbang bahwa saksi Hermansah dan Abu Bakar, keduanya adalah saksi daripihak orang dekat Penggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangan didepansidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebutdiatas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun
63 — 7
HERMANSAH6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
BINA SAN PRIMAdengan alamat rumah Jalan Cempaka No.47 Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun.Bahwa barang berupa 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset diturunkan dirumahsaksi HERMANSYAH sebanyak 90 (sembilan puluh) kartun dan setelah menurunkan 90(sembilan puluh) kartun Nutri Sari saset dirumah HERMANSAH lalu saksi ANTONFERDINAN ARITONANG melanjutkan perjalanan menuju Toko AFFAN JAYA yangterletak di Rantau Parapat untuk mengirim barang 10 (sepuluh) kartun Nutri Sari saset.Bahwa
Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan HANS JOSUASITUMEANGdan HERMANSAH ,mengakibatkan pihak PT.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan HANS JOSUASITUMEANGdan HERMANSAH ,mengakibatkan pihak PT. BINA SANPRIMA mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 63.886.000, (enam puluhtiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.
HERMANSAH, makadipergunakan dalam perkara an. HERMANSAH.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan ditetapkan didalam amar putusan.
13 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansah bin Karman) terhadap Penggugat (Kurniati binti Abd. Rahim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- ( tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
20 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERMANSAH Bin TOIMIN) terhadap Penggugat (SEPTIA WIDIANTI Binti MOH SODIQ);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Cucu Hermansah bin Hadiat) terhadap Penggugat (Ica Nurhayati binti Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);